- \n
- Różne sposoby zawierania porozumieÅ„
\n\t<\/i><\/li>\n- Zawierać porozumienia czy nie?<\/i><\/li>\n
- Jakie porozumienie dla konkretnej wielkości stacka?
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nGracze, któzy dotarli do stoÅ‚u finaÅ‚owego w turnieju wielostoÅ‚owym (MTT
\n- ang.: multi table tournament), często zamiast rozgrywać turniej do
\nkońca, mają możliwość zawarcia porozumienia (ang.: deal) dotyczącego
\npodziału pozostałych do wygrania pieniędzy między siebie. Opcja taka
\npojawia siÄ™ w momencie, gdy pozostali w turnieju gracze siadajÄ… przy
\nfinałowym stole. Najczęściej jednak wykirzystuje się tę możliwość, w
\ngrze pozostanie tylko dwóch, trzech graczy.\n<\/p>\n \n<\/p>
\nPonieważ blindy i ante sÄ… zwykle stosunkowo wysokie w porównaniu do
\nÅ›redniej iloÅ›ci stacków zawodników, zawarcie porozumienia wydaje siÄ™
\natrakcyjnym rozwiązaniem. Ten artykuł opisuje zalety i wady dojścia do
\ntakiej ugody.\n<\/p>Różne metody zawierania porozumieÅ„<\/h1>
\nMetoda iloÅ›ci żetonów\n<\/div>\n \n<\/p>
\nPopularna, uważana za sprawiedliwą, metoda podziału wygranych, związana
\njest z iloÅ›ciÄ… żetonów każdego z graczy. PozostaÅ‚e, możliwe do wygrania
\npieniądze są sumowane, następnie najniższa z wygranych (np. jeśli
\npozostaÅ‚o trzech graczy, to jest to ilość pieniÄ™dzy, które otrzymaÅ‚by
\nten, który zajÄ…Å‚by trzecie miejsce) wypÅ‚acana jest wszystkim, a reszta
\ndzielona jest proporcjonalnie wg. iloÅ›ci żetonów każdego z zawodników.\n<\/p>\n\n<\/p>
\nPRZYKÅAD\n<\/div>\n \n<\/p>
\nPrzy finaÅ‚owym stoliku pozostaÅ‚o trzech graczy. Nagrody za poszczególne miejsca wyglÄ…dajÄ… nastÄ™pujÄ…co:\n<\/p>
- \n
- 1. miejsce: 50,000$<\/li>\n
- 2. miejsce: 30,000$<\/li>\n
- 3. miejsce: 20,000$<\/li>\n<\/ul>
\nsuma: 100,000$<\/p>
Graczom pozostaÅ‚y poniższe iloÅ›ci żetonów:<\/p>
- \n
- gracz A: 200,000<\/li>\n
- gracz B: 120,000<\/li>\n
- gracz C: 80,000<\/li>\n<\/ul>
<\/p>
\nsuma: 400,000<\/p>
Procentowo, w porównaniu do sumy wszystkich żetonów, stacki graczy wyglÄ…dajÄ… wiÄ™c tak:\n<\/p>
- \n
- gracz A: 50%<\/li>\n
- gracz B: 30%<\/li>\n
- gracz C: 20% wszystkich żetonów.<\/li>\n<\/ul>
\nPonieważ wygrana za trzecie miejsce wynosi 20,000$, to
\nta ilość pieniędzy jest zostanie użyta jako podstawa wypłat, ponieważ
\nkażdy z nich, niezależnie od wyniku końcowego otrzyma przynajmniej tę
\nkwotę. Zatem w pierwszej kolejności 60,000$ zostanie rozdysponowane
\n(3x$20,000) pomiÄ™dzy wszystkich zawodników. PozostaÅ‚a kwota, czyli
\n40,000$ zostanie podzielona procentowo, zgodnie z ilością
\nżetonów, jakie posiada każdy gracz. Gracz A otrzyma wiÄ™c 50%, gracz B
\n30% i wreszcie gracz C 20% z tych pozostałych 40,000$.<\/p>Końcowe wypłaty wyglądałyby więc następująco:\n<\/p>
- \n
- gracz A: 40,000$<\/li>\n
- gracz B: 32,000$<\/li>\n
- \n
\n\tgracz C: 28,000$\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\nZALETY I WADY\n<\/div>\n \n<\/p>
- \n<\/ol>
- 1. miejsce otrzymuje 1,250$ (25%)<\/li>\n
- 2. miejsce otrzymuje 700$ (14%)<\/li>\n
- \n
\n\t3. miejsce otrzymuje 413$ (8.26%)\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
Gracze majÄ… odpowiednio:<\/p>
- \n
- gracz A: 80%<\/li>\n
- gracz B: 10%<\/li>\n
- gracz C: 10% wszystkich pozostaÅ‚ych żetonów.<\/li>\n<\/ul>
\n
\nPozostaÅ‚a pula nagród wynosi 2,363$. Ponieważ gracz, który zajÄ…Å‚by 3. miejsce otrzymaÅ‚by 413$, ta kwota zostanie przyznana każdemu z trójki uczestników. Zostajnie wiÄ™c 1,124$ (2,363$ - 1,239$),
\nktóre podzielone bÄ™dzie zgodnie z iloÅ›ciÄ… żetonów każdego gracza. W
\nzwiÄ…zku z tym gracz A otrzyma dodatkowe 889.20$, a gracze B i C dostanÄ…
\npo 112.40$. <\/p>CaÅ‚ość wypÅ‚at, po wykorzystanir metody iloÅ›ci żetonów, wyglÄ…da tak:\n<\/p>
- \n
- gracz A otrzymuje 1,312.20$<\/li>\n
- gracz B otrzymuje 525.40$<\/li>\n
- gracz C otrzymuje 525.40$ <\/li>\n<\/ul>
\n \n<\/p>
\nW tym przykÅ‚adzie, gracz z najwiÄ™kszÄ… iloÅ›ciÄ… żetonów skorzystaÅ‚ na
\nporozumieni bardziej, niż dwójka short stacków. Za wygranie turnieju,
\ndostałby 25% całkowitej puli wygranych, natomiast dzięki takiemu
\nporozumieniu zgarnÄ…Å‚ 26%. Ta sytuacja pokazuje, że jeÅ›li różnice
\npomiÄ™dzy chip leaderem (graczem z najwiÄ™kszÄ… iloÅ›ciÄ… żetonów) a
\npozostałymi graczami są duże, to podział zgodnie z metodą ilości
\nżetonów bÄ™dzie dla niego opÅ‚acalny.\n<\/p>\nMetoda ICM\n<\/div>\n \n<\/p>
\nW przypadku tej metody oblicza siÄ™ wartość żetonów graczy za pomocÄ…
\nprogramu ICM calculator i zgodnie z tym dzieli się pozostałe do
\nwygrania pieniÄ…dze. Ten sposób jest bardziej sprawiedliwy niż
\nporozumienie metodÄ… iloÅ›ci żetonów. Kiedy poznasz już wszystkie metody
\nporozumieÅ„ i bÄ™dziesz wiedziaÅ‚, która jest bardziej \"fair\", bÄ™dziesz
\nrównież czÄ™sto w stanie przekonać swoich przeciwników do tej
\nnajbardziej korzystnej dla siebie. Przeważnie bowiem okaże się, że
\njedynie kilku graczy wie, jakie warunki proponujÄ… konkretne sposoby
\nporozumieÅ„.<\/p>Dla wczeÅ›niej wymienionych przykÅ‚adów, w metodzie ICM wypÅ‚aty wyglÄ…daÅ‚yby nastÄ™pujÄ…co:<\/p>
przykÅ‚ad 1. stacki graczy to odpowiednio: 50%, 30%, 20% (w nawiasach wypÅ‚aty w przypadku podziaÅ‚u metodÄ… iloÅ›ci żetonów):<\/b>\n<\/p>
- \n
- gracz A: 38,392$, (40,000$)<\/li>\n
- gracz B: 32,750$, (32,000$)<\/li>\n
- gracz C: 28,857$, (28,000$)<\/li>\n<\/ul>
\n \n<\/p>
\nprzykÅ‚ad 2. <\/b>stacki graczy to odpowiednio:<\/b> 80%, 10%, 10% (<\/b>w nawiasach wypÅ‚aty w przypadku podziaÅ‚u metodÄ… iloÅ›ci żetonów<\/b>):<\/b>\n<\/p>
- \n
- gracz A: 1,133$, (1,312$)<\/li>\n
- gracz B: 614$, (525$)<\/li>\n
- gracz C: 614$, (525$)<\/li>\n<\/ul>
\n \n<\/p>
\nJak widzisz, przy wykorzystaniu tej metody, w porównaniu z metodÄ…
\niloÅ›ci żetonów, gracz majÄ…cy najwiÄ™cej żetonów straci, zyska ten, który
\nma Å›redni stack, a zawodnik majÄ…cy najmniej żetonów zyska najwiÄ™cej.\n<\/p>\nMetoda Post Deal\n<\/div>\n \n<\/p>
\nMetoda Post Deal, polega na podziale części puli
\nwygranych po równo miÄ™dzy pozostaÅ‚ych graczy, a gra toczy siÄ™ o
\npozostałą kwotę. Ta metoda często używana jest, gdy w grze pozostają
\ngracze majÄ…cy wyrównane i jednoczeÅ›nie dość duże stacki, ponieważ każdy
\nz nich otrzyma wtedy równÄ… część i bÄ™dÄ… kontynuować turniej w celu
\nwygrania pozostałej w pyuli kwoty. Gracze sami mogą zdecydować, w jaki
\nsposób podzielÄ… pozostaÅ‚Ä… sumÄ™ - czy przyznana ona bÄ™dzie jedynie
\nzwyciÄ™zcy turnieju, czy też uczestnicy zajmujÄ…cy dalsze miejsca również
\notrzymajÄ… jakÄ…Å› część. \n<\/p>\nPRZYKÅAD\n<\/div>\nTurniej z wpisowym 11$ (10$ + 1$), w którym wzięło udziaÅ‚ 500 uczestników, 3 graczy pozostaÅ‚o w grze<\/p>
Pula nagród: 5,000$\n<\/p>
- \n
- 1. miejsce otrzymuje 1,250$ (25%)<\/li>\n
- 2. miejsce otrzymuje 700$ (14%)<\/li>\n
- 3. miejsce otrzymuje 413$ (8.26%)<\/li>\n<\/ul>
\n \n<\/p>
\nPozostaÅ‚a pula nagród wynosi 2,363$. PozostajÄ…cy wciąż
\nw turnieju gracze decydujÄ… siÄ™ na porozumienie metodÄ… post deal i
\ndzielÄ… pulÄ™ na trzy równe części pozostawiajÄ…c pewnÄ… ilość pieniÄ™dzy do
\nzdobycia dla zwyciÄ™zcy. W ten sposób każdy z nich otrzyma po 700$ a pozostaÅ‚e 263$ ($2,363 - $2,100) zostanie przyznane zwyciÄ™zcy.\n<\/p>\n
\nKońcowe wypłaty będą wyglądać następująco:\n<\/p>- \n
- 1. miejsce otrzyma 963$<\/li>\n
- 2. miejsce otrzyma 700$<\/li>\n
- 3. miejsce otrzyma 700$<\/li>\n<\/ul>
\n \n<\/p>
\nJak widać metoda ta jest najbardziej opłacalna dla graczy mających
\nniewiele żetonów. W pokazanym przypadku uczestnik, który zajmie trzecie
\nmiejsce otrzyma takÄ… nagrodÄ™, jakÄ… zajÄ…Å‚by zajmujÄ…c drugie miejsce.
\nPonadto istnieje wciąż możliwość wygrania dodatkowych 263$ w przypadku
\nzwyciÄ™stwa. JeÅ›li jednak miaÅ‚byÅ› w danym momencie najwiÄ™cej żetonów i
\nprzeciwnicy zaproponowaliby Ci porozumienie za pomocÄ… metody post deal,
\nzaakceptowanie byłoby dla Ciebie zdecydowanie niekorzystnym
\nrozwiązaniem, ponieważ w przypadku wygranej otrzymałbyś mniej
\npieniÄ™dzy, niż gdybyÅ› zwyciężyÅ‚ w normalny sposób. \n<\/p>\nPoÅ‚Ä…czenie metody iloÅ›ci żetonów i post deal\n<\/div>\nTa metoda Å‚Ä…czy dwa opisane wyżej sposoby porozumieÅ„. Po pierwsze,
\nkażdy z graczy otrzymuje okreÅ›lonÄ… ilość pieniÄ™dzy (po równo dla
\nwszystkich pozostałych w grze), tak jak w przypadku metody post deal.
\nPozostaÅ‚a kwota dzielona jest zgodnie z metodÄ… iloÅ›ci żetonów. <\/p>Powodem stworzenia takiej metody byÅ‚ fakt, że gracze majÄ…cy niewielkie
\nstacki często nie zgadzali się na zaakceptowanie porozumień metodą
\niloÅ›ci żetonów, ponieważ uważali, że wartość majÄ… nie tylko ich stacki, ale
\nrównież fakt, że ciÄ…gle sÄ… w grze. BÄ™dÄ…c w grze, mieli nadal możliwość wygranej w caÅ‚ym turnieju. (\"Wszystko czego
\npotrzebujesz, to żeton i krzesło\".).<\/p>Wyliczenia za pomocą metody ICM są bardziej sprawiedliwe, ale jedynie
\nniewielu graczy naprawdÄ™ je rozumie. Im mniej bÄ™dziesz miaÅ‚ żetonów,
\ntym korzystniejsza będzie dla Ciebie metoda Seat + Chip Count. Jako
\n\"super short stack\", powinieneś sam sugerować takie rozwiązanie.\n<\/p>Porozumieć się, czy nie?<\/b><\/h1>
\nOczywiście, decyzja o zaakceptowaniu lub nie oferty o porozumieniu,
\nzależy oczywiście od każdego gracza. Istnieje jednak
\nkilka czynników, które przemawiajÄ… za porozumieniem, oraz takie, które przemawiajÄ… przeciwko niemu.\n<\/p>\nZalety:<\/b><\/p>
- \n
- JeÅ›li jesteÅ› big stackiem, dziÄ™ki porozumieniu możesz osiÄ…gnąć takie same lub lepsze warunki, jakie osiÄ…gnÄ…Å‚byÅ› wygrywajÄ…c turniej w zwykÅ‚y sposób. <\/li>\n
- JesteÅ› stosunkowo niedoÅ›wiadczonym graczem turniejowym i oceniasz przeciwników jako lepszych od Ciebie.<\/li>\n
- Jesteś zmęczony lub nie masz czasu na dalszą grę.<\/li>\n
- Blindy i ante są już tak wysokie, że mogą pochłonąć wszystkie Twoje żetony, zanim otrzymasz odpowiednie do gry karty.<\/li>\n
- Wolisz bezpiecznie wygrać określoną kwotę niż walczyć o maksymalizację zysku.<\/font><\/li>\n<\/ul>
\nWady:<\/b> <\/p>
- \n
- Jako shortstack, dzięki porozumieniu możesz najczęściej
\n\totrzymać niewiele więcej pieniędzy, niż jeśli odpadłbyś w kolejnym
\n\trozdaniu.<\/li>\n - Jeżeli jesteÅ› liderem, Twój zysk z porozumienia jest znacznie mniejszy niż wynikajÄ…cy z podziaÅ‚u nagród metodÄ… liczenia żetonów lub z wygrania turnieju. <\/font>
\n\t<\/font><\/li>\n- Przeciwnicy sÄ… zdecydowanie sÅ‚absi od Ciebie i masz bardzo dużą szansÄ™ na to, że uda Ci siÄ™ wygrać turniej w normalny sposób.<\/li>\n<\/ul>
Jakie porozumienie jest odpowiednie z jakim stackiem?<\/b><\/h1>
\nOto kilka zasad, które powinieneÅ› wziąć pod uwagÄ™ zastanawiajÄ…c siÄ™,
\njakie porozumienie będzie dla Ciebie najlepsze, gdy masz określoną
\nilość żetonów.\n<\/p>\nPorozumienie gdy jesteÅ› liderem<\/b>\n<\/div>\nJako chip leader, w sytuacji gdy blindy sÄ… już bardzo wysokie i każdy z
\nTwoich przeciwników ma stacka nie wiÄ™kszego niż 10 BB, powinieneÅ›
\nakceptować jedynie takie porozumienia, które zapewniÄ… Ci wygranÄ…, jakÄ…
\notrzymaÅ‚byÅ› w przypadku zwyciÄ™stwa lub też te, które opierajÄ… siÄ™ na
\nmetodzie iloÅ›ci żetonów. W tej sytuacji możesz nÄ™kać przeciwników zagraniami za wszystko.
\nJeÅ›li przeciwnicy majÄ… 15-20 BB w stackach, takie wywieranie nacisku jest o wiele trudniejsze, ponieważ ryzykujesz zbyt dużo żetonów, a agresywni gracze mogÄ… przebijać Twoje mniejsze podbicia. Zależy to oczywiÅ›cie od
\nsposobu ich gry.\n<\/p>\nMetoda post deal gdy jesteÅ› liderem<\/b>\n<\/div>\nJeÅ›li jesteÅ› chip leaderem, powinieneÅ› spróbować zawrzeć porozumienie
\nmetodÄ… iloÅ›ci żetonów. Jest to bardzo korzystny sposób, ponieważ możesz
\notrzymać wyższą nagrodę, niż w przypadku wygrania turnieju
\nw normalny sposób. Wielu graczy nie zna zasad zawierania porozumieÅ„,
\nnie bÄ™dÄ… wiÄ™c tego faktu Å›wiadomi. Nawet jeżeli część bÄ™dzie zdawaÅ‚a sobie z tego sprawÄ™, pozostali bÄ™dÄ… chcieli ugrać dodatkowy zysk w postaci zagwarantowania sobie okreÅ›lonej wygranej. Jeżeli przeciwnicy pragnÄ… wysokiej wygranej ale nie sÄ… skÅ‚onni do ryzyka zwiÄ…zanego z walkÄ… o najwyżsżą nagrodÄ™, metoda post deal mogÅ‚a by siÄ™ obrócić przeciwko Tobie, ponieważ przeciwnicy grali by bardzo ostrożnie.<\/font> <\/font>Dlatego też metoda iloÅ›ci żetonów bÄ™dzie dla Ciebie w takich sytuacjach korzystniejsza.\n<\/p>\nPorozumienie gdy masz Å›redni stack<\/b>\n<\/div>\nTo, czy porozumienie w takich warunkach bÄ™dzie dla Ciebie korzystne,
\nzależy od sytuacji przy stole i stylu gry Twoich przeciwników. JeÅ›li
\ngracze majÄ…cy wiÄ™cej żetonów wywierajÄ… na Ciebie presjÄ™ i nie chcesz
\nodpaść przed shortstackami, bÄ™dziesz czÄ™sto zmuszony do gry w sposób
\nbardzo tight, przez co wysokie blindy bÄ™dÄ… stopniowo uszczuplać Twój
\nstack. W takim wypadku powinieneś zgodzić się na porozumienie. Jeśli
\ntylko będzie to możliwe, powinieneś dążyć do zawarcia go metodą ICM.\n<\/p>\nPorozumienie gdy jesteś shortstackiem<\/b>\n<\/div>\nJako shortstack, nie powinieneś nigdy zgadzać się na porozumienie
\nmetodÄ… iloÅ›ci żetonów. PowinieneÅ› dążyć do podziaÅ‚u metodÄ… ICM lub
\nmetodÄ… seat + chip count. Wartość graczy majÄ…cych bardzo maÅ‚o żetonów jest
\nczęsto niedoceniana, ale podejście takie jest nieprawidłowe. Mając mały
\nstack, mniej niż 10 BB, możesz decydować się na podbicia za wszystko
\nprzeciwko chip leaderowi, równeż z marginalnymi kartami, podczas gdy gracze ze
\nÅ›redniÄ… iloÅ›ciÄ… żetonów bÄ™dÄ… zmuszeni do pasowania po podbiciach lidera. BÄ™dÄ…c short stackiem bardzo czÄ™sto możesz dojść do fazy heads-up, ponieważ wiÄ™kszość graczy nie dba wtedy zbytnio o swoje żetony. \n<\/p>Podsumowanie<\/b><\/h1>
\nWyrażenie zgody na porozumienie jest najczęściej
\nindywidualnÄ… decyzjÄ… każdego gracza. Pytanie, na które musisz sobie
\nodpowiedzieć brzmi: Jakie są moje szanse na zdobycie większej wygranej, jeśli turniej będzie rozgrywany dalej i czy jestem
\nskłonny do ryzyka, z jakim się wiąże gra o najwyższe wygrane. <\/p>Jeśli już zdecydowałeś, że chcesz zawrzeć porozumienie, pamiętaj, że
\ndla chip leadera najkorzystniejsza jest metoda iloÅ›ci żetonów,
\nnatomiast metoda ICM jest optymalna, dla graczy mających średnią bądź
\nniewielkÄ… ilość żetonów.\n<\/p><\/i><\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Z tego artyku\u00c5\u201au dowiesz si\u00c4\u2122, kiedy korzystne jest dla Ciebie zawarcie porozumienia z innymi graczami, a kiedy nie.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[136],"strategy_level":[20],"class_list":["post-45395","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-sit-and-go-inne-artykuay"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Turnieje - porozumienia<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Z tego artyku\u0142u dowiesz si\u0119, kiedy korzystne jest dla Ciebie zawarcie porozumienia z innymi graczami, a kiedy nie.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/sit-and-go\/256\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pl_PL\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Turnieje - porozumienia\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Z tego artyku\u0142u dowiesz si\u0119, kiedy korzystne jest dla Ciebie zawarcie porozumienia z innymi graczami, a kiedy nie.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/sit-and-go\/256\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy PL\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-07-06T06:24:19+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 minut\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/sit-and-go\\\/256\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/sit-and-go\\\/256\\\/\",\"name\":\"Turnieje - porozumienia\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/sit-and-go\\\/256\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/sit-and-go\\\/256\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\",\"datePublished\":\"2008-08-03T07:52:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-06T06:24:19+00:00\",\"description\":\"Z tego artyku\u0142u dowiesz si\u0119, kiedy korzystne jest dla Ciebie zawarcie porozumienia z innymi graczami, a kiedy nie.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/sit-and-go\\\/256\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/sit-and-go\\\/256\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pl-PL\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/sit-and-go\\\/256\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/sit-and-go\\\/256\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Turnieje – porozumienia\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy PL\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pl\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"pl-PL\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Turnieje - porozumienia","description":"Z tego artyku\u0142u dowiesz si\u0119, kiedy korzystne jest dla Ciebie zawarcie porozumienia z innymi graczami, a kiedy nie.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/sit-and-go\/256\/","og_locale":"pl_PL","og_type":"article","og_title":"Turnieje - porozumienia","og_description":"Z tego artyku\u0142u dowiesz si\u0119, kiedy korzystne jest dla Ciebie zawarcie porozumienia z innymi graczami, a kiedy nie.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/sit-and-go\/256\/","og_site_name":"PokerStrategy PL","article_modified_time":"2026-07-06T06:24:19+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"11 minut"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/sit-and-go\/256\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/sit-and-go\/256\/","name":"Turnieje - porozumienia","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/sit-and-go\/256\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/sit-and-go\/256\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","datePublished":"2008-08-03T07:52:00+00:00","dateModified":"2026-07-06T06:24:19+00:00","description":"Z tego artyku\u0142u dowiesz si\u0119, kiedy korzystne jest dla Ciebie zawarcie porozumienia z innymi graczami, a kiedy nie.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/sit-and-go\/256\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pl-PL","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/sit-and-go\/256\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pl-PL","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/sit-and-go\/256\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/sit-and-go\/256\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Turnieje – porozumienia"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/","name":"PokerStrategy PL","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"pl-PL"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/45395","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45395"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=45395"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=45395"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} - Przeciwnicy sÄ… zdecydowanie sÅ‚absi od Ciebie i masz bardzo dużą szansÄ™ na to, że uda Ci siÄ™ wygrać turniej w normalny sposób.<\/li>\n<\/ul>
- Jako shortstack, dzięki porozumieniu możesz najczęściej
\nJak widziaÅ‚eÅ› w powyższym przykÅ‚adzie, metoda iloÅ›ci żetonów oferuje
\ndość sprawiedliwy podział wygranych. W praktyce jest to jednak
\nsprawiedliwe jedynie wtedy, gry wielkoÅ›ci stacków poszczególnych graczy
\nsą zbliżone. W naszym przypadku gracz C jako short stack otrzymał
\nwięcej pieniędzy, niż gdyby odpadł jako pierwszy z pozostałych
\nzawodników (co byÅ‚o dość prawdopodobne), natomiast gracz, który miaÅ‚
\nnajwiÄ™cej żetonów dostaÅ‚ mniej pieniÄ™dzy, niż za zajÄ™cie pierwszego
\nmiejsca w turnieju.<\/p>Sytuacja zmieniÅ‚aby siÄ™ jednak, gdyby różnice miÄ™dzy iloÅ›ciÄ… żetonów poszczególnych graczy byÅ‚y inne.<\/p>
\nPrzykład na bazie struktury wypłat platformy PartyPoker:<\/b><\/p>
Turniej z wpisowym 11$ (10$ + 1$), w którym wzięło udziaÅ‚ 500 uczestników, pozostaÅ‚o trzech graczy. <\/p>
Pula nagród: 5,000$\n<\/p>
- \n
- Zawierać porozumienia czy nie?<\/i><\/li>\n