Seminarium pokerowe w Bonn<\/b><\/p>
ProwadzÄ…cy:<\/b> Dominik Kofert vel Korn<\/p>
<\/p>
\nPodstawa: Zaawansowana strategia gry na preflopie <\/b>
\n
\nZa każdym razem, gdy jest mowa o equity, chodzi o equity twojej ręki w stosunku do zakresu kart przeciwnika. Oznacza to tyle, że twoje equity jest zawsze zależne od przeciwnika. <\/i><\/p>
Na pewno wiele razy miaÅ‚eÅ› do czynienia z tÄ… sytuacjÄ…: JesteÅ› na buttonie, wszyscy spasowali, poza CO, który podbiÅ‚. Zwykle wykonaÅ‚byÅ› 3-bet z rÄ™koma, które majÄ… co najmniej 50% equity przeciwko zakresowi kart przeciwników. <\/p>
Ta strategia nie bierze pod uwagÄ™ jednego z ważniejszych czynników, czyli blindów. DziÄ™ki nim, w puli znalazÅ‚y siÄ™ już żetony. W wiÄ™kszoÅ›ci przypadków gracze na blindach spasujÄ… wobec twojego 3-bet. W ten oto sposób w puli znajdzie siÄ™ 0,75 SB, które jest dead money, sÄ… to pieniÄ…dze, które zostanÄ… podzielone pomiÄ™dzy ciebie i gracza, który podbijaÅ‚ preflopa. <\/p>
Możesz więc poszerzyć zakres kart do 3-bet, ponieważ przeciwko podbijającemu preflopa, potrzebujesz trochę mniej niż 50% equity. Jak wiele kart warto dodać do zakresu?<\/p>
Na poczÄ…tku trzeba obliczyć jak wiele pieniÄ™dzy zwykle pochÅ‚onie takie rozdanie. Ponieważ na preflopie nie jesteÅ› all-in, to branie pod uwagÄ™ 3 SB, potrzebnych do 3-bet, z pewnoÅ›ciÄ… nie wystarczy. BÄ™dziesz kontynuowaÅ‚ grÄ™ na flopie, turnie i w wiÄ™kszoÅ›ci przypadków równiez na riverze. <\/p>
Wartość ta przybierze różnÄ… wielkość, w zależnoÅ›ci od rodzaju przeciwnika. Rock zwykle spasuje wobec twojego bet na flopie. Ty zaÅ› powinieneÅ› spasować, gdy wykona on check\/raise na flopie. Pula zwykle nie bÄ™dzie zbyt duża, gdy bÄ™dziesz graÅ‚ przeciwko murkowi. Odwrotna sytuacja wystÄ…pi w przypadku maniaka. <\/p>
MyÅ›lÄ™, że 6 SB, które musisz zainwestować, jest dobrze oszacowanÄ… wartoÅ›ciÄ…. Razem z 1,5 SB i 6 SB, które zapÅ‚aciÅ‚ przeciwnik, pula wyniesie 14,5 SB. Jak duże musi być twoje equity, by inwestycja opÅ‚aciÅ‚a siÄ™, przy zaÅ‚ożeniu, że gracze na blindach spasowali?<\/p>
Niech D oznacza twoje przeciętne koszta inwestycji
\nNiech X oznacza wymagane equity dla 3-bet
\nNiech M oznacza dead money <\/p>
WyglÄ…da ono tak: X = D \/ (2D + M)<\/p>
Po podstawieniu do równania wartoÅ›ci z naszego przykÅ‚adu, otrzymujemy: X ~= 44,5%<\/p>
Potrzebujesz tylko 45% equity przeciwko przeciÄ™tnemu przeciwnikowi, o ile gracze na blindach spasujÄ…. Jak zmieni siÄ™ jednak sytuacja, gdy wejdÄ… do gry? Zależy to w dużej mierze od tego, jak dobrzy sÄ… ci zawodnicy. JeÅ›li np. BB nigdy nie pasuje, to nie pozyskasz dead money, lecz zyskasz dużo value, jeÅ›li bÄ™dzie sprawdzaÅ‚ twój 3-bet, z takimi rÄ™kami jak T8o. BB grajÄ…cy za bardzo loose, jest wiÄ™c dla ciebie bez znaczenia. WyjÄ…tkiem bÄ™dzie sytuacja, w której twoje karty sÄ… bardzo mocne w sytuacji HU, lecz znacznie stracÄ… na wartoÅ›ci, jeÅ›li do gry wejdzie kolejny gracz. Dotyczy to gÅ‚ównie rÄ…k pokroju Ax i w mniejszym stopniu, niż ci siÄ™ wydawaÅ‚o, par pocketów.<\/p>
Niebezpieczni sÄ… dla ciebie gracze, którzy nie grajÄ… za bardzo loose, lecz sÄ… po prostu solidni. PrzystÄ…piÄ… do obrony tylko z dobrymi rÄ™kami. JeÅ›li grajÄ… bardzo dobrze, to dead money nie bÄ™dzie wynosiÅ‚o 1,5 SB. Wartość ta zmniejszy siÄ™ do 0,75 SB. <\/p>
W takiej sytuacji potrzebujesz przynajmniej X ~= 47%, by twój 3-bet byÅ‚ sÅ‚usznym zagraniem.<\/p>
Jak wpÅ‚ynie na sytuacjÄ™ to, że podbijajÄ…cy z CO jest bardzo tight na postlopie? Twoje koszta inwestycji zmniejszÄ… siÄ™ w wiÄ™kszoÅ›ci przypadków do okoÅ‚o 5 SB. JeÅ›li obliczysz X, gdy twój przeciwnik jest tight, zaÅ› blinderzy sÄ… sÅ‚abi, to wartość ta wyniesie: X ~= 4355%
\n(Damian: błąd w artykule, moim zdaniem chodzi o 43,55%)<\/p>
Pójdźmy o krok dalej: przeciwnik jest tight na postflopie, zaÅ› blinderzy sprawdzajÄ… absolutnie wszystko. W takiej sytuacji nie stracÄ… 1,5 SB, lecz raczej 2 SB, gdy sÄ… na blindach. X wyniesie 41,5%<\/p>
Jak zmieni siÄ™ sytuacja, gdy grasz przeciwko totalnemu maniakowi i dwóm mocnym blinderom?
\nD wyniesie 8, M 0,75 i wtedy X = 48%<\/p>
Podsumowanie: <\/b>W zależności od umiejętności graczy na blindach, potrzebujesz od 42% do 48% equity, by izolować podbijającego preflopa. Przeciwko maniakowi twoje equity powinno wynosić co najmniej 48%. Dobrą, standardową wartością przeciwko typowemu przeciwnikowi będzie 46%.<\/p>Temat 2: Obrona na small blindzie
\n<\/h1>
W poprzednim rozdziale zastanawialiÅ›my siÄ™ nad tym, jak bardzo można obniżyć wymagane 50% equity, by móc z powodzeniem izolować gracza, który podbiÅ‚ preflopa. ZaÅ‚ożyliÅ›my oczywiÅ›cie, że najlepiej bÄ™dzie zagrać raise lub fold. <\/p>
Z analogicznÄ… sytuacjÄ… masz do czynienia, gdy jesteÅ› na SB i jeden gracz przed tobÄ… wykonaÅ‚ podbicie. Można skorzystać z podobnego równania.<\/p>
Niech D oznacza przeciÄ™tne koszta inwestycji (biorÄ…c pod uwagÄ™ również blindy)
\nNiech X oznacza equity wymagane dla 3-bet
\nNiech M oznacza dead money
\nNiech S oznacza wysokość małej w ciemno (zwykle S = 0,5)<\/p>
Otrzymujemy wtedy: X = (D-0,5) \/ (2D + M)<\/p>
Przeciwko zwykÅ‚emu przeciwnikowi w jednym rozdaniu zainwestujesz przeciÄ™tnie 5.5 SB, po odjÄ™ciu blindów. JeÅ›li zaÅ‚ożysz, że gracz na big blindzie spasuje, to dead money wyniesie 1 SB. W takiej sytuacji, X = 42.5%. Jest to Å›rednio trzy procenty mniej, niż w sytuacji, w której byÅ‚eÅ› na buttonie. <\/p>
Wartość ta zmieni siÄ™, gdy zaÅ‚ożymy, że BB jest dobrym pokerzystÄ…. Podobnie jak w poprzednim przypadku potrzebujesz wiÄ™cej equity przeciwko maniakowi, niż gdy twój przeciwnik jest murkiem.<\/p>
Podsumowanie: Wykonujesz 3-bet przeciwko open raise ze wszystkimi rÄ™kami, których equity wynosi co najmniej 43% wobec zakresu rÄ…k przeciwnika. W zależnoÅ›ci od rodzaju i siÅ‚y gracza na big blindzie wartość ta może wahać siÄ™ od 40% do 46%. Potrzebujesz wiÄ™cej equity przeciwko maniakowi, niż gdy przeciwnik jest rock.<\/p>
ZaÅ‚óżmy, że button podbiÅ‚, SB spasowaÅ‚, zaÅ› ty jesteÅ› na big blindzie. Wykonasz oczywiÅ›cie 3-bet z każdÄ… rÄ™kÄ…, której equity przekracza 50%. JeÅ›li jest ono mniejsze, musisz zastanowić siÄ™ nad tym, czy lepiej spasować, czy sprawdzić. Również w tym przypadku można użyć równania, które już zdążyÅ‚eÅ› poznać. <\/p>
Niech D oznacza przeciÄ™tne koszta inwestycji z SB (biorÄ…c pod uwagÄ™ również blindy!)
\nNiech X oznacza equity wymagane dlla 3-bet
\nNiech M oznacza dead money, w tym przypadku wielkość small blinda<\/p>
Otrzymujemy wtedy: <\/p>
X = (D - 1) \/ (2D +M)<\/p>
W tym przypadku oczywiste wydaje się to, że D będzie mniejsze niż w powyższej sytuacji, ponieważ wykonywałeś w niej 3-bet. Teraz zastanawiasz się tylko nad tym, czy wykonać sprawdzenie. Na flopie w 60% sytuacji będziesz grał check\/fold, zaś w 40% check\/raise flop, bet turn. Można więc oszacować średnie koszta inwestycji na 4 SB. <\/p>
X wyniesie wtedy 35%<\/p>
Ponieważ pula na flopie jest niewielka i wykonujesz check, bez znaczenia jest to, czy przeciwnik jest rock, czy też raczej maniakiem. Na flopie dysponujesz przewagą informacji, ponieważ możesz dokładnie wybrać swoją strategię i dopasować ją do drugiego gracza. Do dyspozycji masz check\/raise i check\/fold.
\n
\nPodsumowanie:<\/b> Potrzebujesz conajmniej 35% equity, by móc bronić siÄ™ z BB.<\/p>Temat 4: SB vs BB preflop
\n<\/h1>
Podczas wojny blindów powinno siÄ™ podbijać lub pasować, gdy przeciwnik jest agresywny. Karty, z którymi można podbić zostaÅ‚y wymienione w ORC. Nie ma sensu limpować, ponieważ gracz na BB prawie zawsze podbiÅ‚by w takiej sytuacji. Równie kiepski byÅ‚by limp\/3-bet, ponieważ pozbawiÅ‚by ciÄ™ szansy na zrobienie cap.<\/p>
Przeciwko pasywnym graczom powinno siÄ™ grać w nastÄ™pujÄ…cy sposób: podbija siÄ™ wyÅ‚Ä…cznie karty, które majÄ… wiÄ™cej niż 50% equity, wobec przypadkowych rÄ…k. Limpuje siÄ™ wszystkie inne rÄ™ce. JeÅ›li po twoim limpie, przeciwnik podbije, spasuj wszystkie karty, których equity jest mniejsze niż 35% w stosunku do zakresu kart, z którym przeciwnik podbiÅ‚. Wynika z tego, że gra siÄ™ limp\/fold z bardzo sÅ‚abymi kartami. JeÅ›li gracz na BB bÄ™dzie czekaÅ‚, zrób bet na flopie, niezależnie od tego, jak sÅ‚aba jest twoja rÄ™ka. Czasem można zrobić wyjÄ…tek od tej reguÅ‚y, gdy masz bardzo mocne karty.<\/p>
JesteÅ› in position i masz inicjatywÄ™ na turnie. Przeciwnik czeka. <\/p>
Pytanie brzmi czy warto wykonać bet, czy lepszy będzie check behind na turnie i sprawdzenie na riverze. Jest to bardzo ciekawe pytanie. Zacznijmy od check behind.<\/p>
1.<\/b> Unikasz trudnego dla ciebie check\/raise. Chodzi o sytuacjÄ™, w której nie wiesz czy warto wykonać calldown, czy też lepiej bÄ™dzie spasować. Takie zagranie zwykle sÄ… wykonywane przez przeciwników, którzy sÄ… agresywni i tricky. Check\/raise stawia ciÄ™ w trudnym poÅ‚ożeniu, gdy twoje rÄ™ce nie sÄ… ani bardzo mocne (spokojne spradzenie), ani bardzo sÅ‚abe (bezproblemowy pas). Z matematycznego punktu widzenia to zagranie redukuje twoje EV prawie do zera. <\/p>
2. <\/b>SkÅ‚aniasz sÅ‚abe rÄ™ce, które spasowaÅ‚yby wobec bet na turnie, do wykonania bluffu na riverze. <\/p>
3. <\/b>ZachÄ™casz przeciwnika, który spasowaÅ‚by wobec bet na turnie, do wykonania rozpaczliwego sprawdzenia na riverze.<\/p>Dlaczego warto wykonać bet<\/b><\/h2>
1. <\/b>Bardzo ważne jest to, że lepsze ręce mogłyby spasować.<\/p>
2. <\/b>Gorsze rÄ™ce mogÄ… ciÄ™ sprawdzać zarówno na turnie, jak i riverze. Jest to szczególnie interesujÄ…ce, gdy siÅ‚a twoich rÄ…k wystarcza do wykonania value bet na riverze.<\/p>
3. <\/b>Nie pozwalasz przeciwnikom, którzy spasowaliby wobec bet na turnie, na wziÄ™cie free card. Ważne: im wiÄ™ksza jest pula, tym bardziej niebezpieczne jest podarowanie komuÅ› darmowej karty. <\/p>
4.<\/b> Zmuszasz do spasowania rÄ™ke, która ma wystarczajÄ…cÄ… liczbÄ™ outów, by mogÅ‚a ciÄ™ sprawdzić. Dotyczy to boardów, na których 3 karty wspólne sÄ… tego samego koloru. Przeciwnicy bardzo czÄ™sto spasujÄ… niskie karty w tym kolorze.<\/p>W praktyce
\n<\/h2>
Na podstawie powyższych czynników można sformuÅ‚ować kilka praktycznych reguÅ‚:<\/p>
1)<\/b>
\nCheck behind na turnie wchodzi w grę tylko wtedy, gdy istnieje duża szansa na to, że nie jesteś na prowadzeniu, lecz sprawdzenie bet na riverze, nie powinno stanowić problemu, nawet jeśli nie zostaniesz ulepszony. <\/p>
2) <\/b>Zrezygnuj z check behind na turnie, gdy istnieje szansa na to, że przeciwnik spasuje lepsze ręce.<\/p>
3)<\/b> Jeśli możesz wykonać value bet na riverze, po tym jak przeciwnik sprawdził turna, to zapomnij o check behind. Nie warto korzystać z tego zagrania, gdy jesteś pewien, że przeciwnik wykona calldown z gorszymi kartami, aż do wyłożenia. <\/p>
4)<\/b>
\nNie wykonuj check behind, gdy w puli jest wiele żetonów, ponieważ danie free card przeciwnikowi, który spasowaÅ‚by swoje karty, może okazać siÄ™ zbyt kosztowne. <\/p>
5) <\/b>Poprzez check behind nie dajesz przeciwnikowi szansy na zrobienie check\/raise. Jest to wielkÄ… zaletÄ…, ponieważ nie musisz podejmować trudnych decyzji. Dlatego, gdy tylko istnieje szansa na to, że przeciwnik wykona check\/raise, który bÄ™dzie dla ciebie kÅ‚opotliwy, lepiej po prostu poczekaj. <\/p>Rodzaj przeciwnika
\n<\/h2>
Na podstawie powyższych reguÅ‚ można sformuÅ‚ować nastÄ™pujÄ…cÄ… zasadÄ™: przeciwko przeciwnikom, którzy sÄ… agresywni i tricky powinno siÄ™ częściej korzystać z check behind. Z kolei, gdy przeciwnicy sÄ… pasywni i loose, najlepiej bÄ™dzie zrezygnować z tego zagrania. <\/p>
Wszystkie wymienione wyżej argumenty stanowiÄ… tylko punkt odniesienia. Każdy z tych czynników może zyskać, lub stracić na wartoÅ›ci w zależnoÅ›ci od konkretnej sytuacji i przeciwnika. Musisz wziąć wiÄ™c pod uwagÄ™ sposób gry przeciwnika i board, by odpowiedzieć na poniższe pytania. <\/p>
1)<\/b> Czy możliwe jest to, że przeciwnik spasuje lepsze ręce na turnie? +3 punkty<\/p>
2)<\/b> Czy twoja sytuacja jest o tyle czytelna, że wobec check\/raise na turnie lub donkbet na riverze, możesz z łatwością spasować, lub zdecydować się na calldown? +2 punkty<\/p>
3) <\/b>Czy możesz wykonać value bet na riverze, gdy przeciwnik bÄ™dzie czekaÅ‚, zaÅ› wczeÅ›niej sprawdziÅ‚ twój bet na turnie? +2 punkty<\/p>
4) <\/b>Czy twój przeciwnik czÄ™sto wykonuje check\/raise? Czy gdy podbija turna, lub wykonuje donk na riverze, podejmowanie decyzji sprawia ci trudność, ponieważ lubi on bluffować? -2 punkty<\/p>
5)<\/b> Czy twój przeciwnik bluffuje z gorszymi kartami na riverze, gdy na turnie zagraÅ‚eÅ› check behind? -1 punkt
\nRezultat: <\/b>
\n0 lub wiÄ™cej punktów: BET
\nMniej niż zero: CHECK<\/p>Temat 6: Heads-up na flopie, gdy jesteś in position: Call Flop, Raise Turn czy może Raise Flop?<\/h1>
Postanowiłem uprościć troche to zagadnienie, by odpowiedź na to pytanie, była jak najbardziej czytelna. Dlatego zostaną rozważone tylko dwie sytuację: <\/p>
1) Twoja ręka jest nie do pokonania. Chcesz zarobić na niej jak najwięcej.<\/p>
2) Twoja rÄ™ka jest z pewnoÅ›ciÄ… na straconej pozycji. Chcesz wiÄ™c stworzyć tak dużo fold equity, jak to tylko możliwe, robiÄ…c to jak najmniejszym kosztem. MówiÄ…c proÅ›ciej, zależy ci na jak najlepszej relacji miÄ™dzy fold equity, a kosztami. Nie możesz spasować przed riverem. <\/p>
Przypadek 1) stanowi uproszczenie poczynione, dla gotowych rÄ…k, Przypadek 2) rozważa rozgrywanie drawów, z którymi chciaÅ‚byÅ› bluffować. W tej sytuacji zakÅ‚adasz oczywiÅ›cie, że twoim przeciwnikiem nie jest kompletny maniak albo calling station, ponieważ musiaÅ‚byÅ› zaniechać bluffów. <\/p>
Zgodnie z powyższymi założeniami twoja ręka jest nie do pokonania, więc chcesz pozyskać możliwie dużo value. <\/p>
Generalnie rzecz biorÄ…c powinno siÄ™ z gotowymi rÄ™kami grać call flop, raise turn. W ten sposób pozyskasz w wiÄ™kszoÅ›ci przypadków dodatkowe 3 SB. JeÅ›li przeciwnik bÄ™dzie sprawdzaÅ‚ aż do koÅ„ca, to nawet 7 SB. GdybyÅ› podbiÅ‚ flopa i zagraÅ‚ bet na turnie, to w najgorszym przypadku pozyskaÅ‚byÅ› 1 SB, zaÅ› w najlepszym 5 SB. <\/p>
Warto podbić flopa wobec bardzo agresywnego przeciwnika, lub takiej struktury kart wspólnych, po której można spodziewać siÄ™ akcji. Taki gracz wykona 3-bet. Sprawdzasz go i podbijasz turna. DziÄ™ki temu, gdy przeciwnik wykona calldown, pozyskasz dodatkowe 2 SB w porównaniu do linii gry omawianej wyżej. Czasem gracz ten tylko sprawdzi twoje podbicie, by wykonać check\/raise na turnie, który umożliwi ci 3-bet. W ten sposób pozyskasz dodatkowe 3 SB, w porównaniu do call flop, raise turn, gdy przeciwnik bÄ™dzie sprawdzaÅ‚ aż do wyÅ‚ożenia. <\/p>
Podstawa: ArtykuÅ‚ na temat sÅ‚abych punktów gry z platynowej sekcji. <\/p>
Zawsze zakÅ‚adasz, że przeciwnik jest na prowadzeniu i próbujesz jak najmniejszym kosztem zmusić go do spasowania.<\/p>
Masz dwa wyjścia. Podbić flopa i zagrać bet na turnie, lub sprawdzić flopa i podbić turna. <\/p>
W przykładzie 1 zostało pokazane, że LAG rzadko pasuje wobec podbicia flopa. Często zrobi 3-bet, po czym wykona bet na turnie. Jeśli nie zrobi reraise na flopie, to często skorzysta z tego zagrania na turnie. <\/p>
Jeśli jednak sprawdzisz flopa i podbijesz turna, to LAG rzadziej wykona 3-bet i częściej spasuje. Dlatego to zagranie to będzie najlepszą linią gry, gdy przeciwnik jest LAG. <\/p>
Gdy twój przeciwnik jest tight, bardzo ważna jest chwila refleksji nad tym, ile drawów umożliwia board.
\nJeÅ›li karty wspólne pozwalajÄ… na kompletowanie wielu drawów, to mogÄ… przytrafić ci siÄ™ dwie rzeczy:
\n1. Przeciwnik może liczyć na kilka outów przeciwko tobie.
\n2. Pomyśli, że rozgrywasz drawa.
\nPowyższe czynniki niwelujÄ… korzyść pÅ‚ynÄ…cÄ… z podbicia flopa. PowinieneÅ› wtedy sprawdzić flopa i podbić turna. Podbicie flopa, gdy przeciwnik jest tight, może zakoÅ„czyć siÄ™ sukcesem, gdy board nie umożliwia zbyt wielu drawów (np. K 5 2 rainbow). BÄ™dziesz miaÅ‚ wtedy sposobność pozyskania puli, przy inwestycji wynoszÄ…cej 2 SB. Warto wtedy podbić flopa.
\nCzasem można pójść nawet o krok dalej, gdy przeciwnik jest tight. Sprawdź flopa, ponieważ czÄ™sto bÄ™dzie graÅ‚ on check\/fold na turnie. Gdy przeciwnik prawie nigdy nie podbija turna, to twoje zagranie bÄ™dzie czymÅ› w rodzaju bardzo skutecznego bluffu, który kosztuje tylko 1 SB. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Artyku\u00c5\u201a ten zawiera strategiczne koncepcje, kt\u00c3\u00b3re zosta\u00c5\u201ay om\u00c3\u00b3wione podczas spotkania profesjonalist\u00c3\u00b3w.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[74],"strategy_level":[22],"class_list":["post-45402","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-platyna"],"acf":[],"yoast_head":"\n