{"id":45525,"date":"2012-01-23T08:19:00","date_gmt":"2012-01-23T08:19:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/1776\/"},"modified":"2026-07-06T06:28:27","modified_gmt":"2026-07-06T06:28:27","slug":"1776","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pl\/strategy\/weekly-no-limit\/1776\/","title":{"rendered":"Rozgrywania AK i QQ przed flopem na niskich limitach (1) - Podstawowe za\u00c5\u201ao\u00c5\u00bcenia"},"content":{"rendered":"

Rozgrywania AK i QQ przed flopem na niskich limitach (1) - Podstawowe założenia<\/h1>\n\n\n\n
\"\"<\/td>\n<\/tr>\n
» FELIETON<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

<\/p>

Te dwie rÄ™ce startowe sprawiajÄ… wiele kÅ‚opotu, szczególnie wÅ›ród poczÄ…tkujÄ…cych graczy. ZwÅ‚aszcza na niskich limitach, decyzja żeby z takimi rÄ™kami standardowo wejść all-in przed flopem wydaje siÄ™ być nieco dziwna. Dlatego przedstawimy dzisiaj kilka przemyÅ›leÅ„ na ten temat, tak abyÅ› w przyszÅ‚oÅ›ci mógÅ‚ oprzeć swoje decyzje raczej na wÅ‚asnej wiedzy, niż na podstawie tabeli, która nie jest w stanie uwzglÄ™dnić szczególnych sytuacji.<\/p>

Preflop zawsze all-in – dlaczego?<\/h1>

WiÄ™kszość porad dotyczÄ…cych gry z tymi rÄ™kami brzmi zawsze podobnie: rzadko popeÅ‚nisz wiÄ™kszy bÅ‚Ä…d, pod warunkiem, że bÄ™dziesz graÅ‚ agresywnie. To oznacza ciÄ…gÅ‚e podbijanie i próbÄ™ gry o stacki już przed flopem.<\/p>

WiÄ™kszość materiaÅ‚ów na PokerStrategy.com, Å‚Ä…cznie z tabelÄ… rÄ…k startowych, też tak proponuje. I jest to dobra decyzja: w dÅ‚uższej perspektywie czasu popeÅ‚nisz niewiele bÅ‚Ä™dów.<\/p>

Celem pokerzysty jest popeÅ‚nianie jak najmniejszej iloÅ›ci bÅ‚Ä™dów, jednoczeÅ›nie zmuszajÄ…c przeciwników do ich popeÅ‚niania. Może nie brzmi skomplikowanie, ale w praktyce nie jest takie proste.<\/p>

Jeżeli ktoÅ› ci poradzi, aby nie zawsze grać all-in z tymi rÄ™kami, to również może mieć racjÄ™. Jakie jednak masz alternatywy? Czy powinieneÅ› podbić i spasować przy 3-becie? Czy powinieneÅ› 3-betować, ale spasować na 4-bet? A może mógÅ‚byÅ› zagrać 4-bet i odpuÅ›cić, jeÅ›li przeciwnik zagra push? Czy zastanawiaÅ‚eÅ› siÄ™ już nad tymi sposobami gry?<\/p>

Być może powinieneś grać pasywnie? Jedynie sprawdzić raise, 3-bet lub nawet 4-bet. Jakie masz inne opcje, niż szybką, agresywną grę?<\/p>

Istnieje oczywiÅ›cie wiele różnych możliwoÅ›ci rozegrania tych rÄ…k i to, że przy agresywnej opcji popeÅ‚niasz najmniej bÅ‚Ä™dów wcale nie oznacza, że inny sposób nie mógÅ‚by być lepszy.<\/p>

Tyle tylko, że nie da siÄ™ tego umieÅ›cić w tabelce. Stary zwrot pokerowy \"... to zależy...<\/em>\" jest jak najbardziej adekwatny również w tej sytuacji.<\/p>

Podstawowa rada, aby zagrać z tymi rÄ™kami all-in, odnosi siÄ™ wiÄ™c do najÅ‚atwiejszej opcji. Tak jak tabela, jest tylko ogólnÄ… zasadÄ…, która nie jest idealna (ponieważ nigdy nie weźmie pod uwagÄ™ specyficznych typów graczy), ale gwarantuje, że na poczÄ…tku swojej kariery popeÅ‚nisz mniej bÅ‚Ä™dów, niż gdybyÅ› na wÅ‚asnÄ… rÄ™kÄ™ próbowaÅ‚ szczęścia.<\/p>

Twoje umiejÄ™tnoÅ›ci i umiejÄ™tnoÅ›ci twoich przeciwników<\/h1>

Jak już wspomniano, ogólnie agresywna gra jest Å‚atwÄ… grÄ…. Jeżeli chcesz komuÅ› poradzić, jak powinien grać heads-up z Philem Ivey, powiedz mu, żeby pushowaÅ‚ każdÄ… rÄ™kÄ™ Ax i każdy pocketpair, a resztÄ™ pasowaÅ‚. W ten sposób na dÅ‚uższÄ… metÄ™ wypadnie najlepiej.<\/p>

Z drugiej strony polecenie, aby sprawdzać marginalne ręce bez pozycji, żeby ograć Mr.Ivey po flopie, z całą pewnością nie jest dobrą radą.<\/p>

Dlaczego tak wÅ‚aÅ›nie jest? Im lepiej grasz, im masz wiÄ™cej doÅ›wiadczenia, im lepsze decyzje podejmujesz na flopie i im lepiej oceniasz swoich przeciwników, tym masz wiÄ™ksze możliwoÅ›ci wkomponowania nowych sposobów gry do swojego repertuaru.<\/p>

Czy możesz sprawdzić 3-bet z AK lub QQ? Oczywiście że tak, pytanie tylko, co zrobisz z taką ręką po flopie.<\/p>

Przyjrzyj siÄ™ poniższej rÄ™ce, która jest podobna do pewnej rÄ™ki zamieszczonej na forum:<\/p>

PRZYKŁAD 1:<\/div>

PartyPoker $10 NL Hold'em (10 handed)<\/p>

Stacks & Stats<\/b>
UTG ($10)
UTG+1 ($10)
UTG+2 ($10)
MP ($10)
MP1 ($10)
MP2 ($10)
CO ($10)
BU ($10)
SB ($10)
Hero ($10)<\/p>

Preflop<\/b>: Hero is BB with Q<\/b>\"\" , Q<\/b>\"\"
5 folds<\/font><\/i>, MP2 raises to $0.40<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BU raises to $1.20<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero calls $1.20, MP2 calls $1.20<\/p>

Flop:<\/b> ($3.65) A<\/b>\"\", K<\/b>\"\", 4<\/b>\"\" (3 players)<\/font>
Hero checks, MP checks, BU bets $3.00<\/font>, Hero calls $3.00, MP2 folds<\/font><\/i><\/p>

Turn:<\/b> ($9.65) 5<\/b>\"\" (2 players)<\/font>
Hero checks, BU bets $5.80 (All-in)<\/font>, Hero calls $5.80<\/p>

Rozegrana rÄ™ka byÅ‚a również zaopatrzona w komentarz:<\/p>

“Przed flopem nie chciaÅ‚em izolować przeciwko KK+, flop nie jest dobry, ale przecież nie musi mieć AK, a KK+ staÅ‚y siÄ™ mniej prawdopodobne ze wzglÄ™du na stóÅ‚. Ponadto miaÅ‚em backdoor flusha. Na turnie pomyÅ›laÅ‚em, że jestem już zwiÄ…zany z pulÄ…!“<\/i><\/p>

Powyższa rÄ™ka dobrze ilustruje poruszane wczeÅ›niej zagadnienie. Przy decyzji przed flopem w ogóle nie wziÄ™to pod uwagÄ™ tego, że trzeba bÄ™dzie rozegrać rÄ™kÄ™ przeciwko dwóm nieznanym przeciwnikom w 3-betowanej puli bez pozycji.<\/p>

W pierwszej chwili taka gra wydaje się jako słabe zagranie. Ale czy luźne sprawdzenie przed flopem i zagranie way ahead - way behind na flopie AKx rzeczywiście jest takie złe?<\/p>

Podstawowa zasada (dla każdej rÄ™ki) brzmi: angażuj siÄ™ przed flopem tylko w te sytuacje, którym potrafisz sprostać również po flopie.<\/b><\/p>

Jak prawidłowo rozegrać tą rękę? Jest to niemalże niemożliwe. Najbardziej rozsądna linia, to zagranie na flopie check\/fold. Nie ma sensu sprawdzać przed flopem tylko po to, żeby indukować blefy na takim stole.<\/p>

Jest bardzo prawdopodobne, że w powyższym przykÅ‚adzie Hero zainwestowaÅ‚ swoje \"ostatnie 88 big blindów (!)\" ze sÅ‚abszÄ… rÄ™kÄ….<\/p>

Równie pewne jest to, że popeÅ‚niÅ‚by znacznie mniejszy bÅ‚Ä…d (lub nawet nie popeÅ‚niÅ‚by bÅ‚Ä™du), gdyby zagraÅ‚ 4-bet\/broke preflop lub od razu spasowaÅ‚.<\/p>

Nie chodzi o to, żeby umniejszać twoje umiejÄ™tnoÅ›ci, jednak z drugiej strony rozmawiamy o niskich limitach i jeÅ›li interesujesz siÄ™ tym tematem, oznacza to, że jesteÅ› na poczÄ…tku swojej kariery. Dlatego zakÅ‚adamy, że nie masz jeszcze mnóstwa doÅ›wiadczenia i znacznej przewagi na przeciwnikami.<\/p>

Jednakże w pierwszej kolejnoÅ›ci nie chodzi tu wcale o ciebie. Co z przeciwnikami? W jaki sposób chcesz ocenić, jak grajÄ… twoi konkurenci?<\/p>

Gracze czÄ™sto nie majÄ… żadnych statystyk ani użytecznych readów, ale \"wiedzÄ…\", że ktoÅ› 3-betuje tylko zakres XY i 4-betuje zakres YZ. Ponadto pasuje też niektóre rÄ™ce z zakresu YZ.<\/p>

SkÄ…d taka wiedza? W taki sposób można sobie piÄ™knie uzasadnić prawie każdy sposób gry.
<\/i><\/p>

“Mój przeciwnik 3-betuje byle co, sprawdza wiele zagraÅ„ 4-bet, ale pójdzie broke tylko z AA. Dlatego mogÄ™ zagrać 4-bet\/fold z AK...“<\/i><\/p>

Problem tkwi w tym, że ten gracz z zasady ma racjÄ™. Jeżeli<\/strong> oprzesz swojÄ… decyzjÄ™ na tych zaÅ‚ożeniach, to 4-bet\/fold rzeczywiÅ›cie jest najlepszym zagraniem przeciwko takim zakresom. Pytanie tylko czy przeciwnik faktycznie tak siÄ™ zachowa? Czy sprawdza 4-bet z AQ\/AJ, ale pushuje tylko z AA? W wiÄ™kszoÅ›ci przypadków nie ma na to żadnych wiarygodnych statystyk. Zastanów siÄ™, czy takie zaÅ‚ożenia majÄ… w ogóle jakikolwiek sens.<\/p>

Nie możesz spodziewać siÄ™ zbyt wiele ze strony graczy NL10, którzy w wiÄ™kszoÅ›ci przypadków nie majÄ… tyle wiedzy co ty. Nie majÄ… pojÄ™cia, co to jest zakres i grajÄ… jak im siÄ™ podoba. Kiedy taki gracz w ogóle spasuje AK przed flopem?<\/p>

Equity - skÄ…d siÄ™ biorÄ… wygrane z AK?<\/h1>

“JeÅ›li wejdÄ™ all-in z AK, to najczęściej jestem do tyÅ‚u...“<\/i><\/p>

To z całą pewnością prawda.<\/p>\n\n\n\n\n
 <\/td>\nEquity<\/b><\/td>\nWygrana<\/b> <\/b><\/td>\nPodziaÅ‚ puli<\/b><\/td>\nPrzegrana<\/b><\/td>\nRÄ™ka<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Gracz 1<\/td>\n38,824%<\/strong><\/td>\n18,145% <\/td>\n41,359% <\/td>\n 40,496%<\/td>\n A<\/b>\"\" K<\/b>\"\"<\/td>\n<\/tr>\n
Gracz 2<\/td>\n61,176%<\/td>\n 40,496%<\/td>\n41,359%<\/td>\n 18,145%<\/td>\nQQ+, AKs, AKo <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
 <\/td>\nEquity<\/b><\/td>\nWygrana<\/b> <\/b><\/td>\nPodziaÅ‚ puli<\/b><\/td>\nPrzegrana<\/b><\/td>\nRÄ™ka<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Gracz 1<\/td>\n43,242%<\/strong><\/td>\n43,031% <\/td>\n0,422% <\/td>\n 56,547%<\/td>\n A<\/b>\"\" K<\/b>\"\"<\/td>\n<\/tr>\n
Gracz 2<\/td>\n56,758%<\/td>\n 56,547%<\/td>\n0,422%<\/td>\n 43,031%<\/td>\nQQ <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
 <\/td>\nEquity<\/b><\/td>\nWygrana<\/b> <\/b><\/td>\nPodziaÅ‚ puli<\/b><\/td>\nPrzegrana<\/b><\/td>\nRÄ™ka<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Gracz 1<\/td>\n47,351% <\/strong><\/td>\n47,042%<\/td>\n0,617%<\/td>\n52,341%<\/td>\nA\"\" K<\/strong>\"\"<\/td>\n<\/tr>\n
Gracz 2<\/td>\n52,649%<\/td>\n52,341%<\/td>\n0,617%<\/td>\n47,042%<\/td>\n22<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

<\/p>

Nie ulega wÄ…tpliwoÅ›ci, że wolisz zagrać o stacki przed flopem z asami lub królami, niż z AK. Ale również tÄ… rÄ™kÄ™, tak jak i damy, należy rozegrać.<\/p>

Na dłuższą metę i tak będziesz na plusie. Jak widać powyżej, przeciwnik nie będzie miał aż tak dużej przewagi nad tobą. Ale skąd w takim razie biorą się twoje wygrane?<\/p>