Análise do KTU: Quando a sorte se torna um hábito
KTU faz a revisão de uma mão controversa jogada por Mustapha Kanit. Seu mega bluff foi uma jogada de gênio ou simplesmente teve sorte?
Mustapha Kanit: Gênio ou luckbox?
Os resultados estão a seu favor: $4,25 milhões de ganhos em torneios ao vivo e outros $4 milhões de lucro online. Além disso, ele venceu recentemente o prestigioso Sunday Million, o principal torneio da PokerStars.
No entanto, os movimentos de Mustapha nas mesas muitas vezes deixam alguns especialistas perplexos e algo confusos. Então, nosso treinador decidiu fazer a análise de uma dessas mãos controversas, respondendo à mais antiga questão do poker: Será Kanit um gênio ou apenas um cara com sorte? Confira a mão em questão:
A mão em detalhe
Antes de sair o flop, a mão segue de acordo com a teoria do jogo. Nesta situação, é considerado forte 3-betar um range despolarizado de 15% a partir da small blind sem nenhum call antes do flop. Q9s faz parte do top 15% das mãos.
Todas estas mãos são fortes o suficiente para dar call em uma 4-bet pequena. Então, Bertilsson não pode esperar qualquer fold quando dá 4-bet e, consequentemente, deverá apenas pensar em quais mãos ainda são fortes o suficiente para uma aposta por valor.
Esta deve ser a resposta:
Agora começa a parte interessante. Seguindo essas suposições, o movimento de Kanit não seria nada menos do que suicida.
O jogador no botão tem um ás em 65% dos casos (marcados a vermelho) e um par em apenas 35% dos casos (marcados a amarelo). Dadas as circunstâncias, continuar na luta com Q9s simplesmente não é lucrativo.
Assim, Kanit precisa fazer suposições muito diferentes neste spot, com base em informações que nós não temos. No entanto, essa informação tem que ser bastante precisa. Porque quanto mais uma jogada aparenta ser completamente fora do normal, mais exatas precisam ser as leituras que você tem de seu oponente para justificar essa jogada.
Que leituras justificariam esta jogada?
-
O botão joga com uma estratégia muito pouco balanceada, apenas fazendo continuation bet com TT a KK. Neste caso, os ranges envolvidos seriam totalmente diferentes do que o esperado. Um range não balanceado como esse é sempre o resultado de uma jogada adaptada para um oponente específico. Em um spot como este o objetivo dos jogadores envolvidos não é jogar "corretamente", mas sim anticipar as ações do oponente e ajustar sua estratégia especificamente para essas previsões. Se ambos os jogadores seguirem a abordagem "Eu acho que você está pensando que eu acho que você está pensando...", as coisas podem descarrilar muito rapidamente.
Considerando a fase do torneio, Bertilsson talvez opte apenas pelo call com AQ e AJ enquanto optaria por um bluff com algumas mãos inesperadas. Se acertasse um ás no flop, ele poderia checkar porque assume que isso iria induzir Kanit a fazer alguns movimentos. Por outro lado, com mãos de TT a KK ele apostaria para tentar ganhar a mão logo no flop. No entanto, uma estratégia tão fraca como essa do ponto de vista teórico é algo que você espera ver em um torneio de $15 e não em um High Roller com buy-in de $25.000.
- A segunda explicação é que Kanit conseguiu pegar algum tipo de leitura física no flop. Talvez tenha notado alguma frustação em seu oponente quando saiu o flop, permitindo colocá-lo nas mãos exatas que foldaria?
Embora essa questão não possa ser respondida de uma perspectiva objetiva, é definitivamente possível. Ainda assim, continuo muito cético em relação a esta mão. Se tivesse sido jogada online, sem dúvida teria sido um grande erro.
Resumindo, neste spot Kanit vai descarrilar na maior parte das vezes e isso raramente é um bom sinal. Para nós resta-nos apenas analisar mais de suas mãos, porque quando a sorte se torna um hábito, tem que ser habilidade.
O que você acha desta mão? Você tem visto outras mãos loucas de Mustapha que gostaria de ver discutidas aqui? Deixe a sua opinião na caixa de comentários.
