Apelação no Caso Pennsylvania

Há poucas semanas, a corte da Pennsylvania decretou que o poker é um jogo de habilidade e não sorte. Contudo, o advogado assistente do districto fez uma apelação do caso para a Suprema Corte do Estado.

O Juíz da Pennsylvania, Thomas James, do condado de Columbia, decretou que o Texas Hold´em é um jogo de habilidade prevalencendo sobre a sorte e deverá ser tratado como tal. O que significa que a lei não poderá considerá-lo como jogo ilegal, e sim um tipo de negócio lícito.

Envolvidos nessa questão estavam Walter Watkins e Diane Dent, que responderam a 20 acusações cada, por jogar poker em suas residências com um oficial disfarçado entre eles.

Em uma entrevista para o Associated Press, Watkins disse: "É triste termos de passar por tudo isso. Nós fomos presos, levados de nossas casas
algemados e passamos a noite na prisão. Tudo por jogar poker."

Logo após a audiência, o juíz James disse: "Esta comprovado que a habilidade predomina sobre a sorte no Texas Hold'em poker. Logo, não é jogo ilegal sob o ponto de vista do Código Penal da Pennsylvania".

Por esta decisão, o poker ganhou o status de negócio legal, mas não por muito tempo, pois o advogado assistente do distrito, Thomas Leipold anunciou a apelação do caso para a Suprema Corte do Estado.

Isto significa que toda a questão do caso Pennsylvania será levado a corte de níveis mais altos, onde será novamente discutido, como no caso Kentucky. A situação não parece estar tão perto de um consenso no que diz respeito as leis para o poker, mas com os acontecimentos recentes como a MRA ou o Congressista Barney Frank, esperamos que tudo corra para o lado positivo.