Poker - Sorte ou Skill?

Nesta coluna, vamos falar um pouco sobre alguns dos casos mais recentes que danificaram a imagem do poker, que tenham ocorrido online ou ao vivo. Gostariamos de saber a vossa opinião. Será o jogo do poker Sorte ou Estratégia? Vocês é que vão decidir!

<!--
@page { margin: 2cm }
P { margin-bottom: 0.21cm }
-Penso que hoje em dia, todos os jogadores que de uma forma ou de outra, acompanham as noticias sobre tudo o que se passa no mundo do poker, ja deve ter ouvido falar da Lei UIGEA, do Caso de kentucky, da História do programa "60 Minutos", do problema ocorrido da Holanda e muitos outros. O que todos eles têm em comum, é que, basicamente todos eles são contra o conceito do jogo de poker, uma vez que consideram o jogo como um jogo de "sorte ou azar" - um jogo no qual os jogadores mais experientes podem explorar os mais ingénuos, que cria vícios e outras coisas mais.

Contudo, este é um argumento que já estamos mais do que acostumados a ouvir de pessoas que nunca se envolveram realmente com o jogo do poker, quer tenha sido online, nos casinos, em eventos especiais, ou mesmo em casa com os amigos. Essas pessoas consideram que o factor sorte é demasiado elevado, porque elas não compreendem as dinâmicas do jogo, fazendo com que as estratégias e as skills tenham um papel diminuto no decorrer do jogo. Se esse fosse efectivamente o caso, então porque é que temos quase sempre as mesmas caras conhecidas a vencerem os grandes eventos?

Este ano, o vencedor do Main Event das WSOP pode ter sido um desconhecido, mas se repararem com atenção na lista de todos os vencedores dos eventos que se realizaram este ano nas World Series of Poker, podem ter a confirmação de que quem ganhou foram maioritariamente profissionais do poker.

No caso de Kentucky, se o juíz estivesse correcto, então Doyle Brunson, Johnny Chan e Phil Hellmuth com mais de uma dezena de vitórias cada um nas WSOP, seriam os homens mais sortudos do mundo, e deveriam começar a dedicar-se a jogar nas lotarias em vez de tentarem a sua "sorte" nestes torneios de poker. Outro jogador de excepção, e que também serve como exemplo para este caso é Daniel Negreanu e as suas fantásticas leituras das mãos dos seus adversários.

O problema é que quase todas as leis que são contra o jogo do poker, apenas olham para a situação por uma perspectiva, como por exemplo:um par de ases ganha a um par de reis, como tal, o jogador que tinha o par de ases teve a sorte suficiente para vencer a mão.

O poker é muito mais do que isso, e todas as pessoas que o jogam e praticam sabem disso perfeitamente. O jogador de poker sabe que se quiser ter sucesso, precisa de dominar conceitos como Bluff, Reads ou até mesmo Psicologia Humana.

O jogo de poker não se resume apenas a ter a melhor mão, mas como também a saber jogar com e contra os adversários: existem situações em que querem que os vossos adversários pensem que vocês têm a melhor mão quando efectivamente não a têm, para assim ganhar o pot, como também existem situações em que querem aparentar fraqueza para que possam assim extrair ainda mais dinheiro dos vossos adversários. Isto já não é apenas um jogo de sorte ou azar - é pura estratégia! É sempre o melhor jogador e não a melhor mão que acaba por vencer.

Se olharmos para os profissionais do poker hoje em dia, podemos facilmente comfirmar que também são pessoas bem educadas, com muitos deles a terem um passado ligado às áreas matemáticas; é claro que este facto não é nenhuma coincidência, pois o jogo de poker é baseado em odds, probabilidades e estatísticas. Estas pessoas dominam bem os números, e foi isso que levou a que tivessem sucesso no jogo - onde é que está a sorte nisso?

Mas também não dizemos que o jogo de poker é todo ele científico, pois é um jogo baseado em informações incompletas e a sorte por vezes pode entrar em jogo - um par de ases por vezes perde para um par de duques, mas no longo prazo, a força dos ases irá prevalecer - é para isso que servem as estatísticas.

Quem joga o jogo sabe perfeitamente que um bom jogador de poker tem que conseguir recolher o maior número de informações possíveis dos seus adversários, tornando assim o jogo muito mais estratégico e ao mesmo tempo mais interessante.

Se experimentarem colocar na mesma mesa um jogador que tenha lido livros de estratégia ou que tenha estudado o jogo , contra um jogador que sabe apenas as regras do jogo, irão poder muito facilmente comprovar que, independentemente do factor sorte que o segundo jogador possa vir a ter, no longo prazo o jogador que estudou o jogo acabará por sair vencedor. Se esse não fosse o caso, os livros sobre estratégias a utilizar nas mesas de poker nunca seriam publicados, os profissionais deixariam de dar conselhos aos mais novos e o nosso site deixaria de ter razão para existir.

Só o facto de estarem a ler esta noticia, já serve para provar até certo ponto que o poker não é um jogo de sorte, mas sim de skill.

Aqui ficam agora algumas mãos de poker jogadas por profissionais, para puderem decidir melhor sobre se o jogo de poker é um jogo de sorte ou skill?

» Participem no nosso Fórum e deixem a vossa opinião!

» Phil Ivey vs Paul Jackson:

» Robert Varkonyi vs Scotty Nguyen:

» Phil Ivey vs Brad Booth:

» Daniel Negreanu Reads:

» Daniel Negreanu vs Gus Hansen: