{"id":28776,"date":"2017-09-25T16:18:00","date_gmt":"2017-09-25T16:18:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/consegue-lucrar-com-bill-perkins-na-nl5k\/"},"modified":"2026-07-30T07:17:26","modified_gmt":"2026-07-30T07:17:26","slug":"consegue-lucrar-com-bill-perkins-na-nl5k","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/news\/content\/Consegue-lucrar-com-Bill-Perkins-na-NL5K_101935\/","title":{"rendered":"Consegue lucrar com Bill Perkins na NL5K?"},"content":{"rendered":"\n


\n
\n<\/p>


\n

\"Bill
Bill Perkins & Dan Bilzerian<\/figcaption><\/figure>\n

Como nossas revisões de mãos de high stakes têm recebido bom feedback, vamos continuar esta série com mais quatro mãos dos limites mais altos do poker online. Como anteriormente, nosso treinador e analista de high stakes IronPumper<\/em> ajudará na revisão dessas mãos.<\/p>\n

Na mão de hoje o lugar do Hero é ocupado por um rosto bem familiar. OtB_RedBaron<\/em> ainda é um dos mais consistentes regs nos high stakes e esta é a terceira vez que é um dos protagonistas nas mãos analisadas por nós. MMAsherdog<\/em> também é um regular sólido, que tem um blog muito ativo e interessante sobre seu percurso online. Quanto a Stambolov<\/em> e DRluck3<\/em> não temos muita informação, mas podemos dizer que estão entre os melhores nos limites que jogam.<\/p>\n

Um \"recreativo\" bem conhecido<\/h2>\n
\"Samuel
Samuel L. Jackson em Unthinkable<\/figcaption><\/figure>\n

O personagem mais interessante da mesa, e que desempenhará um papel importante na mão de hoje, é GASTRADER<\/em>, também conhecido como gestor de fundos de investimento, produtor de filmes e fã de poker Bill Perkins.<\/p>\n

Seu trabalho mais famoso é o filme \"Unthinkable\" with Samuel L. Jackson.<\/a> E, como todos sabemos, um dos seus melhores amigos, especialmente quando falamos de poker, é Dan Bilzerian.<\/p>\n

Mergulhando na ação<\/h2>\n
\"High
Stambolov, OtB_RedBaron e GASTRADER em ação<\/figcaption><\/figure>\n

A mão de hoje parece bem standard em termos de ação pré-flop. No entanto, em um spot como esse, OtB_RedBaron normalmente daria 3-bet e não apenas call. A grande diferança aqui é que GASTRADER está sentado nos blinds e ele quer ver Bill Perkins envolvido na mão. Por isso, o range de call do nosso Hero vai ser mais alargado do que o habitual e agora faz parte desse range. Como esperado, Bill Perkins também dá call para ver o flop.<\/p>\n

No papel de agressor pré-flop, o CO opta por uma continuation bet bem pequena, aproximadamente 1\/3 do pote. Ele vai apostar muitas mãos neste spot, pois o range de raise do botão será muito apertado e o big blind já deu check.<\/p>\n

Reis no bordo<\/h2>\n

\"Kings\"<\/p>\n

Felizmente para o cut-off, este bordo dobrado em particular é um dos poucos que é realmente bom para seu range de roubo. Em contraste, seus oponentes raramente teriam acertado algo, pois a maioria das mãos fortes com king-high teriam 3-betado pré-flop.<\/p>\n

O motivo pelo qual o cut-off pode assumir que o Hero raramente fará raise no flop pode ser atribuído ao fato do big blind também estar envolvido na mão. OtB_RedBaron quer manter Perkins na mão e vai dar call com quase todas as suas mãos fortes. Como o Hero sabe que o agressor pré-flop está apostando com um range alargado, tem que dar call com pois acertou bottom pair e está recebendo odds favoráveis.<\/p>\n

Batalha de regs no turn<\/h2>\n
\"Eminem\"
Restam apenas os regs<\/figcaption><\/figure>\n

No entanto, a tentativa de manter Bill Perkins envolvido na mão não deu frutos, e no turn vamos assistir a uma tensa batalha de regs. Stambolov decide continuar agressivo e dispara mais uma aposta, desta vez metade do pote. Como ele está apostando um range balanceado neste spot, mãos fortes como trios podem estar incluídas, mas bluffs e semi-bluffs com um flush draw também são definitivamente uma possibilidade.<\/p>\n

A resposta do Hero ao segundo barril é um bluff com bottom pair para fazer com que seu oponente faça fold com um possível par médio. É importante notar que com este movimento o Hero também está tentando balancear seus raises por valor. Esse é um aspecto fundamental nesse spot, ao assumir que o Hero também poderia estar fazendo uma \"fast play\", o que significa que ele não iria apenas dar check no turn com trio, full house, par de três ou par de dois de mão. Considerando a forma como a mão foi jogada até agora, todas estas mãos continuam sendo uma possibilidade no range do Hero.<\/p>\n

Uma decisão difícil no river<\/h2>\n

Depois do bluff no turn não ter resultado, o Hero enfrenta uma decisão difícil no river. O cut-off deu check e ele tem que assumir que estará atrás se também der check.<\/p>\n

Então, a questão agora é: Deve desistir da mão e dar check para ver o showdown?<\/strong> Essa deveria ser a escolha óbvia quando você coloca o cut-off em um range por valor que não iria foldar contra outra aposta neste river.<\/p>\n

Outra opção é um bluff.<\/strong> Estão $2.956,54 no pote e o Hero tem $3.867,86 em seu stack. Ele pode apostar meio pote e ainda foldar contra um check-raise\/all-in caso seja esse o plano do cut-off. O Hero conseguiria poupar mais de $2.000 se o segundo barril não funcionasse.<\/p>\n

A terceira opção é um push <\/strong>all-in<\/strong>.<\/strong> Esta jogada certamente iria balancear muito melhor o range por valor do Hero, pois ele também gostaria de colocar todo seu stack no meio da mesa com um monstro em vez de apenas apostar metade do pote. No entanto, se seu oponente não tem mais um range de fold, esta jogada acabaria por se tornar uma escolha bastante dispendiosa.<\/p>\n