- \n
- Com mãos marginais você quer chegar ao showdown pelo menor preço<\/i><\/li>\n
- O pote pode ser mais bem controlado em posição<\/i><\/li>\n
- Controle do pote diz respeito à seqüência e tamanho de apostas<\/i><\/li>\n<\/ul>
\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nUm conceito muito simples e básico é: quanto mais forte sua mão for, maior é o pote que você pode jogar com ela. Obviamente você quer extrair o maior valor possível de monstros.\n<\/p>
\nPor outro lado, freqüentemente você terá mãos que tem um valor de showdown<\/i>, mas que seria severamente exagerado se você entrasse em um grande pote com elas. Com essas mãos, você quer chegar ao showdown<\/i> por um preço baixo - por um lado, para ganhar valor dessas mãos fracas, por outro, para não gastar muito quando os adversários têm uma mão melhor que a nossa.\n<\/p>
\nPara manter o pote pequeno usamos o chamado controle de pote. Quando o controle de pote faz sentido e qual forma você irá implementar esse conceito de forma adequada no seu jogo será ensinado neste artigo.\n<\/p>
Quando você deve usar o controle de pote?<\/h1>
\nSe você tem uma mão forte, o controle de pote obviamente não faz sentido. Seu objetivo com esse tipo de mão é conseguir que o máximo de dinheiro possível venha para o meio da mesa.\n<\/p>
\nO controle de pote se torna interessante quando você tem uma mão relativamente fraca ou uma mão marginal. Tem valor de showdown<\/i>, mas é pouco provável que apostas adicionais ou aumentos da sua parte serão pagos com uma mão pior.\n<\/p>
\nPor isso segue uma simples regra básica: se dificilmente há qualquer mão pior que ainda iria para o showdown<\/i> apesar de suas apostas ou aumentos, então essas apostas ou aumentos não fazem sentido.\n<\/p>
\nQue você pode blefar mãos melhores para fora do pote com apostas adicionais é outra história. Controle de pote é um meio para quando você quer chegar ao showndown<\/i> por um preço baixo. Talvez você esteja segurando a melhor mão. Talvez, da mesma maneira, você pode estar atrás.\n<\/p>
Como usar o controle de pote? <\/h1>
\nHá diferentes formas de controlar o pote. Primeiramente, você pode guiar o tamanho do pote com seqüências de apostas. Ou você poderia controlar com o tamanho das apostas.\n<\/p>
\nNas páginas seguintes, você verá como usar o controle de pote no seu jogo com exemplos em ambos os casos quando \"você está em posição\" e quando \"você está fora de posição\". Dizemos com antecedência que você tem possibilidades imensamente melhores para controlar o tamanho do pote quando você está em posição. Então, a regra básica é mais uma vez confirmada: sempre tente ficar em posição contra seus adversários.\n<\/p>
\nNa terceira parte, discutiremos a base teórica do controle de pote.\n<\/p>
Você está em posição<\/h1>
\nExistem muitas possibilidades de influenciar o tamanho do pote quando você está em posição. Você sempre é o último a falar em todas as rodadas de apostas, então você pode agir como quiser.\n<\/p>
\nDiferentes seqüências de apostas irão permitir diferentes tamanhos de potes. Por exemplo, se você tem TPTK contra um adversário fraco, a seqüência \"aposta no flop<\/i>, aposta no turn<\/i>, aposta no river<\/i>\" normalmente é a mais apropriada. Nosso adversário fraco geralmente pagará todas as apostas com um par.\n<\/p>
\nMas o que fazer contra adversários que não abrem mão do seu dinheiro com mãos fracas? O seguinte exemplo irá esclarecer essa situação:\n<\/p>
\nHero (Button) ($100)
\nVilão (SB) ($100)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero é o Botão com A
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
<\/b>, Q<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
.
\n2 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $4<\/font>, SB calls $3,50, 1 fold<\/i><\/font>.\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($9) 7<\/b>
, 3![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
<\/b>, Q<\/b> (2 players)
\nSB checks, Hero bets $8<\/font>, SB calls $8.\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($25) 6<\/b>
(2 players)
\nSB checks, Hero ?\n<\/p>\nJogamos normalmente até este ponto. Fomos o primeiro a entrar na mão com um aumento do botão com AQo, e fizemos uma aposta no flop<\/i> com nosso TPTK menor que o pote.\n<\/p>
\nCENÁRIO 1A: Hero aposta $20. SB desiste.\n<\/div>\nNeste caso nós apostamos e o SB desiste da mão. Não obtivemos mais nenhum dinheiro do nosso adversário.\n<\/p>
\nCENÁRIO 1B: Hero aposta $20. SB iguala.\n<\/div>\nDepois do call<\/i> do SB existem duas possibilidades no river<\/i>. Na primeira nós conseguimos completar o nosso flush<\/i>. Se isso acontecer, a decisão no river<\/i> é fácil: nós apostamos ou aumentamos.\n<\/p>
\nSe não acertamos o nosso flush<\/i>, novamente há duas possibilidades. O SB pode fazer uma donkbet<\/i> contra nós ou pode somente fazer check<\/i>. No segundo caso, iremos ganhar um showndown<\/i> de graça contra adversários normais. Mas se ele fizer uma donkbet<\/i> contra nós, temos de fazer uma decisão difícil. Provavelmente estamos batidos com uma seqüência de apostas como essa (check \/ call<\/i>, check \/ call<\/i>, bet<\/i>..).\n<\/p>
\nCENÁRIO 1C: Hero aposta $30. SB aumenta e vai all in.\n<\/div>\nProvavelmente este é o pior caso. Temos agora uma decisão dificílima. Por um lado, nós temos TPTK, por outro temos o nut flush draw<\/i>. Vamos assumir que o nosso adversário está à frente e ele não está blefando (o que provavelmente está bem próximo à realidade).\n<\/p>
\nCálculo:<\/b>
\nPote = Dinheiro no pote (aqui $113)
\nPB = probabilidade de o vilão estar blefando<\/i>
\n
\nPF = probabilidade de acertarmos o nosso flush (no nosso caso 0,2)<\/i>
\nCall = quantia que temos que igualar (no nosso caso $68) <\/i><\/p>Ganho > perdas
\n(1-PB) * PF * Pote + PB * Pote > (1 - PB) * (1 - PF) * Call
\n<\/i>\n<\/p>\nCalculando o mínimo valor da PB para que o nosso call<\/i> seja lucrativo, chegamos ao valor de PB > 0.22. Então o vilão deve blefar em mais de 22% dos casos para que o nosso call<\/i> seja lucrativo. Esta situação é muito próxima, e freqüentemente tomaremos a decisão errada aqui.\n<\/p>
\nCENÁRIO 2A: Hero checks, SB aposta no river\n<\/div>\nVantatens de fazer check behind<\/i> no turn<\/i>:\n<\/p>
- \n
- O pote continua pequeno, então não arriscamos muito do nosso stack<\/i> com uma mão medíocre.<\/li>\n
- Nós mostramos fraqueza no turn<\/i>. Geralmente mãos ruins irão fazer apostas por valor contra nós no river<\/i>.<\/li>\n
- Iremos atrair blefes com maior freqüência aqui. <\/li>\n<\/ul>
\nVisto que jogamos check behind<\/i> no turn<\/i>, o pote continua com $25. Se o SB apostar no river<\/i>, normalmente será algo entre $10 e $25, o que é um valor pagável.\n<\/p>
\nSegunda vantagem: a aposta do SB aqui não tem qualquer significado. Nós jogamos check behind<\/i> no turn<\/i>, sinal de fraqueza. Talvez ele tenha um monstro, uma mão fraca (a qual iremos bater), ou talvez esteja somente blefando.\n<\/p>
\nJá que jogamos check behind<\/i> no turn<\/i>, temos que pagar a aposta. Vamos estar à frente muitas vezes. Além do mais, nós alcançamos nosso objetivo de chegar ao showdown<\/i> por um preço baixo com uma mão fraca. O check behind<\/i> no turn<\/i> preveniu que o nosso adversário fizesse uma grande aposta se ele tivesse uma boa mão.\n<\/p>
\nCENÁRIO 2b: Hero checks, SB checks River\n<\/div>\nTambém é uma boa situação. Não há nenhuma indicação de que o SB está à nossa frente. Podemos fazer uma aposta por valor sem problemas.\n<\/p>
\nVantagens do check behind<\/i> no turn<\/i>:\n<\/p>
- \n
- O pote continua pequeno, então não arriscamos muito do nosso stack<\/i> com uma mão medíocre.<\/li>\n
- Nós mostramos sinal de fraqueza no turn<\/i>, então nossa aposta por valor será paga com uma freqüência maior, até mesmo por mãos ruins que acharão que estamos blefando.<\/li>\n<\/ul>
\nRESUMO\n<\/div>\nO check behind<\/i> no turn<\/i> trás algumas vantagens aqui. Ganhamos mais valor de mãos que normalmente desistiríamos para uma aposta, e perdemos menos dinheiro caso estivéssemos atrás de um flush<\/i> ou de outra mão forte.\n<\/p>
\nAlém do mais, mantendo o pote pequeno prevenimos que o vilão o engrandeça com um aumento. Nós alcançamos nosso objetivo de manter o pote pequeno com uma mão medíocre. Se estivermos à frente, ganhamos o máximo. Se estivermos atrás, perdemos o mínimo.\n<\/p>
Você está fora de posição<\/h1>
\nControlar o pote fora de posição é um pouco mais difícil do que controlá-lo em posição. Temos que agir antes de nossos adversários, logo não podemos esperar para ver o que irão fazer e, desse modo, agir de acordo com a ação deles. Uma carta de graça no turn<\/i>, no entanto, se torna bem menos provável. Primeiramente, um exemplo de como manter o pote pequeno com TPTK.\n<\/p>
\nHero (CO) ($100)
\nVilão (Button) ($100)\n<\/p>\nPreflop:<\/b> Hero é CO com A
<\/b>, Q<\/b>. SB posts a blind of $0.50.
\n3 folds<\/i><\/font>, Hero raises to $4<\/font>, Vilão (Button) calls $4, 2 folds<\/i><\/font>.\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($9) 7<\/b>
, 3<\/b>, Q<\/b> (2 players)
\nHero bets $8<\/font>, Button calls $8.\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($25) 6<\/b>
(2 players)
\nHero ...\n<\/p>\nJogamos dentro dos padrões normais até este ponto. Fomos o primeiro a entrar na mão com um aumento do CO com AQo, e fizemos uma aposta de aproximadamente o tamanho do pote no flop<\/i>. A seguinte situação surge no turn<\/i>: temos TPTK em um board<\/i> com três cartas do mesmo naipe. Dificilmente uma mão pior irá pagar outra aposta.\n<\/p>
\nCENÁRIO 1A: Hero aposta $18, Vilão aumenta para $70.\n<\/div>\nNão é uma boa situação. Temos uma mão medíocre (TPTK), mas também temos o nut flush draw<\/i>. Provavelmente estamos atrás nesse momento. Decidir entre igualar a aposta ou desistir da mão não é fácil, e muitas vezes optamos pela decisão errada. A probabilidade de blefe do adversário mínima necessária para fazermos um call<\/i> lucrativo pode ser calculada do mesmo modo que foi feito no primeiro exemplo de mão.\n<\/p>
\nCENÁRIO 1B: Hero aposta $18, Vilão iguala $18.\n<\/div>\nEste cenário é melhor que o 1a. O vilão \"apenas\" igualou a aposta e, então, podemos ver o river<\/i> por um preço aceitável. Somos o primeiro a agir e temos uma decisão a tomar.\n<\/p>
\nSe acertarmos nosso flush<\/i> é fácil. Se não, e isto acontece na maioria dos casos, então temos uma mão medíocre em um board<\/i> com três cartas do mesmo naipe.\n<\/p>
\nA jogada normal será fazer check<\/i> e ver a reação do vilão. Se ele fizer uma aposta muito grante, temos uma desagradável decisão a fazer.\n<\/p>
\nCENÁRIO 2A: Hero checks, Vilão checks.\n<\/div>\nGanhamos uma carta de graça no turn<\/i>, tal como se tivéssemos em posição. Certamente podemos fazer uma aposta por valor no river<\/i>. Pois mostramos fraqueza no turn<\/i> com o nosso check<\/i>, nossa aposta no river<\/i> claramente pode ser paga por uma mão pior que a nossa.\n<\/p>
\nCENÁRIO 2B: Hero checks, Vilão bets $18.\n<\/div>\nO vilão aposta e o nossa jogada padrão é igualar. Se aumentarmos, nenhuma mão melhor irá ser descartada e nenhuma mão pior irá pagar.\n<\/p>
\nVilão aposta, no entanto, isso não diz nada sobre estarmos batidos. Nós passamos a jogada e através disso mostramos fraqueza. Então, freqüentemente veremos pequenas apostas por valor de mãos ruins e assim como blefes puros.\n<\/p>
\nRESUMO\n<\/div>\nFreqüentemente nosso adversário irá fazer um blefe quando passarmos a jogada no turn<\/i>. Mantemos o pote pequeno, pois prevenimos que o vilão eleve o pote com um aumento.\n<\/p>
Fundamentos teóricos<\/h1>
\nA questão decisiva é sempre qual a melhor forma de manter o pote pequeno em determinada situação. Da mesma forma que uma aposta grande nem sempre produz um pote grande, uma aposta pequena nem sempre produz um pote pequeno.\n<\/p>
\nTAMANHO DA APOSTA\n<\/div>\nEste problema se resolve em posição<\/b>. Você pode simplesmente esperar para ver o que o seu adversário irá fazer e agir de acordo para manter o pote pequeno; seja igualando a aposta ou passando a jogada.\n<\/p>
\nCaso especial: uma aposta pequena pode ser o mais adequado em algumas situações para prevenir que o nosso adversário aposte na próxima rodada, dessa forma nos dando uma carta de graça.\n<\/p>
\nFora de posição<\/b> as coisas tornam-se mais difíceis. Temos duas opções, apostar ou passar a jogada. Agora devemos decidir qual dessas opções irá manter o pote pequeno.\n<\/p>
\nPrimeiro vamos considerar uma aposta:\n<\/p>
- \n
- Caso ideal:<\/b> Nosso adversário nunca aumenta uma aposta. Podemos escolher a menor aposta possível para manter o pote bem pequeno.<\/li>\n
- Caso Real:<\/b> Apostas pequenas são aumentadas mais do que apostas grandes.<\/li>\n<\/ul>
\nSe ocorrer um aumento, geralmente devemos desistir da mão, mesmo se o nosso adversário estiver blefando (apostas pequenas normalmente são interpretadas como fraqueza).\n<\/p>
\nSe decidirmos por uma aposta (por qualquer razão) devemos escolher o tamanho da aposta que certamente iremos desistir frente a um re-raise<\/i>, mas que mantenha o pote pequeno. Não há uma regra geral para dizer como fazer isso com diferentes adversários.\n<\/p>
\nPrincípio básico: <\/b>nitidamente qualquer aposta menor que ½ do tamanho do pote é vista como fraqueza e está mais propensa a sofrer um aumento.\n<\/p>
\nEste é um veredicto puramente empírico (baseado apenas na experiência e, pois, sem caráter científico<\/span>). Se você quer manter o pote pequeno, apostas de mais ou menos metade do pote normalmente são boas, e também normalmente não provoca um raise.\n<\/p>
\nMas agora você deve considerar se um check<\/i> será ou não a melhor opção. Considero apenas o controle de pote aqui, negligenciando outros (geralmente importantes) pontos, como proteção, indução ao blefe, etc.\n<\/p>
\nDevemos nos perguntar as seguintes questões:\n<\/p>
- \n
- Se passarmos a jogada, nosso adversário irá apostar?<\/li>\n
- Quanto ele irá apostar?<\/li>\n
- Se fizermos uma pequena aposta, ele irá aumentar?<\/li>\n<\/ul>
\nSe estivermos certos de que nosso adversário irá apostar caso passemos a jogada, mas não irá aumentar caso fizermos uma aposta menor que a possível aposta dele, então claramente o melhor a fazer é nós mesmos apostarmos. De outra forma, devemos passar a jogada e igualar a aposta dele.\n<\/p>
\nSEQÜÊNCIA DE APOSTAS\n<\/div>\nDiferentes seqüências de apostas podem manter o pote pequeno em diferentes situações. Infelizmente a seqüência ideal depende extremamente do seu adversário. Vou listar algumas situações comuns a seguir.\n<\/p>
\nVocê está em posição<\/b>:\n<\/p>
\n
\n\tHero joga contra o agressor pré-flop:<\/b>
\n\t(o adversário quase sempre irá fazer uma continuation bet<\/i>):\n\t<\/p>\n\n\ti) Call Flop - Call (Check) Turn<\/i>\n\t<\/p>\n
\n\tAbsolutamente padrão. Estamos em posição e podemos igualar a aposta ou passar a jogada dependendo do comportamento do nosso adversário.\n\t<\/p>\n<\/blockquote>
\n
\n\tHero é o agressor pré-flop:<\/b>\n\t<\/p>\n
\n\tii) Bet Flop - Check behind Turn<\/i>\n\t<\/p>\n
\n\tNovamente uma seqüência de apostas padrão. Fazemos a continuation bet<\/i> no flop<\/i> para tentar ganhar o pote diretamente e não dar cartas de graça. No turn<\/i>, entretanto, normalmente somos confrontados com a melhor mão. Então, passamos a jogada para manter o pote o menor possível e para nos livrar de dicisões difíceis no river<\/i>.\n\t<\/p>\n<\/blockquote>
\nVocê está fora de posição<\/b>:\n<\/p>
\n
\n\tHero joga contra o agressor pré-flop:<\/b>
\n\t(o adversário quase sempre irá fazer uma continuation bet<\/i>):\n\t<\/p>\n\n\tPassar a jogada para o agressor pré-flop<\/i> é o padrão. Dessa forma não damos chance a ele de aumentar o tamanho do pote com um raise<\/i> (seja com uma boa mão ou com um blefe).\n\t<\/p>\n
\n\ti) Check \/ Call Flop - Bet Turn<\/i>\n\t<\/p>\n
\n\tEssa seqüência de apostas é boa contra um adversário que normalmente irá fazer uma continuation bet<\/i> no flop<\/i>, mas se torna mais passivo no turn<\/i> (aplica-se a muitos adversários). Bons jogadores geralmente avaliam esta seqüência como fraca e tentam blefar com um raise<\/i>.\n\t<\/p>\n
\n\tii) Check \/ Call Flop - Check Turn<\/i>\n\t<\/p>\n
\n\tEssa seqüência de apostas é boa contra adversários que continuam jogando agressivamente no turn<\/i> (raises<\/i> com draws<\/i>, mãos feitas, blefes).\n\t<\/p>\n<\/blockquote>
\n
\n\tHero é o agressor pré-flop:<\/b>\n\t<\/p>\n
\n\ti) Bet Flop - Check (Bet) \/ Call (Fold) Turn<\/i>\n\t<\/p>\n
\n\tSeqüência de apostas padrão para todas as (moderadas) boas mãos em boards<\/i> que não há grandes draws<\/i>. Ação no turn<\/i> somente deve ser considerada da mesma maneira do capítulo anterior. Aqui você tem que decidir entre passar a jogada ou apostar.\n\t<\/p>\n
\n\t\tii) Check \/ Call Flop - Check (Bet) Turn<\/i>\n\t<\/p>\n
\n\tEsta seqüência de apostas também pode ser usada se você é o agressor pré-flop<\/i>. Pode parecer fraca, mas induz a blefes (e devemos desistir de mãos medíocres).\n\t<\/p>\n<\/blockquote>
Resumo<\/h1>
\nEste artigo tratou apenas do controle de pote. Este conceito é exatamente oposto ao de proteção, a defesa da sua mão para mãos que podem se tornar melhor que a sua.\n<\/p>
\nQuando e exatamente onde devemos usar o controle de pote não se aprende da noite para o dia. Requer bastante experiência. Ambos os conceitos são importantes e devem ser aprendidos para obter sucesso na carreira de jogador de No Limit<\/i>.\n<\/p>
- Caso Real:<\/b> Apostas pequenas são aumentadas mais do que apostas grandes.<\/li>\n<\/ul>
- Nós mostramos sinal de fraqueza no turn<\/i>, então nossa aposta por valor será paga com uma freqüência maior, até mesmo por mãos ruins que acharão que estamos blefando.<\/li>\n<\/ul>
- Nós mostramos fraqueza no turn<\/i>. Geralmente mãos ruins irão fazer apostas por valor contra nós no river<\/i>.<\/li>\n
- O pote pode ser mais bem controlado em posição<\/i><\/li>\n
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_video.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_coaching.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n