<\/p>
Em contraste com o xadrez, onde toda a informação é conhecida, no poker temos falta de informação e por esse facto somos incapazes de tomar decisões perfeitas. Não sabemos qual a mão dos nossos adversários e não sabemos quais as futuras cartas da comunidade.<\/p>
<\/p>
Embora, tal como no BlackJack, não sabemos que cartas sairão no futuro podemos mesmo assim determinar probabilidades para as mesmas. É baseado nessas probabilidades que fazemos as decisões correctas. No entanto o poker tem um “factor humano” maior que o black jack. Os jogadores interpretam as mesmas cartas de uma maneira diferente, de acordo com a sua experiência e caprichos e até o mesmo jogador por vezes lida as mesmas cartas de uma forma diferente do que já fez, porque as circunstancias entretanto mudaram. Isso poderá ser por razões psicológicas ( o jogador está em tilt) ou por razões tácticas. A última demonstra um jogador forte que consegue manter a flexibilidade de adaptação a situações de mudança.<\/p>
<\/p>
<\/p>
Para compensar a falta de informação, um jogador forte tenta adivinhar a mão do adversário ou pelo menos colocá-lo num leque de mãos possíveis. Isto é chamado “hand reading”. Existem muitos indícios para estimar a mão adversária. Alguns derivam do perfil individual do adversário, outros da sequência de apostas e do numero de jogadores.<\/p>
<\/p>
Existem deveras características com as quais podemos perfilar adversários. São elas força de jogo, looseness, agressividade e deceptiveness. <\/b>Todos os membros da nossa comunidade que seguem as nossas sugestões tornar-se-ão em jogadores tight-agressive, e por conseguinte irão fazer fold de todas as trash hands e passar mais tempo fora do que dentro da mão. Este tempo que passam fora da mão deve ser usado para observar e categorizar os adversários. Devemos ser capazes de incorporar cada adversário num dos quatro tipos básicos de jogador: tight-aggressive<\/b>, tight-passive<\/b>, loose-aggressive<\/b> e loose-passive<\/b>. Jogadores mais experientes usam software de análise, tal como Pokertracker e Pokerace para \"projectar\" os dados dos adversários directamente para a mesa. Estes programas são uma grande ajuda, pois poupam muito trabalho de observação, tornando assim possível o jogar de 3 ou quatro mesas ao mesmo tempo. Têm mais informações sobre o software de análise na nossa secção de software.<\/p>
<\/p>
Força de jogo é o critério mais importante a considerar quando seleccionamos uma mesa. È bem sabido que o dinheiro provém dos jogadores fracos. Preferimos mais um jogador fraco e passivo, mas um que seja fraco e agressivo (conhecido por maniac) é também interessante, pois este coloca as suas fichas em jogo contra as nossas num bluff. Se temos um call no flop de um jogador fraco podemos sem grandes preocupação apostar no turn desde que estejamos em heads-up com ele, tendo um AK sem melhorias. O call dele no flop pode simplesmente significar “eu tenho duas cartas.”<\/p>
<\/p>
Um jogador é chamado loose se jogar demasiadas mãos iniciais e se faz calls em post-flop com cartas de baixo valor. Um jogador ligeiramente loose tem uma taxa de flops vistos de mais de 20%, e acima de 25% é loose. Um valor superior a 30% compromete os resultados consideravelmente. Um jogador tight vai até ao showdown em cerca de 35% das vezes.Um valor de showdown superior a 40% indicador de um jogador muito loose. É difícil colocar exactamente este jogador no tipo de mão que tem. Ele pode jogar um 65 offsuit desde o pré-flop e conseguir um straight no flop sem que seja imediatamente perceptível. Esta é na realidade uma pequena vantagem de jogar loose. É muito mais fácil adivinhar a mão de um jogador tight, pois ele não jogará a a não ser que tenha uma mão autentica.<\/p>
<\/p>
O Poker Tracker mede a agressividade com o agression factor. O AF é calculado com a fórmula AF= (Bets + Raises)\/Calls. Um valor acima de 1,5 é agressivo, abaixo de 1,0 é passivo, embora jogadores fortes com um valor abaixo de 1,5 podem ser considerados passivos; no entanto isto é raro. Muito cuidado tem de se ter quando um jogador passivo joga a sua mão fortemente (raises), no entanto se um jogador agressivo faz o mesmo poderá significar um raise de free card ou um semi-bluff que tem por base um projecto de grande valor.<\/p>
<\/p>
Raising standards são sinónimos de agressividade em pré-flop. Um bom jogador faz raises em 8-12% das suas mãos. Menos de 8% é muito passivo, mais de 12% é muito agressivo. Muitos jogadores são sempre agressivos, mas existem muitos que fazem muito raise antes do flop e depois continuam de uma forma mais passiva. Devemos aqui fazer delicadas distinções. Precaução deve ser tomada com um raise de uma early position feito por um jogador reservado, o qual faz raises em 5% das suas mãos e pré-flop. AQ é um claro fold neste caso ou caso se trate de um jogador desconhecido. No entanto, um adversário que faz raise em 20% das suas mãos está claramente apanhado. Neste caso devemos fazer re-raise com AQ e usualmente também com KQ.<\/p>
<\/p>
<\/p>
Existe uma separação básica entre jogadores; aquele que jogam de uma forma clara e aqueles que jogam de uma forma astuta. Jogadores agressivos são muito frequentemente enganosos e pouco claros. Jogam as suas mãos fortes de uma forma fraca e as suas mãos fracas de uma forma forte. Temos de levar também em conta que há também jogadores passivos ou moderadamente agressivos que normalmente nunca fazem raise num bluff, mas que são capazes de arriscar uma bluff bet contra múltiplos adversários depois de um flop assustador um de uma carta alarmante. Portanto agressividade e astúcia são duas características distintas. Usualmente devemos jogar normalmente e de uma forma clara em limites baixos onde existam muito callers (devemos produzir a melhor mão no river) enquanto um pouco de astúcia é mais eficaz com limites mais altos. Nestes jogos existem menos adversários no flop e estes estão menos disponíveis de jogar com uma mão fraca. No fundo só podemos fazer bluff contra alguém que tenha desenvolvido um sentimento de perigo.<\/p>
<\/p>
O estilo dos jogadores vencedores! Jogam poucas mãos, mas quando o fazem e acertam no flop sabem como ser agressivos e defender a sua mão. Usam o semi-bluff e em casos especiais o puro bluff, quando estão com poucos adversários e a ocasião lhes parece a mais correcta.<\/p>
<\/p>
Os conceituados “Rock” são actualmente tímidos demais para o poker. Eles praticam um estilo de fácil compreensão e previsível e são de todos os tipos os mais fáceis de ler. Como eles só jogam cartas de qualidade e fazem fold frequentemente, não conseguimos lhes ganhar muito. Eles são jogadores ganhadores em jogos loose-passive, pois eles superiorizam-se nos óbvios erros dos seus adversários. No entanto não têm qualquer hipótese contra jogadores fortes. Quando fazem raise só conseguem-lhes ganhar potes pequenos pois eles são tão fáceis de evitar. Frequentemente eles encontram-se na liderança mas não saboreiam o apostar das suas mãos. Consequentemente eles perdem valor e por vezes potes inteiros porque deixam adversários com draw´s fracos na mão. Com eles é fácil fazer bluff e não defendem com vigor as suas blinds.<\/p>
<\/p>
<\/p>
“Calling sation” é o nome pelo qual os jogadores loose-passive são conhecidos e são os adversários favoritos de todos os jogadores vencedores. Eles jogam mãos em demasia e vão até muito longe no pós-flop com cartas fracas. Tal como os rocks, eles falham em conseguir tirar o máximo de valor das suas mãos fortes. Por vezes apanhamos um bad beat deles que nos causa durante alguns tempos alguma consternação. Estes sentimentos de frustração são injustificados. Trata bem das tuas calling stations; tu queres jogar com elas. Não tentes fazer bluff com elas e faz só bets. Devemos fazer bet com um top pair e kicker médio, pois as calling stations muitas das vezes vão até ao river com um middle ou bottom pair.<\/p>
<\/p>
Este é o tipo de jogador que necessita mais de se provar a ele próprio. Eles jogam mãos demais e fazem raise em excesso. Eles querem vencer o máximo de potes e vêm o acto de fazer fold como uma derrota. Por esta razão não é fácil colocá-los fora da mão com um bluff. Devemos até considerar fazer um calldown mesmo com uma mão medíocre, mesmo que a mesma mão seria um claro fold contra um rock. Eles muitas vezes são apanhados num puro bluff desta forma. Espécies particularmente extremas são os chamados “maniacs”. Frequentemente fazem raise com completo lixo. Se estamos em posição contra um maniac é possível jogar mãos razoáveis com um 3-bet para o isolar (isolation play). É muito comum acabarmos com uma mão mais forte e em posição.<\/p>
<\/p>
<\/p>
<\/p>
<\/p>
<\/p>
Podemos tipicamente excluir mãos de primeira qualidade nos adversários num pote em que não houve raise, pois geralmente estas mãos são jogadas com um raise em pré-flop. Adversários fortes terão usualmente pares médios e pequenos, suited connectors, suited aces, cartas altas suited (KTs) ou high cards (KJ). Jogadores muito fracos podem ter qualquer coisa.<\/p>
<\/p>
Num pote raised podemos desconfiar que o raiser e o cold caller( excepto para a big blind) têm boas mãos. Nestes casos escusamos de estar preocupados em atacá-los, se eles consistirem em T 8.<\/p>
<\/p>
O Limp- Raise ocorre quando um limper faz re-raise a um raiser. Esta situação normalmente indica uma mão monstruosa (AA ou KK) jogada lentamente. Supõe que um jogador faz limp, nós fazemos raise, todos os outros fazem fold e o limper faz-nos um re-raise. Se no flop não acertamos com AK ou AQ, devemos deixar a mão. Com certeza que o jogador que faz limp-raise pode ter AK ou AKs tendo então uma mão superior ou igual à nossa. Seria um infortúnio desistir de um AK contra outro AK mas isso não pode ser evitado. Na maior parte dos casos estamos perante um pocket pair. O que acontece se acertamos um K com AK na mão? Contra AA e KK estamos já atrás. Fold? Não posso recomendar isso em todos os casos. É desumano desistir com uma mão top pair\/top kicker. Eu optaria usualmente neste caso por uma politica de fazer calldown. Existe muita gente que faria um limp –raise com AK,AKs,QQ ou JJ. Um manic pode até tentar isso com pares médios, pois colocar o raiser num AK está dentro dos limites do seu optimismo. Contudo se o limp-raise vem de um jogador muito passivo temos todas as razões para nos sentirmos desconfortáveis. No nosso exemplo de top pair\/top kicker podemos fazer raise no flop e fazer um teste ás nossas armas após um re-raise. Depois de um call, vai com “check turn, call river”, e se ele faz check no river então “check turn, bet river”. O perigo de “bet turn, check river é que ele também pode fazer check-raise no turn com AK. Tudo isto é válido para heads-up Um limp-raise contra muitos adversários na maioria das vezes significa AA ou KK. Excepções são os maniacs e os tilters, que simplemente querem alimentar o pote.<\/p>
<\/p>
Neste ponto é também importante discutir o limp-raise num contexto activo. Eu não recomendo fazer limp-raise com KK. O perigo das mãos de ás é muito grande. Outro perigo advém das blinds. Eu tenho visto muito frequentemente KK ser dominado por dois pares caprichosos das blinds. A única situação na qual eu faria limp em early position com KK seria quando um monte de jogadores loose agressive que fazem raise em todos os potes estivessem sentados atrás de mim. Uma tentativa de fazer limp-raise com AA e mais aceitável pois não é ameaçado por overcards. Uma boa oportunidade poderia suceder deste modo: A mesa é muito tight, raises em pré-flop de early position são muito respeitados e nós há um bom bocado que não temos uma boa mão. Neste caso o perigo é que só conseguiríamos ganhar 1.5 small bets.<\/p>
Como no flop só estão em jogo pequenas bets, a acção não deve ser tomada seriamente comparada com as outras fases seguintes que são mais dispendiosas. Muitas vezes deparamo-nos com manobra tácticas: apostas de investigação, apostas bluff ou semi-bluff, raises de free card, apostas\/raises de valor com projectos fortes ( existem algumas excepções onde estes conflitos não ocorrem, mas então também não existem mãos feitas).<\/p>
<\/p>
Se um jogador sólido faz raise no flop isso impõe respeito.<\/p>
Um check-raise é uma jogada mais forte que um raise em posição. Impõe muito mais respeito.<\/p>
Se um jogador faz bet (fora de posição) contra mais do que um jogador, indica uma mão forte.<\/p>
Um jogador agressivo faz sempre bet no button quando todos fazem check até si. Mãos vulneráveis como top pair- no kicker podem beneficiar disto. Supõe que eu tenho Q3s na small blind e um flop de QT7. Uma lead bet pode vir a ser problemática pois podemos perder contra uma Q superior e não podemos abalar gutshot draws. É então melhor fazer check e ver o que vai suceder. Faz fold imediatamente contra se alguém fizer bet de early position. Mas se a jogada chegar ao nosso button agressivo com check e este decidir apostar, temos então uma boa oportunidade para um check-raise, pois é bem possível que tenhamos a melhor mão e que todos os projectos fracos sejam confrontados com uma 2-bet.<\/p>
<\/p>
Se um jogador faz um cold call a um raise no flop ( 2 bets de uma vez) existem algumas possibilidades:<\/p>
i) Ele tem um draw forte (flush draw, OESD).<\/p>
ii) É um jogador fraco e faz call com um draw fraco, p.ex. com um gutshot.<\/p>
iii) Ele faz call com um toppair e um kicker fraco (acontece frequentemente com jogadores fracos).<\/p>
iv) Ele está a fazer slowplay com uma mão monstruosa para fazer raise no turn.<\/p>
<\/p>
E agora para o proceso de leitura da mão: se não existe qualquer possibilidade de fazer um flush ou straight, podemos eliminar as possibilidades i) e parte de ii). Se é um jogador forte eliminamos ii) e iii).<\/p>
<\/p>
<\/p>
Em contraste com o flop, no turn “forte” realmente significa “forte”. Bets ou check-raises em early position devem ser particularmente respeitados. No entanto, sob circunstancias especiais,existe também alguma astúcia e tentativa de ludibriar no turn. Isto ocorre contra jogadores agressivos em situações de heads-up ( e provavelmente em situações de três jogadores) de limites altos em que chek-raise e os raises de free showdown são parte de um arsenal de profissional.<\/p>
<\/p>
O numero de adversários é um importante elemento estratégico. Se defrontamos um ou dois adversários é possível tomar uma apropriada linha de acção agressiva e incorporar bluffs ou semi-bluffs na nossa estratégia. Os adversários muitas vezes não acertarão no flop, desde que uma mão inicial que não um par fará somente um par no flop em cerca de um terço das vezes. Contra quatro ou mais jogadores este tipo de bluffs não faz sentido pois pelo menos um provavelmente permanecerá na mão. Contra muitos adversários devemos só jogar as boas mãos e fazer fold com as más. A linha que separa estratégias agressivas das conservadoras esboça-se com 3 jogadores, embora devamos tomar as decisões caso a caso.<\/p>
Para a leitura de mãos um pote multi-way está protegido contra bluffs se um dos adversários joga a sua mão fortemente. Usualmente nestes casos pode-se confiar na força da sua mão. No entanto se o pote é constituído por dois ou três jogadores então a possibilidade de um bluff não pode ser descurada.<\/p>
Durante o decorrer do tempo iremos listar aqui alguns exemplos. Exemplos de boas leituras descritos nesta sequência serão incorporados neste artigo se eu os achar válidos de um forma geral.<\/p>
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O adivinhar das m\u00e3os advers\u00e1rias \u00e9 tanto arte como ci\u00eancia. Aqui apresentaremos a leitura de m\u00e3os na teoria e na pr\u00e1ctica.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[37],"strategy_level":[120],"class_list":["post-22697","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-basico"],"acf":[],"yoast_head":"\n