{"id":22757,"date":"2011-02-05T22:47:00","date_gmt":"2011-02-05T22:47:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/conceitos-semi-bluffs\/"},"modified":"2026-07-07T07:54:29","modified_gmt":"2026-07-07T07:54:29","slug":"conceitos-semi-bluffs","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/fixed-limit\/conceitos-semi-bluffs\/","title":{"rendered":"Conceitos: Semi-bluffs - Teoria e Pr\u00e1tica"},"content":{"rendered":"<?xml encoding=\"utf-8\" ?><h1>Conceitos: Semi-bluffs - Teoria e Pr&aacute;tica<\/h1><div align=\"top\" style=\"border: 1px solid #d0d0d0;padding: 0pt;width: 128px;float: right;margin-bottom: 8px;margin-top: 0pt\">\n<div style=\"margin: 0pt;padding-top: 12px;padding-left: 10px;padding-right: 10px\"><a href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/video\/26110\/\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/bild_videoverweis.gif\" alt=\"\" width=\"108\" height=\"76\"><\/a><\/div>\n<div style=\"padding: 8px 10px\"><strong>V&iacute;deo<\/strong>: Clica <a href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/video\/26110\/\">aqui <\/a><\/div>\n<\/div><div style=\"padding: 8px 10px\">\n<h1>Introdu&ccedil;&atilde;o<\/h1>\n<p><i><b>Neste artigo<\/b><\/i><\/p>\n<ul class=\"emoList1\">\n<li><i>Os conhecimentos matem&aacute;ticos dos semi-bluffs<\/i><\/li>\n<li><i>A aplica&ccedil;&atilde;o pr&aacute;tica dos semi-bluffs<\/i><\/li>\n<li><i>Quando valem a pena, mesmo no river<\/i><\/li>\n<\/ul>\n<div style=\"margin-bottom: 12px;text-align: center\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\" alt=\"\" width=\"100%\" height=\"1\"><\/div>\n<p>Um semi-bluff, assim como a contraparte de um bluff puro, tem o objectivo de fazer com que o oponente fa&ccedil;a fold com m&atilde;os melhores. Contudo, em contraste com o bluff puro, tens uma m&atilde;o com possibilidades moderadas a boas de ser ainda a melhor, ou de poder tornar-se na melhor. <\/p>\n<p> Com um semi-bluff, estamos a tentar maximizar o nosso lucro esperado ao combinar o fold equity e a for&ccedil;a da m&atilde;o. <\/p>\n<p> Neste artigo vamos discutir&nbsp; os fundamentos matem&aacute;ticos dos semi-bluffs usando exemplos, e explicar as condi&ccedil;&otilde;es onde s&atilde;o adequados numa mesa de poker. <\/p>\n<p> <b>Exemplo:<\/b><\/p>\n<p class=\"emoNormal\"><b>Preflop:<\/b> Hero is MP2 with <b>A<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" alt=\"\"> , <b>Q<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" alt=\"\"> <br> <font color=\"#808080\"><i>4 folds<\/i><\/font>, <font color=\"#ff0000\">Hero raises<\/font>, <font color=\"#808080\"><i>4 folds<\/i><\/font>, BB calls<\/p>\n<p> <b>Flop:<\/b> (4,5 SB) <b>T<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" alt=\"\"> , <b>7<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\" alt=\"\"> , <b>2<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" alt=\"\"> <font color=\"#0000ff\">(2 players)<\/font> <br> <font color=\"#ff0000\">BB bets<\/font>, Hero calls<\/p>\n<p> <b>Turn:<\/b> (3,25 BB) <b>J<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\"> <font color=\"#0000ff\">(2 players) <\/font><br> <font color=\"#ff0000\">BB bets, Hero raises &hellip;<\/font><\/p>\n<p>Tens uma draw monstruosa: 9 outs para o flush, mais 3 para os reis (exclu&iacute;mos o rei de espadas) mais duas overcards, que podem contar como mais ~3 outs - faz um total de 15 outs. Tens uma boa possibilidade de ter a melhor m&atilde;o no river, mas &eacute; pouco prov&aacute;vel que tenhas a melhor m&atilde;o no turn. <\/p>\n<p> Decidiste fazer raise no turn porque sabes que h&aacute; m&atilde;os melhores &agrave;s quais o oponente pode fazer fold aqui. Com que frequ&ecirc;ncia devem fazer fold a uma m&atilde;o mais forte aqui a fim de tornar o nosso semi-bluff rent&aacute;vel? Como sabemos que um raise &eacute; melhor que um call? Como podemos avaliar se o oponente faz fold a m&atilde;os melhores as vezes suficientes? Estas e outras quest&otilde;es relativamente aos semi-bluffs v&atilde;o ser discutidas na pr&oacute;xima sec&ccedil;&atilde;o. <\/p>\n<h1>A Matem&aacute;tica dos Semi-Bluffs<\/h1>\n<p>A Matem&aacute;tica por detr&aacute;s dos semi-bluffs &eacute; muito complicada. Os c&aacute;lculos cl&aacute;ssicos do EV s&atilde;o dif&iacute;ceis de aplicar. Temos, portanto, de preocupar-nos em responder &agrave;s seguintes perguntas:<\/p>\n<p> <b>Fazer raise no turn &eacute; melhor que fazer call? Quanto fold equity &eacute; necess&aacute;rio para fazer raise em vez de call?<\/b> <\/p>\n<p> Primeiro vamos olhar para os valores esperados de raise e call individualmente e compar&aacute;-los para obter uma f&oacute;rmula geral. Tal como acontece com todas as f&oacute;rmulas primeiro esclarecemos a terminologia:<\/p>\n<p> <b><i>P = Tamanho do pote no in&iacute;cio da ronda de apostas<\/i><\/b><i>, sem contar as apostas dos oponentes - por exemplo, 5BBs s&atilde;o P = 5<\/i><\/p>\n<p> <b><i>V = Tamanho da aposta do Vil&atilde;o (Oponente)<\/i><\/b><i> - se ele apostar 1 BB, ent&atilde;o V = 1<\/i><\/p>\n<p> <b><i>H = Tamanho da aposta do Hero (Tu)<\/i><\/b><i> - um raise em fixed limit corresponde a H = 2, EQ = a tua equidade; Normalmente contamos isto em outs, mas isto pode ser facilmente convertido em: 1 Out representa uma equidade de cerca de 2,2% - com um simples flushdraw no turn a nossa equidade &eacute; aproximadamente 20% ou seja EQ = 20% = 0,2 <\/i><\/p>\n<p> <b><i>P(F) = A probabilidade do oponente fazer fold a uma m&atilde;o mais forte<\/i><\/b><i> - se ele faz sempre call ent&atilde;o P(F)=0; se ele faz sempre fold, P(F)=1<\/i> <\/p>\n<p> O poker &eacute; um jogo muito complexo. Uma f&oacute;rmula exacta tendo em conta todos os factores seria muito longa e pesada. H&aacute; muitos factores incertos dos quais n&atilde;o podemos obter nenhum resultado &uacute;til. Temos, portanto, de ser um pouco abstractos. Os que consideram a possibilidade do vil&atilde;o fazer 3-bet, ou os que tenham impl&iacute;cito odds no river, como insignificante.<\/p>\n<p> Esperemos que estas imprecis&otilde;es se equilibrem mutuamente, ou que sejam t&atilde;o pequenas que n&atilde;o influenciem a nossa decis&atilde;o final. Por causa da perfei&ccedil;&atilde;o, assumimos que temos uma m&atilde;o pior que os nossos oponentes.<\/p>\n<p> Chega de detalhes pouco importantes - para o EV! Primeiro considera o call. O artigo sobre odds e outs fornece o conte&uacute;do necess&aacute;rio.<\/p>\n<p> <i>EV(Call) = (P + V + V) * EQ - V <\/i><\/p>\n<p> O termo entre par&ecirc;nteses representa o tamanho do pote no fim da ronda de apostas, nomeadamente &bdquo;o pote no in&iacute;cio\" mais &bdquo;a aposta do oponente\" mais &bdquo;o nosso call\", naturalmente, cada um destes tamanhos de apostas &eacute; o mesmo que um raise do oponente. <\/p>\n<p> N&oacute;s ganhamos esta quantia com probabilidade EQ. Logicamente falando, a equidade &eacute; nada mais que a nossa probabilidade de ganhar. Agora temos o nosso lucro e precisamos de deduzir os nossos custos. O valor que nos resta &eacute; o valor esperado de um call.<\/p>\n<p> De acordo com este princ&iacute;pio -<i> o valor a ser ganho vezes a probabilidade de ganhar menos os custos <\/i>- podemos calcular o valor de um raise: <\/p>\n<p> <i>EV(Raise) = P(F) * ( P + V ) + ( 1 - P(F) ) * ( ( P + 2 * H ) * EQ - H ) <\/i><\/p>\n<p> Neste caso temos de incluir a possibilidade do oponente fazer call ou fazer fold. H&aacute; duas possibilidades, assim calculamos separadamente e pesamos de acordo com a sua probabilidade: <\/p>\n<p> Se o vil&atilde;o faz fold [P(F)], ent&atilde;o ganhas o pote [(P+V)]. Tamb&eacute;m &bdquo;ganhas\" o teu raise, de modo a que isto anule ter sido um custo. Acab&aacute;mos a primeira parte. <\/p>\n<p> Se o oponente faz call contudo, ent&atilde;o P, V, H (o teu raise) e H-V (o call do oponente, no qual ele j&aacute; p&ocirc;s algum dinheiro) est&atilde;o no pote final. Simplificado, isto torna-se em <i>( P + 2 * H )<\/i>. <\/p>\n<p> Agora ganhas a proporcionalidade do teu EQ. O custo da nossa ac&ccedil;&atilde;o &eacute; o tamanho do nosso raise, H. A probabilidade de um call &eacute; o complemento da probabilidade de um fold, uma vez que exclu&iacute;mos a possibilidade de uma 3-bet. O oponente faz fold se ele n&atilde;o fizer call e faz call se ele n&atilde;o fizer fold. A possibilidade de um call &eacute; portanto <i>1 - P(F)<\/i>. <\/p>\n<p> A pergunta original era se um raise era melhor que um call e quanto fold equity precisamos. Obtemos esta resposta observando o EV(Raise) &gt; EV(Call) para um determinado valor de P(F). Isto &eacute; principalmente papelada e alguma aritm&eacute;tica simples:<\/p>\n<table border=\"0\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"3\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding-right: 16px\">\n<ul class=\"emoList3\">\n<li><i>EV(Raise) &gt; EV(Call) <\/i><\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<td style=\"border-left: 1px solid #d0d0d0;padding-left: 8px\"><i><br> <\/i><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding-right: 16px\">\n<ul class=\"emoList3\">\n<li><i>P(F) * ( P + V ) + ( 1 &ndash; P(F) ) * ( ( P + 2 * H ) * EQ &ndash; H ) &gt; ( P + 2 * V ) * EQ &ndash; V <\/i><\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<td style=\"border-left: 1px solid #d0d0d0;padding-left: 8px\"><i><br> <\/i><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding-right: 16px\">\n<ul class=\"emoList3\">\n<li><i>P(F) * ( P + V ) + ( P + 2 * H ) * EQ &ndash; H &ndash; P(F) * ( ( P + 2 * H ) * EQ &ndash; H ) &gt; ( P + 2 * V ) * EQ &ndash; V <\/i><\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<td style=\"border-left: 1px solid #d0d0d0;padding-left: 8px\"><i>- [ ( P + 2 * H ) * EQ &ndash; H ] <\/i><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding-right: 16px\">\n<ul class=\"emoList3\">\n<li style=\"border-bottom: 1px solid #d0d0d0\"><i>P(F) * ( P + V + H &ndash; EQ * ( P + 2 * H ) ) &gt; ( 2 * V &ndash; 2 * H ) * EQ &ndash; V + H <\/i><\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<td style=\"border-left: 1px solid #d0d0d0;padding-left: 8px\"><i>: [ P + V + H &ndash; EQ * ( P + 2 * H ) ] <\/i><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding-right: 16px\">\n<table border=\"0\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\" style=\"margin-left: 15px\">\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"50\"><i><b>P(F) &gt; <\/b><\/i><\/td>\n<td align=\"center\"><i><b><span style=\"border-bottom: 1px solid #000000;margin-bottom: 1px;padding-bottom: 1px\">( ( 2 * V &ndash; 2 * H ) * EQ &ndash; V + H ) <\/span><span><br> ( P + V + H &ndash; EQ * ( P + 2 * H ) )<\/span><\/b><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<td style=\"padding-left: 8px\"><i><b><br> <\/b><\/i><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p class=\"emoListintro\">Esta f&oacute;rmula tem sido muito geral at&eacute; agora. Uma vez que s&oacute; estamos interessados em fixed limit, podemos ser mais concretos e usar tamanhos de apostas fixas [ V = 1, H = 2] para obter:<\/p>\n<div align=\"center\" style=\"border: 1px solid #d5002d;margin-top: 8px;margin-bottom: 12px;padding-bottom: 3px;padding-top: 2px\"><i><b>P(F) &gt; ( 1 &ndash; 2 * EQ ) \/ ( P + 3 &ndash; EQ * ( P + 4 ) )<\/b> <\/i><\/div>\n<p class=\"emoListintro\"><b>Exemplo de Aplica&ccedil;&atilde;o:<\/b> Vamos aplicar as nossas conclus&otilde;es no primeiro exemplo - <b>A<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" alt=\"\"> <b>Q<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" alt=\"\">. Recapitulando:<\/p>\n<p class=\"emoNormal\"><b>Preflop:<\/b> Hero is MP2 with <b>A<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" alt=\"\"> , <b>Q<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" alt=\"\"><br> <font color=\"#808080\"><i>4 folds<\/i><\/font>, <font color=\"#ff0000\">Hero raise<\/font>s, <font color=\"#808080\"><i>4 folds<\/i><\/font>, BB calls<\/p>\n<p> <b>Flop: <\/b>(4,5 SB) <b>T<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" alt=\"\"> , <b>7<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\" alt=\"\"> , <b>2<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" alt=\"\"> <font color=\"#0000ff\">(2 players) <\/font><br> <font color=\"#ff0000\">BB bets<\/font>, Hero calls<\/p>\n<p> <b>Turn:<\/b> (3,25 BB) <b>J<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\"> <font color=\"#0000ff\">(2 players) <\/font><br> <font color=\"#ff0000\">BB bets<\/font>, <font color=\"#ff0000\">Hero raises<\/font> &hellip;<\/p>\n<p>P &eacute; 3,25 e a nossa equidade &eacute; cerca de 34%. Com a nossa f&oacute;rmula obtemos um m&iacute;nimo P(F) valor de <i>( 1 - 2 * 0.34 ) \/ ( 3,25 + 3 - 0.34 * ( 3,25 + 4 ) = 0,32 \/ 3.785 = <u>0.0845<\/u><\/i>. <\/p>\n<p> O oponente tem de fazer fold a uma m&atilde;o melhor apenas ~8% das vezes, como <b>Q<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\"><b>2<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\"> para fazer um raise melhor que um call. Quem teria imaginado?! <\/p>\n<p> A formula sozinha n&atilde;o nos vai dar a solu&ccedil;&atilde;o para todas as situa&ccedil;&otilde;es - a experi&ecirc;ncia muitas vezes ajuda mais do que mil n&uacute;meros. Aqui usamos a nossa equa&ccedil;&atilde;o, supondo que P = 3,25 para derivar o gr&aacute;fico que mostre o fold equity necess&aacute;rio para v&aacute;rios tamanhos do pote. Os pontos na &aacute;rea cinzenta aconselham um raise, considerando que um raise &eacute; desaconselh&aacute;vel para as situa&ccedil;&otilde;es na &aacute;rea azul clara.<\/p>\n<p> Olh&aacute;mos para a equidade necess&aacute;ria no nosso exemplo AsQs , e seguindo as setas pretas de 0,34 EQ acab&aacute;mos com 0.0845 para P(fold).<\/p>\n<p class=\"emoNormal\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/fixed\/fl_semibluff_1.png\" alt=\"\" width=\"584\" height=\"480\"><\/p>\n<p>Neste ponto estar&iacute;amos quase perdidos, se n&atilde;o fosse o bot&atilde;o fold. Esta op&ccedil;&atilde;o pode ser a melhor escolha pelo que temos de comparar as duas alternativas. O valor esperado para fold &eacute; 0 j&aacute; que n&atilde;o podemos ganhar nada e n&atilde;o investimos nada. Isto torna muito f&aacute;cil a compara&ccedil;&atilde;o, uma vez que temos os tr&ecirc;s valores do EV. <\/p>\n<p> <b>Um raise &eacute; melhor que um fold se:<\/b><\/p>\n<p> <i> <\/i><\/p>\n<ul class=\"emoList3\">\n<li>EV(Raise) &gt; EV(Fold)<\/li>\n<li><span style=\"border-bottom: 1px solid #d0d0d0;padding-bottom: 3px\">P(F) * ( P + V ) + ( 1 &ndash; P(F) ) * ( ( P + 2 * H ) * EQ &ndash; H ) &gt; 0<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p> <\/p>\n<table border=\"0\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\" style=\"margin-top: 4px;margin-bottom: 8px;margin-left: 15px\">\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"50\"><i><b>P(F) &gt; <\/b><\/i><\/td>\n<td>\n<div align=\"center\"><i><b><span style=\"padding-bottom: 1px\">(H &ndash; EQ * ( P + 2 * H )) <\/span><\/b><\/i><br> <i><b><span style=\"border-top: 1px solid #000000;padding-top: 1px\">( P + V + H &ndash; EQ * ( P + 2 * H ))<\/span><\/b><\/i><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p class=\"emoListintro\">E um call &eacute; melhor que um fold quando as odds e outs sugerem:<\/p>\n<p><i> <\/i><\/p>\n<ul class=\"emoList3\">\n<li>EV(Call) &gt; EV(Fold)<\/li>\n<li><span style=\"border-bottom: 1px solid #d0d0d0;padding-bottom: 3px\">(P + V + V) * EQ - V &gt;0<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p> <\/p>\n<table border=\"0\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\" style=\"margin-top: 4px;margin-bottom: 8px;margin-left: 15px\">\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"50\"><i><b>EQ &gt; <\/b><\/i><\/td>\n<td>\n<div align=\"center\"><i><b><span style=\"padding-bottom: 1px\">V <\/span><\/b><\/i><br> <i><b><span style=\"border-top: 1px solid #000000;padding-top: 1px\">( P + 2 *V )<\/span><\/b><\/i><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p class=\"emoNormal\">Podemos aplicar esta f&oacute;rmula para Fixed Limit mais uma vez, supondo que P = 3,25, e inseri-la no nosso gr&aacute;fico antigo. A nova &aacute;rea castanha clara representa quando um fold &eacute; a melhor op&ccedil;&atilde;o.<\/p>\n<p class=\"emoNormal\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/fixed\/fl_semibluff_2.png\" alt=\"\" width=\"584\" height=\"480\"><\/p>\n<p class=\"emoNormal\">A decis&atilde;o entre fazer call e fazer fold &eacute; de interesse marginal para n&oacute;s num artigo de semi-bluff uma vez que quase sempre vais ter odds para fazer o call. O importante aqui &eacute; a linha entre a &aacute;rea cinzenta e a &aacute;rea azul, e n&atilde;o apenas para P = 3,25. A figura 3 combina as &aacute;reas rent&aacute;veis para fazer semi-bluff para diferentes valores de P.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/fixed\/fl_semibluff_3.png\" alt=\"\" width=\"584\" height=\"480\">Com um gutshot no turn tens uma equidade estimada de 10% e se o tamanho do pote no in&iacute;cio da ronda de apostas s&atilde;o 9 BBs ent&atilde;o &eacute; rent&aacute;vel fazer raise se o villain fizer fold 7,5% das vezes. Se o tamanho do pote s&atilde;o 7 BBs, contudo, ent&atilde;o precis&aacute;mos de 10% de fold equity, e com um pote de apenas 3 BBs, precisamos que os oponentes fa&ccedil;am fold 25% das vezes.<\/p>\n<p> A matem&aacute;tica por detr&aacute;s dos semi-bluffs &eacute; bastante complicada porque os v&aacute;rios resultados das nossas ac&ccedil;&otilde;es devem ser tomados em conta, resultando em algumas f&oacute;rmulas bastante complexas. S&oacute; com a ajuda de gr&aacute;ficos, que proporcionam um resultado claro, podemos aplicar a nossa an&aacute;lise. <\/p>\n<p> Mesmo que o fold equity contra o nosso oponente nunca &eacute; determinado com precis&atilde;o, podemos ter uma boa sensa&ccedil;&atilde;o de quanto fold equity precis&aacute;mos para fazer um semi-bluff rent&aacute;vel com ajuda dos gr&aacute;ficos e das nossas an&aacute;lises. <\/p>\n<p> Agora vamos explorar os semi-bluffs usando algumas situa&ccedil;&otilde;es de jogo espec&iacute;ficas. Aqui tamb&eacute;m vamos mostrar-te como podes determinar a quantidade de fold equity que actualmente tens.<\/p>\n<p><\/p>\n<h1>Aplica&ccedil;&otilde;es Pr&aacute;ticas dos Semi-Bluffs<\/h1>\n<p>Naturalmente, h&aacute; muitas oportunidades para usar os semi-bluffs. Em contraste com o bluff puro, h&aacute; algumas situa&ccedil;&otilde;es onde um semi-bluff &eacute; um movimento standard. Os semi-bluffs s&atilde;o basicamente mais eficazes, visto que tamb&eacute;m temos algumas outs. Pode-se mesmo dizer que com draws fortes como OESDs e flushdraws, um semi-bluff &eacute; quase sempre +EV. <\/p>\n<p> Contudo, isto n&atilde;o quer dizer que um semi-bluff &eacute; sempre a melhor maneira de jogar com um draw. Com posi&ccedil;&atilde;o, e heads up &eacute; geralmente melhor fazer um raise no turn, uma vez que as apostas grandes v&atilde;o dar-te um maior fold equity. Em potes com v&aacute;rios jogadores com posi&ccedil;&atilde;o, deves fazer raise no flop, para manter as tuas op&ccedil;&otilde;es em aberto, tais como:<\/p>\n<ul class=\"emoList1\">\n<li>Value raise battle<\/li>\n<li>Tentar ganhar o pote sem ir a showdown ao aplicar press&atilde;o<\/li>\n<li>Sem resist&ecirc;ncia, h&aacute; a op&ccedil;&atilde;o free card no turn<\/li>\n<\/ul>\n<p>Sem posi&ccedil;&atilde;o, deves tentar reter a iniciativa no flop, para que haja a possibilidade do oponente fazer fold &agrave; sua (normalmente melhor) m&atilde;o no flop ou no turn. <\/p>\n<p> Como mencionado, uma parte importante dos semi-bluffs &eacute; desenvolver a tua habilidade de estimar o fold equity que tens contra um oponente. Mesmo que isto possa parecer muito abstracto para quantificar, existem formas e recursos para fazer uma aproxima&ccedil;&atilde;o.<\/p>\n<p> Quando considerares fazer um semi-bluff, deves fazer a seguinte pergunta: Especificamente que m&atilde;os melhores podem fazer fold a um raise? <\/p>\n<p> Para responder a isto, deves fazer uma estimativa do leque de m&atilde;os do teu oponente. Para te ajudar com isto, podes usar as estat&iacute;sticas do oponente, tomar nota da board e da tua hist&oacute;ria com este oponente. Ent&atilde;o deves considerar quais destas m&atilde;os ele poderia potencialmente fazer fold. Depois estimas qu&atilde;o prov&aacute;vel &eacute; que ele tenha uma m&atilde;o no seu leque de m&atilde;os que far&aacute; fold a fim de obter uma aproxima&ccedil;&atilde;o do teu fold equity. <\/p>\n<p> Tamb&eacute;m pode ser bom para ti se o oponente fizer fold a uma m&atilde;o pior, porque muitas vezes vai ter outs. Um argumento contra isto &eacute; a possibilidade do bluff induzido. Uma aposta extra para bluff conseguida pode compensar quaisquer perdas potenciais atrav&eacute;s da possibilidade do teu oponente acertar uma out. Em geral, vais querer m&atilde;os piores para fazer fold se tiverem as pot odds correctas para um call.<\/p>\n<div class=\"emoSubhead\">EXEMPLO 1<\/div>\n<p class=\"emoNormal\"><b>Preflop:<\/b> Hero is Button with <b>Q<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" alt=\"\"> , <b>9<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" alt=\"\"><br> <font color=\"#999999\"><i>3 folds<\/i><\/font>, <font color=\"#ff0000\">Hero raises, SB 3-bets<\/font>, <font color=\"#999999\"><i>1 fold<\/i><\/font>, Hero calls<\/p>\n<p> <b>Flop:<\/b> (7 SB) <b>3<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\"> , <b>6<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\" alt=\"\"> , <b>J<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" alt=\"\"> <font color=\"#0000ff\">(2 players)<\/font><br> <font color=\"#ff0000\">SB bets<\/font>, Hero calls<\/p>\n<p> <b>Turn:<\/b> (4,5 BB) <b>T<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\"> <font color=\"#0000ff\">(2 players)<\/font><br> <font color=\"#ff0000\">BB bets, Hero raises ... <\/font><\/p>\n<p>Agora queremos fazer uma an&aacute;lise precisa. Temos que primeiro fazer as seguintes perguntas:<\/p>\n<ul class=\"emoList1\">\n<li>1) Quantas outs temos?<\/li>\n<li>2) Qual &eacute; o leque de m&atilde;os do oponente? <\/li>\n<li>3) Quanto fold equity precisamos de uma m&atilde;o melhor para fazer <i>EV(Raise) &gt; EV(Call)<\/i>?<\/li>\n<li>4) Especificamente que melhores m&atilde;os pode o vil&atilde;o foldar? &Eacute; o potencial fold \tequity mais do que o necess&aacute;rio para fazer um semi-bluff rent&aacute;vel? <\/li>\n<\/ul>\n<p><b>1)<\/b> &Eacute; evidente que temos 8 outs do OESD, mas quantas outs podemos atribuir a n&oacute;s mesmos para a Q ou o 9? O c&aacute;lculo exacto para estas outs est&aacute; fora do alcance deste artigo, contudo. Esta quest&atilde;o &eacute; abordada no artigo de platina:<\/p>\n<p class=\"emoNormal\"><a href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/fixed-limit\/1050\/1\" target=\"_blank\">Heads-up no flop Flop OOP: C\/C Flop sem Iniciativa - sem valor de Showdown<\/a><\/p>\n<p>N&oacute;s estimamos um pouco pessimamente e damos-te 2 para a Q e o 9, fazendo um total de 10. <\/p>\n<p> <b>2)<\/b> O leque de m&atilde;os do oponente. Uma vez que n&atilde;o temos informa&ccedil;&atilde;o precisa, supomos as 3-bet standard de um TAG. O seu leque de m&atilde;os deve ser como este: <\/p>\n<p> 33+, A2s+, KTs+, QTs+, JTs, T9s, A5o+, KTo+ <\/p>\n<p> Como o oponente fez 3-bet pr&eacute;-flop da SB, podemos presumir que ele vai apostar no flop e no turn com todo o seu leque de m&atilde;os. <\/p>\n<p> <b>3)<\/b> O teu fold equity exigido. Podemos, naturalmente, ler do gr&aacute;fico correspondente para obter o fold equity exigido. Na pr&aacute;tica, contudo, faremos os c&aacute;lculos obrigat&oacute;rios. Vais ver que com um pouco de pr&aacute;tica n&atilde;o &eacute; t&atilde;o dif&iacute;cil. Como mostr&aacute;mos anteriormente, aplic&aacute;mos as f&oacute;rmulas para um raise semi-bluff em fixed limit: <\/p>\n<p> <i>EV(Raise) &gt; EV(Call), quando P(F) &gt; ( 1 - 2 * EQ ) \/ ( P + 3 - EQ * ( P + 4 ) ) <\/i><\/p>\n<p> <b><i>P = o tamanho do pote no in&iacute;cio da ronda de apostas<\/i><\/b><i>, sem as apostas dos oponentes - por exemplo com 5BBs, P = 5 <\/i><\/p>\n<p> <b><i>EQ = a tua equidade<\/i><\/b><i>; normalmente contamos as nossas outs, mas isto pode ser facilmente convertido: 1 out representa cerca de 2,2% de equidade - com um simples flush draw no turn isto d&aacute; aproximadamente EQ = 20%, ou EQ = 0,2 <\/i><\/p>\n<p> <b><i>P(F) = probabilidade do oponente fazer fold a uma m&atilde;o mais forte<\/i><\/b><i> - se fazem sempre call, ent&atilde;o P(F)=0; se fazem sempre fold, P(F)=1 <\/i><\/p>\n<p> Agora vamos substituir as vari&aacute;veis pelos par&acirc;metros conhecidos para obter P(F): <\/p>\n<ul class=\"emoList1\">\n<li><i>P = 4,5 BBs<\/i><\/li>\n<li><i>EQ = 10 Outs x 2,2% = 22% = 0,22 <\/i><\/li>\n<li><i>P(F) &gt; (1 - 2 x 0,22) \/ (4,5 + 3 - 0,22 * (4,5 + 4)<\/i><\/li>\n<\/ul>\n<p><b><i>P(F) &gt; 0,56 \/ 5,63 = <u>0,099 ~ 10%<\/u><\/i><\/b> <\/p>\n<p> Neste exemplo, mostramos que precisamos de <b>10%<\/b> de m&atilde;os melhores para fazer fold a um raise para fazer <i>EV(Raise) &gt; EV(Call)<\/i>. <\/p>\n<p> <b>4)<\/b> O c&aacute;lculo do que o teu oponente faz fold, &eacute; claro, nunca &eacute; preciso porque n&atilde;o sabemos o quanto est&atilde;o dispostos para fazer fold, mas podemos imaginar o que far&iacute;amos se fossemos eles. <\/p>\n<p> Supomos neste momento que o oponente aposta de novo no turn. Olh&aacute;mos para a board e para o leque de m&atilde;os do vil&atilde;o:<\/p>\n<p class=\"emoNormal\"><b>Preflop:<\/b> Hero is Button with <b>Q<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" alt=\"\"> , <b>9<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" alt=\"\"><br> <font color=\"#999999\"><i>3 folds<\/i><\/font>, <font color=\"#ff0000\">Hero raises, SB 3-bets<\/font>, <font color=\"#999999\"><i>1 fold<\/i><\/font>, Hero calls<\/p>\n<p> <b>Flop:<\/b> (7 SB) <b>3<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\"> , <b>6<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\" alt=\"\"> , <b>J<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" alt=\"\"> <font color=\"#0000ff\">(2 players)<\/font><br> <font color=\"#ff0000\">SB bets<\/font>, Hero calls<\/p>\n<p> <b>Turn:<\/b> (4,5 BB) <b>T<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\"> <font color=\"#0000ff\">(2 players)<\/font><br> <font color=\"#ff0000\">SB bets, Hero raises ... <\/font><\/p>\n<p class=\"emoNormal\">Vil&atilde;o: 33+, A2s+, A5o+, KTs+, QTs+, JTs, T9s, KTo+<\/p>\n<p>As seguintes m&atilde;os devem sem d&uacute;vida fazer fold a um raise no turn: A2s, A4s, A5, A7, A8, A9 <\/p>\n<p> Porque na board n&atilde;o h&aacute; flushdraws, pode tamb&eacute;m ser o caso do A mais alto poder ter feito fold. Nem todos os oponentes v&atilde;o jogar A-alto para o valor do showdown. Pagar 2BBs cada vez para o call-down &eacute; caro numa board que n&atilde;o &eacute; adequada para A-alto. <\/p>\n<p> Al&eacute;m disso, m&atilde;os como 44, 55, A6 ou mesmo 77-88 podem-se fazer fold, mas primeiro temos de considerar aquelas que definitivamente v&atilde;o fazer fold. Temos agora de responder &agrave; pergunta: Que percentagem do leque de m&atilde;os estas m&atilde;os abrangem? - A2s, A4s, A5, A7, A8, A9.<\/p>\n<p> A fim de determinar isto, consideramos o n&uacute;mero de combina&ccedil;&otilde;es que cada m&atilde;o pode formar. Um par de m&atilde;o tem 6 combina&ccedil;&otilde;es, uma m&atilde;o off-suit tem 12 e uma m&atilde;o suited tem 4 combina&ccedil;&otilde;es. <\/p>\n<p> Devemos ter em conta as cartas que est&atilde;o na board e as que temos (cartas mortas). Uma m&atilde;o como A9 tem teoricamente 16 combina&ccedil;&otilde;es, mas neste exemplo apenas h&aacute; 12, uma vez que temos 9, removendo 4 possibilidades. Devemos considerar este cen&aacute;rio para todas as m&atilde;os poss&iacute;veis.<\/p>\n<p> Aqui vamos tabular a nossa an&aacute;lise:<\/p>\n<table border=\"0\" cellspacing=\"1\" cellpadding=\"3\" width=\"100%\" style=\"margin-bottom: 12px\">\n<tbody>\n<tr>\n<td align=\"left\" style=\"color: #ffffff\" bgcolor=\"#d5002c\"><b>Leque de m&atilde;os do Villain<br> <\/b><\/td>\n<td align=\"left\" style=\"color: #ffffff\" bgcolor=\"#d5002c\"><b>33+ <\/b><\/td>\n<td align=\"left\" style=\"color: #ffffff\" bgcolor=\"#d5002c\"><b>A2s+ <\/b><\/td>\n<td align=\"left\" style=\"color: #ffffff\" bgcolor=\"#d5002c\"><b>A5o+ <\/b><\/td>\n<td align=\"left\" style=\"color: #ffffff\" bgcolor=\"#d5002c\"><b>KTs+ <\/b><\/td>\n<td align=\"left\" style=\"color: #ffffff\" bgcolor=\"#d5002c\"><b>QTs+ <\/b><\/td>\n<td align=\"left\" style=\"color: #ffffff\" bgcolor=\"#d5002c\"><b>JTs <\/b><\/td>\n<td align=\"left\" style=\"color: #ffffff\" bgcolor=\"#d5002c\"><b>T9s <\/b><\/td>\n<td align=\"left\" style=\"color: #ffffff\" bgcolor=\"#d5002c\"><b>KTo+ <\/b><\/td>\n<td align=\"left\" style=\"color: #ffffff\" bgcolor=\"#d5002c\"><b>Soma <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#c5c6c8\"><b>Combos <\/b><\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#c5c6c8\">72<\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#c5c6c8\">48<\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#c5c6c8\">108<\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#c5c6c8\">12<\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#c5c6c8\">8<\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#c5c6c8\">4<\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#c5c6c8\">4<\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#c5c6c8\">36<\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#c5c6c8\">292<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#d9dadb\"><b>Dead<\/b><\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#d9dadb\">18<\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#d9dadb\">6<\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#d9dadb\">15<\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#d9dadb\">3<\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#d9dadb\">3<\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#d9dadb\">2<\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#d9dadb\">2<\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#d9dadb\">9<\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#d9dadb\">58<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td colspan=\"9\" align=\"right\" bgcolor=\"#c5c6c8\"><b>Total<\/b><\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#c5c6c8\"><b>234<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<table border=\"0\" cellspacing=\"1\" cellpadding=\"3\" width=\"100%\" style=\"margin-bottom: 12px\">\n<tbody>\n<tr>\n<td align=\"left\" style=\"color: #ffffff\" bgcolor=\"#d5002c\"><b>Foldable hands <\/b><\/td>\n<td align=\"left\" style=\"color: #ffffff\" bgcolor=\"#d5002c\"><b>A2s<\/b><\/td>\n<td align=\"left\" style=\"color: #ffffff\" bgcolor=\"#d5002c\"><b>A4s<\/b><\/td>\n<td align=\"left\" style=\"color: #ffffff\" bgcolor=\"#d5002c\"><b>A5<\/b><\/td>\n<td align=\"left\" style=\"color: #ffffff\" bgcolor=\"#d5002c\"><b>A7<\/b><\/td>\n<td align=\"left\" style=\"color: #ffffff\" bgcolor=\"#d5002c\"><b>A8<\/b><\/td>\n<td align=\"left\" style=\"color: #ffffff\" bgcolor=\"#d5002c\"><b>A9<\/b><\/td>\n<td align=\"left\" style=\"color: #ffffff\" bgcolor=\"#d5002c\"><b>Soma <\/b><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#c5c6c8\"><b>Combos <\/b><\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#c5c6c8\">4<\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#c5c6c8\">4<\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#c5c6c8\">16<\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#c5c6c8\">16<\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#c5c6c8\">16<\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#c5c6c8\">16<\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#c5c6c8\">72<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#d9dadb\"><b>Dead<\/b><\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#d9dadb\">&nbsp;<\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#d9dadb\">&nbsp;<\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#d9dadb\">&nbsp;<\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#d9dadb\">&nbsp;<\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#d9dadb\">&nbsp;<\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#d9dadb\">4 <\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#d9dadb\">4<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td colspan=\"7\" align=\"right\" bgcolor=\"#c5c6c8\"><b>Total<\/b><\/td>\n<td align=\"left\" bgcolor=\"#c5c6c8\"><b>68<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>A nossa an&aacute;lise das poss&iacute;veis combina&ccedil;&otilde;es de m&atilde;os mostram que o vil&atilde;o pode potencialmente fazer fold a 68 das 234 combina&ccedil;&otilde;es de cartas = 29% de poss&iacute;veis m&atilde;os para um raise no turn. Isto sem considerar que ele pode fazer fold com pares mais baixos. <\/p>\n<p> Mostramos anteriormente que nesta situa&ccedil;&atilde;o apenas precisamos de 10% de fold-equity de modo a fazer raise aqui para ser uma jogada rent&aacute;vel. O nosso fold equity esperado est&aacute; muito acima da quantidade necess&aacute;ria, defendendo que um raise &eacute; o movimento certo. Alguns jogadores, &eacute; claro, n&atilde;o v&atilde;o fazer facilmente fold a um A alto no turn, mas certamente nem todos v&atilde;o fazer call-down. <\/p>\n<p> Podes ver que uma an&aacute;lise rigorosa &eacute; morosa, mas &eacute; certamente poss&iacute;vel, visto que podemos estimar a quantidade abstracta de um fold equity. Lembra-te que o que acontece na m&eacute;dia &eacute; que conta, e n&atilde;o h&aacute; que ter vergonha em fazer call down com A7 e perder, por exemplo. <\/p>\n<p> Se acontecer saberes que o oponente nunca vai fazer fold a um A alto neste momento, e assim o teu fold equity contra uma m&atilde;o melhor no turn &eacute; 0, ent&atilde;o um semi bluff n&atilde;o &eacute; certamente a melhor op&ccedil;&atilde;o.<\/p>\n<div class=\"emoSubhead\">EXEMPLO 2<\/div>\n<p class=\"emoNormal\"><b>Preflop:<\/b> Hero is BB with <b>J<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\"> , <b>9<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\"> <br> <font color=\"#999999\"><i>2 folds<\/i><\/font>, MP2 calls, Button calls, SB completes, Hero checks<\/p>\n<p> <b>Flop:<\/b> (4 SB) <b>3<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\"> , <b>4<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\"> , <b>8<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\"> <font color=\"#0000ff\">(4 players)<\/font><br> <font color=\"#ff0000\">SB (Semi-TAG) aposta, Hero faz raise e aposta em cada&nbsp; turn quando o MP2 e o Bot&atilde;o fazem fold <\/font><\/p>\n<p class=\"emoNormal\">Parece muito prov&aacute;vel que a SB tenha uma m&atilde;o melhor que a tua. &Eacute; question&aacute;vel, contudo, se ele quer ir a showdown com uma m&atilde;o como <b>J<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\" alt=\"\"> <b>4<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\" alt=\"\"> se encontrar resist&ecirc;ncia.<\/p>\n<p> Podes tentar com que o teu oponente fa&ccedil;a fold a m&atilde;os melhores no flop - as tuas possibilidades s&atilde;o boas. O pote n&atilde;o &eacute; muito grande, e unraised pots n&atilde;o s&atilde;o t&atilde;o contestados.<\/p>\n<p class=\"emoNormal\">&Eacute; importante que quando fa&ccedil;as isto continues a fazer bluff no turn. No flop, o vil&atilde;o pode dar o call com odds de 7:1.<b> <\/b>No turn, ele vai ter apenas 4,5:1 e ser&aacute; mais l&oacute;gicol fazer fold a um par mais pequeno. No river, n&atilde;o devemos fazer qualquer aposta, uma vez que &eacute; muito pouco prov&aacute;vel que o vil&atilde;o tenha um draw falhado nesta board. Um AQ para cor com carta mais alta seria previs&iacute;vel mas com esta m&atilde;o ele teria apostado no flop .<\/p>\n<p> A n&atilde;o ser que o oponente tenha jogado a m&atilde;o passivamente, j&aacute; n&atilde;o vai fazer fold a uma aposta no river se ele fizer call no turn. Al&eacute;m de assustar a SB com o teu raise, podemos for&ccedil;ar a sa&iacute;da de melhores m&atilde;os na posse do MP2 e do Bot&atilde;o atr&aacute;s de ti. Com 2 SBs para pagar e pot odds de 3,5:1, m&atilde;os como 66 e A3 podem fazer fold. No caso da SB ter um draw como 56, podes comprar a melhor m&atilde;o ao fazer raise no flop.<\/p>\n<p> Al&eacute;m disso, podes comprar outs, se as m&atilde;os que dominaste fizeram fold, por exemplo K9 ou QT. N&atilde;o deves simplesmente fazer call no flop porque est&aacute;s &agrave; espera de melhores odds impl&iacute;citas nas streets seguintes. Neste exemplo, tens uma oportunidade real de conseguir melhores m&atilde;os para fazer fold, por isso um semi-bluff &eacute; sempre a melhor alternativa!<\/p>\n<div class=\"emoSubhead\">EXEMPLO 3A<\/div>\n<p><\/p>\n<p class=\"emoNormal\"><b>Preflop:<\/b> Hero is MP3 with <b>T<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\" alt=\"\"> , <b>9<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\" alt=\"\"><br> <font color=\"#999999\"><i>1 fold<\/i><\/font>, <font color=\"#ff0000\">Hero raises<\/font>, <font color=\"#999999\"><i>3 folds<\/i><\/font>, BB calls<\/p>\n<p> <b>Flop:<\/b> (4,5 SB) <b>6<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\"> , <b>7<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\" alt=\"\"> , <b>J<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" alt=\"\"> <font color=\"#0000ff\">(2 players)<\/font><br> <font color=\"#ff0000\">BB bets<\/font>, Hero calls<\/p>\n<p> <b>Turn:<\/b> (3,25 BB) <b>Q<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\"> <font color=\"#0000ff\">(2 players)<\/font><br> <font color=\"#ff0000\">BB bets, Hero raises ... <\/font><\/p>\n<p>No flop vemos a t&atilde;o querida donkbet do oponente. O teu gutshot,<b> <\/b>backdoor flushdraw, T e 9 valem 7-8 outs. Podes fazer um call loose &agrave; donkbet no flop. No turn n&atilde;o tens apenas um OESD, mas a chegada da overcard tamb&eacute;m contribui para o factor medo.<\/p>\n<p> A BB &eacute; desconhecida aqui e naturalmente &eacute; dif&iacute;cil avaliar se ele vai fazer fold a um par. N&atilde;o deves, de facto, ter muitas esperan&ccedil;as de que vai fazer fold a pares, mas esta board e desenvolvimento s&atilde;o bem suited para tal cen&aacute;rio. <\/p>\n<p> O oponente pode fazer fold a m&atilde;os como 22-55, A6, 65 ou outras combina&ccedil;&otilde;es compostas por pares baixos. Tamb&eacute;m existe o fish estranho que pode apostar duas vezes com uma m&atilde;o como A3o e depois fazer fold a um raise. Em m&eacute;dia, vais ter suficiente fold-equity contra m&atilde;os melhores, por isso um semi-bluff &eacute; o caminho certo a seguir.<\/p>\n<p> Agora vamos ver uma situa&ccedil;&atilde;o ligeiramente modificada.<\/p>\n<div class=\"emoSubhead\">EXEMPLO 3B<\/div>\n<p class=\"emoNormal\"><b>Preflop:<\/b> Hero is MP3 with <b>A<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\" alt=\"\"> , <b>K<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\" alt=\"\"><br> <font color=\"#999999\"><i>1 fold<\/i><\/font>, <font color=\"#ff0000\">Hero raises<\/font>, <font color=\"#999999\"><i>3 folds<\/i><\/font>, BB calls<\/p>\n<p> <b>Flop:<\/b> (4,5 SB) <b>6<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\"> , <b>T<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\" alt=\"\"> , <b>J<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" alt=\"\"><font color=\"#0000ff\"> (2 players)<\/font><br> <font color=\"#ff0000\">BB bets<\/font>, Hero calls<\/p>\n<p> <b>Turn:<\/b> (3,25 BB) <b>3<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\"> <font color=\"#0000ff\">(2 players)<\/font><br> <font color=\"#ff0000\">BB bets<\/font>, Hero???<\/p>\n<p>Est&aacute;s mais uma vez confrontado com uma dupla donkbet. Agora tens um draw forte com um gutshot e 2 overcards, que te v&atilde;o dar um top pair, top kicker. Os par&acirc;metros s&atilde;o diferentes, contudo: <\/p>\n<ul class=\"emoList1\">\n<li>O turn n&atilde;o &eacute; uma carta assustadora, mas antes uma branca total.<\/li>\n<li>A tua m&atilde;o tem valor no showdown - bates bluffs patetas, como A4 e semi-bluffs como Q9 e 98. <\/li>\n<\/ul>\n<p>Aqui, o leque de m&atilde;os melhores que v&atilde;o fazer fold no turn &eacute; relativamente baixo, por isso um semi-bluff tem mais possibilidades de fazer sucesso, e s&oacute; vamos ficar com m&atilde;os piores que a nossa para fazer fold. <\/p>\n<p> No turn deves investir apenas 1 BB. Pode ser que o oponente fa&ccedil;a check com uma m&atilde;o mais forte no river mas n&atilde;o vai fazer fold a um raise no turn, por isso salvamos a BB. Al&eacute;m disso, podemos induzir um bluff com uma m&atilde;o que de outra forma far&iacute;amos fold a um raise no turn (por exemplo A4). <\/p>\n<p> O argumento principal contra um semi-bluff nesta m&atilde;o &eacute; de teres a m&atilde;o n&atilde;o par mais forte e &eacute; n&atilde;o &eacute; prov&aacute;vel o villain fazer fold a uma m&atilde;o (par) mais forte.<\/p>\n<p> <b>Turnplay:<\/b> Hero d&aacute; call <\/p>\n<p class=\"emoNormal\">&nbsp;<\/p>\n<div class=\"emoSubhead\">EXEMPLO 4<\/div>\n<p class=\"emoNormal\"><b>Preflop:<\/b> Hero is SB with <b>A<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\"> , <b>9<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\"><br> <font color=\"#999999\"><i>6 folds<\/i><\/font>, <font color=\"#ff0000\">Hero raises<\/font>, BB (26\/17\/2,3\/34) calls<\/p>\n<p> <b>Flop:<\/b> (4, SB) <b>5<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\"> , <b>7<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\"> , <b>J<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\"> <font color=\"#0000ff\">(2 players)<\/font><br> <font color=\"#ff0000\">Hero bets<\/font>, <font color=\"#ff0000\">BB raises<\/font>, Hero???<\/p>\n<p>Est&aacute;s numa guerra de blinds contra um TAG com um pequeno WTS e tens a iniciativa no flop, mas fizeram raise. Tens o nutflush draw<b> <\/b>e a quest&atilde;o &eacute; se d&aacute;s call ou fazes 3-bet. <\/p>\n<p> Mais uma vez temos de perguntar com que melhores m&atilde;os o oponente vai fazer fold. Tens A alto com um kicker razo&aacute;vel, e na aus&ecirc;ncia de uma 3-bet pr&eacute;-flop, &eacute; pouco prov&aacute;vel que o teu oponente tenha A alto melhor. Assim como as melhores m&atilde;os que queremos que desistam incluam pares baixos. <\/p>\n<p> Quando o oponente tem tend&ecirc;ncia para fazer bluff, podemos continuar esta m&atilde;o de forma passiva. Uma vez que temos flush draw, os oponentes muitas vezes s&oacute; t&ecirc;m 4 outs neste caso, desde que estejamos &agrave; frente no flop. <\/p>\n<p> &Eacute; uma quest&atilde;o de saber se o teu oponente &aacute; capaz de fazer fold a um par. H&aacute; TAGs que v&atilde;o jogar<b> <\/b>o chamado raise para informa&ccedil;&atilde;o no flop, e fazer fold a uma 3-bet agora, ou no turn, isto significa um custo relativamente baixo de 1-1,5 BBs em vez das 2,5 que normalmente custariam para um calldown. O baixo valor WTS sugere tal jogador.<\/p>\n<p> No flop deves fazer o seguinte: <\/p>\n<ul class=\"emoList1\">\n<li>Fazer 3-bet no flop, apostar no turn contra o oponente descrito aqui e todos os oponentes que descreverias como fracos.<\/li>\n<li>Fazer 3-bet no flop, apostar no turn contra o desconhecido. Em caso de d&uacute;vida tomar a abordagem agressiva. O teu draw aqui &eacute; forte com cerca de 12 outs.<\/li>\n<li>Faz call no \tflop, check\/call no turn e check\/fold no river contra passivos, que gostem de ver o showdown. Aqui o fold-equity contra m&atilde;os melhores &eacute; praticamente \t0. <\/li>\n<li>Faz call no flop com inten&ccedil;&atilde;o de ir a showdown contra LAGs agressivos, quando a board n&atilde;o &eacute; particularmente desagrad&aacute;vel. N&atilde;o queres fazer raise no turn mas sim construir o teu valor de showdown atrav&eacute;s do \tbluff induzido. Devido aos teus flushdraws, uma freecard n&atilde;o &eacute; muito m&aacute; porque 1-2 das potenciais outs dos teus oponentes est&atilde;o contaminadas.<\/li>\n<\/ul>\n<h1>Quando voltar a apostar, se o bluff n&atilde;o resultar<\/h1>\n<p>Esta &eacute; uma quest&atilde;o dif&iacute;cil, porque &eacute; complicado chegar a uma solu&ccedil;&atilde;o standard. Consideramos qualquer exemplo onde se tenha feito bluff ou semi-bluff, mas o oponente n&atilde;o tenha feito fold e estamos no river com uma m&atilde;o fraca. Outro bluff? Talvez at&eacute; fa&ccedil;a fold no river, mas quem sabe? <\/p>\n<p> Todavia, devemos tentar lan&ccedil;ar alguma luz no escuro. Deves considerar o seguinte em tais situa&ccedil;&otilde;es. <\/p>\n<div class=\"emoSubhead\">PR&Oacute;S<\/div>\n<p> <\/p>\n<ul class=\"emoList1\">\n<li>A board est&aacute; estruturada de forma a que o pr&oacute;prio o vil&atilde;o pode ter um draw batido com pouco valor de showdown, mas uma aposta tua n&atilde;o iria sugerir you were drawing yourself. <\/li>\n<li>No river h&aacute; uma carta assustadora que completa muitas draws. Mesmo que a tua \tdraw n&atilde;o venha, podes esperar que o oponente saia da m&atilde;o ao acreditar que acabaste de fazer a tua.<\/li>\n<li>O oponente faz maus calls porque est&aacute; apenas curioso para saber qual ser&aacute; a carta do river, por exemplo, num draw com dois pares com um par baixo ao qual vai fazer fold no river.<\/li>\n<li>O oponente tem um grande potencial para fold para uma aposta no river (e,g. &gt; 40).<\/li>\n<\/ul>\n<div class=\"emoSubhead\">CONTRAS<\/div>\n<p> <\/p>\n<ul class=\"emoList1\">\n<li>Est&aacute;s preso num draw que tem valor SD contra o draw preso do teu oponente.<\/li>\n<li>A board completa no draw, o vil&atilde;o tem valor de showdown se fizer call e n&atilde;o &eacute; prov&aacute;vel que fa&ccedil;a fold a uma aposta.<\/li>\n<li>Temos uma leitura que o advers&aacute;rio quer sempre ver o showdown depois de ter feito call a um raise no turn.<\/li>\n<\/ul>\n<div class=\"emoSubhead\">EXEMPLO<\/div>\n<p> Considera a an&aacute;lise do exemplo 1:<\/p>\n<p class=\"emoNormal\"><b>Preflop:<\/b> Hero is Bot&atilde;o with <b>Q<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" alt=\"\"> , <b>9<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" alt=\"\"><br> <font color=\"#999999\"><i>3 folds<\/i><\/font>, <font color=\"#ff0000\">Hero raises, SB 3-bets<\/font>, <font color=\"#999999\"><i>1 fold<\/i><\/font>, Hero calls<\/p>\n<p> <b>Flop:<\/b> (7 SB) <b>3<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" alt=\"\"> , <b>6<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\" alt=\"\"> , <b>J<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" alt=\"\"> <font color=\"#0000ff\">(2 jogadores)<\/font><br> <font color=\"#ff0000\">SB bets<\/font>, Hero calls<\/p>\n<p> <b>Turn:<\/b> (4,5 BB) <b>T<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\"> <font color=\"#0000ff\">(2 players)<\/font><br> <font color=\"#ff0000\">SB bets, Hero raises<\/font>, SB calls <\/p>\n<p> <b>River:<\/b> (8,5 BB) <b>7<\/b><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" alt=\"\"> <font color=\"#0000ff\">(2 players)<\/font><br> SB checks, Hero???<\/p>\n<p class=\"emoNormal\">Aqui temos de perguntar: De quanto fold-equity precisamos? Este caso &eacute; simples. &Eacute; a f&oacute;rmula dos <a href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/fixed-limit\/69\/1\" target=\"_blank\">Conceitos: Bluffs Puros<\/a>.<\/p>\n<p><b><i>Bluff &eacute; +EV quando: P(fold) &gt; Bets\/Pot<\/i><\/b> <\/p>\n<p> <i>Apostas= o custo do bluff = 1BB Pot = o tamanho do pote depois do bluff = 9,5 BB<\/i>s <\/p>\n<p> <i>Por isso: Bluff &eacute; +EV, quando P(fold) &gt; 1 \/ 9,5 = <u>10,5%<\/u> <\/i><\/p>\n<p> O vil&atilde;o faz fold a uma m&atilde;o melhor em &gt;10,5% dos casos? A que m&atilde;os melhores pode fazer call no turn mas fazer fold a uma aposta no river? Como um lembrete, o seu leque de m&atilde;os &eacute; o seguinte: <\/p>\n<p> Vil&atilde;o: 33+, A2s+, A5o+, KTs+, QTs+, JTs, T9s <\/p>\n<p> S&oacute; h&aacute; 3 m&atilde;os em quest&atilde;o &agrave;s quais o vil&atilde;o pode fazer fold nesta fase - AK, AQ e KQ. Ele poder&aacute; fazer fold a estas? Sim! Que m&atilde;os pode ganhar no river? N&atilde;o h&aacute; flushdraw no turn que poderia estar preso, o 7 completou um straightdraw de 98. Se o vil&atilde;o fizer fold a AK, AQ e KQ no river, precisamos ver se estas 3 m&atilde;os incluem mais de 10,5% do seu leque de m&atilde;os.<\/p>\n<p> No turn, o vil&atilde;o tinha 234 combina&ccedil;&otilde;es diferentes de cartas no seu leque de m&atilde;os. Supomos, contudo, que ele faria fold a A2s, A4s, A5, A7, A8, A9 no turn. Isto remove 68 das combina&ccedil;&otilde;es. Al&eacute;m disso, o 7 no river significa que a m&atilde;o 77 tem menos 3 combina&ccedil;&otilde;es poss&iacute;veis.<\/p>\n<p> Al&eacute;m disso, temos de remover aquelas m&atilde;os &agrave;s quais faria fold a uma 3-bet no turn, ou seja JJ, TT, 66, QQ-AA, JTs e AJ. Tendo em conta a board e a tua m&atilde;o, isto s&atilde;o mais 38 poss&iacute;veis combina&ccedil;&otilde;es.<\/p>\n<p> Por fim continuam a existir 234 - 68 - 3 - 38 = 125 combina&ccedil;&otilde;es no river. Agora precisamos de saber quantas combina&ccedil;&otilde;es compreendem AK, AQ e KQ. Devemos saber que n&oacute;s mesmos temos uma Q. H&aacute; 12 combina&ccedil;&otilde;es para cada AQ e KQ e 16 para AK, dando um total de 40.<\/p>\n<p> Portanto: <b>40 combina&ccedil;&otilde;es que se podem foldar \/ 125 combina&ccedil;&otilde;es poss&iacute;veis = <u>32%<\/u><\/b> <\/p>\n<p> Se est&aacute;s numa posi&ccedil;&atilde;o onde o vil&atilde;o vai fazer fold com AK, AQ e KQ no river nesta situa&ccedil;&atilde;o, ent&atilde;o deves fazer um bluff final. Precisas &gt;10,5% de fold-equity, e tens uns grandes 32%. Mesmo que KQ seja a &uacute;nica m&atilde;o que o vil&atilde;o vai fazer fold aqui, ainda tens 12\/125 que &eacute; quase 10% de fold-equity que precisas para um bluff rent&aacute;vel. <\/p>\n<h1>Conclus&atilde;o<\/h1>\n<p>Para a maioria dos semi-bluffs, necessitas de muito pouco fold-equity contra m&atilde;os mais fortes a fim de fazer um movimento rent&aacute;vel. Para boas draws &eacute; quase sempre &lt;20%, e para draws muito boas precisas menos de 10%. Portanto n&atilde;o te deves incomodar se achas que os oponentes n&atilde;o fazem muitas vezes fold.<\/p>\n<p class=\"emoNormal\">&Eacute; inevit&aacute;vel que, por exemplo, 10 dos teus semi-bluffs recebam call, ou continuas a receber 3-bet. Isto n&atilde;o significa que o movimento n&atilde;o est&aacute; correcto. Deves adaptar-te psicologicamente e lembrar que a percentagem das vezes que os semi-bluffs e bluffs falham &eacute; compensada pelos benef&iacute;cios a longo prazo quando s&atilde;o bem sucedidos, de modo a estares a fazer movimentos que s&atilde;o matematicamente rent&aacute;veis a longo prazo.<\/p>\n<p class=\"emoNormal\">Por outro lado, deves sempre certificar-te que s&atilde;o m&atilde;os melhores &agrave;s quais est&aacute;s a tentar fazer fold. Se fizeres um bluff &agrave;s cegas com qualquer draw, sem pensar concretamente que melhores m&atilde;os o oponente possa jogar fora, podemos acabar por ficar com o nariz a sangrar .<\/p>\n<p class=\"emoNormal\">J&aacute; viste que com um pouco de esfor&ccedil;o podes estimar a vari&aacute;vel de fold-equity. Com o conhecimento dos conceitos apresentados, agora tens as ferramentas ideais para analisar situa&ccedil;&otilde;es de semi-bluff. Deves fazer isto regularmente,uma vez que s&oacute; depois de analisares muitas situa&ccedil;&otilde;es &eacute; que come&ccedil;as a ter um feeling por elas na mesa. Com a quantidade adequada de experi&ecirc;ncia, vais come&ccedil;ar a reconhecer situa&ccedil;&otilde;es na mesa e a ser capaz de tomar boas situa&ccedil;&otilde;es intuitivamente.<\/p>\n<table border=\"0\" cellspacing=\"0\" class=\"emoLinkbox\" style=\"margin-top: 24px\">\n<tbody>\n<tr>\n<td class=\"emoLinkbox1\">LINKS<\/td>\n<td class=\"emoLinkbox2\">&nbsp;<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"emoLinkboxinner\" colspan=\"2\">\n<table border=\"0\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td class=\"emoLinkboxicon\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_druck.jpg\" alt=\"\" width=\"32\" height=\"24\"><\/td>\n<td class=\"emoLinkboxlinks\"><b>Printable version:<\/b><br> <a href=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/en\/ps_fl_gold_semibluff_diagramme_en.pdf\">Semibluff Diagrams<\/a><\/td>\n<td class=\"emoLinkboxicon\" width=\"124\" align=\"right\"><a href=\"https:\/\/www.adobe.com\/de\/products\/acrobat\/readstep2.html\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/get_adobe_reader.gif\" alt=\"\" width=\"112\" height=\"33\"><\/a><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"emoLinkboxicon\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\" alt=\"\" width=\"33\" height=\"25\"><\/td>\n<td class=\"emoLinkboxlinks\" colspan=\"2\"><b>Related articles:<br> <\/b><a href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/fixed-limit\/69\/1\">Conceitos: Bluffs Puros<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"emoLinkboxicon\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\" alt=\"\" width=\"32\" height=\"24\"><\/td>\n<td class=\"emoLinkboxlinks\" colspan=\"2\"><b>F&oacute;rum de Discuss&atilde;o:<\/b><br> <a href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/forum\/board.php?boardid=15\">Discute o conte&uacute;do deste artigo no f&oacute;rum<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Seguimento ao artigo \"Bluffs Puros\" sobre Semi-Bluffs <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[39],"strategy_level":[122],"class_list":["post-22757","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-fixed-limit-prata"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.2 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Conceitos: Semi-bluffs - Teoria e Pr\u00e1tica<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/fixed-limit\/conceitos-semi-bluffs\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pt_PT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Conceitos: Semi-bluffs - Teoria e Pr\u00e1tica\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Seguimento ao artigo &quot;Bluffs Puros&quot; sobre Semi-Bluffs\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/fixed-limit\/conceitos-semi-bluffs\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy PT\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-07-07T07:54:29+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/bild_videoverweis.gif\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"30 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/conceitos-semi-bluffs\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/conceitos-semi-bluffs\\\/\",\"name\":\"Conceitos: Semi-bluffs - Teoria e Pr\u00e1tica\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/conceitos-semi-bluffs\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/conceitos-semi-bluffs\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/cdn-origin.pokerstrategy.com\\\/Strategy\\\/images\\\/bild_videoverweis.gif\",\"datePublished\":\"2011-02-05T22:47:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-07T07:54:29+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/conceitos-semi-bluffs\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pt-PT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/conceitos-semi-bluffs\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-PT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/conceitos-semi-bluffs\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/cdn-origin.pokerstrategy.com\\\/Strategy\\\/images\\\/bild_videoverweis.gif\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/cdn-origin.pokerstrategy.com\\\/Strategy\\\/images\\\/bild_videoverweis.gif\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/strategy\\\/fixed-limit\\\/conceitos-semi-bluffs\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Conceitos: Semi-bluffs &#8211; Teoria e Pr\u00e1tica\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy PT\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"pt-PT\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Conceitos: Semi-bluffs - Teoria e Pr\u00e1tica","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/fixed-limit\/conceitos-semi-bluffs\/","og_locale":"pt_PT","og_type":"article","og_title":"Conceitos: Semi-bluffs - Teoria e Pr\u00e1tica","og_description":"Seguimento ao artigo \"Bluffs Puros\" sobre Semi-Bluffs","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/fixed-limit\/conceitos-semi-bluffs\/","og_site_name":"PokerStrategy PT","article_modified_time":"2026-07-07T07:54:29+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/bild_videoverweis.gif","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"30 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/fixed-limit\/conceitos-semi-bluffs\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/fixed-limit\/conceitos-semi-bluffs\/","name":"Conceitos: Semi-bluffs - Teoria e Pr\u00e1tica","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/fixed-limit\/conceitos-semi-bluffs\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/fixed-limit\/conceitos-semi-bluffs\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/bild_videoverweis.gif","datePublished":"2011-02-05T22:47:00+00:00","dateModified":"2026-07-07T07:54:29+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/fixed-limit\/conceitos-semi-bluffs\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pt-PT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/fixed-limit\/conceitos-semi-bluffs\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-PT","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/fixed-limit\/conceitos-semi-bluffs\/#primaryimage","url":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/bild_videoverweis.gif","contentUrl":"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/bild_videoverweis.gif"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/fixed-limit\/conceitos-semi-bluffs\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Conceitos: Semi-bluffs &#8211; Teoria e Pr\u00e1tica"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/","name":"PokerStrategy PT","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"pt-PT"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/22757","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=22757"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=22757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}