- \n
- Como jogar fora de posição<\/i><\/li>\n
- Como jogar em posição<\/i><\/li>\n
- O que você deve ter em mente quando joga contra vários adversários em um pote reraised<\/i><\/li>\n<\/ul>
\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nUm overpair<\/i> é um par feito na sua mão que é maior que qualquer carta da mesa, por exemplo, AA em um flop<\/i> Q75. Normalmente é uma mão média-forte que não tem um grande potencial para melhorar, e geralmente não é fácil achar uma boa aproximação para balancear proteção, maximização de valor e controle do pote.\n<\/p>
\nEste artigo discute as diferentes seqüências de apostas e as vantagens e desvantagens contra diferentes tipos de adversários, em diferentes situações e em diferentes boards<\/i>. Os exemplos que seguem, assumem que tanto o Hero<\/i> como o Vilão possuem stack<\/i> completo (100 BB).\n<\/p>
\nNota: Os exemplos de mãos são todos jogados em mesas No Limit 100<\/i>, onde a big blind<\/i> é $1,00.\n<\/p>
Como jogar fora de posição?<\/h1>
\nNós aumentamos com todos os pares altos para proteger a nossa mão e para extrair valor da nossa alta equity<\/i>. Além disso, queremos reduzir o número de adversários para aumentar nossas chances de ganhar uma mão que não melhore.\n<\/p>
\nGeralmente nós temos um ou dois pagantes e, com overpair<\/i>, fazemos a nossa continuation bet<\/i> padrão no flop<\/i>. Se o adversário não desiste da mão imediatamente, a mão se torna interessante. Particularmente é difícil jogar fora de posição, e esse será o primeiro caso que abordaremos.\n<\/p>
\nBasicamente, quando estamos fora de posição (OOP - Out Of Position<\/i>) com um overpair<\/i> sendo o agressor antes do flop<\/i> e o primeiro a agir em um raised<\/i> pote, sempre devemos fazer uma continuation bet<\/i>.\n<\/p>
\nEXEMPLO 1: VILÃO PAGA A APOSTA NO FLOP EM UM BOARD RELATIVAMENTE SECO\n<\/div>\nPreflop:<\/b> Hero é SB com K<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, K<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
\nUTG calls $1, 3 folds<\/i><\/font>, Hero raises to 5$<\/font>, 1 fold<\/i><\/font>, UTG calls 4$\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($11) 9<\/b>
, 2<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, J<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
(2 players)<\/font>
\n
\nHero bets $7.5<\/font>, UTG calls.\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($26) 7<\/b>
(2 players)<\/font>
\nHero?\n<\/p>\nO Hero<\/i> tem de escolher agora entre bet \/ fold<\/i> ou check \/ call<\/i>. Check \/ fold<\/i> parece ser uma jogada fraca, já que podemos ainda estar à frente e bet \/ call<\/i> levaria ao all-in<\/i>, o que não gostaríamos que acontecesse, pois não queremos arriscar com essa mão.\n<\/p>
\nNeste ponto devemos nos perguntar quais as mãos piores pagariam nossa aposta se nós a fizermos, e com quais mãos piores os nossos adversários apostariam caso mostrássemos fraqueza passando a jogada. A decisão dependerá das nossas leituras e da nossa posição.\n<\/p>
\nCaso 1.1: Vilão 1 (7 PFR \/ 65 VPIP \/ 0.6 Aggression \/ 37 WTS)<\/b>\n<\/p>
\nJogamos bet \/ fold<\/i> contra adversários muito loose \/ passivo<\/i> pelos seguintes motivos:\n<\/p>
- \n
- O alto Went to \tShowdown<\/i> deles significa que vão pagar as apostas com qualquer par e quase todos os draws<\/i>, nos dando, assim, valor.<\/li>\n
- No entanto, se passarmos a jogada ele provavelmente também irá passar a jogada visto que ele tem um baixo fator de agressão, dessa forma ele ganharia uma chance gratuita para nos vencer.<\/li>\n
- Ele nunca fará um blefe raise<\/i>, então se ele fizer um aumento desistimos da mão facilmente.<\/li>\n
- Se passarmos a jogada, ele raramente irá blefar.<\/li>\n<\/ul>
\nSe nosso adversário passivo paga novamente a aposta no turn<\/i>, devemos fazer uma reavaliação considerando a carta do river<\/i>. Visto que sabemos que ele apostará ou aumentará somente com mãos melhores, bet \/ fold<\/i> normalmente continua sendo melhor que check \/ call<\/i>.\n<\/p>
\nCaso 1.2: Vilão 2 (13 PFR \/ 22 VPIP \/ 3.5 Aggression \/ 20 WTS)<\/b>\n<\/p>
\nCheck \/ call<\/i> é a melhor variante contra adversários muito agressivos, pois:\n<\/p>
- \n
- Se apostarmos, ele raramente pagará com uma mão pior que a nossa com esse Went to Showdown<\/i>.<\/li>\n
- Podemos evitar tomar um raise<\/i>, o que não significa, com esse adversário, que estamos necessariamente atrás (ele faz aumentos com draws<\/i>, também). Por conseguinte, não podemos ser blefados para fora da mão. <\/li>\n
- Se ele passar a jogada, o pote continua pequeno. <\/li>\n
- Um ponto decisivo aqui é a indução ao blefe. Aumentamos antes do flop<\/i>, neste flop<\/i> não precisamos ter acertado nada e esse adversário, freqüentemente, tentará fazre um float<\/i>, apostando com a maioria das mãos frente ao nosso check<\/i> onde ele desistirá para uma aposta, causando uma perda de valor para nós.<\/li>\n
- Tendo ele feito um limp \/ call<\/i> do UTG, geralmente ele terá um par pequeno na mão e, então, terá dois outs<\/i> contra nós, dessa forma não precisamos de proteção aqui.<\/li>\n<\/ul>
\nSe um (raro) check-behind<\/i> acontecer no turn<\/i>, no river<\/i>, podemos assumir ter a mão mais forte e fazer uma aposta por valor. Se ele apostar no turn<\/i> então pagamos a aposta e passamos a jogada no river<\/i> com a esperança de induzi-lo a fazer outra aposta. Mãos piores dificilmente pagarão uma donkbet<\/i> e ainda podemos nos prevenir de ser blefados para fora da mão.\n<\/p>
\nEXEMPLO 2: VILÃO AUMENTA A APOSTA NO FLOP EM UM BOARD SECO\n<\/div>\nPreflop:<\/b> Hero é UTG com A<\/b>
, A<\/b>
\nHero raises to 4$<\/font>, MP calls 4$, 4 folds<\/i><\/font>.\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($9,5) 7<\/b>
, 2<\/b>, Q<\/b> (2 players)<\/font>
\n
\nHero bets 5$<\/font>, MP raises to 15$<\/font>, Hero ?\n<\/p>\nQuando tomamos um raise<\/i> em um flop<\/i> inofensivo como este, ficamos em uma situação desagradável. Devemos nos perguntar com quais mãos ele aumentaria a aposta, estando em MP3, em uma mesa sem draws<\/i>:\n<\/p>
- \n
- Uma trinca.<\/li>\n
- Um top pair<\/i>.<\/li>\n
- Um pocket pair<\/i> ele pode achar que está à frente, ou ele quer saber onde se encontra na mão.<\/li>\n
- Um blefe.<\/li>\n<\/ul>
\nGeralmente estamos à frente desses últimos três e estamos bem atrás contra um set<\/i>. Podemos tentar descobrir qual é a mão mais provável do vilão ter baseado nas estatísticas do Elephant<\/i> ou do PokerTracker<\/i>.\n<\/p>
\nAggression factor<\/i> e Raise Continuation Bet<\/i> são valores importantes aqui. Outro raise<\/i> está fora de questão, pois nenhuma mão pior irá pagar e nenhuma das possíveis mãos dele tem realmente muitos outs<\/i> contra nós.\n<\/p>
\nEntão devemos escolher entre igualar a aposta ou desistir da mão. Desistir da mão não parece ser uma boa idéia, pois existem muitas mãos que ele pode ter que nós vencemos. Sem reads<\/i>, não vamos desistir da mão. Neste exemplo, decidimos igualar o aumento (um re-aumento não faz sentido, como já havíamos descrito).\n<\/p>
\nTurn:<\/b> ($39,5) K<\/b>
(2 players)<\/font>
\nHero checks, Villain bets $29<\/font>\n<\/p>Vamos examinar a ação no turn<\/i> para ter maiores informações. Podemos desistir da mão para uma aposta muito grande com a consciência limpa se o nosso adversário for passivo, pois um calldown<\/i> pode ser muito caro se ele nos mostrar 22 ou 77, ou até mesmo KQ no showdown<\/i>. <\/p>
\n \n<\/p>
\nContra maníacos ou adversários muito agressivos, podemos igualar a aposta no turn<\/i> visto que geralmente eles estão blefando aqui. Provavelmente também poderíamos igualar a aposta se temos boas leituras de que ele faz slowplay<\/i> com mãos fortes. Este flop<\/i> teria sido muito bom para isso. Tal movimento é arriscado e somente deve ser feito com se tiveres muito boa leitura do adversário.\n<\/p>
\nComo você pode ver, a nossa reação frente a um aumento com overpair<\/i> depende fortemente de como o nosso adversário vem jogando. Geralmente, podemos declarar: quanto mais passivo o adversário for, mais forte é a mão dele e maior é a nossa tendência de desistir da mão.\n<\/p>
\nEXEMPLO 3: VILÃO PAGA A APOSTA NO FLOP EM UM BOARD COM MUITOS DRAWS\n<\/div>\nEm um board<\/i> com muitos draws<\/i>, existem muito mais mãos que os nossos adversários poderiam gostar de jogar. Por esta razão, fica claro que a nossa aposta no flop<\/i> pode ser maior que o normal, e não precisamos assumir imediatamente que estamos atrás se encontrarmos resistência.\n<\/p>
\nEm certas situações, faz até sentido arriscar todo o seu stack<\/i> se você consegue colocá-lo em um draw<\/i> com alguma certeza. Trabalhar com leituras de todos os tipos é o recomendado.\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero é UTG com A<\/b>
, A<\/b>
\nHero raises to 4$<\/font>, BU calls 4$, 2 folds<\/i><\/font>.\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($9,5) T<\/b>
, 5<\/b>, 7<\/b> (2 players)<\/font>
\n
\nHero bets 9$<\/font>, BU calls 9$\n<\/p>\nCaso 3.1: O draw se completou<\/b>\n<\/p>
\nTurn:<\/b> ($27,5) Q<\/b>
(2 players)<\/font>\n<\/p>\nNeste caso, nos encontramos em um flush draw<\/i>. Com o ás, entretanto, temos o nut redraw<\/i>. Fazemos um simples check \/ call<\/i> no turn<\/i>, pois prevenimos de tomar um raise<\/i> e uma freecard<\/i> dificilmente nos prejudicará. Além do mais, nosso adversário provavelmente irá apostar com mãos fracas que não pagariam qualquer aposta.\n<\/p>
\nSem o flush draw<\/i> um bet \/ fold<\/i> é a única possibilidade se assumirmos que o nosso adversário não faria um blefe raise<\/i>. Check \/ call<\/i> não é bom, pois todas as mãos têm outs<\/i> ou ele poderia nos blefar no river<\/i>. Check \/ fold<\/i> também é correto contra adversários certos.\n<\/p>
\nCaso 3.2: O turn traz uma carta que não altera nada<\/b>\n<\/p>
\nTurn:<\/b> ($27,5) 2<\/b>
(2 players)<\/font>\n<\/p>\nEsta carta não completa quaisquer draws<\/i>, mas dá a possibilidade de mais um flush draw<\/i>. Provavelmente estamos à frente nesse ponto e devemos proteger a nossa mão. Mas como?\n<\/p>
\nPossibilidade 1:<\/b> Hero bets 23$<\/font>, BU raises All-In ($87)<\/font>\n<\/p>
\nSe o vilão iguala a aposta novamente, jogamos check \/ call<\/i> para induzir um blefe caso o draw<\/i> não se complete. Caso o draw se complete, devemos desistir da mão. É muito desagradável que o vilão empurre todas as suas fichas mesmo nós tendo mostrado força. Agora devemos investir $64.00 para ganhar um pote de $137.50. Para justificar o call<\/i>, devemos ganhar algo em torno de 1\/3 das vezes.\n<\/p>
\nNossa equity<\/i> é:\n<\/p>
- \n
- Aproximadamente 5% contra um set<\/i><\/li>\n
- Aproximadamente 20% contra dois pares (T7 \/ 75)<\/li>\n
- Aproximadamente 70% contra um draw<\/i> combinado<\/li>\n
- Aproximadamente 80% contra um flush draw<\/i><\/li>\n<\/ul>
\nNão podemos, neste ponto, fazer uma declaração geral sobre qual tipo de adversário segurará quais mãos e com qual freqüência. Há adversários que nunca empurrariam todas as suas fichas com um draw<\/i> e outros que fariam isso com bastante freqüência.\n<\/p>
\nNeste exemplo concreto, temos uma tendência voltada para igualar a aposta, pois não há a possibilidade de uma seqüência completa nesse board<\/i>, contra a qual estaríamos batidos. Possíveis mãos que estariam na nossa frente nesse momento, poderiam ser um set<\/i> ou dois pares (improvável levando em conta a estrutura do board<\/i>).\n<\/p>
\nPossibilidade 2: <\/b>Hero checks, BU bets $20<\/font>, Hero raises All-In ($87)<\/font>.\n<\/p>
\nComo vimos, dificilmente podemos desistir da mão para uma aposta de um adversário agressivo no turn<\/i>. Se assumirmos que estamos indo para o chão contra um set<\/i>, então a pergunta importante é como tiramos o máximo valor de mãos mais fracas.\n<\/p>
\nUma aposta irá afastar a maioria das mãos com um par. No entanto, se passarmos a jogada, um adversário agressivo irá apostar com essas mãos na maioria das vezes. Ele também pode apostar com draws<\/i>, na esperança que descartemos supostas overcards<\/i>. Com o nosso check \/ raise all in<\/i>, de qualquer forma, ele não terá boas odds<\/i> para pagar. Então, nosso adversário desistiria de uma mão que teria muitos outs<\/i> contra nós.\n<\/p>
\nEstamos arriscando $87.00 para ganhar $47.50. Visto que um adversário agressivo segura uma mão que pode vencer o nosso overpair<\/i> em apenas 1\/3 dos casos, podemos assumir que o nosso check \/ raise all in<\/i> é +EV.\n<\/p>
\nA desvantagem aqui é que o BU pode ganhar uma carta de graça. Entretanto, um adversário agressivo raramente usará esta oportunidade. Caso ele use esta oportunidade, chegaremos ao showdown<\/i> por um preço barato.\n<\/p>
\nResumo: <\/b>Um check \/ raise<\/i> no turn<\/i> pode surtir efeito contra adversários agressivos em um board<\/i> com muitos draws<\/i>. Contra adversários passivos, no entanto, devemos apostar no turn<\/i> para nos proteger contra draws<\/i> e devemos desistir da mão caso o adversário aumente a aposta.\n<\/p>
\nEXEMPLO 4: VILÃO AUMENTA A APOSTA NO FLOP EM UM BOARD COM MUITOS DRAWS\n<\/div>\nAgora vamos considerar o exemplo anterior, mas aqui o vilão aumenta a aposta no flop<\/i>.\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero é UTG com A<\/b>
, A<\/b>
\nHero raises to 4$<\/font>, BU calls 4$, 2 folds<\/i><\/font>.\n<\/p>\n
\nFlop:<\/b> ($9,5) T<\/b>, 5<\/b>, 7<\/b> (2 players)<\/font>
\nHero bets 9$<\/font>, BU raises to 25$<\/font>\n<\/p>\nSe o vilão é tão agressivo ao ponto de aumentar a aposta com um draw<\/i> ou com uma mão que podemos bater, neste ponto devemos ir all in<\/i>, pois existem muitas cartas que não queremos ver no turn<\/i>. Isto desconta a alternativa do check \/ raise all in<\/i> no turn<\/i>.\n<\/p>
\nÉ melhor somente igualar o aumento de um adversário passivo que provavelmente irá somente igualar a aposta ou ganhar uma carta de graça no turn<\/i> com seu draw<\/i>. Contra uma aposta grande no turn<\/i> devemos desistir da nossa mão.\n<\/p>
Como jogar em posição?<\/h1>
\nQuando estamos em posição temos a vantagem de poder controlar o tamanho do pote. Podemos jogar bem mais efetivamente contra draws<\/i>, pois os nossos adversários irão agir antes de nós e uma donkbet<\/i> irá entregar o que ele acertou.\n<\/p>
\nBons adversários irão pagar o nosso aumento antes do flop<\/i> com substancialmente poucas mãos (na maioria pocket pairs<\/i> pequenos) fora de posição. Se fizermos um aumento, do CO ou do BU com overpairs<\/i>, que pareça ser somente para roubar, geralmente seremos pagos melhor. Nos exemplos a seguir, você verá que temos muito mais opções e isto nos dá a oportunidade de variar o nosso jogo. Todos os jogadores devem desenvolver seus próprios estilos de jogo com overcards<\/i> para não se tornar tão transparente.\n<\/p>
\nEXEMPLO 1: VILÃO PAGA A APOSTA NO FLOP EM UM BOARD SECO\n<\/div>\nPreflop:<\/b> Hero é BU com Q<\/b>
, Q<\/b>
\nUTG calls $1, 2 folds<\/i><\/font>, Hero raises to 5$<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, UTG calls 4$\n<\/p>\n
\nFlop:<\/b> ($11,5) J<\/b>, 2<\/b>, 5<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG checks, Hero bets $6<\/font>, UTG calls.\n<\/p>\nJogada padrão até agora contra qualquer adversário. Se o vilão passar a jogada para nós no turn,<\/i> temos de escolher entre duas opções: check-behind<\/i> e pagar qualquer aposta no river<\/i> ou uma aposta no turn<\/i> e desistir da mão para um check \/ raise<\/i>.\n<\/p>
\nContra adversários com um alto WTS devemos apostar, já que esses jogadores não desistirão de nenhum valete. Bons adversários raramente irão fazer check \/ call<\/i> nas nossas três apostas. Com o check-behind<\/i> e um call<\/i> ou uma aposta no river<\/i> ganhamos mais valor contra um pocket pair<\/i>. A ênfase aqui é o controle do pote e a indução ao blefe.\n<\/p>
\nSe uma overcard<\/i> aparecer no turn<\/i> então um check-behind<\/i> normalmente é bom, pois o nosso adversário dificilmente irá desistir de um top pair<\/i>, porém ele irá apostar com mais mãos no river<\/i> porque mostramos fraqueza. Outro valete não seria bom para nós, e neste caso também devemos ter uma política de controlar o pote e jogar check-behind<\/i>.\n<\/p>
\nEXEMPLO 2:
\nVILÃO FAZ CHECK \/ RAISE NO FLOP EM UM BOARD SECO\n<\/div>\nPreflop:<\/b> Hero é MP3 com Q<\/b>
, Q<\/b>
\nUTG calls $1, Hero raises to 4$<\/font>, 4 folds<\/i><\/font>, UTG calls 4$\n<\/p>\n
\nFlop:<\/b> ($9,5) J<\/b>, 2<\/b>, 5<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG checks, Hero bets $6<\/font>, UTG raises to 12$<\/font>\n<\/p>\nO vilão faz check \/ raise<\/i>, o que neste board<\/i> mostra muita força. Neste caso, no entanto, você deve verificar o valor do check \/ raise<\/i> dele. Contra um mini-raise<\/i> não precisamos desistir da mão, mas um re-raise<\/i> da nossa parte é desnecessário, já que espantaria mãos piores e 34 é improvável. Em posição, podemos facilmente reavaliar a situação no turn<\/i>.\n<\/p>
\n
\nTurn:<\/b> ($33,5): T<\/b> (2 players)<\/font>
\nUTG (12\/9\/2.2\/18) bets $25<\/font>\n<\/p>Essa aposta de um adversário não tão agressivo no UTG demonstra força. Geralmente estamos atrás neste ponto e será caro para confirmar isso. Em limites baixos, isso raramente será um blefe e o UTG jogar uma mão como AJ de limp \/ call<\/i> é duvidoso. <\/p>
\n \n<\/p>
\nSe o UTG passa a jogada no turn<\/i>, nós podemos fazer facilmente um check-behind<\/i> e pagar uma aposta moderada no river<\/i> ou fazer uma pequena aposta por valor perante outro check<\/i> do adversário.\n<\/p>
\nEXEMPLO 3: VILÃO PAGA A APOSTA NO FLOP EM UM BOARD COM MUITOS DRAWS\n<\/div>\nSe o nosso adversário jogar passivamente em um board<\/i> com muitos draws<\/i>, fazendo check \/ call flop<\/i> e passando a jogada no turn<\/i>, então normalmente o nosso overpair<\/i> está à frente. Nesta situação, jogamos como se tivéssemos TPTK (top pair top kicker<\/i>). Você deve considerar a troca entre proteção e controle do pote em boards<\/i> com muitos draws<\/i>, apostar no turn<\/i> deverá trazer um peso extra.\n<\/p>
\nPreflop:<\/b> Hero é MP com Q<\/b>
, Q<\/b>
\n1 fold<\/i><\/font>, Hero raises to 4$<\/font>, 3 folds<\/i><\/font>, BB calls 3$.\n<\/p>\n
\nFlop:<\/b> ($8,5) 5<\/b>, 6<\/b>, J<\/b> (2 players)<\/font>
\nBB checks, Hero bets 7$<\/font>, BB calls 7$\n<\/p>\n
\nTurn:<\/b> ($22,5) 9<\/b> (2 players)<\/font>
\nBB checks, Hero bets $17<\/font>\n<\/p>\nNão há nenhuma indicação de que nosso adversário esteja à nossa frente, então fazemos uma aposta por proteção e por valor. A desvantagem disso é que temos que desistir da mão para um check \/ raise<\/i>. O adversário raramente irá fazer um check \/ raise<\/i> aqui, e se fazer provavelmente terá a melhor mão (ele pode ter dois pares \/ seqüência \/ set<\/i>) ou terá muitos outs<\/i> contra nós. Normalmente devemos fazer check-behind<\/i> no river<\/i> se o possível flush<\/i> se completar, e devemos desistir da mão para uma donkbet<\/i> decente.\n<\/p>
\nTurn:<\/b> ($22,5) T
\n<\/p>\nMesmo com esse draw<\/i> devemos apostar novamente contra um adversário não tão agressivo, pois ainda podemos estar à frente e a nossa mão precisa ser protegida contra mãos de naipes diferentes com uma das cartas sendo de ouros. Perante um check \/ raise<\/i> normalmente devemos desistir da mão. Caso tenhamos o (nut<\/i>) flush draw<\/i> em adição ao nosso overpair<\/i>, devemos jogar de preferência check-behind<\/i>, pois a freecard<\/i> irá nos prejudicar menos e não queremos desistir da mão para um check \/ raise<\/i>.\n<\/p>
\nNo river<\/i> nós devemos (baseados nas estatísticas do Elephant<\/i> ou do PokerTracker<\/i>, como sempre) desistir para uma donkbet<\/i> muito grande se o draw<\/i> se completou. Um adversário que completou seu draw<\/i> dificilmente irá tentar um check \/ raise<\/i>, pois nós podemos fazer check-behind<\/i> em um board<\/i> com possíveis draws<\/i> completos. Contra adversário fracos com um alto WTS freqüentemente podemos fazer uma terceira aposta por valor no river<\/i>, pois algumas vezes ele irá fazer check \/ call<\/i> com top pair<\/i> uma terceira vez no desespero.\n<\/p>
\nEXEMPLO 4: VILÃO AUMENTA A APOSTA NO FLOP EM UM BOARD COM MUITOS DRAWS\n<\/div>\nPreflop:<\/b> Hero é MP com Q<\/b>
, Q<\/b>
- Um pocket pair<\/i> ele pode achar que está à frente, ou ele quer saber onde se encontra na mão.<\/li>\n
- Podemos evitar tomar um raise<\/i>, o que não significa, com esse adversário, que estamos necessariamente atrás (ele faz aumentos com draws<\/i>, também). Por conseguinte, não podemos ser blefados para fora da mão. <\/li>\n
- Como jogar em posição<\/i><\/li>\n