{"id":22833,"date":"2008-03-31T15:44:00","date_gmt":"2008-03-31T15:44:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/deception-jogada-por-valor\/"},"modified":"2026-07-07T07:56:54","modified_gmt":"2026-07-07T07:56:54","slug":"deception-jogada-por-valor","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/weekly-no-limit\/deception-jogada-por-valor\/","title":{"rendered":"Deception (3) - Deception vs. Valueplay"},"content":{"rendered":"

Deception (3) - Deception vs. Valueplay<\/h1>\n\n\n\n
\n\t\t\t\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n
» COLUNA
\n\t\t\t<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

<\/p>

Deception<\/a> vs. Valueplay
\n<\/h1>

\npor MiiWiin<\/i>\n<\/p>

\nNos últimos dois artigos abordamos o tópico da deception. O último artigo abordou maioritariamente os movimentos padrão, que utilizamos para disfarçar a nossa mão o máximo possível. Hoje, como forma de encerrar este capítulo, vamos abordar um exemplo especial e também vamos fazer uma análise onde vamos comparar a deception play com a normal value play.\n<\/p>\n\n\n
DECEPTION OU VALUEPLAY?<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

<\/p>

\nJá aprendemos e compreendemos as regras básicas e as aplicações. Certamente que qualquer pessoa sabe que disfarçar a sua mão tem um efeito positivo no seu jogo. Contudo, qual é a coisa mais importante no que diz respeito à deception? Adversários que seguem uma determinada linha de pensamento quando estão a jogar!\n<\/p>

\nAssumimos que os nossos adversários - pelo menos alguns deles - prestam atenção às mãos que já se jogaram na mesa nas quais não estiveram envolvidos. Mesmo sem qualquer software de suporte ou apontamentos, é fácil de identificar quando alguém está a fazer limp ou raise em quase todas as mãos, ou então se alguém joga geralmente mais tight ou mais loose.\n<\/p>

\nEsta imagem é utilizada parcialmente pelos vilões para tomarem decisões. Se só jogarem ou fizerem raise em poucas mãos, vocês irão receber crédito pelos vossos raises e continuation bets no flop. Por outro lado, se jogarem de uma forma agressiva e fizerem raise em muitas mãos no pré-flop, o vosso fold equity vai decrescer substancialmente.\n<\/p>

\nQual é a vossa imagem?<\/b>\n<\/p>

\nÉ importante que não limitem os vossos pensamentos à vossa imagem real. É muito mais importante pensar de que forma é que as vossas acções vão afectar os pensamentos que os vossos adversários têm acerca de vós. Se estão a jogar numa mesa com 5 jogadores desconhecidos e fazem raise algumas vezes em série com mãos fortes, alguns deles podem pensar que vocês são jogadores bastante looses e por isso são maníacos, o que na realidade não é verdade. Se tiverem que fazer fold das vossas primeiras 10 mãos porque só estão a receber cartas muito fracas, alguns podem pensar que vocês são muito tights. Por isso é importante pegarem na vossa imagem de mesa actual, e se possível nas vossas stats na mesa, e terem tudo em consideração quando estiverem perante uma decisão marginal.\n<\/p>

\nQuem é que está sentado na mesa?<\/b>\n<\/p>

\nÉ claro que a regra base para a deception é encontrar adversários que prestem atenção a estes pormenores. Logo no início do jogo, devem tentar sempre perceber se existem caras familiares na mesa. Vocês irão representar uma certa imagem quando estiverem a jogar com deception, e a questão é saber se existem jogadores na mesa que já vos conheçam de rondas anteriores. Se os classificarem também como sendo jogadores atentos e pensadores, podem então assumir que o vilão \"conhece-vos\". Não têm que criar novamente uma imagem, porque podem assumir que o vilão vai ajustar a sua forma de jogar conforme a imagem de mesa que ele tenha de vós.\n<\/p>\n\n\n
PORQUE É QUE ESTAS QUESTÕES SÃO TÃO IMPORTANTES?<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

\n
\nUm exemplo:<\/b>\n<\/p>

\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>

Stacks & Stats
\nMP ($25) (19\/15\/2.5\/26\/2823) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25) (47\/3\/3.9\/19\/35)
\nHero ($25)<\/p>

Preflop: Hero is Button<\/a> with A<\/b> , A<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.00<\/font>, SB calls<\/a> $1.00, 1 fold<\/font><\/i><\/p>

Flop:<\/b> ($2.25) A<\/b>, 9<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
\nSB bets $2.50<\/font>, Hero...???\n<\/p>

\nEstamos sentados numa mesa com 4 jogadores desconhecidos. Contudo, conhecemos o jogador que está na posição média. Já jogamos contra ele anteriormente grandes pots e sabemos que ele é um jogador atento e pensador.\n<\/p>

\nDepois de 35 mãos, já temos algumas stats, que não dizem grande coisa, mas que irão ter que servir por agora. O jogador na small blind tem feito quase sempre call no pré-flop mas raramente efectuou raises. No entanto ele gosta de jogar de forma agressiva no pós-flop e já conseguiu captara a atenção da mesa quando fez um bluff puro.\n<\/p>

\nTemos uma mão muito boa no flop. Nós acertamos no nosso set e o adversário fez donk para nós. Na board existe um possível flush draw. Não podemos excluir esta possibilidade, mas será certamente só uma pequena parte do range do vilão. Para além disso, nós temos na mão o ás de espadas, o que nos dá também hipóteses de um flush draw, bem como alguns outs para um full house.\n<\/p>

\nAgora temos duas opções: podemos fazer call e assim fazer slowplay do nosso set ou então fazer raise.\n<\/p>

\nVantagens e desvantagens do raise:<\/b>\n<\/p>

No que diz respeito à deception, um raise nesta posição seria uma jogada normal. Provavelmente também fariamos raise\/fold, raise\/call ou muck de reis, damas e outras mãos piores. (Qual seria a melhor opção a ser tomada não é algo que tenhamos que discutir agora). Mas um call não faz muito sentido. Similarmente quereriamos proteger Ax. Raramente fariamos apenas um call nesta situação, apesar de ser possível contra este adversário. Mas tirando isso, com que mãos é que fariamos call? Somente com os nuts?<\/p>

O verdadeiro problema só começa agora: se só fizermos call down com mãos fortes e raises com mãos fracas, vamos acabar eventualmente por revelar a nossa mão.<\/p>

Assumimos que a small blind é um jogador tão fraco, que por isso ele nem se vai incomodar. Jogadores deste tipo gostam de fazer outra vez bluff no turn; Por isso devemos deixar que ele o faça. Podemos eventualmente esperar mais value nesta situação se apenas fizermos call no flop. Mas de que forma é que isto irá afectar a forma como os outros jogadores pensam acerca de nós se tivermos que jogar uma mão contra eles no futuro?<\/p>

Vai ser uma informação muito preciosa para os outros 3 jogadores. Contudo, nós não sabemos quando ou se iremos mesmo jogar uma mão contra eles. Em primeiro lugar e acima de tudo só vai afectar a nossa imagem de mesa. É claro que depois vamos ter que ter sempre isto em atenção enquanto estivermos a jogar nesta mesa, porque a partir de agora vamos passar a ser vistos como jogadores passivos.<\/p>

Isto também não será mau para nós, porque fizemos um desvio da nossa sequência normal de apostas. Demonstramos que temos tendência para fazer slowplay de mãos fortes, mas isso não corresponde exactamente à realidade. Os jogadores vão passar a dar menos crédito aos nossos raises no futuro e por isso temos que tirar proveito disso. Devemos abster-nos no futuro de fazer bluff-raises contra donk bets, no sentido de uma continuation bet.<\/p>

Não temos que nos preocupar muito com o jogador que está situado na posição média. São 3 as possibilidades de como pode o nosso adversário ter lidado com esta situação:<\/p>