{"id":22835,"date":"2008-04-04T15:01:00","date_gmt":"2008-04-04T15:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/poker-para-alem-do-fator-sorte\/"},"modified":"2026-07-07T07:56:54","modified_gmt":"2026-07-07T07:56:54","slug":"poker-para-alem-do-fator-sorte","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/weekly-fixed-limit\/poker-para-alem-do-fator-sorte\/","title":{"rendered":"Poker - Para al\u00e9m do factor sorte, s\u00f3 a ci\u00eancia da an\u00e1lise pura?"},"content":{"rendered":"

Poker - Para além do factor sorte, só a ciência da análise pura?<\/h1>\n\n\n\n
\n\t\t\t\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n
» COLUNA
\n\t\t\t<\/font><\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

<\/p>

Poker – para além do factor sorte, só a ciência de análise pura?
\n<\/h1>

\npor <\/i>Firsttsunami<\/i>\n<\/p>

\nO conceito da value esperada é tão indispensável para o poker como as cartas que nos são dadas pelo dealer. Sem este conceito de matemática, que nos indica o que podemos esperar de uma certa acção, o jogo de poker não seria a mesma coisa, uma vez que é requerido que o vejamos como sendo um jogo de estratégia para assim podermos jogar correctamente. Sem dúvida nenhuma que o jogo deve muitos dos seus seguidores a estas análises.\n<\/p>

\nPara além do componente matemático moderado que existe no jogo, existe outro factor ainda mais irracional no poker. O factor pessoas. Isto é o que torna o jogo de poker tão dinâmico e que lhe transmite tanto misticismo. Ambos os componentes contribuem para todo o fascínio que rodeia o mundo do poker.\n<\/p>

\nCom o conhecimento de que o poker tem componentes racionais e irracionais, vou agora concentrar as minhas atenções no value esperado (Expected Value - EV).\n<\/p>

\nSe nos sentarmos numa mesa e jogarmos uma mão, podemos depois analisar as nossas decisões olhando para o EV de certos movimentos.\n<\/p>

\nSuponhamos que estamos perante uma situação em que temos um flush draw e queremos saber se temos fold equity suficiente para fazer um semi-bluff. Avançamos e colocamos toda a informação correcta e necessária numa fórmula apropriada. Determinamos qual é a nossa equity e o tamanho do pot. Pegando nesta informação, vamos poder determinar qual a percentagem de mãos com que o adversário terá que fazer fold para que o nosso movimento tenha +EV.\n<\/p>

\nPara que consigamos fazer uma análise limpa do EV, temos que saber qual é o range do nosso adversário. Se soubermos apenas uma parte, não vamos conseguir fazer uma análise exacta. Temos que por isso fazer suposições tendo como base nos padrões normais de raises de abertura do adversário e as suas sequências de apostas anteriores.\n<\/p>\n\n\n
Dois tipos de EV<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

\nO tempo é um factor de influência nas pessoas e podemos fazer a distinção entre dois tipos de EV, EV de curto prazo e EV de longo prazo.\n<\/p>

\nEV de curto prazo<\/b>\n<\/p>

\nA \"EV de curto prazo\" está relacionada com uma decisão isolada numa situação específica.\n<\/p>

\nEV de longo prazo<\/b>\n<\/p>

\nA EV de longo prazo toma em consideração o factor tempo, considerando os efeitos de uma decisão em eventos futuros. Podemos dizer que uma EV de longo prazo é um produto da EV de curto prazo e da história. Por isso, a EV de longo prazo é difícil de determinar uma vez que temos que considerar toda a história e prognosticar correctamente os efeitos no nosso jogo.\n<\/p>

\nOs efeitos dinâmicos do factor pessoas é difícil de prognosticar, e por isso pode ser quase impossível determinar a EV exacta de um determinado movimento. Quando estamos a jogar poker Live podemos olhar o adversário nos olhos e ter uma sensação daquilo que ele possa estar a fazer, mas quando estamos a jogar online, temos apenas um username, e nenhuma informação sensorial.\n<\/p>

É geralmente impossível de prever quais são as emoções e acções humanas. Muitos filósofos já se debateram sobre este assunto. A única coisa que podemos fazer é tentar adivinhar como é que o adversário irá se adaptar às nossas acções e tentar assim estar sempre um passo à frente dele.<\/p>

<\/b><\/p>\n\n\n
EV- de curto prazo = EV+ de longo prazo?<\/b>\n\t\t\t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>

\nUma questão que colocamos é a seguinte:\n<\/p>

\nSerá que faz sentido fazer um movimento que aparentemente não tem razão de ser numa análise de curto prazo, mas que vai proporcionar ganhos no longo prazo devido a erros futuros que os adversários vão cometer? Por outras palavras, será que podemos fazer movimentos aqui e ali de EV- de curto prazo com o objectivo de a EV+ de longo prazo contrabalançar as nossas perdas?\n<\/p>

\nTemos primeiro que colocar algumas questões preliminares:\n<\/p>

\nCom que rapidez é que o adversário de adapta?<\/b>\n<\/p>

\nContra um adversário que não tem em consideração a história e que nãs se adapta aos adversários, não faz qualquer sentido utilizar este tipo de movimento uma vez que a EV de longo prazo não é influenciada.\n<\/p>

\nDe uma forma geral, quão fortes são os adversários neste limite?\n<\/p>

\nNos limites mais pequenos do tipo $1\/$2 ou $2\/$4, a maioria dos adversários não se vai conseguir adaptar correctamente ao estilo dos outros adversários. Sem reads, devem ter só em conta a situação corrente.\n<\/p>

\nOs adversários estão a jogar em várias mesas?<\/b>\n<\/p>

\nSe um adversários estiver a jogar em várias mesas, não é muito provável que eles façam outra coisa que não seja considerar apenas a situação actual.\n<\/p>

\nSerá que o adversário confia na sua habilidade para se adaptar? Será que ele nos conhece bem?<\/b>\n<\/p>

\nSe o adversário nos conhecer, for um bom leitor de mãos e souber que não somos nenhuns irresponsáveis, ele pode adaptar a sua forma de jogar contra a nossa preferência, conseguindo até fazer uma leitura correcta do nosso jogo. Se na situação em que estivermos envolvidos, ambos os jogadores forem TAGs sólidos, este movimento não faz muito sentido.\n<\/p>

\nEm que condições é que este movimento pode fazer sentido? Deve ser utilizado quando o seguinte se proporciona:\n<\/p>