- \n
- O que é um squeeze<\/i><\/li>\n
- O que considerar antes de fazer essa jogada<\/i><\/li>\n
- O EV do squeeze<\/i><\/li>\n<\/ul>
\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nUm squeeze<\/i><\/i> é um blefe pré-flop<\/i>, na forma de um grande re-raise<\/i>, que é feito após um raise<\/i> inicial de um jogador que tenha sido pago por pelo menos um outro oponente. No caso ideal o jogador que fez o raise<\/i> inicial larga a mão dele, pois ele está preso entre vários jogadores cujas ações ainda são conhecidas, o segundo jogador (ou mais jogadores) não terão uma mão forte o suficiente para pagar um re-raise<\/i>.\n<\/p>
\nEste artigo explicará os fatores que determinam o sucesso ou falha de um squeeze<\/i><\/i>, assim como ensinar como reagir a um call<\/i> ou 4-bet<\/i>.\n<\/p>
Fatores<\/h1>
Imagem na mesa pré-flop<\/h2>
\nUm dos fatores mais importantes para determinar o sucesso de um squeeze<\/i> é a sua imagem na mesa. Quanto mais tight<\/i> e sólido, ou mais passivo você for, mais respeito o seu raise<\/i> receberá, já que representará um range<\/i> muito tight<\/i>.\n<\/p>
\nUm PFR baixo, menor que 14% por exemplo, é bem útil para dar tal imagem. Se tiverem regulares na mesa, então esse valor deve refletir uma amostra grande, já que os seus oponentes provavelmente têm estatísticas suas de outras mesas ou sessões. Além disso, se você já tiver feito uma 3-bet<\/i> nas últimas mãos, é importante ter mostrado uma mão forte como QQ ou AK.\n<\/p>
\nPor outro lado, uma imagem agressiva com um PFR de 20%, por exemplo, ou tendo feito muitos raises<\/i> antes sem mostrar uma mão forte, irá diminuir significantemente a chance de sucesso do squeeze<\/i>, já que os seus oponentes estão menos inclinados a descartar as mãos.\n<\/p>
Imagem na mesa pós-flop<\/h2>
\nMesmo esse fator não sendo tão importante quanto o último, ele ainda deve ser considerado. Se você é considerado um jogador bom e agressivo pós-flop<\/i>, então os seus oponentes irão preferir evitar confrontá-lo em um grande pote com uma mão marginal.\n<\/p>
\nSão perguntas importantes:\n<\/p>
- \n
- Você faz continuation bet<\/i>s suficientes depois de um re-raise pré-flop<\/i>? <\/li>\n
- Você atira segundos barris o suficiente? <\/li>\n
- Você larga mãos fortes sem perder todo o seu stack<\/i> de vez em quando? <\/li>\n
- Você faz check \/ raises<\/i> o suficiente? <\/li>\n<\/ul>
\nTodas as respostas devem ser sim. Os seus oponentes irão lembrar-se de bons laydowns<\/i> ou bons blefes, e irão preferir não jogar contra você, fazendo o squeeze<\/i> mais fácil.\n<\/p>
Posição<\/h2>
\nComo sempre, é uma grande vantagem ter posição sobre os seus oponentes, especialmente se os stacks<\/i> efetivos forem deep<\/i>. Um squeeze<\/i> fora de posição é mais difícil, já que a nossa continuation bet<\/i> no flop<\/i> irá muitas vezes ser paga e, assim, ficaremos em uma posição ruim no turn<\/i>, fora de posição em um grande pote. Isso pode levar a erros caros que só podem ser evitados com boas leituras e uma experiência sólida.\n<\/p>
Tamanho dos Stack<\/h2>
\nUm aspecto importante a se considerar são os tamanhos dos stacks<\/i> dos jogadores envolvidos, quanto mais deep<\/i> os stacks<\/i>, logo, maior as odds<\/i> implícitas, maior o nosso range<\/i> pode ser.\n<\/p>
\nPosição, como dito anteriormente, está fortemente relacionada. Por exemplo, se tivermos uma mão relativamente forte, como TT-QQ ou AQ, e um stack deep<\/i> de 150 - 200 BB, por exemplo, então um squeeze<\/i> é muito menos eficiente, especialmente fora de posição. Isso se dá porque é muito difícil controlar o pote com a nossa mão relativamente forte no pós-flop<\/i>.\n<\/p>
\nEntretanto, se tivermos uma mão com altas odds<\/i> implícitas, tais como pares pequenos e conectores do mesmo naipe, e estivermos no button<\/i>, então podemos fazer um squeeze<\/i> com maior frequência, já que teremos uma mão mais definida no pós-flop<\/i>, significando que será mais fácil de jogar e controlar o tamanho do pote. \n<\/p>
Tilt<\/h2>
\nÉ importante ter cuidado em relação ao tilt<\/i>. Por um lado nossa jogada não deve ser interpretada como o resultado de um tilt<\/i>, e por outro lado devemos evitar fazer squeeze<\/i>s contra um jogador tiltado<\/i>. Logo, você não deve fazer o squeeze<\/i> se você acabou de perder um grande pote por exemplo, já que a sua imagem poderia ser considerada loose<\/i>. Similarmente, tenha certeza que nenhum dos jogadores envolvidos está em tilt<\/i>. Normalmente isso não é fácil de perceber, mas se um jogador sólido começar a jogar mais agressivamente e tentar entrar em muitos potes grandes por exemplo, ou acabou de tomar um grande bad beat<\/i>, então você deve ser cauteloso.\n<\/p>
\nAdicionalmente, dando re-raise<\/i> constantemente podemos frustrar um jogador, e não é raro ver alguém que quase nunca vai all-in<\/i>, dar push<\/i> com AK ou QQ após o 3º ou 4º raise<\/i>. Nessa situação, você pode ver mãos fracas como Ax também. Por isso nossos monstros têm odds<\/i> implícitas maiores. Esse efeito também é aplicável a mesa em geral. Se tivermos feito muitos squeeze<\/i>s, então o nosso EV com uma mão como AA será bem maior.\n<\/p>
Jogadores envolvidos<\/h2>
Raiser inicial<\/h3>
\nBoas leituras são uma necessidade absoluta para um squeeze<\/i>. Se você não tiver nenhum histórico com o jogador, então você precisa de uma situação ideal para justificar um squeeze<\/i>. Quanto mais você conhecer o jogador, mais lucrativa a jogada, especialmente se o seu oponente pagar.\n<\/p>
\nVocê deve prestar atenção nos seguintes valores:\n<\/p>
- \n
- PFR : <\/b>Quanto maior o PFR, mais marginal é a mão do raiser<\/i> inicial. Por outro lado, se o nosso oponente for um rock<\/i>, então ele frequentemente terá uma mão que ele não largará. <\/li>\n
- VPIP, Call-PFR<\/b>
\n\t: Quanto mais tight<\/i> o jogador pré-flop<\/i>, mais lucrativo para nós. Um VPIP alto indica que ele gosta de ver flop<\/i>s, e um alto call-PFR<\/i> indica que ele é desafiador, ou confiante em sua habilidade pós-flop<\/i>. Ambas são ruins para um squeeze<\/i>.<\/li>\n<\/ul>\nExceção: se você tiver uma mão relativamente forte, então você deve escolher a 3-bet<\/i> ao invés do call<\/i>. Alguns jogadores têm um alto call-PFR<\/i> mesmo eles dando raise<\/i> agressivamente pré-flop<\/i>. Se tal jogador pagar no button<\/i>, então geralmente é lucrativo fazer o squeeze<\/i> com TT \/ JJ e AQs. Se o seu oponente pagar, você ainda tem uma mão jogável.\n<\/p>
- \n
- Reads individuais<\/b><\/li>\n<\/ul>
\n1. O seu oponente dá re-raise<\/i> ou até mesmo push<\/i> com monstros (AA, KK e AK) contra uma 3-bet<\/i>? Em posição? Fora de posição? Ou ele irá tentar nos pegar em uma armadilha com tais mãos.\n<\/p>
\n2. Como ele reage às continuation bet<\/i>s no flop<\/i>? Ele paga no flop<\/i> com pares médios? Ele às vezes paga um raise com nada? Ou ele desiste a maioria das vezes contra uma aposta no flop<\/i>?\n<\/p>
Os jogadores do meio (se tiver algum)<\/h3>
\nUm raiser<\/i> em posição inicial frequentemente terá vários callers<\/i>. Por exemplo, se o UTG aumenta e é pago pelo MP, CO e o BU, conosco no SB, então o MP e o CO são chamados os jogadores do meio. Se enfrentar um squeeze<\/i>, os jogadores do meio estão na mesma situação que o raiser<\/i> original: mesmo eles não colocando o jogador que fez a 3-bet<\/i> em uma mão forte, eles ainda terão jogadores para agir depois deles, não sabendo se o call<\/i> ou o raise<\/i> pode ser lucrativo. Já que esses jogadores estão estrategicamente em má posição (eles estão em uma situação de squeeze<\/i> e não mostraram força), eles são os elementos menos ameaçadores.\n<\/p>
\nVocê ainda deve prestar atenção aos seguintes valores:\n<\/p>
- \n
- PFR : <\/b>Quanto maior o PFR%, mais lucrativo o squeeze<\/i>. Rocks<\/i> podem decidir não dar 3-bet<\/i> com uma mão como AK ou até mesmo QQ. <\/li>\n
- VPIP ou Call-PFR<\/b>: Ver a última seção \"Raiser inicial\" <\/li>\n
- Leituras individuais: <\/b>A leitura mais interessante para nós aqui é como eles jogam os pares grandes. Alguns jogadores, especialmente em posição inicial, tendem a não dar 3-bet<\/i> com monstros, mas sim simplesmente pagar. Não é muito comum, mas pode mudar radicalmente a situação sempre que eles fizerem essa jogada. É por isso que é muito importante fazer notes<\/i> quando você vê uma jogada assim. Você também deve notar quando o jogador paga contra uma 3-bet<\/i> ou quando ele faz uma 4-bet<\/i>. <\/li>\n<\/ul>
O último caller<\/h3>
\nEsse jogador tem uma posição particular e é um dos jogadores decisivos, junto com o raiser<\/i> original. Por um lado, é muito raro ele ter uma mão fraca se ele estiver em posição final, especialmente se ele fez um overcall<\/i> sobre o call<\/i> dos outros jogadores: sua opção de aumentar geralmente é melhor que o call<\/i>. Além disso, ele sabe que é o último a agir e não tem que \"temer\" nenhuma outra mão. Ele também faz o papel de \"xerife\" da mesa, já que ele será o último a agir e será capaz de detectar potenciais blefes.\n<\/p>
\nSe todos os jogadores desistirem e esse oponente pagar o nosso re-raise<\/i>, então os seguintes pontos devem ser notados:\n<\/p>
\n1. Ele quase nunca tem uma mão forte como AK ou QQ+ (entretanto, você não deve ignorar completamente o PFR aqui)\n<\/p>
\n2. Ele raramente tem uma mão fraca como 22 - 66 ou pequenos conectores do mesmo naipe. As odds<\/i> implícitas após um re-raise<\/i> seriam muito pequenas para pagar de novo após um re-raise<\/i>. Entretanto, é importante levar os stacks<\/i> efetivos em consideração aqui.\n<\/p>
\n3. Ele geralmente está disposto a brigar pelo pote. Essa suposição é mais verdadeira ainda quando ele pagar um re-raise<\/i> grande. Geralmente ele terá mãos como KQs, AJs \/ AQ ou pares médios como 88 - JJ.\n<\/p>
\nNota: O seu histórico com o jogador é muito importante, se você já tiver lutado por potes e jogado agressivamente no passado, então ele tenderá a nos pagar mais. Além disso, não será raro ele ignorar linhas convencionais e ideais para poder ganhar todo o seu dinheiro.\n<\/p>
Tamanho do raise<\/h2>
\nMuitos dos fatores já mencionados devem ser levados em consideração quando decidindo o tamanho do raise<\/i>. Como regra geral, um bom tamanho de aposta é em torno de 3 a 4 vezes o raise<\/i> original. Fora de posição, os seus raises<\/i> devem ser ligeiramente maiores do que em posição, para poder diminuir as odds<\/i> implícitas dos seus oponentes, dando a eles um fold pré-flop<\/i> mais fácil.\n<\/p>
\nEntretanto, se você planeja mostrar mais força, e levar o pote com uma continuation bet<\/i> caso seja pago, então o seu re-raise<\/i> não tem que ser muito grande, já que um re-raise<\/i> já é sinal de força. Esse tipo de jogada funciona especialmente bem contra oponentes que pagam muito para então desistir da mão no flop<\/i> contra uma continuation bet<\/i>, ou quando os stacks<\/i> efetivos estão deep<\/i> que até mesmo um re-raise<\/i> grande seria pago.\n<\/p>
Frequência de 4-bet<\/h2>
\nQuanto maior os limites que você joga, mais mãos serão decididas pré-flop<\/i>. Enquanto 3-bet<\/i>s são raras em limites baixos, 4-bets<\/i> são bem comuns nos limites mais altos. Se a sua imagem na mesa for agressiva, então você irá enfrentar 4-bet<\/i> com muito mais frequência. Já que 4-bets<\/i> são o pior inimigo do squeeze<\/i>, você simplesmente deve evitar essa jogada em tais mesas.\n<\/p>
Algumas categorias de mãos<\/h1>
\nGrandes mãos: AK\/AA\/KK: <\/b>Essas mãos sempre devem ser \"squeezadas<\/i>\" - mesmo o squeeze<\/i> não sendo o termo apropriado, já que essas mãos são fortes demais para ser um blefe.\n<\/p>
\nPares médios 88-QQ: <\/b>Perigo! Honestamente eu não gosto de dar re-raise<\/i> em um raiser<\/i> em posição inicial e um caller<\/i> OOP, mesmo com QQ e JJ! Apesar de eu acabar fazendo o squeeze<\/i> com essas mãos, eu gosto de jogar TT-88 em situações similares (exceto em guerras de blinds<\/i>), apenas por set value<\/i>.\n<\/p>
\nA razão para isso é a má jogabilidade delas. Temos uma mão média e frequentemente terão overcards<\/i> no board,<\/i> e nós não podemos ter certeza de não estarmos contra um pocket pair<\/i> maior. Se a nossa continuation bet<\/i> for paga ou aumentada por um jogador sólido, a nossa mão tem força comparável a 22. Além disso, em um simples raised<\/i> pote nós temos boa jogabilidade e nossa mão está disfarçada.\n<\/p>
\nPares pequenos 22-77 :<\/b> Essas são as mãos mais fáceis de jogar. Após a nossa continuation bet<\/i>, temos uma mão definida - ou um monstro ou lixo - e podemos facilmente jogar de acordo com isso.\n<\/p>
\nMãos sólidas: AQ, AJs\/ATs, KQs : <\/b>Quando eu faço o squeeze<\/i> com essas mãos, geralmente é contra um jogador loose<\/i> no CO ou BU abrindo raise<\/i> e um loose<\/i> caller<\/i> com um alto PFR, já que eu posso acreditar que a minha mão é forte nesses casos. Aqui o raiser<\/i> original pode ter um grande range<\/i> e o loose<\/i> caller<\/i> irá, na maioria das vezes, dar re-raise<\/i> com uma mão mais forte que a nossa. Essa informação é valiosa, pois define os range<\/i>s de nossos oponentes com bastante precisão. Eu não faria o squeeze<\/i> com mãos de naipes diferentes menores que AQ, já que nós estaremos dominados com frequência e raramente iremos acertar um draw<\/i> com o qual podemos dar push<\/i> no flop<\/i> com uma 3bet<\/i>.\n<\/p>
\nConectores do mesmo naipe\/One-gappers do mesmo naipe: <\/b>Para jogar essas mãos precisamos de condições muito boas, tal como um TAG como raiser<\/i> original e posição. Os tamanhos dos stacks<\/i> têm um papel mais importante aqui. Fazer o squeeze<\/i> com conectores do mesmo naipe e fora de posição, geralmente é um erro na minha opnião. Você frequentemente ouve as pessoas falando que se flopa<\/i> monstros ou lixo com essas mãos, mas isso não bem verdade, já que você irá acertar frequentemente um par pequeno ou draw<\/i>, que é difícil de se jogar fora de posição.\n<\/p>
\nMãos lixo, Ax: <\/b>Sobre mãos lixo: ao invés de dar raise<\/i> com uma mão fraca como 96o, você pode simplesmente esperar por mãos do tipo Ax, e não fazer squeeze<\/i> com lixo. Aqui vai o porque:\n<\/p>
\nMãos do tipo Ax têm duas boas características:\n<\/p>
\n1. As odds<\/i> de alguém ter uma mão decente para nos pagar é bem pequena.\n<\/p>
\n2. Temos uma equity<\/i> aceitável contra todas as mãos além de AA, e a probabilidade de alguém ter AA em uma mesa short-handed<\/i> quando nós temos um A é menor do que 1.5%.\n<\/p>
\nÉ por isso que essas mãos são as melhores para a nossa jogada, após pares pequenos. Especialmente A2s-A5s, que são muito mais jogáveis pós-flop<\/i>, fazendo as decisões mais fáceis. Com uma equity<\/i> aceitável contra quase todas as mãos (A3s vs AKo - 31.5 : 68.5; A3s vs TT -
\n33.3 : 66.6), elas são boas candidatas para um squeeze<\/i>.\n<\/p>Boas situações para um squeeze<\/h1>
BB vs BU + SB<\/h2>
\nEssa é a melhor situação para um squeeze<\/i>, nos limites mais altos o roubo de blinds<\/i> agressivo é particularmente comum. Até mesmo nos limites mais baixos você deve ficar de olho no att. to steal<\/i> do seus oponentes, já que não é raro ver valores entre 35-40%.\n<\/p>
\nSe tal jogador agressivo fizer um raise<\/i> no button<\/i> e for pago pelo SB, então você tem uma situação ideal para um squeeze<\/i>. O BU frequentemente tem uma mão muito fraca com a qual ele não pode pagar um re-raise<\/i>, independente da posição. O SB não aumentou, apesar do range<\/i> muito grande do BU, o que é, claramente, um sinal de fraqueza e provavelmente terá um par do tipo 22-99 ou uma mão fraca como AT \/ AJ, KQ, QJ e assim por diante. Além disso ele estará fora de posição em um re-raised<\/i> pote caso ele pague, o que aumenta a nossa fold equity<\/i>.\n<\/p>
SB \/ BB vs CO + BU<\/h2>
\nEssa situação é significantemente mais complicada, já que você terá que jogar fora de posição. A base é a mesma da anterior: os roubos do CO são bem loose<\/i>, quase tanto quantos os no button<\/i>. Entretanto, nesse caso, o BU mostrou muita fraqueza pagando - mais até do que o SB no exemplo anterior.\n<\/p>
\nImportante:<\/b> Essas teorias supõe que o seus oponentes são agressivos e sabem o que estão fazendo. Se um 15\/5 pagar um roubo no CO, então, não necessariamente será um sinal de fraqueza. Se um jogador tem TT no button<\/i>, ele deve dar re-raise<\/i> normalmente quase que sistematicamente após um raise<\/i> original do CO. Se o button<\/i> só pagar, ele frequentemente terá uma mão com boa jogabilidade multiway<\/i> sem ter uma equity<\/i> particularmente alta. Um pocket pair <\/i>pequeno por exemplo, ou conectores do mesmo naipe, ou até mesmo JTo ou T9o. Logo, geralmente ele irá descartar a mão contra um re-raise<\/i>; entretanto, você deve ter cuidado para não fazer muitas vezes essa jogada sem uma boa mão.\n<\/p>
Limp \/ squeeze UTG<\/h2>
\nJogada tricky<\/i>. Você obviamente não deve fazer isso com muita frequência, mas se você também dá limp \/ re-raise<\/i> com monstros, essa é a situação ideal para ser tricky<\/i> e representar um par grande. Você geralmente levará o pote diretamente, no máximo, com uma continuation bet<\/i>.\n<\/p>
EV do squeeze<\/h1>
\nVamos agora calcular o EV do squeeze<\/i> a partir de um exemplo concreto. Quanto maior a nossa observação e leitura nos jogadores envolvidos, mais precisos os resultados.\n<\/p>
\nAcabamos de sentar na mesa, com um stack<\/i> do mesmo tamanho dos stacks<\/i> do BU e o do jogador na SB (100 BB), e estamos jogando nossa primeira rodada. O BU tem um ATS de 35% e um call<\/i> PFR de 4% em mais de 1000 mãos. O SB descartou sua blind<\/i> 7 vezes de 11 contra um steal<\/i>. O call<\/i> PFR% dele é 7% em mais de 180 mãos.\n<\/p>
\nNossa mão: A8o\n<\/p>
\nTodos descartam as mãos até o BU que dá raise<\/i> para 3.5 BB. O SB paga relativamente rápido. Vemos uma boa situação para um squeeze<\/i> e damos raise<\/i> para 14 BB. Esse é um bom tamanho de raise<\/i>, já que não investimos muito, mas não damos boas odds<\/i> implícitas para mãos como pares pequenos. Qual tem que ser a nossa fold equity<\/i> aqui para essa jogada ser lucrativa (contando o pré-flop<\/i> apenas)?\n<\/p>
\nEsse é o tamanho do pote antes de agirmos:\n<\/p>
\n3.5 + 3.5 + 1 = 8 BB (rake<\/i> não considerado)\n<\/p>
\nPagar não é uma opção, já que tem um EV negativo. O EV do fold<\/i> é 0, logo, a nossa jogada tem que ter um EV > 0 para ser lucrativa em relação as outras opções.\n<\/p>
\nEVsqueeze<\/i><\/sub> = Pc<\/sub>⋅ (-13 BB)
\n+ Pf<\/sub> ⋅ 8 BB = Pc<\/sub>⋅
\n(-13 BB) + (1-Pc<\/sub>) ⋅
\n8 BB = 8 BB - 21 BB ⋅ Pc<\/sub> => 21 BB ⋅ Pc <\/sub><
\n8 => Pc<\/sub> < 0.38\n<\/p>\nOnde:\n<\/p>
\nPc<\/sub> = P<\/b>robabilidade de um c<\/b>all<\/i> de um oponente\n<\/p>
\nPf<\/sub> = P<\/b>robabilidade do f<\/b>old<\/i> de um oponente\n<\/p>
\nIsso significa que o nosso oponente tem que pagar menos do que 38% das vezes para a nossa jogada ser lucrativa. Nesse caso, já que o BU rouba bem loose<\/i> e tem um pequeno call-PFR<\/i>, ele irá descartar a maioria das mãos dele.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Um squeeze \u00e9 um blefe pr\u00e9-flop na forma de um grande re-raise ap\u00f3s um raise e pelo menos um caller.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[36],"strategy_level":[124],"class_list":["post-22870","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-sss-platina"],"acf":[],"yoast_head":"\n
O Squeezeplay<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/sss\/210\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pt_PT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"O Squeezeplay\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Um squeeze \u00e9 um blefe pr\u00e9-flop na forma de um grande re-raise ap\u00f3s um raise e pelo menos um caller.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/sss\/210\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy PT\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-07-07T08:03:07+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"19 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/strategy\\\/sss\\\/210\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/strategy\\\/sss\\\/210\\\/\",\"name\":\"O Squeezeplay\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/strategy\\\/sss\\\/210\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/strategy\\\/sss\\\/210\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\",\"datePublished\":\"2008-06-02T14:04:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-07T08:03:07+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/strategy\\\/sss\\\/210\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pt-PT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/strategy\\\/sss\\\/210\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-PT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/strategy\\\/sss\\\/210\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/strategy\\\/sss\\\/210\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"O Squeezeplay\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy PT\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"pt-PT\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"O Squeezeplay","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/sss\/210\/","og_locale":"pt_PT","og_type":"article","og_title":"O Squeezeplay","og_description":"Um squeeze \u00e9 um blefe pr\u00e9-flop na forma de um grande re-raise ap\u00f3s um raise e pelo menos um caller.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/sss\/210\/","og_site_name":"PokerStrategy PT","article_modified_time":"2026-07-07T08:03:07+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"19 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/sss\/210\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/sss\/210\/","name":"O Squeezeplay","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/sss\/210\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/sss\/210\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","datePublished":"2008-06-02T14:04:00+00:00","dateModified":"2026-07-07T08:03:07+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/sss\/210\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pt-PT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/sss\/210\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-PT","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/sss\/210\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/sss\/210\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"O Squeezeplay"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/","name":"PokerStrategy PT","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"pt-PT"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/22870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=22870"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=22870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} - VPIP ou Call-PFR<\/b>: Ver a última seção \"Raiser inicial\" <\/li>\n
- PFR : <\/b>Quanto maior o PFR%, mais lucrativo o squeeze<\/i>. Rocks<\/i> podem decidir não dar 3-bet<\/i> com uma mão como AK ou até mesmo QQ. <\/li>\n
- VPIP, Call-PFR<\/b>
- O que considerar antes de fazer essa jogada<\/i><\/li>\n