- \n
- Razões e situação para um donkbet no flop<\/i><\/li>\n
- Como continuar jogando no turn<\/i><\/li>\n<\/ul>
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>O que é uma donkbet?<\/h2>
- \n
- Uma \tdonkbet<\/i> no flop<\/i> é o nome para uma aposta no flop<\/i> de um oponente que \tnão tomou a iniciativa pré-flop<\/i>.<\/b><\/li>\n<\/ul>
Sequência fixa de apostas:<\/h1>
Vamos imaginar uma situação padrão:<\/p>
Button raises<\/i>, BB calls e o board<\/i> é K
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
7![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
2![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
.
Button<\/i> aposta, BB folda<\/i>.<\/p>O button<\/i> representou uma mão forte com o raise dele pré-flop<\/i>. Ele joga a mão dele identicamente com um pocket pair<\/i> alto como AA. Mas ele poderia ter também J<\/b>
T e foldar<\/i><\/i> imediatamente após um raise<\/i> do BB.<\/p>A lógica da continuation bet<\/i> é que as mãos fracas do grande range<\/i> dele (digamos os melhores 38%) lucram, já que o oponente sempre tem que supor que o button<\/i> tem AA \/ KK ou alguma outra mão forte. A conseqüência é que o BB geralmente foldar<\/i>á<\/i> uma mão como A
3![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, apesar de estar na frente com freqüência.<\/p>Ao mesmo tempo as suas mãos muito fortes lucram do seu grande range<\/i>. Vamos supor que o BB tenha uma mão como A
7, Então o button<\/i> irá colher as recompensas em outras apostas com pouco risco, com uma mão como KK. Vemos que o button<\/i> pode capitalizar novamente no seu grande range<\/i>. Apesar de ser uma generalização, você poderia até mesmo criar uma regra que o button<\/i> ganha o pote se ele tem uma mão feita no pote e o BB não tem.<\/p>Se soubéssemos que o BU só aumenta com AA, poderíamos pagar com 72o e só jogar quando vencermos de AA. Nós ganhamos um pote grande (18-20 SB pós-flop<\/i> em média) quando estivermos na frente, mas só perdemos um SB quando estamos atrás. Logo o button<\/i> não poderia capitalizar em seu range<\/i> ou iniciativa.<\/p>
Como não temos essa vantagem de informação, precisamos muito mais do que 22% de equidade (nós recebemos 3,5 : 1 no nosso call<\/i>) para defender o BB. Só dessa maneira é que nós podemos compensar pelas desvantagens de não ter a iniciativa, a falta de informação e outros fatores como odds<\/i> implícitas reversas.<\/p>
Se você agora argumentar que o nosso range<\/i> é na realidade muito maior que o do nosso oponente, simplesmente compare as mãos que estão no seu range<\/i> e as do range<\/i> do oponente. O número de mãos possíveis pode ser maior no range<\/i> do BB, mas elas só incluem mãos que Doyle Brunson chama de “trash hands<\/i>” no Super System 2. Por outro lado, o range<\/i> do BU inclui pocket pair<\/i>s altos e AK também. Isso faz uma enorme diferença, fazendo que o BB nunca saiba onde ele está na mão. Seguindo isso é que ele irá descartar a melhor mão com A3o, assim como no exemplo anterior.<\/p>
O button<\/i> usa essa vantagem de informação e a sua iniciativa, fazendo uma continuation bet<\/i> no flop<\/i>. Se o button<\/i> tiver vários oponentes, a informação dele diminui e a iniciativa dele não vale muito mais, já que um dos oponentes dele freqüentemente traz uma mão forte para o showdown<\/i>, logo, só a força da mão conta. Como uma pequena medida contra isso, o BB tem a oportunidade de dar um check \/ raise<\/i> com mãos fortes e tirar assim mais um SB do button<\/i>.<\/p>
Heads-up<\/i> nós podemos supor que o button<\/i> sempre faz uma continuation bet<\/i>. O BB tem que tomar uma decisão e pode foldar<\/i><\/i>, pagar ou aumentar. Após a continuation bet<\/i> do button<\/i>, uma “sequência fixa de aposta” (FBS) termina.<\/p>
Mas o que tudo isso tem a ver com donkbets<\/i><\/i>?<\/p>
donkbets<\/i><\/i> são violações da FBS. <\/b><\/p>
A princípio, uma donkbet no flop<\/i> parece ser ilógica: Porque você daria uma donkbet<\/i> com uma mão forte quando você pode abusar da FBS do oponente e dar um check \/ raise<\/i>?<\/p>
Razões para uma donkbet no flop<\/h1>
Se realmente só déssemos donkbets<\/i><\/i> com mãos fortes, não teríamos vantagem com essa estratégia, já que faria mais sentido abusar da FPS e dar um check \/ raise<\/i>, ou definir a situação como uma de muito à frente \/ muito atrás.<\/p>
A sacada é que nós mixamos donkbets<\/i> com mãos fortes com donkbets<\/i> com mãos fracas, criando um balanço que o oponente não pode abusar. É claro que é importante notar se o nosso oponente dá raise<\/i> em donkbets<\/i><\/i>. Se esse for o caso, podemos jogar a nossa mão feita mais lucrativamente do que o normal. Se tivermos uma mão lixo que não fez par em um board<\/i> A72 rainbow<\/i>, podemos jogar essa mão +EV (geralmente teríamos que foldar<\/i>, o que implicaria um EV de 0 no flop<\/i>). Como na maioria das vezes temos mãos lixo nesses tipos de board<\/i>, rapidamente fica aparente que existe valor a ser tirado. O oponente está em uma situação difícil: Damos a ele a opção de cometer erros. Como só investimos 1 SB no nosso blefe, não é possível que o oponente sempre descarte mãos que não fizeram par (já que a donkbet<\/i> seria claramente +EV). É suficiente se o oponente foldar<\/i> 18.2% das vezes para fazer o nosso blefe lucrativo. Logo, ele é forçado a pagar pelo menos uma vez com cartas sem par como KQ. Todos sabem como é ruim pagar com cartas que já poderiam estar drawing dead<\/i>.<\/p>
Se agora dermos check<\/i> no turn<\/i> com a intenção de foldar<\/i> para uma aposta, o oponente tem que “blefar de volta” ou nos dar mais uma freecard<\/i> (6 outs<\/i>). Novamente o nosso oponente tem que tomar uma decisão difícil. Com uma mão forte como A3o poderíamos agora fazer um check \/ raise<\/i> ou receber um crying call<\/i> no river.<\/i> Idealmente ganhamos contra uma mão lixo do oponente como KQo e temos 2 SB a mais do que o normal (o nosso oponente normalmente folda<\/i> após o nosso check \/ raise<\/i> no flop<\/i>). Se, por outro lado, abandonarmos completamente as donkbets<\/i> no flop<\/i>, damos ao oponente a oportunidade de jogar a mão dele perfeitamente. Se ele tiver uma mão lixo, ele pode pegar a free card<\/i> no turn<\/i> e foldar<\/i> no river<\/i> se a mão dele não melhorar. Se ele tiver uma mão forte, ele só tem que continuar apostando. Se ele tem uma mão feita marginal que ele considera que está numa situação de muito a frente \/ muito atrás, ele só tem que ponderar sobre outra value bet<\/i> no river<\/i>.<\/p>
Vamos imaginar que temos A3o em um board<\/i> A72 rainbow<\/i> e damos check \/ raise<\/i> após defender o nosso big blind<\/i>. O oponente paga e nos dá raise<\/i> no turn<\/i>. Agora temos uma decisão difícil e o nosso calldown<\/i> será no máximo ligeiramente +EV. Para evitar essa possibilidade (o oponente recebe muito valor pelas mãos fortes dele), preferimos dar a donkbet<\/i>. Se, por outro lado, nós jogarmos a mesma mão em modo de calldown<\/i>, dificilmente será possível extrair mais de 3 SB pós-flop<\/i> de mãos marginais mais fracas, já que o nosso oponente pega um showdown<\/i> grátis ou somos atiçados a fazer uma perigosa donkbet<\/i> no river<\/i>. Novamente, a donkbet<\/i> mostra suas vantagens.<\/p>
E se o oponente joga perfeitamente?<\/h1>
Supondo que o nosso oponente explora a informação oferecida perfeitamente, sabe exatamente a razão entre blefes e “donkbets<\/i> por valor”, e além disso, faz, em 100% dos casos, uma continuation bet<\/i>, uma donkbet no flop<\/i> é refutável de um ponto de vista teórico.<\/p>
Na prática isso é muito difícil, se não impossível de implementar, já que o cálculo é muito complexo para ser feito em 20 segundos. Além disso, é muito difícil para o nosso oponente adivinhar a razão entre os nossos blefes e “donkbets<\/i> por valor” (donkbets<\/i> com mãos feitas).<\/p>
Logo, essa estratégia é aplicável até mesmo nos limites mais altos, e é improvável que seja negada na prática.<\/p>
Quando usamos a donkbet no flop?<\/h1>
O board<\/i> tem que ter as seguintes características:<\/p>
- \n
- Sem\tdraws<\/i> <\/li>\n
- O oponente raramente deve ter acertado alguma coisa <\/li>\n
- Nós temos que ter a oportunidade de fazer A high<\/i> foldar<\/i><\/li>\n
- O board<\/i> deve ser assustador o suficiente, para que a nossa donkbet<\/i> faça \to oponente foldar<\/i> o máximo possível.<\/li>\n<\/ol>
Quando essas 4 condições forem preenchidas, podemos pensar sobre uma donkbet<\/i> no flop<\/i>. Com essa estrutura de board<\/i> o nosso oponente geralmente tem uma mão muito forte ou uma mão muito fraca (que dificilmente tem outs<\/i>).<\/p>
Nossa mão tem que ter as seguintes características:<\/p>
- \n
- Não \tdeve ser forte o suficiente para uma 3bet<\/i> no flop<\/i>. Nesse caso \tpreferimos o check \/ raise<\/i>, já que tiramos mais valor com essa linha. <\/li>\n
- Deve \tser fraca para foldar<\/i> após uma 3bet<\/i> no turn<\/i>.<\/li>\n
- Free \tcards<\/i> não devem incomodar a nossa mão, já que nós queremos dar um \tcheck \/ raise<\/i> no turn<\/i> e o nosso oponente pode pegar a free card<\/i>. <\/li>\n<\/ol>
Donkar<\/i> em board<\/i>s muito assustadores como 7
8 9 é aconselhável contra certos oponente, mas não podemos balancear essa linha com mãos feitas. Nos limites baixos, nossa donkbet<\/i> geralmente termina em um calldown<\/i> de A high<\/i>. Logo, cautela é aconselhável e a donkbet<\/i>, por regra, não é recomendada. Ao invés disso, preferimos abusar da seqüência fixa de apostas do oponente com um check \/ raise<\/i> no flop<\/i> aqui.<\/p>O oponente deu raise<\/i> no flop, nossa jogada no flop?<\/h1>
Nós foldamos<\/i> mãos lixo com poucos outs<\/i> imediatamente.<\/p>
Nossas mãos feitas não são fortes o suficiente para uma 3bet<\/i>, já que nós só damos donkbet<\/i> com mãos feitas que são pouco jogáveis como C\/C flop,<\/i> C\/C turn<\/i> ou apenas C\/R flop<\/i>, bet<\/i> turn<\/i>.<\/p>
Então a nossa linha preferida é alguma coisa entre elas. Se o oponente agora der raise<\/i> no flop<\/i>, pendemos em direção a escolher a linha passiva – nós pagamos o raise<\/i>.<\/p>
Após uma 3bet<\/i> nosso oponente é facilmente capaz de foldar<\/i> as mãos fracas dele ou aumentar com as fortes por valor no turn<\/i>. Logo, temos uma situação de muito à frente \/ muito atrás.<\/p>
- \n
- Damos bet \/ call<\/i> no flop<\/i>.<\/li>\n<\/ul>
Freqüentemente o nosso oponente irá aumentar no flop<\/i> e pegar uma freecard<\/i> no turn<\/i>.<\/p>
No entanto, isso não é ruim, já que ele raramente tem outs<\/i> quando está atrás, e nós recebemos uma outra BB no river<\/i> de uma mão feita ruim.<\/p>
A jogada no turn<\/h1>
No turn<\/i> damos adeus para nossas mãos lixo em quase todos os casos e fazemos check \/ fold<\/i>. Uma outra aposta (geralmente recebemos 3 : 1) não oferece fold equity<\/i> o suficiente.<\/p>
Podemos dar check \/ raise<\/i> com nossas mãos boas, já que o vilão freqüentemente aposta com as mãos lixo (após um “bluff call<\/i>”) e sente fraqueza. Logo, podemos balancear idealmente a nossa freqüência de check \/ fold<\/i> e receber uma free card<\/i> com nossas mãos lixo. Se o oponente der uma 3bet<\/i>, ela indica uma mão muito forte. Nosso check \/ raise<\/i> no turn<\/i> fora de posição também é considerado um “matador de ação”. Logo, nossas mãos não devem ser muito fortes.<\/p>
Então, selecionamos precisamente aquelas mãos que podemos foldar<\/i> após uma 3bet<\/i> no turn<\/i>, mas com as quais não queremos mais ação ao mesmo tempo.<\/p>
Um set<\/i> aqui seria um contra-exemplo, já que iríamos quere conseguir 6 ou até mesmo 8 apostas no turn<\/i> no pote, e o check \/ raise<\/i> mostraria tanta força que é desaconselhado.<\/p>
Ao mesmo tempo, devemos ser capazes de value betar<\/i> o river<\/i> e não ter que jogar check \/ fold<\/i>. Um check \/ fold<\/i> não é levado em consideração no river<\/i> já que freqüentemente recebemos calldowns<\/i> bem loose<\/i>s, já que os nossos oponentes atribuem pouca força na donkbet<\/i> no flop<\/i>.<\/p>
Nossos pares médios com kickers<\/i> médios são bem suscetíveis para free cards<\/i>, e geralmente queremos que o nosso oponente folde<\/i> direto no flop.<\/i><\/p>
Então, os únicos grupos de mãos restantes são pares médios com A kicker<\/i> (Com o qual geralmente dominamos o oponente) e top pair<\/i> com um kicker<\/i> fraco. Às vezes a nossa mão não é forte o suficiente para apostar por valor no river<\/i>, ou ganhar mais dinheiro se induzirmos blefes, respectivamente.<\/p>
Por exemplo, o A poderia se juntar em board<\/i> K7sr no turn<\/i>.<\/p>
Agora a nossa mão não é forte o suficiente para um check \/ raise<\/i> turn<\/i> e .<\/p>
A conseqüência é que tratamos essa situação como uma situação de muito à frente \/ muito atrás e fazemos check \/ call<\/i> no turn<\/i>. Mas mesmo se o board<\/i> não mudar, freqüentemente enfrentamos uma value bet river<\/i> mesma decisão com pares médios: o board<\/i> é K722r e nós temos A7o.<\/p>
Com um check \/ raise<\/i> podemos fazer mãos piores foldarem<\/i>. Freqüentemente temos que fazer check \/ fold<\/i> no river<\/i>. Logo, faz mais sentido jogar check \/ call<\/i> turn<\/i> e induzir outro blefe no river<\/i>.<\/p>
No nosso exemplo, do board<\/i> K722r, damos ao oponente 6 outs<\/i> com uma mão como QJ, e pelo menos 3 outs<\/i> com uma mão como A3o. Infelizmente isso é inevitável, já que não podemos contar com certeza em ter a pior mão após pagar um check \/ raise<\/i> no turn.<\/i> Nesse exemplo nós queremos a) ver o showdown<\/i> e não ter que fazer check \/ fold<\/i> no river<\/i> e b) induzir blefes. Para isso, C\/C turn<\/i> é a variante mais favorável.<\/p>
Adaptando aos nossos oponentes<\/h1>
Com essa estratégia, nós diferenciamos nossos oponentes em 2 grupos:<\/p>
- \n
- Oponentes \tque dão pouco crédito para a nossa donkbet<\/i> no flop<\/i> e veêm ela \tcomo fraqueza. <\/li>\n
- Oponente \tque dão muito crédito para a nossa donkbet<\/i> no flop<\/i>, foldando<\/i> com \tmuita freqüência.\n
<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>
Dependendo em qual grupo o nosso oponente estiver, temos que mudar a razão entre blefes puros e “donkbets<\/i> por valor”. Se o nosso oponente sempre paga, nós nunca blefamos. Se o nosso oponente sempre folda<\/i>, nós sempre blefamos.<\/p>
Em um caso extremo, devemos esquecer completamente de blefes.<\/p>
Oponente do grupo 1) aparecem com mais freqüência nos limites médios. Nós os exploramos ganhando mais, com nossas mãos fortes, do que o normal.<\/p>
Geralmente é uma vantagem se o oponente joga mais tight<\/i>, já que os nossos blefes (que irão acontecer com maior freqüência do que nossas mãos feitas) têm melhores chances de sucesso. O melhor é quando o nosso oponente sempre folda<\/i> após a nossa donkbet<\/i>, ou quando ele nunca folda<\/i>. Aqui podemos facilmente explorar a estratégia dele. O oponente mais difícil é o que dá raise<\/i> na nossa donkbet<\/i> com mãos fortes assim como com mãos fracas, paga com mãos marginais (mas ainda assim, melhores), folda<\/i> imediatamente com algumas das suas mãos lixo e tudo isso na razão ideal.<\/p>
Se o range<\/i> de raise<\/i> pré-flop<\/i> do oponente for mais tight<\/i>, é mais provável que ele tenha acertado o board<\/i>. Logo, devemos blefar com menos mãos lixo do que se o range<\/i> dele fosse mais loose<\/i>.<\/p>
Nota: Se raramente dermos donkbets<\/i>, não temos que “balacear” nossa linha<\/b><\/p>
Em tal caso, temos que decidir usar a donkbet<\/i> no flop<\/i> contra um oponente XY apenas como blefe ou apenas como uma “donkbet<\/i> por valor”. Ppodemos mudar isso entre os oponentes. Após um blefe bem sucedido, talvez devamos mudar novamente já que o nosso oponente não deixará passar uma segunda vez.<\/p>
Após mostrar uma mão forte, temos uma boa fold equity<\/i> e devemos usar o blefe assim que possível.<\/p>
Donkbets no flop de um ponto de vista psicológico<\/h1>
Como mencionado, induzimos nossos oponentes a cometerem erros, já que simplesmente damos a ele a opção para isso.<\/p>
Vamos imaginar que temos A3o em um board<\/i> K72r.<\/p>
Freqüentemente o nosso oponente irá pagar a nossa donkbet<\/i> no flop<\/i> com QJo, mas não apostará no turn<\/i> ou river<\/i> se não melhorar a mão dele. Nós ganhamos o pote com A high<\/i>. Então o nosso oponente é forçado a apostar com uma mão como QJo. Um calling station<\/i> freqüentemente nos dará free cards<\/i> ou até mesmo showdown<\/i>s grátis, enquanto um LAG quer apostar com qualquer lixo e levar para o showdown<\/i>, já que ele suspeita de um blefe por trás de nossa linha “ilógica” e “misteriosa”. Ou ele acordar após o nosso check \/ raise<\/i> e nota que ele tinha um read<\/i> completamente errado de nós. Isso não só gera frustração, que freqüentemente resulta em calldowns<\/i> fracos, mas também em tilt<\/i>.<\/p>
Outro aspecto é que os oponentes freqüentemente tentam se adaptar compulsivamente.<\/p>
A primeira vez o vilão folda<\/i> após a nossa donkbet<\/i> no flop<\/i> sem objeção; mas a segunda vez, ele irá nos dar raise<\/i> a sangue frio, com uma mão, ou não. Logo, temos que ajustar a razão entre os nossos blefes e “donkbets<\/i> por valor” para sempre estar um passo a frente do oponente.<\/p>
Exemplos<\/h1>
Cutoff raises<\/i>, nós pagamos no BB:<\/p>
a) Board: A
7 3<\/p>Um ótimo exemplo para a nossa donkbet<\/i> no flop<\/i>. O oponente é um TAG com stats<\/i> 30 \/ 20 \/ 2,2 \/ 35 que não tem nenhum read<\/i> além das nossas stats<\/i>.<\/p>
Damos a donkbet<\/i> aqui com A high<\/i> com um kicker<\/i> ruim (A
5) e incluímos também algumas mãos lixo. É claro que é sensato se tivermos outs<\/i> no caso de sermos pagos. Logo, uma mão como 56 \/ 45 é ideal para isso. Além disso, você tem que levar em consideração que um K entre as nossas cartas teria que ser descontado devido a dominação. A conseqüência é que uma mão como 89 é melhor para uma donkbet<\/i> do que K9. Uma possibilidade seria dar a donkbet<\/i> com os melhores 30% das nossas mãos lixo. Outra possibilidade é dar a donkbet<\/i> com todas as mãos lixo e especular que o nosso oponente erre a taxa entre os nossos blefes e “donkbets<\/i> por valor”.<\/p>No nosso exemplo apostamos com A
5, o oponente paga e o turn<\/i> é uma Q de .<\/p>Nós tentamos o check \/ raise<\/i> como planejado, mas dessa vez o oponente dá uma 3bet<\/i>.<\/p>
Se olharmos o range<\/i> dele, iremos notar que não existe mão que vencemos, que o nosso oponente jogaria assim (straightforward<\/i>) – logo, nós foldamos<\/i>.<\/p>
Com esse (fácil) fold<\/i> temos que lidar com um problema:<\/p>
Não existem mãos com as quais damos a donkbet<\/i> no flop<\/i> e pagamos uma 3bet<\/i> no turn<\/i>, a não ser que a nossa mão melhore. Logo, conseqüentemente confiamos que o nosso oponente não conhece a nossa linha e joga de maneira straightforward<\/i> o suficiente. Um maníaco não seria uma boa presa para a nossa estratégia da donkbet<\/i>.<\/p>
Mudanças no flop<\/h2>
A
7 2 - Um board two-flush<\/i><\/p>Aqui podemos dar a donkbet<\/i> com algumas reservas, mas devemos blefar menos já que tem menos chances de sucesso.<\/p>
J
7 3<\/p>Nesse board<\/i> queremos evitar freecards<\/i> com top pair<\/i> e logo, somos forçados a não checkar<\/i> o turn<\/i>. Além disso, nossa equidade aumenta com top pair<\/i>, já que o nosso oponente raramente tem top pair<\/i> com um kicker<\/i> melhor do que em um board<\/i> A73. Logo, esse board<\/i> não é propício e nós devemos dar check \/ raise<\/i> com top pair<\/i>.<\/p>
Se houver uma Q no lugar do J, estamos em uma situação limítrofe e somos capazes de decidir em favor de ou (em geral) contra uma donkbet<\/i> dependendo do oponente.<\/p>
b) K
7 2 board<\/i>:<\/p>O oponente é LAG com stats<\/i> 40 \/ 25 \/ 2,2 \/ 37.<\/p>
Com esse oponente, temos que reconhecer que ele poderia nos dar raise<\/i> com quaisquer duas cartas, logo, raramente devemos blefar. Nós apostamos K6s, o Vilão paga e nós vamos para o turn<\/i>.<\/p>
Se a carta do turn<\/i> for um A, mudamos para o C\/C, já que estamos em uma situação de muito à frente \/ muito atrás.<\/p>
Se a carta do turn<\/i> for um blank<\/i>, podemos dar check \/ raise<\/i>.<\/p>
Se a carta do turn<\/i> for um K ou um 6, continuamos com a nossa linha de C\/R.<\/p>
Nós podemos, é claro, fazer bet \/ 3bet<\/i>, mas a nossa 3bet<\/i> mostra muita força e o nosso oponente será capaz de foldar<\/i> muitas mãos fracas. Além disso, raramente acontece do nosso oponente nos dar raise<\/i>. Ele irá preferirtentar induzir mais blefes com mãos médias com as quais ele vá para ao showdown<\/i>. Logo, o check \/ raise<\/i> é ligeiramente melhor.<\/p>
No nosso exemplo a carta do turn<\/i> foi outro 2 e o nosso oponente pega a freecard<\/i>. A carta do river<\/i> é um A, mas mesmo assim nós temos que jogar bet \/ fold<\/i> já que o oponente geralmente não aposta mãos feitas piores (Devido a confusão que uma donkbet<\/i> cria). Ao mesmo tempo nosso oponente irá pagar com qualquer par, já que ele estima que a probabilidade de estarmos blefando é alta.<\/p>
- Oponente \tque dão muito crédito para a nossa donkbet<\/i> no flop<\/i>, foldando<\/i> com \tmuita freqüência.\n
- Oponentes \tque dão pouco crédito para a nossa donkbet<\/i> no flop<\/i> e veêm ela \tcomo fraqueza. <\/li>\n
- Deve \tser fraca para foldar<\/i> após uma 3bet<\/i> no turn<\/i>.<\/li>\n
- Sem\tdraws<\/i> <\/li>\n
- Como continuar jogando no turn<\/i><\/li>\n<\/ul>
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_video.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_coaching.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n