- \n
- As estatísticas mais importantes para short handed<\/i><\/li>\n
- Recomendações para o seu jogo\t<\/i><\/li>\n
- Estatísticas devem ser interpretadas<\/i><\/li>\n<\/ul>
\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nProgramas como o PokerTracker<\/i> ou o Elephant<\/i> da PokerStrategy gravam todos os valores importantes da sessão. Desse modo você consegue acompanhar os seus ganhos e as suas perdas e, por outro lado, você tem a base de dados necessária para analisar o seu estilo de jogo epiricamente. As estatísticas permitem encontrar falhas comparando os valores com os de jogadores vencedores. Você joga muito loose<\/i>? Muito tight<\/i>? Você é agressivo o suficiente? Ou muito agressivo?\n<\/p>
\nEste artigo é feito como um guia das diferentes estatísticas. A segunda parte irá explicar como incluir as estatísticas na mesa de poker, que mostrará o papel que as estatísticas têm na hora de determinar o estilo de jogo do adversário.\n<\/p>
\nDOIS AVISOS PARA O COMEÇO\n<\/div>\nNão existem estatísticas ideais. O poker é um jogo de situações. Nem todos enfrentam os mesmos adversários. Eles variam de uma plataforma para outra, de um limite para o outro, ou até mesmo de uma hora para a outra. Adversários diferentes requerem estratégias diferentes para explorar as fraquezas deles.\n<\/p>
\nAlém disso, nem todos jogam igualmente bem. Se você sabe que você não joga muito bem OOP e sem a iniciativa, pode ser sensato para você defender a sua big blind<\/i> um pouco menos. Por outro lado, se você consegue lidar bem com situações marginais, e conhece as fraquezas dos seus adversários, você pode jogar de modo mais liberal.\n<\/p>
\nUm valor importante com dados empíricos é sempre o tamanho da amostra. Alguns valores como o seu próprio VPIP ou PFR são bem precisos, já que você freqüentemente tem a oportunidade de investir dinheiro no pote e freqüentemente faz isso. Após 10k mãos esses valores são bem confiáveis.\n<\/p>
\nEm contraste, valores especiais como folded to river bet<\/i> precisam de uma amostra de mãos maior, já que você é confrontado com uma aposta no river<\/i> com menor freqüência.\n<\/p>
\nLogo, se você avaliar as estatísticas, você sempre deve ter em mente o tamanho da amostra. Alguns valores são bastante confiáveis em um pequeno período de tempo, enquanto outros precisam de tempo para convergir. Infelizmente o melhor exemplo é o winrate<\/i>. Mais sobre isso mais a frente.\n<\/p>
\nVPIP E PFR\n<\/div>\nVPIP é um acrônimo para \"Voluntarily put money into the pot\"<\/i>. Isso significa que é uma indicação expressa em porcentagem da freqüência que você coloca dinheiro voluntariamente no pote. Todos os calls<\/i> e raises<\/i> entram nessa conta. Se você vir um flop<\/i> de graça no BB não é contado, já que você pagou a blind<\/i> involuntariamente.\n<\/p>
\nO pré-flop raise<\/i> (PFR) diz com que freqüência você fez raise pré-flop<\/i>. Se você tem um PFR de 20 após 100 mãos, então você fez raise<\/i> 20 vezes, ou se já tinha uma aposta antes de você, você fez uma 3-bet<\/i>. Se fizer raise pré-flop<\/i> você coloca dinheiro no pote voluntariamente e, então, o PFR nunca pode ser maior que o VPIP.\n<\/p>
\nExemplo<\/b>:<\/b> Um jogador com estatísticas 25 \/ 20 investiu dinheiro no pote em média 25 vezes, sendo que em 100 mãos ele fez raise<\/i> em 20. Isso significa que nos 5 casos que ele não fez raise<\/i> ele entrou de limp<\/i>, fez cold call<\/i> ou defendeu a sua big blind<\/i>.\n<\/p>
\nDe acordo com as tabelas da PokerStrategy, VPIP 24 e PFR 18<\/b> são bons valores padrão. Esse somente é o caso se você joga em jogos 5 ou 6 handed<\/i>. Se você também joga em jogos ultra shorthanded<\/i> com 4 ou menos jogadores, você recebe valores maiores. Então, você deve filtrar para 5 ou 6 handed<\/i> para ter como comparar direito. O mesmo se aplica a quase todos os outros valores, como VPIP SB, Folded SB \/ BB, WTS, etc...\n<\/p>
\nVPIP \/ PFR também depende dos adversários. Em uma mesa com muitos jogadores looses<\/i> e muitos jogadores passivos, você pode fazer limp<\/i> com uma freqüência um pouco maior, enquanto em uma mesa com jogadores muito agressivos geralmente você tem que fazer 3-bet<\/i> ou descartar a mão.\n<\/p>
\nSe o VPIP ficar abaixo de 20 você joga muito tight<\/i>, um VPIP de 28 é muito loose<\/i>. O PFR sempre deve crescer de acordo. 22 \/ 16 - 26 \/ 20 ainda estão dentro dos limites. Você deve evitar estatísticas como 26 \/ 16 ou 22 \/ 20, pois ou você faz muitos calls<\/i>, ou poucos calls<\/i>.\n<\/p>
\nOs valores para jogos muito shorthanded<\/i> são mencionados apenas como diretrizes. Iniciantes no SH não devem jogar ultra short<\/i>, já que você encontra mais situações marginais nessa variante. Além disso, as estatísticas ideais mudam mais e mais quanto menos adversários estiverem na mesa, já que você se adapta mais e mais aos restantes.\n<\/p>
\n4-handed<\/i>: VPIP 35 +- 5, PFR 26 +- 3
\n3-handed<\/i>: VPIP 50 +- 8, PFR 38 +- 5\n<\/p>\nVPIP DO SB\n<\/div>\nO VPIP no SB depende muito dos adversários. Se eles forem muito loose<\/i> criando muitos potes limped<\/i>, então você recebe boas odds<\/i> e pode completar com muitas mãos. Mesmo contra apenas um jogador ruim você pode completar com uma mão marginal, especialmente quando o jogador na big blind<\/i> é passivo. Dessa maneira você pode ficar com um VPIP no SB de até 40 em jogos muito loose<\/i>.\n<\/p>
\nEm jogos agressivos onde freqüentemente se tem raised<\/i> potes, você recebe odds<\/i> bem piores. Já que você tem que jogar OOP pós-flop<\/i>, você só deve jogar mãos que são fortes o suficiente para uma 3-bet<\/i>. Em tais jogos, contra jogadores agressivos ou decentes, você pode esperar um VPIP no SB de 30.\n<\/p>
\nNa média, em limites baixos, o VPIP no SB é em torno de 33<\/b>.\n<\/p>
\nNaturalmente a razão muda dependendo da estrutura de blinds<\/i>. Em blinds<\/i> 5\/10 de $2 e $5, você deve jogar um pouco mais tight<\/i>. Também não é muito fácil encontrar valores de referência já que os adversários em 5\/10 são, em média, melhores do que em 2\/4, logo o VPIP no SB irá diminuir automaticamente. Geralmente será 3% menor do que nos limites 0.5\/1 - 2\/4. Se você tiver um VPIP de 33 lá, então em 5\/10 deverá ser em torno de 30.\n<\/p>
\nEm 3\/6 com a estrutura $1 e $3 você deve jogar ainda mais tight<\/i>. Você não só completa mais tight<\/i>, mas também faz raise<\/i> do SB com menor freqüência. O VPIP do SB é 5-6% menor do que em uma estrutura de blinds<\/i> normal.\n<\/p>
\nFOLDED SB TO STEAL (DESCARTOU A MÃO NO SB PARA UM ROUBO)\n<\/div>\nContra um raise<\/i> do CO ou do BU você deve descartar sua mão no SB em 85% <\/b>+-5% das vezes, apesar de um valor perto de 90 ser muito tight<\/i>. Também depende das circunstâncias. Quando você sabe que os seus adversários fazem raise<\/i> mais tight<\/i> e não sabem muito sobre posição, você deve defender a small<\/i> blind<\/i> um pouco mais tight<\/i>, já que os raises<\/i> são legítimos na maioria das vezes.\n<\/p>
\nSe um LAG fizer open raise<\/i>, você pode jogar mais livremente. Se você jogar bem o pós-flop<\/i>, você pode diminuir esse valor para 80. Você tem que ter em mente que às vezes pode ser difícil jogar OOP contra um LAG, já que ele sabe como usar a posição dele. Se você ficar inseguro em tais situações, você deve fazer 3-bet <\/i>mais tight<\/i>.\n<\/p>
\nQuando estiver defendendo a sua small blind<\/i>, você quase sempre deve fazer 3-bet<\/i> ou descartar a mão. Por causa da pior posição, você quer ter a iniciativa pós-flop<\/i> e ao mesmo tempo tirar o BB do pote. Se nós só igualarmos o raise<\/i>, o jogador na big blind<\/i> receberia odds<\/i> de 5:1 e teria posição sobre nós. Logo, ele poderia pagar com muitas mãos +EV, que nos custam valor. Com uma estrutura de blinds<\/i> mudada o valor de \"Folded SB to steal<\/i>\" também muda.\n<\/p>
\nFOLDED BB TO STEAL (DESCARTOU A MÃO NO BB PARA UM ROUBO)\n<\/div>\nA defesa de BB depende de uma série de fatores. Os mais importantes são como você estima o range<\/i> do adversário, quão bem o adversário joga o pós-flop<\/i> e quão bem você joga o pós-flop<\/i>.\n<\/p>
\nSe você não é treinado no jogo pós-flop<\/i> e prefere evitar situações marginais (especialmente quando o adversário rouba bem tight<\/i> também), é normal começar com um valor de 65%. Você deve tentar baixar para 60% o mais rápido possível. Com mais experiência em brigas de blinds<\/i> você pode até baixar esse valor para 55%.\n<\/p>
\nContra jogadores que roubam bem loose<\/i>, um valor de 50% é desejável. Jogadores muito bons podem defender a big blind<\/i> livremente. Nos limites médios onde o rake<\/i> é relativamente pequeno e os adversários são bem agressivos, um valor de 40 ou até mesmo menor é possível. No entanto, para jogadores inexperientes isso não é aconselhável; 55%<\/b> é um bom ponto de referência.\n<\/p>
\nSe a mão ficar com vários jogadores porque teve outro cold-caller<\/i> entre o raiser<\/i> e nós, então nós temos que defender de maneira diferente. Para pot odds<\/i> de 5:1 você pode jogar muitas mãos multiway<\/i>. Qualquer mão suited<\/i>, com exceção de lixo como 72s, e muitos conectores de naipes diferentes. Mãos com odds<\/i> implícitas reversas e baixa jogabilidade como K6o devem ser descartadas.\n<\/p>
\nA distância entre o VPIP e o PFR em grande parte vem da defesa de BB, já que raramente fazemos limp<\/i>, e sim jogamos raise<\/i> ou fold<\/i>. Se a distância entre o VPIP e o PFR ficar muito grande ou pequena, você deve checar se o \"Folded BB to steal<\/i>\" está muito grande ou pequeno também, e adaptar o seu padrão de defesa de blinds<\/i> de acordo com isso.\n<\/p>
\nATTEMPT TO STEAL BLINDS (TENTATIVAS DE ROUBAR AS BLINDS)\n<\/div>\nUma tentativa de roubar blinds<\/i> é qualquer open raise<\/i> do CO, BU ou SB. O ATS é uma aproximação do range do BU. De acordo com o ORC, você dá open raise<\/i> 37.7% do BU. No entanto, o ATS não será tão alto assim. De acordo com as tabelas da PokerStrategy, você terá um ATS de aproximadamente 35<\/b>. Se você quiser aumentar o seu range<\/i> de roubo, você pode aumentar esse valor até 40.\n<\/p>
\nPoker é uma batalha pelas blinds<\/i>. Sem blinds<\/i> não teria motivo para fazer raise<\/i>. É o dinheiro morto que faz com que mãos piores que AA sejam lucrativas. Quanto mais dinheiro morto, mais mãos se tornam lucrativas.\n<\/p>
\nPor outro lado, isso significa que você deve roubar mais tight<\/i> em estruturas de blinds<\/i> mudadas em 3\/6 e 5\/10. Você pode eliminar mãos marginais do fundo do range<\/i>, especialmente mãos problemáticas como K7o ou A2o no button<\/i>.\n<\/p>
\nNo CO você pode eliminar JTo em 3\/6. Essas mãos são marginalmente lucrativas em estruturas de blinds<\/i> normais e perdem muito valor quando o pote fica multi-way<\/i>. Mesmo assim, o ATS não deve ficar menos que 3 - 4% abaixo dos valores em estruturas de blinds<\/i> normais.\n<\/p>
\nWENT TO SHOWDOWN (FOI AO SHOWDOWN)\n<\/div>\nNormalmente mãos marginais têm mais valor quanto menos jogadores estiverem na mão. Logo, você terá um valor de WTS maior em jogos short-handed<\/i> do que em fullring<\/i>. Um valor de 33% é o mínimo sensato, 42% é o limite máximo; mas você tem que ter em mente que você só passa de 40% em jogos agressivos. Um WTS de 33% geralmente é muito baixo, a não ser que você tenha um adversário muito específico. Por exemplo, adversários muito previsíveis que só são agressivos com mãos boas.\n<\/p>
\nUm valor recomendado de WTS para limites baixos é 35 - 38<\/b>\n<\/p>
\nNos limites médios, mais agressivos, um WTS de 38+ é melhor.\n<\/p>
\nWON $ AT SHOWDOWN (GANHOU $ NO SHOWDOWN)\n<\/div>\nPara um WTS de 35 - 38 um WSD de 51 - 55<\/b> é realista. Esse valor depende muito do WTS. Com um WTS alto, o WSD diminui, e vice-versa. Se você fizer muitos folds tights<\/i> no river<\/i>, e em geral descartar as mãos em vez de fazer calldowns<\/i>, então o seu WSD irá aumentar.\n<\/p>
\nFreqüentemente você recebe boas odds<\/i> para um calldown<\/i>. Se você tiver um WSD muito alto, você provavelmente faz demasiados folds<\/i>. Você também deve incluir os valores de Went to Showdown<\/i> e Folded to river bet<\/i>. É claro que o contrário também é verdade, quando o seu WSD está muito baixo, você provavelmente faz calls<\/i> muito loose<\/i>.\n<\/p>
\nO WSD também é influenciado pelo tamanho da amostra, como o winrate<\/i>. Um jogador em um downswing<\/i> freqüentemente tem um WSD baixo, e um jogador em um upswing<\/i> poderia ter um WTS muito alto. Com uma amostra pequena (20k mãos) você não deve confiar muito no WSD.\n<\/p>
\nAGGRESSION FACTOR (FATOR DE AGRESSÃO)\n<\/div>\nA agressão pré-flop<\/i> é principalmente refletida pelo PFR. Logo, o AF PF é inútil e deve ser desmarcado, já que se não ele será usado no cálculo da agressão geral. No PokerTracker<\/i> vá para a aba \"General Info<\/i>\" e em \"More detail<\/i>\" e desmarque a caixa \"Include pré-flop numbers in total agression factor calculation<\/i>\".\n<\/p>
\nO estilo TAG não consiste só de um jogo tight<\/i>, mas também de um jogo agressivo, isso significa que os nossos AF provavelmente são altos. Os AF são calculados da seguinte forma: (bets + raises) \/ calls<\/i>. Visto que somos tights<\/i>, fazemos menos calls<\/i>, e já que somos agressivos, nós apostamos e fazemos muitos raises<\/i>.\n<\/p>
\nO AF é mais alto no flop<\/i> e diminui até o river<\/i>. No river<\/i>, por exemplo, um pote já está grande e nós raramente faremos um fold tight<\/i>, e freqüentemente fazemos um crying call<\/i>.\n<\/p>
\nNossas apostas e raises<\/i> no flop<\/i> também se tornarão menores, já que nós apostamos por valor ou estamos blefando. O conceito de proteção é cancelado no river.<\/i> Bons AFs para o flop \/ turn \/ river<\/i> são 2.8 \/ 2.3 \/ 1.8<\/b>. Nos limites baixos, AFs altos como 3.3 \/ 2.6 \/ 1.9<\/b> também são bons, já que freqüentemente podemos fazer bons folds<\/i> no flop<\/i> e no turn<\/i> (menos calls<\/i>), e os nossos adversários são passivos, tal que na maior parte do tempo nós controlamos as apostas e os raises<\/i>.\n<\/p>
\nEm limites mais altos os adversários se tornam mais agressivos e freqüentemente é mais lucrativo desistir da iniciativa para incentivar blefes. Assim, o AF no flop<\/i> e no turn<\/i> pode ser um pouco menor. Uma olhada no WTS também ajuda. Se você tiver um WTS alto, é normal os AFs serem menores, enquanto que é esperado ter AFs maiores com um WTS menor. Por outro lado, um AF alto também pode gerar um WTS pequeno, pois quando joga agressivamente você termina mais mãos sem ver showdown<\/i>.\n<\/p>
\nNão se esqueça de apostar por valor no river<\/i>. No passado era dito que um AF de 2 no river<\/i> seria bom, mas isso dificilmente será possível. No river<\/i> você freqüentemente é forçado a fazer crying calls<\/i> o que faz com que o AF diminua automaticamente, mesmo fazendo pequenas apostas por valor.\n<\/p>
\nUm AF de 1.8 é muito bom. Se o AF do river<\/i> for apenas 1.6, ou você não faz apostas por valor o suficiente ou deixa situações para bons blefes passarem em branco. Nos limites baixos, geralmente o problema é as apostas por valor perdidas, ao invés dos blefes perdidos.\n<\/p>
\nO AF total pós-flop<\/i> em jogos loose-passivo<\/i> deve ser entre 2.3 - 2.8, e em jogos LAG entre 2.0 e 2.3.\n<\/p>
\nAlém disso, as estatísticas do AF são as que você deve tratar com a maior cautela. Não mude a sua agressão apenas para fazer as suas estatísticas ficarem melhores! Dê uma olhada no fórum de discussão de mãos e aprenda em quais situações a agressão é valida e em quais situações a passividade é melhor.\n<\/p>
\nFOLDED TO RIVER BET (DESISTIU PARA UMA APOSTA NO RIVER)\n<\/div>\n40<\/b> ou menos é bom. Se você estiver acima de 40, com uma amostra decente, você provavelmente faz demasiados folds<\/i>. Os potes no river<\/i> estão grandes e até mesmo calling stations<\/i> passivos tendem a blefar fazendo donkbets<\/i> no river<\/i> algumas vezes. Já que eles freqüentemente vão muito longe com mãos marginais, eles chegam mais ao river<\/i> com draws<\/i> não completados.\n<\/p>
\nUm TAG teria descartado o gutshot<\/i> e uma overcard<\/i> no turn<\/i>. No entanto, um adversário loose<\/i> tenta um blefe desesperado no river<\/i> para tentar levar o pote. Já que nós recebemos boas odds<\/i> e não temos que pegar um blefe com muita freqüência para ser +EV, nós não devemos descartar nossa mão muitas vezes no river<\/i>\n<\/p>
\nUm estilo mais tight<\/i> pré<\/i> e pós-flop<\/i> assegura de que nós temos mãos acima da média no river<\/i>. Você só pode tomar a liberdade de fazer folds tights<\/i> regularmente quando você tem reads<\/i> muito bons. Caso contrário você tem que simplesmente pagar os adversários. Além disso, muitos adversários perdem fazer pequenas apostas por valor nos limites baixos, fazendo com que o range<\/i> de apostas deles seja mãos fortes ou blefes, e não é tão difícil assim pegar um blefe.\n<\/p>
\nÉ claro que você também pode exagerar nos calls<\/i> e fazer muitos calls<\/i> ruins. Isso pode ser visto se você tiver um \"Folded to river bet<\/i>\" muito baixo, um WTS muito alto e um WSD baixo.\n<\/p>
\nWIN RATE\n<\/div>\nSejamos honestos, é disso que tudo se trata. Você se pergunta o tempo todo: Quão bom sou eu de verdade? A desilusão antecipada: O winrate<\/i> não vai ajudar muito.\n<\/p>
\nPor que não? Porque você precisa de uma amostra muito grande para ele ser preciso. Um desvio padrão normal em 6máx para um TAG é 1.7 BB \/ Mão. Para 300 * 300 = 90k mãos, o desvio padrão fica em 300 * 1.7 = 510 BB.\n<\/p>
\nIsso significa que com uma amostra de 90k mãos temos, com 70% de probabilidade, +- 510 BB do valor esperado. 30% das vezes pode ficar fora desse intervalor! E 510BB em 90k mãos corresponde a 0.56 BB \/ 100.\n<\/p>
\nDessa forma, você tem que jogar pelo menos 100k mãos para ter certeza (+- 0.5 BB \/ 100). Mesmo assim você não pode ter completa certeza. Se você quiser ter 95% de certeza, a derivação fica em 1 BB \/ 100. <\/a>\n<\/p>
\nA alternativa: O winrate<\/i> só ajuda parcialmente com a determinação da habilidade no jogo. Ajuda em que então? Comparar a habilidade dos seus adversários com a sua!\n<\/p>
\nSe você vê que os seus adversários freqüentemente cometem erros que custam caro, que você evita, então você irá jogar +EV. Quanto piores os adversários, melhor é a seleção de mesas.\n<\/p>
Além disso, é importante melhorar as suas habilidades. Dessa maneira, você aumenta o espaço entre a sua habilidade e a da competição, mantendo a vantagem quando os adversários se tornam melhores (Exemplo: Após subir um limite). Os melhores métodos para melhorar as suas habilidades e encontrar falhas são: Avaliação de mãos, treinos, vídeos, discussão com outros jogadores, etc.<\/p>
\nValores concretos:<\/b> Tudo que é positivo é bom. A maioria dos jogadores de poker são perdedores. Até mesmo sendo um jogador break-even<\/i> você conseguiu bater o rake<\/i>, o que pode ser até 3.5 BB \/ 100. Um winrate<\/i> > 1 BB \/ 100 é bom, e um winrate de > 2 BB \/ 100 é muito bom.\n<\/p>
\nÉ claro que depende muito da habilidade dos adversários e do rake<\/i>. Em jogos bem suaves também é possível ter winrates<\/i> de > 3 BB \/ 100, apesar de você dificilmente encontrar esses jogos hoje em dia. Um jogador com um winrate<\/i> de 1.5 BB \/ 100 pode ser considerado um jogador forte. Mas como já foi mencionado antes: Mantenha um olho no tamanho da amostra!\n<\/p>
Estatísticas dos Adversários<\/h1>
\nIMPORTÂNCIA\n<\/div>\nUm ponto muito importante para a determinação das estatísticas dos adversários é a quantidade de mãos. Às vezes você tem apenas uma pequena amostra de 50 mãos dos seus adversários e você se pergunta o quanto você pode confiar em certos valores. <\/a>\n<\/p>
\nExemplo<\/b>:<\/b> Após 100 mãos o VPIP observado difere menos do que 10 do verdadeiro em 95% dos casos. Logo, você já pode dizer que alguém com um VPIP de 60 é um grande fish<\/i> (50-70), enquanto um TAG com VPIP de 25 poderia ser também um rock (VPIP = 15) ou um fish<\/i> semi-loose<\/i> (VPIP = 35).\n<\/p>
\nAviso<\/b>:<\/b> Se você gosta de valores exóticos como \"check\/raise turn<\/i>\" ou \"won SD when raised turn<\/i>\" (\"Venceu no SD quando fez raise<\/i> no turn<\/i>\"), você deve ter em mente que a amostra tem que ser grande para esses valores serem precisos.\n<\/p>
\nPor exemplo, no PokerTracker<\/i> do OnkelHotte<\/i>, ele só fez raise no turn<\/i> em 1.5k das vezes nas últimas 80k mãos. Logo, a situação ocorreu uma vez a cada 50 mãos. Mesmo assim, ainda teve que ir ao showdown<\/i> para mudar o contador de \"won SD when raised turn<\/i>\". Com uma amostra de apenas 50, você já precisaria de mais de 3k mãos!\n<\/p>
- Recomendações para o seu jogo\t<\/i><\/li>\n