- \n
- Considerações teóricas sobre o check \/ call oop no turn<\/i><\/li>\n
- Resumo do check \/ call no turn OOP<\/i><\/li>\n<\/ul>
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Vamos agora introduzir uma \"nova\" abordagem ao repertório da PokerStrategy. Diferentes requisitos têm de ser cumpridos de maneira a jogar a aposta no flop<\/i>, check \/ call<\/i> no turn<\/i> de forma lucrativa. Vamos então introduzir a teoria que sustenta esta abordagem:<\/p>
Considerações teóricas sobre o check \/ call oop no turn:<\/h1>
A teoria por trás do check \/ call<\/h2>
A teoria por trás do check \/ call<\/i> é, de acordo com o que sei, muito complexa. Eu tentei compreender a lógica subjacente a esta teoria durante muito tempo. Penso que a melhor forma de compreendê-la é analisá-la ao seu nível mais abstrato.<\/p>
Vamos assumir que estamos no turn<\/i> e o pote contém 5 BB. Temos aproximadamente 30% de equity<\/i> contra o range<\/i> do oponente. O adversário irá fazer o raise com um mix de drawing hands<\/i> e mãos feitas caso apostemos no turn<\/i>, de maneira que não podemos descartar a mão face ao seu raise<\/i>. O adversário irá sempre apostar no river<\/i> após ter apostado no turn<\/i>. Como temos valor no showdown<\/i>, também não poderemos descartar a mão perante esta aposta.<\/p>
Se fizermos bet \/ call<\/i> no turn,<\/i> temos o que se costuma chamar odds<\/i> efetivas (em inglês, effective odds<\/i>), de 3 para 8 ou respectivamente 3 \/ 11. Como temos 30% de equity<\/i>, 3.3 das 11 BB no pote pertencem-nos. Temos um lucro de 0,3 BB nesta mão.<\/p>
O que acontece se fizermos check \/ call<\/i> no turn<\/i> e no river<\/i>? Nós assumimos que o adversário irá apostar quer seja no turn<\/i> quer seja no river<\/i>. Agora teremos odds<\/i> efetivas de 2 para 7 ou 2 \/ 9. 30% das 9 apostas pertencem-nos. Este é o valor esperado desde o turn<\/i> 0.3 * 9 - 2 = 0,7 BB.<\/p>
O valor esperado de fazer check \/ call<\/i> é, então, maior do que fazer bet \/ call<\/i> e check \/ call<\/i> nestas condições.<\/p>
Esta é toda a teoria que sustenta o check \/ call<\/i> sem posição no turn<\/i> com iniciativa numa perspectiva abstrata.<\/p>
Na prática - diferentes formas de jogar<\/h2>
Esta teoria não pode ser colocada em prática um para um pelo seguinte motivo: a forma como o nosso adversário joga depende diretamente de nós apostarmos ou fazermos check<\/i> no turn<\/i>.<\/p>
A maioria das vezes, como assumido acima, o oponente não apostará com as mesmas mãos, enfrentando um check<\/i> ou um raise<\/i>. Além disso, o seu comportamento no river<\/i> também vai ser diferente. Ele tenderá a apostar mãos diferentes após o nosso check \/ call<\/i> no turn<\/i> do que na eventualidade de ter efetuado o raise<\/i> no turn<\/i>.<\/p>
O mais complicado acontece quando o nosso adversário tem posição em relação a nós. Isto quer dizer que ele pode, isto se for um bom jogador, ajustar o seu range<\/i> de apostas, o que é claramente uma enorme vantagem.<\/p>
Vamos assumir que vocês estão a enfrentar um TAG ponderado e equilibrado. Como pode ele interpretar o nosso check<\/i> no turn<\/i> sem posição e com iniciativa? As hipóteses seguintes serão as interpretações mais prováveis:<\/p>
1.) Queremos fazer check \/ raise<\/i>, é melhor não apostar.
2.) Queremos ver um SD barato, é melhor não fazer (semi-)blefe.
3.) Nós faremos check \/ fold<\/i>.<\/p>Qual destas teorias acabará por prevalecer depende da estrutura da mesa. O check<\/i> oop no turn<\/i> sinaliza uma mistura da 1 e 3 se o board<\/i> for ragged<\/i> e rainbow<\/i>, mas, por outro lado, sinaliza a opção 2 se o board<\/i> for coordenado.<\/p>
Basicamente, o que pretendemos ao fazer o check<\/i> no turn<\/i> sem posição é o seguinte: controlamos a ação do nosso adversário e não incentivamo-lo a apostar com a sua mão. Isto é precisamente o nosso objetivo se a nossa pot equity<\/i> contra o range<\/i> de mãos adversário for reduzida (mas não o suficiente para fazer check \/ fold<\/i>).<\/p>
Check \/ call<\/i> oop no turn<\/i> é uma forma de levar mãos marginais ao showdown<\/i>.<\/p>
O adversário é capaz de largar mãos melhores que a nossa? Então apostem!<\/h2>
Sob as circunstâncias corretas, uma aposta pode ter a grande vantagem de criar a possibilidade de o adversário largar mãos melhores que a nossa. Se formos bem sucedidos, estaremos a roubar um pote ao qual supostamente não teríamos qualquer direito, tendo em conta a nossa equity<\/i>. Se a possibilidade do nosso adversário largar uma mão melhor que a nossa for considerável, então não devemos fazer check \/ call<\/i> no turn<\/i>. Deveremos considerar também a possibilidade de um blefe implícito: se existirem boas possibilidades que o river<\/i> traga uma carta assustadora (scare card<\/i>), que fará com que o adversário largue diversas mãos melhores que a nossa, então devem considerar apostar logo no turn<\/i>. Isto costuma ocorrer em board<\/i>s com todas as cartas do mesmo naipe (mono colores).<\/p>
O Tradeoff - Free cards e indução de blefes<\/h2>
Normalmente os jogadores fazem check \/ call<\/i> no turn<\/i> quando têm equity<\/i> inferior aos seus oponentes. Por isso, deverão assumir que serão os mais beneficiados com uma free card<\/i>. No entanto, encontramo-nos oop. O nosso adversário pode então decidir se ele quer (dar-nos) uma free card<\/i> ou não.<\/p>
Ele irá apostar por valor com as suas mãos fortes, negando-nos essa free card<\/i>. Provavelmente ele dará check<\/i> nas suas mãos marginais, permitindo-nos assim conseguir a nossa free card<\/i>. De vez em quando ele não apostará e conseguirá iludir-nos em mãos em que não temos qualquer esperança de vitória.<\/p>
O valor que perdemos para as suas value bets<\/i> são parcialmente compensadas pelo fato de, por vezes, o adversário tentar um blefe com mãos sem hipótese de vitória e pelas free card<\/i>s com que ele nos \"presenteia\" quando tem uma mão marginal. Isto significa que o nosso adversário, apesar de ter posição sobre nós, não se sairá tão bem como a sua pot equity<\/i> sugeria. Por exemplo, ele não ganhará mais do que 0,4 BB se tiver uma pot equity<\/i> de 70% no turn<\/i>.<\/p>
Pelo contrário: se apostarmos no turn<\/i>, faremos o adversário largar as suas mãos irrisórias, fazer raise<\/i> das suas boas mãos por valor (a que, infelizmente, teríamos de dar call<\/i>) e a fazer calldown<\/i> com a suas mãos marginais. Nesta situação ele ganhar-nos-ia bem mais do que 0,4 BB.<\/p>
O river após um check \/ call oop<\/h2>
Demos check<\/i> no turn<\/i> e fizemos call<\/i> das apostas adversárias. Continuamos sem melhorar a nossa mão marginal. Damos então novo check<\/i>!<\/p>
<\/p>
Temos de manter o seguinte em mente: se o nosso adversário estiver a comportar-se como um TAG: ele pode ter uma mão marginal pior que a nossa e decidiu apostar após nos ter visto a fazer check \/ call<\/i> no turn<\/i>. Ele saberá, com certeza, que nós desejamos ver um showdown<\/i> barato e que iremos dar call<\/i> no river<\/i> também. Se considerarmos que o nosso oponente é mesmo um bom jogador, teremos que considerar que o seu range<\/i> de mãos pode se ter tornado de tal forma restrito que não devemos fazer o call<\/i>, pois ele não apostaria os seus draws<\/i> incompletos no river<\/i>.<\/p>
Uma aposta no river<\/i> após um check \/ call<\/i> no turn<\/i> geralmente mostra mais força do que uma aposta que venha na sequência de um raise no turn<\/i> após uma aposta nossa, pois o seguinte cenário é possível: o adversário estava num draw<\/i> no turn<\/i> e decidiu prosseguir um semi-blefe, fazendo o raise<\/i>. Ele pode pensar que nós estivemos num draw<\/i> mais fraco. Consequentemente ele irá tentar fazer uma aposta no river<\/i>, mesmo com um draw<\/i> incompleto!<\/p>
O river após um check behind do oponente<\/h2>
Se o jogador contrário fizer check behind<\/i> no turn<\/i>, normalmente quer dizer uma de duas coisas:<\/p>
<\/p>
1. Ele não tem nada ou então tem um draw<\/i> e não apostou no turn<\/i> porque tem receio de um check \/ raise<\/i> ou check \/ call<\/i>. Ele largará a mão face a uma aposta no river<\/i>. Ele tentará, muitas vezes, o blefe no river<\/i> se vir o nosso check<\/i>.<\/p>
2. Ele tem uma outra mão marginal. Ele dará call<\/i> a uma aposta no river<\/i>, mas poderá tentar uma pequena aposta por valor no river<\/i> se vir um novo check<\/i> nosso.<\/p>
Agora teremos de decidir se queremos apostar por valor ou induzir um blefe. Um check \/ fold<\/i> está fora de cogitação! Quanto pior for a nossa mão no river<\/i> mais deveremos tender para o check \/ call<\/i>. Quanto mais forte for nossa mão marginal, mais deveremos tender para uma aposta por valor no river<\/i>. Temos de estar conscientes de que não poderemos fazer apostas por valor <\/i>muito fortes, pois ao longo da mão demonstramos bastante fraqueza, e o nosso oponente dará call<\/i> à nossa aposta com um leque bastante alargado de mãos. Existem até situações em que a aposta por valor com um simples A ou K como carta alta ou bom kicker<\/i> pode ser o mais correto.<\/p>
Resumo do check \/ call no turn OOP<\/h1>
Requisitos<\/h2>
Idéias principais:<\/h2>
- \n
- Temos uma mão marginal.<\/li>\n
- Temos a iniciativa.<\/li>\n
- A probabilidade de o nosso adversário efetuar um raise<\/i> no turn<\/i> é elevada.<\/li>\n
- Estaremos perante uma decisão complicada face ao raise<\/i> adversário no turn<\/i>.<\/li>\n
- A probabilidade do oponente largar uma mão melhor que a nossa é extremamente reduzida.<\/li>\n<\/ul>
Idéias adicionais:<\/h2>
- \n
- Estando numa situação bem atrás do nosso adversário, uma free card<\/i> não piora a nossa condição.<\/li>\n
- O adversário tentará, muitas vezes, o blefe.<\/li>\n<\/ul>
Por isso devemos fazer o check \/ call<\/i> no turn<\/i>.<\/p>
Explicação:<\/h2>
Check \/ call<\/i> no turn<\/i> sem posição com iniciativa é um movimento extremamente complexo. Vocês aspiram a um dos seguintes objetivos com esta jogada:<\/p>
1. Induzir blefes de mãos piores que vossa.
2. Diminuir as perdas ao máximo contra mãos melhores, mas evitando largar uma mão contra mãos piores.<\/p>O problema do check \/ call<\/i> nos locais errados é que o adversário pode extrair muita vantagem da sua posição, pois facilmente ele tem ao seu dispor uma aposta por valor ou um showdown<\/i> de graça se passarmos a jogada no river<\/i>.<\/p>
Teoricamente teríamos que fazer umas quantas de vezes a donkbet<\/i> ou check \/ fold<\/i> no river<\/i> para minimizar a desvantagem do check \/ call<\/i> no turn<\/i>.<\/p>
Exemplo:<\/h2>
A nossa mão é 88 na SB e fazemos o raise<\/i>. O oponente dá call<\/i>. O flop<\/i> é J
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
T 7![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
. Nós apostamos e o adversário dá call<\/i>. Sai no turn<\/i> 2![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
. Sabemos que o adversário gosta de dar call<\/i> no flop<\/i> e depois apostar no turn<\/i>, quer com mãos feitas quer com draws<\/i>. Por isso seria sempre complicado optar pelo call<\/i> ou fold<\/i> no turn<\/i>. Além disso, estimamos que a probabilidade do nosso adversário fazer um raise<\/i> seja muito elevada . Daí o nosso check \/ call<\/i>.<\/p> - O adversário tentará, muitas vezes, o blefe.<\/li>\n<\/ul>
- Estaremos perante uma decisão complicada face ao raise<\/i> adversário no turn<\/i>.<\/li>\n
- Resumo do check \/ call no turn OOP<\/i><\/li>\n<\/ul>
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_video.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_coaching.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n