- \n
- Necessitam de pelo menos 50 stacks
\n\t<\/i><\/li>\n- Escolham os alvos mais fracos
\n\t<\/i><\/li>\n- Sejam loose com posição mas tight fora de posição
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nMuitos jogadores consideram o heads-up o suprasumo do poker. Para alguns é o carácter do embate individual da disciplina, enquanto que para outros é a importância das leituras sobre os adversários e dos aspectos psicológicos que tornam este formato tão atraente e estimulante.\n<\/p>
\nNeste artigo vamos abordar os aspectos mais importantes deste formato de jogo: irão aprender a importância da gestão de banca e da selecção das mesas. Também iremos falar dos aspectos básicos do jogo pré-flop.\n<\/p>
\nO facto de podermos apenas fornecer os aspectos fundamentais deste formato é já de si esclarecedor: o NL Hold'em é um jogo que depende muito da análise das situações em particular, especialmente em heads-up. A capacidade de adaptação ao adversário é a habilidade mais relevante neste formato, e apesar de existirem características transversais, cada adversário é único.\n<\/p>
\nEsta é também a razão porque não se deve experimentar esta variante do jogo até se ter adquirido uma experiência e domínio substancial em full ring e em jogos short-hand. Sem um bom jogo pós-flop e sem a capacidade de leitura de mãos e adversários, o heads-up torna-se num mero jogo de sorte.\n<\/p>
A gestão de banca
\n<\/h1>\nAs partidas de heads-up são, geralmente, mais agressivas e profícuas em situações em que, pelo menos, um dos jogadores está all-in ou em que se disputam pots de elevado valor. Existindo assim uma maior variância associada a esta variante do jogo, a gestão de banca deverá tomar isso em conta. Por essa ordem de razão, é mais que justificada uma gestão de banca conservadora em que se recomenda um mínimo de 50 stacks!\n<\/p>
\nNo caso de quererem evoluir nos limites mais rapidamente, poder-se-á tentar uma outra abordagem: quando a vossa banca atingir os $6000, poderão experimentar o NL200, mas se perderem 5 stacks, recuando para os $5000, deverão de imediato regressar ao NL100.\n<\/p>
\nNo fundo, isto quer dizer que continuam a utilizar a referência de gestão de banca das 50 stacks mas poderão avançar mais rapidamente se as baterem de forma imediata. Como sempre, para se poder tentar esses avanços é necessária uma forte resistência ao tilt e uma rigorosa disciplina mental. Não interessa quão maus jogadores encontram nos limites mais avançados ou quão devagar estão a avançar no vosso limite, se não forem capazes de gerir um tilt ou de voltar a recuar um limite tornar-se-ão um fish e um alvo a abater mais rapidamente do que poderiam imaginar.\n<\/p>
\nA variância pode ser tremenda no formato de heads-up. Mantenham uma coisa sempre em mente: têm de ser capazes de recuar em termos de limites. Têm de manter o tilt longe! Se não forem capazes de o fazer, não serão capazes ser bem sucedidos neste formato de poker!\n<\/p>
Selecção de mesas
\n<\/h1>\nNão é incomum assistir-se a win rates astronómicas em heads-up, mesmo em amostras de grande dimensão. Na realidade, a razão é bastante simples! Se jogarem uma mesa de 6 jogadores e localizarem um fish, terão de o partilhar com outros quatro jogadores - portanto não serão capazes de jogar apenas com ele em todas as mãos, reduzindo assim a vossa win rate e os vossos ganhos.\n<\/p>
\nEm heads-up, pelo contrário, tê-lo-ão em exclusivo para vocês e poderão explorar a vossa vantagem relativa em cada mão. Poderão comparar este cenário com a situação extrema de estarem a jogar numa mesa de 6 jogadores contra 5 \"fishes\" - algo que muito dificilmente acontece.\n<\/p>
\nIsto deverá tornar evidente que a selecção de mesa é provavelmente um dos factores mais importantes na preparação para uma sessão de heads-up, mas que é algo que muito bons jogadores encaram de forma algo leviana. Como colocar este conhecimento em prática?\n<\/p>
\nUma recomendação possível é a criação de uma base de dados com muitas mãos, que vos dará uma ideia bastante detalhada do nível e da forma de jogar de muitos jogadores mesmo antes de se sentarem na mesa de jogo com eles.\n<\/p>
\nÉ evidente que não poderão utilizar as estatísticas da forma usual, porque já não estarão à procura das pessoas com VPIP mais elevado, mas de adversários com outras lacunas no seu jogo. Se a vossa amostra for suficientemente grande, poderão simplesmente utilizar como referência do nível de jogo adversário os \"montantes ganhos\" ou \"montantes perdidos\" com determinado oponente para vos ajudar a localizar as vossas \"vítimas\".\n<\/p>
\nAlém disso, é também uma boa ideia registar a forma de como os vossos adversarios jogam as suas mãos fora de posição que é demonstrada pela diferença entre o seu VPIP e o seu PFR. Um elevado número de \"Fold to continuation bet\" também é uma indicação muito valiosa pois permitir-vos-á ganhar muitos pots com mãos que acabaram por não desenvolver qualquer valor.\n<\/p>
\nA
\nFull Tilt Poker tem uma outra possibilidade que também dá muito jeito: podem atribuir diferentes cores a um determinado nível técnico. Se alguma vez encontrarem algum jogador que consideram ser de nível superior ao vosso, marcam-no a vermelho, sinalizando perigo. Se jogarem com um jogador bem mais fraco, um verdadeiro fish, marcam-no a verde, marcando-o como um alvo a abater. Na realidade podem expandir a utilização do código de cores, p.ex. atribuindo cores consoante tipos de jogadores e não só o seu nível técnico.\n<\/p>Qual deve ser o range pré-flop em heads-up?<\/h1>
\nPrimeiro que tudo é importante fazer notar que a diferença entre o heads-up e a mesa shorthand não é tão grande como à partida se poderia pensar. Na realidade, o mesmo princípio aplica-se: tenta-se colocar o oponente num determinado range, e então tentamos deduzir a melhor decisão possível e actuar de acordo, tal como em qualquer outra variante do poker. Isto quer dizer que as diferenças pós-flop não são assim tão grandes apesar dos ranges serem mais abertos permitirem mais oportunidades para jogadas e movimentos especiais.\n<\/p>
\nUma grande diferença é que não existem pots multi-way, tornando o jogo pré-flop consideravelmente mais loose. Desta forma, ocorrerão frequentemente situações em que nenhum dos jogadores em jogo terá melhorado a sua mão no flop.\n<\/p>
\nComo qualquer decisão é completamente dependente da atitude do adversário que estão a enfrentar, é bem mais difícil definir orientações de jogo; basicamente qualquer abordagem é possível dadas determinadas circunstâncias, não obstante de se poder definir alguns princípios basilares.\n<\/p>
\nVOCÊS ESTÃO NA SMALL BLIND\n<\/div>\nEstar na small blind, em heads-up, é uma enorme vantagem, já que terão sempre posição pós-flop - e devem utilizar esta vantagem o mais frequentemente possível e no maior número de mãos possível. Em termos gerais, é uma boa abordagem fazer raise ou fold na small blind. Um range aceitável para raise na small blind seria:\n<\/p>
\n22+, A2s+, A2o+, K2s+, K2o+, Q2s+, Q6o+, J2s+,
\nJ7o+, T6s+, T7o+, 96s+, 97o+, 85s+, 86o+, 74s+, 75o+, 64s+, 65o+, 53s+,
\n54o, 43s, 32s\n<\/p>\nObviamente terão de ajustar este range ao vosso adversário: se o vosso oponente não defende activamente a sua BB ou se a defende deforma algo passiva, cedendo a continuation bets, poderão ser ainda mais loose. Quão mais elevada estimarem a vossa fold equity, mais loose deverá ser o vosso jogo.\n<\/p>
\nNa maioria dos casos, não deverão ser mais tight, excepto se o oponente fizer a 3-bet muito frequentemente ou se este adversário der muita luta pós-flop, o quer dizer que não irão ganhar muitos pots sem ir a showdown.\n<\/p>
\nNa hipótese do adversário fazer muitas 3-bets, a vossa acção dependerá no range dele, que provavelmente não deverá ser muito diferente do geralmente utilizado em mesas com mais jogadores. Com certeza acabarão por enfrentar jogadores que fazem a 3-bet bem mais frequentemente do que o normal, o que vai implicar que terão de tornar o vosso jogo mais flexível e loose.\n<\/p>
\nVOCÊS ESTÃO NA BIG BLIND\n<\/div>\nNa big blind, deverão jogar bem tight, já que terão de continuar o resto da mão sem posição. O mesmo acontece nos outros formatos de poker: loose com posição - tight fora de posição!\n<\/p>
\nSe estiverem algo indecisos em relação ao estilo de jogo adversário, é mais fácil executar a 3-bet com mãos que querem jogar de imediato. Devido ao tamanho das stacks ser limitado, estarão a assumir uma menor margem para cometer erros pós-flop mas , por outro lado, estrão a comprometer-se no pot bem mais rapidamente, isto se atingirem algo na mesa.\n<\/p>
\nAs mãos que são passíveis de justificar uma defesa da big blind, de forma passiva ou activa, depende novamente do estilo de jogo adversário. Um range padrão com que deveremos sempre defender a nossa BB é o seguinte:\n<\/p>
\n22+, A8s+, ATo+, KTo, K9s, QTo, Q9s, JTo, J9s, T8s, 97s, 87s, 76s, 65s\n<\/p>
\nMuitas vezes ocorre poderem jogar mais loose após recolherem determinada informação e reads do adversário, no caso de conseguirem jogar melhor que ele em pós-flop. No entanto, algumas mãos, como p.ex Ax não deverão ser jogadas contra desconhecidos; caso contrário elas poderão lever-vos a difíceis situações de \"bem à frente\/bem atrás\", que tendem a tornar-se demasiado dispendiosas.\n<\/p>
Conclusão<\/h1>
\nComo conclusão, é justo afirmar-se que os cash-games em heads-up não são assim tão diferentes das outras variantes de NL. O jogo é, geralmente, algo mais loose mas ainda assim é necessário tentar esboçar o range adversário e tentar tomar a decisão óptima com informação imperfeita. Isto quer dizer que as diferenças no jogo pós-flop têm menor escala e fogem ao âmbito pré-definido deste artigo.\n<\/p>
\nNão obstante, algo que se destaca é a forte componente de variância deste formato: em heads-up, podem subir ou descer duas stacks muito rapidamente. Isto pode facilmente afectar-vos psicologicamente e ter consequências na qualidade do voso jogo. O tilt espreita em cada esquina e os jogadores mais experientes saberão exactamente como afectar e desmoralizar psicologicamente os seus adversários.\n<\/p>
\nMesmo quando parecemos ter uma imensa vantagem técnica sobre o adversário, o jogo é muito exigente em termos mentais. Se fizerem asneira, terão de ter a disciplina de abandonar a mesa- ou mesmo de recuar nos limites se assim for necessário. Muitos bons jogadores acabaram por depenar toda a sua banca por não conseguirem gerir o tilt afirmando para si mesmos \"Porquê parar? Eu tenho uma vantagem imensa sobre este fish!\"\n<\/p>
- Escolham os alvos mais fracos
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_video.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n