- \n
- Porque é a protecção tão relevante
\n\t<\/i><\/li>\n- De que se devem proteger
\n\t<\/i><\/li>\n- Quando e como proteger a vossa mão
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nUm dos factores mais básicos no poker é a protecção da vossa mão. Muitas vezes apostam ou fazem o raise<\/i> com a intenção de fornecerem odds<\/i> desfaráveis a eventuais mãos que tenham vários outs<\/i> para vos baterem, forçando assim os vossos adversários a darem um call<\/i> errado ou então a largarem a sua mão - estas apostas são as chamadas protection bet<\/i>s.\n<\/p>
\nUma protection bet<\/i> é uma aposta (ou a raise<\/i>) que tenta proteger a vossa mão contra outras que são mais fracas mas que mantêm o potencial\/outs<\/i> para vos bater: se não apostarem, os vossos adversários verão as próximas cartas de uma forma demasiado fácil.\n<\/p>
\nPor exemplo, se fizerem check<\/i> sem posição, o adversário pode optar por uma free card<\/i>, e se se limitarem a dar call<\/i> com posição estão a dar-lhe uma nova carta de uma forma muito barata. Devem tentar evitar isto sempre que pensarem que têm a melhor mão em determinado momento do jogo e pensarem que existem algumas cartas que vos podem complicar a vida.\n<\/p>
\nNeste artigo aprenderão de que mãos se devem proteger, quanto devem apostar e quando devem evitar fazer uma protection bet<\/i>.\n<\/p>
Paralelismos com outros tipos de apostas
\n<\/h1>\nÉ difícil combinar a protection bet<\/i> com outros tipos de apostas. No caso da protecção, normalmente, estão a assumir que têm a melhor mãopor isso provavelmente estarão disponíveis para irem all-in<\/i>. Se fizerem uma aposta no
\nflop<\/i> e tinham sido agressores pré-flop<\/i> aggressor, também é uma espécie de continuation
\nbet<\/i>.\n<\/p>\nUma possível relação com probe e position bets pode ser delineada devido ao facto de também estão a tentar proteger a vossa mão contra possíveis draws<\/i>, mesmo quando estão simplesmente a utilizar a vossa vantagem posicional.\n<\/p>
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nHero ($25)
\nSB ($25)
\nBU ($25)\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero é BB com J<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 4<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
\nUTG faz o call $0.25, 3 folds<\/font>, SB dá call $0.25, Hero faz o check\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($0.75) 2<\/b>
, 2<\/b>, 4<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
(3 jogadores)<\/font>\n<\/p>\nSB dá check, UTG também faz check, Hero aposta $0.60<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>\n<\/p>
De que se devem proteger
\n<\/h1>\nA questão mais importante neste tópico é: de que mãos me devo proteger?\n<\/p>
\nA definição diz-nos que estão se a proteger de mãos que têm alguns outs<\/i> para vos bater. Neste caso, permanecem duas questões:\n<\/p>
- \n
- Como é que é suposto sabermos a mão adversária?<\/li>\n
- Quantos outs<\/i> são 'alguns outs<\/i>'?<\/li>\n<\/ul>
\nComo é óbvio, nunca poderemos saber exactamente qual a mão do adversário, mas poderemos colocá-lo num determinado range<\/i>. Quando este range<\/i> contém algumas mãos que poderão constiruir um draw<\/i> que vos pode bater dada a composição da mesa, existindo alguns outs<\/i> que vos podem bater, claramente devem apostar para proteger a vossa mão.\n<\/p>
\nDesde que tenham uma mão forte, raramente estarão a cometer um erro quando se decidem pela protecção da vossa mão. Como mencionado anteriormente, as protection bet<\/i>s são também value bet<\/i>s - mesmo quando não existem mãos das quaise se protegerem, não é errado extrair valor de mãos mais fracas.\n<\/p>
\nVejamos agora a segunda questão: a partir de quantos a situação se torna mais complicada para nós?\n<\/p>
\nEstas são as quatro categorias demãos das quais se devem proteger:\n<\/p>
- \n
- Flush draws<\/i> <\/li>\n
- Draws para sequência\t<\/li>\n
- Overcards <\/li>\n
- Combo draws<\/i> que são uma combinação dos casos acima<\/li>\n<\/ul>
\nFLUSH DRAWS\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero é Button com A<\/b>
, K<\/b>
\n2 folds<\/font><\/i>, CO dá call $0.25, Hero excuta raise para $1.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO dá call $1.50\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($3.85) A<\/b>
, T<\/b>, 4<\/b> (2 jogadores)<\/font>
\nCO faz check, Hero aposta $3.00<\/font>, CO dá call $3.00\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($9.85) 5<\/b>
(2 jogadores)<\/font>
\nCO novamente faz check, Hero aposta $7.50 <\/font>, CO folds<\/font><\/i>\n<\/p>\nNeste exemplo, o hero atinge o top pair com o melhor kicker<\/i> no flop<\/i>, mas não fica nada agradado coma composição da mesa. Existem três copas no board<\/i>,uma quarta provavelmente faria a vossa mão perder todo o seu valor. Ele deveria evitar a todo custo dar qualquer free card<\/i> e deveria apostar forte e de forma agressiva. No flop<\/i>, o adversário fez check \/ call<\/i>, o quer dizer que deverá ter um flush<\/i> draw<\/i> com uma copa de valor mais X.\n<\/p>
\nSe o colocarem nesta mão, é claro que vão ter de apostar novamente no turn<\/i>. O vosso adversário fica confrontado com odds<\/i> bastante desfavoráveis e ser-lhe-á muito difícil dar o call<\/i> com o seu flush<\/i> draw<\/i> fora de posição. No caso de o fazer, está a cometer um erro e ganhar-lhe-ão dinheiro no longo prazo. Se,por outro lado, ele largar a mão, ganham o pote imediatamente, o que també é um desfecho bastante aprazível.\n<\/p>
\nMesmo que o vosso oponente tenha concretizado o flush<\/i> logo no flop<\/i>, este board<\/i> não vos deve assustar; podem classificar essa jogada como pouca sorte. Claro, que não têm de perder toda a vossa stack<\/i> num flp deste tipo sempre que o acontecer, mas têm de se manter muito atentos a tudo o que os vossos adversários fizerem.\n<\/p>
\nPor exemplo, se o vosso oponente costuma ser muito passivo, podem largar a mão se ele se tornar estranhamente agressivo.\n<\/p>
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25) (32\/8\/0.5\/29\/1021) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\nPré-flop: <\/b>Hero éButton com A<\/b>
, K<\/b>
\n2 folds<\/font><\/i>, CO dá call $0.25, Hero faz o raise para $1.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO faz o call $1.50\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($3.85) A<\/b>
, T<\/b>, 4<\/b> (2 jogadores)<\/font>
\nCO faz o check, Hero aposta $3.00<\/font>, SB executa o raise para $8.50<\/font>\n<\/p>\nSe um jogador passivo decide fazer check \/ raise<\/i> no flop<\/i>, também poderão largar a mão. No entanto, se considerarem que ainda estão à frente, devem fazer o push<\/i>, já que também será uma forma de protecção. Um call<\/i> é completamente errado, pois existem muitas cartas que ajudam o vosso adversário mas poucas vos poderão ajudar. O que estamos a dizer é o seguinte: vocês têm de proteger sempre, mas não têm de ir sempre à falência todas as vezes que enfrentarem uma mão melhor. Os detalhes do jogo pós-flop<\/i> estão fora do âmbito deste artigo.\n<\/p>
\nEspecialmente com jogadores mais fracos, sabemos que eles dão call<\/i> demasiadas vezes e que cartas do mesmo naipe lhes são especialmente atractivas para serem jogadas. O padrão de pensamento sublinhado no exemplo 2 também se aplica na mão seguinte.\n<\/p>
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\nPré-flop: <\/b>Hero é Button com A<\/b>
, K<\/b>
\n2 folds<\/font><\/i>, CO dá call $0.25, Hero faz o raise para $1.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO dá call $1.50\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($3.85) A<\/b>
, T<\/b>, 4<\/b> (2 jogadores)<\/font>
\nCO faz check, Hero aposta $3.00<\/font>, CO calls $3.00\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($9.85) 5<\/b>
(2 jogadores)<\/font>
\nCO faz check, Hero aposta $7.50 <\/font>, CO folds<\/font><\/i>\n<\/p>\nComo o board<\/i> tem 2 naipes (o que quer dizer que um aparece duas vezes), o flush<\/i> draw<\/i> é ainda possível. Este draw<\/i> tem normalmente 9
\nouts<\/i> contra a vossa mão (não considerando excepções, existem 13
\ncards para cada naipe, e 4 já estão em jogo).\n<\/p>\nIsto resulta num perigo de que o flushdraw<\/i> tem odds<\/i> de 2:1 do flop<\/i> até ao river<\/i>: isto quer dizer que se forem all-in<\/i>, ele irá melhorar para o flush<\/i> uma em cada três vezes! Têm de estar conscientes deste perigo!\n<\/p>
\nSTRAIGHT DRAWS\n<\/div>\nA diferença entre os draws<\/i> para flush<\/i> ou sequências é muito marginal para o vosso jogo.\n<\/p>
\nExistem dois tipos de straight draws<\/i>:\n<\/p>
- \n
- O primeiro é o gutshot<\/i>, no qual o adversário precisa de uma carta para melhorar, existindo 4 outs<\/i><\/li>\n
- O outro é bem mais perigoso e é o open-ended straight draw<\/i>. Neste caso, ele 8 outs<\/i> contra a vossa mão, sendo virtualmente tão perigoso como o
\n\tflush<\/i> draw<\/i>.<\/li>\n<\/ul>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\nPré-flop: <\/b>Hero está no Button com J<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, J<\/b>
\n2 folds<\/font><\/i>, CO dá call $0.25, Hero executa raise para $1.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO volta a dar call $1.50\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($3.85) 4<\/b>
, 5<\/b>, 6<\/b> (2 jogadores)<\/font>
\nCO faz o check, Hero aposta $3.00<\/font>, CO calls $3.00\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($9.85) T<\/b>
(2 jogadores)<\/font>
\nCO faz check, Hero aposta $7.50 <\/font>, CO folds<\/font>\n<\/p>\nComo poedem ver não existe qualquer diferença quando comparando esta situação com o exemplo 2. Têm de proteger a vossa mão da mesma forma como se tratasse de um flush<\/i> draw<\/i>.\n<\/p>
\nAúnica diferença é que os draws<\/i> para sequência são de detecção mais difícil. Simultaneamente, também são menos prováveis, já que existem muitas mãos fora do range<\/i> do vosso adversário.\n<\/p>
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\nPré-flop: <\/b>Hero está no Button com J<\/b>
, J<\/b>
\n2 folds<\/font><\/i>, CO dá call $0.25, Hero faz o raise para $1.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO faz call $1.50\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($3.85) 2<\/b>
, 3<\/b>, T<\/b> (2 jogadores)<\/font>
\nCO faz check, Hero aposta $3.00<\/font>, CO dá call $3.00\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($9.85) T<\/b>
(2 jogadores)<\/font>
\nCOfaz check, Hero...\n<\/p>\nNeste caso, o board<\/i> está conectado, também, mas apenas 45 tem 8 outs<\/i> contra a vossa mão. A vossa jogada no turn<\/i> depende de outros factores, já que a OESD é extremaemente improvável (o que não quer dizer que não devem apostar neste momento).\n<\/p>
\nO irmão mais pequeno da OESD que mencionámos atrás é o gutshot<\/i>. Esta mão necessita de uma determinada carta para melhorar, mas torna-se mais difícil colocar o vosso adversário nesse draw<\/i>. Adicionalmente, ele tem apenas 4 outs<\/i>, o que quer dizer que vocês se encontram na fronteira de necessitarem ou não de protecção. Além de ser muito pouco provável que o voso adversário se envolva num pote muito significativo com esta mão, a probabilidade de ele o concretizar também diminui.\n<\/p>
\nOVERCARDS\n<\/div>\nOvercards podem ter alguns outs<\/i> contra a vossa mão também - um exemplo notável deste caso é AK, uma mao que muitos jogadores gostam de ter, mas nem sempre a jogam agressivamente. No caso de teremum overpair mais baixo, a combinação AK tem 6 outs<\/i> completos sobre vós. Enquanto que no caso da gutshot<\/i> (4 outs<\/i>), não tinham obrigatoriamente de proteger a vossa mão (já que é um caso de díficil detecção e bastante improvável), AK é uma mão bastante provável e até tem 2 outs<\/i> adicionais.\n<\/p>
\nEspecialmente em situações de potes 3-bet<\/i>, é comum perder-se todo o dinheiro com um overpair.\n<\/p>
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\nPreflop: <\/b>Hero está no Button com J<\/b>
, J<\/b>
\n2 folds<\/font><\/i>, CO faz o raise para $1.00<\/font>, Hero faz novo raise para $3.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO dá call $3.50\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($7.35) 4<\/b>
, 4<\/b>, 6<\/b> (2 jogadores)<\/font>
\nCO aposta $5.00<\/font>, Hero faz o raise $21.50 (All-in)<\/font>\n<\/p>\nAtingiram um board<\/i> com um par e o adversário fez uma donk bet<\/i>; um fold<\/i> está fora de questão. Se o adversário fez slow play<\/i> de um overpair, azar. A sua jogada não faz muito sentido; qual a lógica de fazer slow play pré-flop<\/i> e depois fazer a donk bet<\/i> no flop<\/i>?\n<\/p>
\nÉ bastante provável que o adversário tenha uma mão como AK\/AQ\/KQ. Cada uma delas tem 6 outs<\/i> contra a vossa mão. Isto quer dizer que têm de fazer o raise<\/i> (na situaçãoem em questão, dadas as stacks<\/i>, têm mesmo de fazer o push<\/i> ) para protegerem a mão.\n<\/p>
\nTambém estão a apostar para extrair valor e também poderão ver um call<\/i> destas mãos. Não se esqueçam de mãos como TT\/99\/88\/77 que também poderão originar um call<\/i> (provavelmente apenas de adversários mais fracos).\n<\/p>
7:1\t3:1<\/p>
\nAs overcards<\/i> têm odds<\/i> do flop<\/i>-ao-river,<\/i> de 3:1 e um em cada 4 casos, o vosso adversário vai conseguir concretizar um par maior que o vosso. Vejamos as odds<\/i> que o adversário enfrenta após o vosso push<\/i>:\n<\/p>
\nPot = $7.35 + $5 + $21.50 = $33.85
\nPara dar o call<\/i>: $16.50
\nOdds: 2.05 para 1<\/i>\n<\/p>\nSe o jogador contrário der o call<\/i>, estará a cometer um erro, porém todos já vimos calls<\/i> bem piores.\n<\/p>
\nDRAWS COMBINADOS\n<\/div>\nO significado da expressão draws<\/i> combinados deve-vos ser familiar:\n<\/p>
- \n
- Alguns draws<\/i> são uma combinação dos draws<\/i> atrás mencionados e portanto têm mais outs<\/i> para vos baterem<\/li>\n
- Ao mesmo tempo, é importante notar que numa mesa onde sejam possíveis draws<\/i> combinados, a probabilidade de algum algum adversário estar em algum tipo de draw<\/i> aumenta significativamente..<\/li>\n<\/ul>
\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\nPré-flop: Hero está no Button com J<\/b>
, J<\/b>
\n2 folds<\/font><\/i>, CO faz call $0.25, Hero executa o raise para $1.50<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO dá call $1.50\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($3.85) 4<\/b>
, 5<\/b>, 6<\/b> (2 jogadores)<\/font>
\nCO faz check, Hero aposta $3.00<\/font>, CO dá call $3.00\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($9.85) T<\/b>
(2 jogadores)<\/font>
\nCO faz novo check, Hero...\n<\/p>\nDeste ponto de vista, a composição da mesa é mais do que perigosa. Se assumirem que o adversário é capaz de fazer limp<\/i>\/call<\/i> com suited connectors<\/i> nesta situação (o que definitivamente não é raro), estamos confrontados com a possibilidade de flush<\/i> draw<\/i>, uma possível OESD e, claro está, overcards<\/i>. Nesta situação, necessitam mesmo de proteger a vossa mão, aconteça o que acontecer.\n<\/p>
\nSe o oponente se limitar a ter um dos draws<\/i> já citados, ainda estão ok. No entanto se ele estiver num draw<\/i> combinado, já se encontram em maus lençóis.\n<\/p>
\nExemplos extremos:\n<\/p>
- \n
- O oponente tem A<\/b> K<\/b> => logo tem 15 outs<\/i> contra vocês (9 para o flush<\/i>, 6 pelas overcards<\/i>)\t<\/li>\n
- O oponente tem A<\/b>
7<\/b> => logo tem 18 outs<\/i> contra avossa mão (9 para o flush<\/i>, 6 para a OESD, 3 pela overcard)\t<\/li>\n- O oponente tem 7<\/b>
6<\/b>
\n\t=> logo tem 20 outs<\/i> contra vocês (9 para flush<\/i>, 6 para OESD,
\n\t3 outs<\/i> pelo 7 (prefazendo 2 pares) e 2 outs<\/i> pelo 6 (melhorando para trio) <\/li>\n- No caso de o adversário ter mais de 15-outs<\/i>, então na verdade eleé favorito no
\n\tflop.<\/i> Talcomo é fácil compreender que a vossa situação piora consideravelmente se os outs<\/i> aumentarem, por exemplo para\t18 ou 20.<\/li>\n<\/ul>\nEste exemplo mostra de forma bastante ilustrativa quão importante é a protecção. Raro é o board<\/i> em que os adversários não têm outs<\/i> contra a vossa mão; acontece por vezes a combinaçãod e draws<\/i> que lhe permitem bem mais alguns outs<\/i>.\n<\/p>
\nOUTROS DRAWS\n<\/div>\nOutro exemplo:\n<\/p>
\nO oponente tem Q<\/b>
8<\/b> => logo tem 8 outs<\/i> contra vocês (3 outs<\/i> pela overcard, 4 outs<\/i> para o 7 (gutshot<\/i>), 1 out pelo back-door flush<\/i> draw<\/i>)\n<\/p>- \n
- Como o já debatido no artigo(s) sobre outs<\/i>, o back-door flush<\/i> draw<\/i> só conta para 1 out.<\/li>\n
- O back-door straight draw<\/i> não tem um out completo.<\/li>\n
- Um pocket pair mais baixo tem 2 outs<\/i> contra a vossa mão.<\/li>\n<\/ul>
- O back-door straight draw<\/i> não tem um out completo.<\/li>\n
- O oponente tem A<\/b>
- Ao mesmo tempo, é importante notar que numa mesa onde sejam possíveis draws<\/i> combinados, a probabilidade de algum algum adversário estar em algum tipo de draw<\/i> aumenta significativamente..<\/li>\n<\/ul>
- O outro é bem mais perigoso e é o open-ended straight draw<\/i>. Neste caso, ele 8 outs<\/i> contra a vossa mão, sendo virtualmente tão perigoso como o
- Flush draws<\/i> <\/li>\n
- De que se devem proteger