- \n
- Porquê jogar agressivamente
\n\t<\/i><\/li>\n- Como reagir à resistência dos adversários
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nNo primeiro artigo aprenderam os conceitos básicos de como jogar no flop. Viram que é importante analisar a textura da mesa e tentarem avaliar como a vossa mão se localiza face à dos adversários e o que pretendem fazer com ela. Neste artigo, vão aprender quando devem optar por uma abordagem agressiva e como a colocar em práctica, baseado em alguns exemplos.<\/p>
O estilo de jogo agressivo foi fundamentado em quatro objectivos:\n<\/p>
- \n
- Valor<\/li>\n
- Protecção<\/li>\n
- Bluff<\/li>\n
- Semi-bluff<\/li>\n<\/ul>
\nDe acordo com isto, é bastante claro que a vossa acção no flop tem de ser agressiva. Ou apostam ou fazem raise!<\/p>
Sendo assim, é importante nos exemplos seguintes determinar a força da vossa mão, a razão porque devem (ou têm) de jogar agressivamente, como colocar esse plano em acção e como devem ser as vossas jogadas quando os vossos oponentes apresentam resistência.<\/p>
De vez em quando, vamos incluir um exemplo de uma mesa full-ring, mas lidaremos essencialmente com o jogo short-handed. O jogo no flop é semelhante, por isso a mensagem é a mesma quer em SH quer em FR.\n<\/p>
Quando é que se joga por Valor?<\/h1>
\nExemplo 1\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25) (34\/12\/1.1\/28\/101) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPré-flop: <\/b>Hero é UTG com Q<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, Q<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
\nHero faz raise para $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO dá call $1.00, 1 fold<\/font><\/i>, SB faz call $1.00 1 fold<\/font><\/i>\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($3.25) 4<\/b>
, 4<\/b>, J<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
(3 jogadores)<\/font>
\nSB dá check, Hero aposta $2.50<\/font>, ...\n<\/p>\nCOMO ESTÁ A VOSSA MÃO?\n<\/div>\nFizeram o raise em posição inicial e conseguiram 2 calls. O flop coloca-vos à frente na maioria dos casos. É algo difícil que algum dos adversários tenha um 4 neste momento, e, no máximo, colocariam o CO muito loose como capaz de ter esta mão. No entanto, o seu range é tão abrangente que ele dificilmente largará a sua mão. Como o flop está emparelhado e multicolor (três naipes diferentes), também não teriam de proteger.\n<\/p>
\nPORQUÊ APOSTAR?\n<\/div>\nNeste caso, aposta-se com o objectivo de maximizar o vosso retorno. Têm uma mão forte e ela deve ser recompensada.\n<\/p>
\nO QUE SUCEDE SE ENCONTRAREM RESISTÊNCIA?\n<\/div>\nNa realidade, não existe grande motivo para se preocuparem com a resistência. Se algum dos adversário fizer o raise, não terão qualquer problema em investir todo o vosso dinheiro no flop. Então, a abordagem bet\/3-bet seria perfeitamente possível. O jogador não parece ser muito sólido e, por vezes, arriscará o seu dinheiro em mãos marginais. JX poderia ser suficiente para ele em muitas ocasiões. Além disso, não têm posição por isso teriam de fazer check no turn e tentar o check\/raise. <\/p>
No entanto, se a relativamente tight small blind fizer check\/raise, podem deixar o bluff adversário decorrer. Com posição, devem fazer o simples call no flop, e raise all-in no turn, apostarem por vossa iniciativa.\n<\/p>
\nCONCLUSÃO\n<\/div>\nNeste caso, estarão quase sempre à frente e devem apostar todo o vosso dinheiro, se possível. Como estão ensanduichados entre dois adversários, devem jogar agressivamente e apostar. No final de contas foram os agressores pré-flop. Se enfrentarem oposição, não se questionem se irão all-in, mas como.\n<\/p>
\nExemplo 2\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG+1 ($25) (40\/5\/0.3\/35\/432) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG+2 ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nHero ($25)
\nCO ($25) (8\/5\/1.8\/18\/371) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (15\/12\/2.1\/23\/800) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nSB ($25)
\nBB ($25) (12\/9\/2.6\/21\/333) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPré-flop: <\/b>Hero é MP3 com A<\/b>
, J<\/b>
\n1 fold<\/font><\/i>, UTG+1 dá call $0.25, 3 folds<\/font><\/i>, Hero faz raises para $1.25<\/font>, 4 folds<\/font><\/i>, UTG+1 dá call $1.25\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($2.85) A<\/b>
, 7<\/b>, 2<\/b> (2 jogadores)<\/font>
\nUTG check, Hero aposta $2.00<\/font>, ...\n<\/p>\nVamos dar uma olhadela a um exemplo em mesa full-ring no qual fizeram raise com AJo em middle position, e um calling
\nstation loose fez limp\/call de uma posição inicial.\n<\/p>\nCOMO ESTÁ A VOSSA MÃO?\n<\/div>\nAqui também devem estar à frente. O calling station poderá ter feito limp\/call com muito lixo em posição inicial. Pocket pairs de pequeno valor na pior das hipóteses ou então A com carta mais baixa são as mãos mais prováveis.\n<\/p>
\nPORQUÊ APOSTAR?\n<\/div>\nApenas com o motivo de extrair valor. A protecção não é necessária face a este board, no entanto o adversário dificilmente apostará. Este jogador adora fazer call down e é essa a possibilidade que lhe devem facultar!\n<\/p>
\nO QUE SUCEDE SE ENCONTRAREM RESISTÊNCIA?\n<\/div>\nNesta situação, têm de estar muito atentos. Se enfrentarem um raise de um jogador passivo num board muito seco, então o vosso alarme deve disparar. Neste momento, a 3-bet não faz qualquer sentido no flop. Se o vosso adversário tiver uma mão mais fraca, ou mesmo um bluff (que não consideram ser muito provável), então ele ainda pode fazer o fold, mas uma mão mais forte faria, com grande certeza, um push. Se fizerem a a 3-bet, acabariam por ter de dar call ao seu push.<\/p>
Têm duas opções: A primeira, dão-lhe crédito, aceitando que
\nAK\/AQ\/77\/22\/A7poderiam fazer fazer parte do seu range, o que forçaria a um fold. No entanto, este seria uma abordagem muito conservadora. Alternativamente, o call seria possível, já que ficariam com a vantagem considerável de manter a posição relativa sobre o adversário na próxima ronda de apostas.<\/p>No turn poderiam então decidir se devem acreditar numa mão mais forte do adversário caso ele partisse para um 2º barrel.\n<\/p>
\nCONCLUSÃO\n<\/div>\nSe tiverem uma mão destas perante um board seco, então terão, necessariamente, de apostar contra um adversário passivo. Se ele demonstrar resistência, terão de assumir que o adversário atingiu algo na mesa. Neste caso, certamente não querem ir à falência, então a 3-bet não faria muito sentido numa situação deste tipo. Enquanto que no caso concreto, o call faria sentido mantendo a vantagem posicional, a alternativa
\n\"fold\" torna-se mais atractiva no caso de estarmos sem posição.\n<\/p>Quando jogamos por Protecção?<\/h1>
\nExemplo 1\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($25) (16\/13\/2.5\/21\/456) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nBU ($25) \n<\/p>\nPré-flop: <\/b>Hero é UTG com A<\/b>
, K<\/b>
\nHero faz o raise para $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO dá call por $1.00, 3 folds<\/font><\/i>\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($2.35) K<\/b>
, 7<\/b>, 6<\/b> (2 jogadores)<\/font>
\nHero aposta $1.50<\/font>, ...\n<\/p>\nFazem raise com AKo da primeira posição, e deparam-se com um
\ncold caller. Então estão fora de posição no flop e em heads-up contra um adversário relativamente tight, o qual não faz cold call com demasiadas mãos pré-flop.\n<\/p>\nCOMO ESTÁ A VOSSA MÃO?\n<\/div>\nAtingiram algo forte com a vossa mão. Top pair \/ top
\nkicker é uma mão muito forte, especialmente em heads-up. No entanto, é claro que o range do adversário está algo polarizado. O que quer dizer que podem definir mais-ou-menos o tipo de mão com que ele daria call pré-flop. A maioria das vezes, serão pequenos
\nsmall pocket que são demasiado frágeis para uma 3-bet, mas demasiado bons para se fazer o fold. Alternativamente, poderão ser mãos potencialmente dominadas como AQ, AJ ou KQ. Em raros casos, ele poderá ter suited
\nconnectors aqui, mas não podem tirar totalmente da equação mãos como p.ex.
\n45s+.\n<\/p>\nPORQUÊ APOSTAR?\n<\/div>\nDevem apostar para se protegerem de suited
\nconnectors. A maioria das vezes, provocarão o fold dos pequenos pocket pairs, o que também é um resultado aceitável. Uma mão como KQ possivelmente pagará a vossa aposta.\n<\/p>\nO QUE SUCEDE SE ENCONTRAREM RESISTÊNCIA?\n<\/div>\nEnfrentando oposição, deverão ter cuidado logo em primeira instância com o adversário e o seu estilo de jogo. Ele não é dos jogadores mais agressivos que anda por aí mas ele ainda será capaz de fazer raise de mãos como suited connectors ou mesmo mãos mais farcas como Kx. Este tipo de jogador é então capaz de tentar um bluff,de vez em quando, perante esta mesma situação.<\/p>
O vosso problema é que estão a actuar fora de posição, e portanto devem dar check no turn no caso de receberem um call no flop. Isto basicamente quer dizer que estão a dar duas free cards. Como esta situação não é nada vantajosa devem considerar as opções do fold ou 3-bet. Neste caso, se fizerem a 3-bet e enfrentarem um push terão de dar call. <\/p>
Se derem uma vista de olhos ao range atrás mencionado, só estarão atrás contra 66 e 77. O adversário fará raise com um range mais alargado. Neste caso, não cometam o erro da abordagem aposta\/3-bet\/all-in.\n<\/p>
\nCONCLUSÃO\n<\/div>\nNeste board, têm de proteger a vossa mão. O vosso adversário é relativamente agressivo, portanto fora de posição não vos restarão muitas opções. Antes de apostarem, devem pensar bem como vão reagir face a um raise. Se tiverem notado que o oponente é algo tight noutros jogos anteriores, então o fold é aceitável, algumas vezes. A vossa abordagem deve ser bet\/fold, no flop e no turn também.<\/p>
No entanto,se não reconhecerem crédibilidade ao adversário, então esta mão é suficientemente boa para apostarem toda a vossa stack. Dado um call fora de posição não fazer sentido, a abordagem bet\/3-bet é certamente aplicável neste caso.\n<\/p>
\nExemplo 2\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG+1 ($25) (40\/5\/0.3\/35\/432) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nUTG+2 ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nHero ($25)
\nCO ($25) (8\/5\/1.8\/18\/371) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25) (15\/12\/2.1\/23\/800) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nSB ($25)
\nBB ($25) (12\/9\/2.6\/21\/333) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPré-flop: <\/b>Hero é MP3 com K<\/b>
, K<\/b>
\n1 fold<\/font><\/i>, UTG+1 dá call $0.25, 3 folds<\/font><\/i>, Hero faz o raise para $1.25<\/font>, BU faz call $1.25, 3 folds<\/font><\/i>, UTG+1 dá call $1.25\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($4.10) 5<\/b>
, 6<\/b>, 3<\/b> (3 jogadores)<\/font>
\nUTG dá check, Hero aposta $3.35<\/font>, ...\n<\/p>\nNeste exemplo de full-ring, têm par de reis e fazem o raise de uma posição intermédia. O UTG+1 é loose e mantém-se novamente activo, mas o button que é relativamente tight faz call desta vez. Na realidade, no flop encontram-se numa posição de sandwich num pote disputado a três.\n<\/p>
\nCOMO ESTÁ A VOSSA MÃO?\n<\/div>\nO simples facto de disputarem este pote a três jogadores, faz com que o vosso overpair perca algum valor. Podem estar à frente face a drawing hands e overpairs mais pequenos, mas o range do button inclui mãos como 33, 55, 66 em várias ocasiões.\n<\/p>
\nPORQUÊ APOSTAR?\n<\/div>\nObviamente, terão de proteger a vossa mão. No turn, não querem ver um
adicional, nem um 4, um 2 ou um 7. Na realidade, têm de apostar para saber exactamente como está a vossa mão.\n<\/p>\nO QUE SUCEDE SE ENCONTRAREM RESISTÊNCIA?\n<\/div>\nNo caso de surgir um raise, a situação torna-se bastante renhida, no final de contas. Se enfrentarem um raise neste flop, certamente não estarão a cometer um erro fazendo fold.<\/p>
Neste caso, não faz qualquer diferença que seja o UTG passivo ou o agressivo, mas tight, button que faça o raise. Qualquer um deles pode ter uma mão muito forte.<\/p>
O vosso plano de acção deve ser apostar\/fold, e desde que alguém dê o call, esta linha de acção também é aceitável no turn.\n<\/p>
\nCONCLUSÃO\n<\/div>\nComo estão a disputar o pote a três no flop, a vossa mão é um pouco menos valiosa. No caso de um raise, têm de respeitar essa acção por qualquer dos adversários. Uma alternativa interessante seria ir à all-in no flop, já que o call dificilmente poderia ser considerado numa mesa com tantos draws. Naturalmente, a regra também se aplica aqui: Se se decidirem por um 3-bet, têm de estar disponíveis para ir à falência no flop.\n<\/p>
\nExemplo 3\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nUTG ($25)
\nHero ($25)
\nSB ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nBU ($25)
\nCO ($25) \n<\/p>\nPré-flop: <\/b>Hero é BB com Q<\/b>
, Q<\/b>
\n4 folds<\/font><\/i>, SB faz o raise para $1.00<\/font>, Hero executa um novo raise para $3.25<\/font>, SB dá call $3.25\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($6.50) 2<\/b>
, 5<\/b>, 8<\/b> (2 jogadores)<\/font>
\nSB fz check, Hero aposta $5.00<\/font>, ...\n<\/p>\nAgora, analisamos um 3-bet pote no qual se aplicam as mesmas regras.<\/p>
Existem, no entanto, algumas nuances nos potes em que existiu uma 3-bet:\n<\/p>
- \n
- a maior dimensão do pote no flop<\/li>\n
- o range do adversário é mais restricto<\/li>\n
- as drawing hands são menos prováveis<\/li>\n
- o caminho para o all-in é mais curto<\/li>\n<\/ul>
\nPara ser claro, isto quer dizer que não têm, necessariamente, de assumir que o vosso adversário está num draw perante um board com 2 naipes, já que mãos especulativas como suited connectors ou ases suited são menos frequentes quando se executa a 3-bet.<\/p>
No entanto, neste caso atingem uma mesa com apenas um naipe, no qual o perigo de o draw para flush é claramente bastante elevado.\n<\/p>
\nCOMO ESTÁ A VOSSA MÃO?\n<\/div>\nNeste board, não existe qualquer razão para considerarem que estão atrás. Tal como já foi mencionado, o flush completo é bastante improvável, só A<\/b>
K<\/b> ou A<\/b> Q<\/b> faria sentido no contexto de toda a jogada. Um jogador com este nível de agressividade teria, provavelmente, feito a 4-bet com uma mão deste tipo.\n<\/p>\nPORQUÊ APOSTAR?\n<\/div>\nAlém da normal percepção de que devem estar à fernte, também aqui terãod e proteger a vossa mãocom todos os meios possíveis. Que mãos são perigosas? Por exemplo A<\/b>
Kx \/ Ax K<\/b>
\nou J<\/b> Jx \/ T<\/b> Tx. Por isso mesmo podem asumir que estas mãos dificilmente farão fold no flop, e por isso serão recompensados na maior parte das vezes.\n<\/p>\nO QUE SUCEDE SE ENCONTRAREM RESISTÊNCIA?\n<\/div>\nConseguem imaginar-se a largar esta mão? Existem ainda demasiadas mãos que vocês ainda conseguem bater, o fold seria uma jogada demasiado fraca nesta situação. O objectivo tem de ser ir
\nall-in no flop se possível. O plano de acção é então apostar\/(call) push.\n<\/p>\nCONCLUSÃO\n<\/div>\nEm potes que existiu um 3-bet, também têm de proteger a vossa mão, no entanto terão de tomar em maior atenção o vosso adversário. Em potes com 3-bet, podem limitar o range do vosso adversário com maior facilidade, e, na maioria das vezes, excluir draws.Não obstante, os draws são ainda possíveis em mesas com 2 naipes, e nunca poderão excluir totalmente esta pssibilidade. Num
\nboard como o apresentado acima, têm de proteger a vossa mão com ferocidade, pois na verdade, o fold é demasiado fraco para uma mão que é, na maioria das vezes, a melhor.\n<\/p>Quando tentar um bluff?<\/h1>
\nOs bluffs no flop têm de ser classificados consoante o tipo de agressão pré-flop. Se tiverem sido os agressores pré-flop, então a continuation bet é um instrumento viável para tentar agarrar imediatamente o
\npote. No entanto, existe um artigo inteiro sobre as
\ncontinuation bets, portanto aqui só veremos exemplos de mãos que foram jogadas de forma passiva pré-flop.\n<\/p>\nExemplo 1\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nUTG ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nSB ($25)
\nBU ($25)
\nCO ($25) (19\/8\/1.4\/28\/519) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPré-flop: <\/b>Hero é BU com 2<\/b>
, 2<\/b>
\nUTG faz raise para $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO dá call $1.00, Hero também faz call $1.00, 2 folds<\/font><\/i>\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($3.35) Q<\/b>
, T<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 6<\/b> (3 jogadores)<\/font>
\nUTG dá check, CO também faz check, Hero aposta $2.25<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>\n<\/p>\nEm pré-flop, deram call na expectativa de um set com posição,
\napós o CO já ter feito o cold call. Naturalmente, falharam completamente o flop, mas ambos os oponentes fizeram o check, ao que vos dá a oportunidade de tentarem a position bet.\n<\/p>\nCOMO ESTÁ A VOSSA MÃO?\n<\/div>\nDebaixo de algumas circunstâncias específicas poderão mesmo ter a melhor mão, no caso do UTG ter feito o raise com AK, e o CO ter dado call com
\n78s. No entanto, na maior parte dos casos estarão atrás, especialmente se tivermos em conta o range do CO, poderão encontrar pocket pairs de pequeno valor também como, por exemplo, 33-55.\n<\/p>\nPORQUÊ APOSTAR?\n<\/div>\nAqui, apostam por apenas uma razão: Desejam que ambos os adversário façam fold no flop. Idealmente, ambos largarão uma mão melhor que a vossa. No entanto, mesmo que eles larguem AK e 78s, é um grand sucesso, já que eles possuíam muitos outs contra vocês. Por outro lado, não podem fazer check behind e fazer o call a uma aposta no turn, já que a vossa mão é simplesmente demasiado fraca para isso.\n<\/p>
\nO QUE SUCEDE SE ENCONTRAREM RESISTÊNCIA?\n<\/div>\nBasicamente, têm duas opções com um bluff: Ou decidem continuar e prosseguir com o all-in como bluff, ou simplesmente desistem. Certamente não podem dar call, já que o bluff sustenta-se na fold
\nequity (pela qual apostaram), e simplesmente, no contexto, não têm valor para
\nshowdown.<\/p>Nesta situação, não podem esperar muito se enfrentarem resistência, e o push como
\nbluff só deverá ser realizado contra adversários muito agressivos em situações excepcionais. Se esta jogada não está no vosso repertoire, também não pode ser considerado um erro. Especialmente num pote que tenha registado uma 3-bet, uma mão relativamente forte deverá estar ainda activa e dificilmente desistirá deste pote.<\/p>O vosso plano é então apostar, e simplesmente abdicar da mão se enfrentarem algum tipo de resistência.\n<\/p>
\nCONCLUSÃO\n<\/div>\nUm bluff é concebível nesta situação se nenhum dos jogadores activos demonstrar disponibilidade de atacar o pote no flop. Se ninguèm se candidatar ao pote, devem voluntariar-se e tenta agarrá-lo com uma aposta.<\/p>
Se tivermos vantagem posicional, a aplicação desta aposta é mais fácil (position bet), pois acabam por ter maior informação sobre os adversários. Se, por exemplo, jogarem fora de posição nesta mesma situação, então o check\/fold será a melhor opção. O donk\/fold só será uma opção em casos excepcionais, mas faz pouco sentido num pote disputado a 3 jogadores, já que verão o call ou
\nbluff-raise demasiadas vezes.\n<\/p>\nExemplo 2\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nUTG ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nSB ($25)
\nBU ($25)
\nCO ($25) (19\/8\/1.4\/28\/519) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPré-flop: <\/b>Hero é BU com 4<\/b>
, 5<\/b>
\nUTG faz o raise para $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO dá call $1.00, Hero também faz call $1.00, 2 folds<\/font><\/i>\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($3.35) 7<\/b>
, J<\/b>, J<\/b> (3 jogadores)<\/font>
\nUTG aposta $2.25<\/font>, CO fold<\/font><\/i>, Hero faz o raise para $6.50<\/font>\n<\/p>\nCOMO ESTÁ A VOSSA MÃO?\n<\/div>\nDesta vez, sabem exactamente como está a vossa mão. Tem apenas um 5-high e praticamente não têm outs para melhorarem a vossa mão. Estão claramente atrás dos adversários.\n<\/p>
\nPORQUÊ APOSTAR?\n<\/div>\nApós terem analisado a textura da mesa, verifica-se que é realmente muito difícil que algum dos jogadores tenha atingido algo. O UTG é um jogador muito loose que fará raise com um número muito alargado de mãos
\npré-flop, mesmo em posição inicial. O CO é um jogador algo passivo, mas que acaba por abandonar o pote.<\/p>Na realidade, têm ao vosso dispor três opções:\n<\/p>
- \n
- Fold: Não atingiram nada e portanto decidem abdicar da mão.<\/li>\n
- Call (Float): Fazem call no flop com a intenção de apostarem no turn, no caso do adversário fazer check.<\/li>\n
- Raise: Fazem raise para afastar o UTG do pote. Ele saberá que vocês só tentam o bluff de vez em quando, mas não tendo jogo, dificilmente se manterá em jogo sem posição.<\/li>\n<\/ul>
\nAs três variantes são possíveis. Já que poderiam simplesmente dar call com uma mão forte como 77 ou Jx no flop, o float acaba por se revelar aplicável. Neste caso, o call no flop parece ser mais convincente.<\/p>
Não obstante, o raise é possível ja que a vossa fold equity é extremamente elevada. Torna-se particularmente problemático se o vosso adversário costuma optar pelo 2º barrel com alguma frequência, o que quer dizer que apostaria no turn mesmo com um
\nbluff. Assim sendo, o float só funcionaria em raros casos, pois o
\nbluff raise no turn tornar-se-ia demasiado caro.\n<\/p>\nO QUE SUCEDE SE ENCONTRAREM RESISTÊNCIA?\n<\/div>\nNaturalmente, neste caso, têm de abdicar imediatamente da mão, já que o vosso adversário não pode sair do pote após ter realizado a 3-bet. Dado não terem qualquer valor de showdown, obviamente teriam de abdicar do bluff.\n<\/p>
\nCONCLUSÃO\n<\/div>\nMesmo quando falharam por completo o flop, a mão não está completamente perdida. Especialmente quando enfrentamos adversários loose que jogam muitas mãos, o bluff pode valer a pena, se estes oponentes forem capazes de largar as suas mãos de vez em quando. Se se limitarem a iniciar a acção apenas se atingirem a mesa, vão-se tornar bastante óbvios, e por isso serão pouco recompensados nas boas mãos. Por outro lado, normalmente, não têm odds implícitas para o call pré-flop já que não podem esperar grande lucro no flop ou nas streets seguintes.\n<\/p>
Quando devem fazer um semi-bluff?<\/h1>
\nO conceito de semi-bluff é muito próximo do bluff. Eis a diferença: Ainda que preferissem que o vosso oponente fizesse fold já que nesse momento não têm qualquer valor de showdown, o
\ncall contrário não é uma catástrofe, já que ainda podem melhorar a vossa mão nas rondas seguintes.\n<\/p>\nExemplo 1\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nUTG ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nSB ($25)
\nBU ($25)
\nCO ($25) (19\/8\/1.4\/28\/519) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPré-flop: <\/b>Hero é BU com 4<\/b>
, 5<\/b>
\nUTG faz o raise $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO dá call $1.00, Hero também faz call $1.00, 2 folds<\/font><\/i>\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($3.35) 7<\/b>
, 6<\/b>, J<\/b> (3 jogadores)<\/font>
\nUTG aposta $2.25<\/font>, CO fold<\/font><\/i>, Hero faz o raise para $7.50<\/font>\n<\/p>\nCOMO ESTÁ A VOSSA MÃO?\n<\/div>\nNada mudou na situação actual. Ainda se encontram no flop com carta alta-5, e devem estar claramente atrás dos vossos adversários.<\/p>
No entanto, desta vez estão num draw bastante forte. Além do
\ndraw para flush, têm ainda um draw de sequência aberta, tratando-se de um dos melhores draws possíveis com uns claros 15 outs descontados.\n<\/p>\nPORQUÊ APOSTAR?\n<\/div>\nPor um lado, não têm qualquer problema em que o adversário faça fold, e ganhar o pote com apenas carta alta-5. Por outro lado, o call adversário também não é mau, já que têm 15 outs no turn que vos poderão dar a vitória.\n<\/p>
\nO QUE SUCEDE SE ENCONTRAREM RESISTÊNCIA?\n<\/div>\nNaturalmente, esta resolução dependerá sempre da força do vosso draw. Neste caso, têm um draw muito forte do qual não devem abdicar no flop. Começando nos 12-outs para cima, torna-se lucrativo ir all-in logo no flop. Idealmente, podem tomar a iniciativa e fazer o push, dado criarem uma maior fold equity.<\/p>
No entanto, no caso em concreto assim não será possível, pois o adversário fica pot commited no caso de fazer a 3-bet. Também é evidente que, normalmente estarão numa situação com pelo menos 50% de equity. Na maior parte das vezes, chegam a ser os favoritos. Portanto se o adversário fizer o push, são confrontados com excelentes odds e portanto o fold é impossível.\n<\/p>
\nCONCLUSÃO\n<\/div>\nCom um draw muito forte, é vital fazer semi-bluff no flop. Podem ganhar o pote imediatamente sem utilizar qualquer dos vossos numerosos outs. Neste exemplo, teriam na realidade um problema se se limitassem a dar call no flop na esperança de atingirem o vosso draw no turn. No caso de não concretizarem o vosso draw, teriam muitos problemas em dar call de uma grande aposta no turn. Com 15 outs e odds implícitas bastante atractivas, poderiam eventualmente conseguir outro call no turn, mas teriam de desistir no river se continuassem sem melhorar a vossa mão.<\/p>
No entanto, se tiverem um draw mais fraco, então têm de desistir dele logo no turn. A razão é bastante simples: Ao contrário do flop, no turn só verão mais uma carta, o que diminui consideravelmente a vossa equity.\n<\/p>
\nCom um draw muito forte no flop, pode até ocorrer que sejam favoritos, e é por isso que devem tentar concentrar o máximo de fichas na mesa. Por outras palavras: O vosso raise no flop pode até ser caracterizado como sendo por valor sob determinadas circunstâncias.\n<\/p>
\nExemplo 2\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nUTG ($25) (26\/22\/3.4\/22\/390) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>
\nHero ($25)
\nSB ($25)
\nBU ($25)
\nCO ($25) (19\/8\/1.4\/28\/519) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Hands]<\/i>\n<\/p>\nPré-flop: <\/b>Hero é BU com A<\/b>
, K<\/b>
\nUTG faz raise para $1.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO dá call $1.00, Hero executa novo raise para $4.50<\/font>, 3 folds<\/font><\/i>, CO dá call $4.50\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($10.35) 4<\/b>
, 5<\/b>, T<\/b> (2 jogadores)<\/font>
\nCO aposta $6.00<\/font>, Hero faz raise All-in<\/font>\n<\/p>\nDesta vez, voltam a constatar uma 3-bet ao pote. A vossa
\n3-bet contra o raise do UTG agresivo, que acaba por desistir. No entanto, o cutoff é bastante loose e fez call duas vezes, e agora enfrenta-vos no flop em heads-up sem posição.\n<\/p>\nCOMO ESTÁ A VOSSA MÃO?\n<\/div>\nO seu range é claramente bem alargado, e a sua donk bet não aparenta muita força. No entanto, pode ser, na maioria das vezes, uma mão feita de baixo valor, mas que ainda assim tenham algum valor no showdown (pelo menos na sua perspectiva). Eis o vosso problema: Com A-high, não estão a bater muitas mãos no flop.\n<\/p>
\nPORQUÊ FAZER O RAISE?\n<\/div>\nPor um lado, têm de esperar fold
\nequity contra mãos feitas fracas. Se conseguirem que uma mão melhor que a vossa faça o fold, podem considerar ter sido uma vitória. No entanto, a questão que permanece é saber se estão realmente atrás em termos de equity.<\/p>Mesmo contra mãos feitas como Tx ou JJ\/QQ, têm, na maioria das ocasiões, 15 outs. 9 outs para o draw para flush, e 6 outs para as vossas overcards. Com efeito, é também possível que o adversário também esteja num draw, ou esteja a sobrevalorizar uma mão como AQ. Contra estas mãos, estão claramente à frente logo neste momento.<\/p>
Sendo assim, devem fazer o raise (no caso push), e então o adversário enfrentará uma decisão complicada.\n<\/p>
\nO QUE SUCEDE SE ENCONTRAREM RESISTÊNCIA?\n<\/div>\nO adversário não pode fazer mais do que call.\n<\/p>
\nCONCLUSÃO\n<\/div>\nNos potes em que se verificou uma 3-bet, os semi-bluffs também são possíveis. Mesmo com pessoas que tendem a evitar os bluffs, semi-bluffs têm a enorme vantagem de ter muitos outs, para além da sua fold equity, claro está. Por vezes, até estarão a colocar dinheiro na mesa como favoritos, mesmo não tendo qualquer valor de showdown no flop.\n<\/p>
Resumo<\/h1>
\nTiveram oportunidade de ver algumas jogadas bem agressivas no flop, e poderam constatar as diferentes razões para estas jogadas.<\/p>
Querem extrair valor? Têm de proteger a vossa mão? Têm suficiente fold equity e desejam tentar o bluff? Querem criar fold equity através de um semi-bluff, ou são mesmo favoritos apenas com um draw muito forte?<\/p>
É sempre importante saber o que fazer quando enfrentam resistência dos adversários. O plano de jogo tem de ser bem trabalhado. Nem sempre tem de ser perfeito, mas é essencial ter um plano de acção que aborde todas as eventuais contingências de jogo.\n<\/p>
\nDesde que apresentem o vosso plano estratégico para a mão, pode criar-se uma útil discussão activa sobre essa jogada. É sempre mau quando fazem um arriscado check\/raise no flop, e no final de contas nem sabem bem porquê o fizeram, nem como reagir ao push \/ ou 3-bet do adversario.<\/p>
Obviamente, nem sempre devem jogar agressivamente no flop. A forma de jogar passivamente no flop é abordada no artigo \"No Flop – quando jogar passivamente\"<\/a>.\n<\/p>
- Como reagir à resistência dos adversários
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n