- \n
- Como jogar grupos de mão quando houve apostas antes de vocês<\/i><\/li>\n
- Como diferentes tipos de oponentes influenciam o vosso estilo de jogo<\/i><\/li>\n
- Como diferem jogos shorthand dos de full-ring<\/i><\/li>\n<\/ul>
\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nNo artigo básico sobre o pré-flop<\/a>, vocês examinaram quais os conceitos teóricos que influenciam o jogo antes do flop<\/i>, e quais os objectivos devem ter nesta altura da mão. Já no artigo<\/a> seguinte foi explicado quando é que vocês devem ser agressivos no pré-flop<\/i>, e porque é que o devem ser. Agora, neste terceiro artigo sobre o pré-flop<\/i>, vão aprender como jogar quando aumentaram a aposta antes de ser a vossa vez de apostar.\n<\/p>
\nQuando alguém faz um aumento antes de vocês, as seguintes questões ganham especial relevância:\n<\/p>
- \n
- Quem fez o aumento<\/i>?<\/li>\n
- Em que posição foi feito o aumento?<\/li>\n
- Há mais oponentes a jogar para o pote?<\/li>\n
- Qual é a vossa posição?<\/li>\n
- Que cartas é que vocês têm?<\/li>\n
- Quem é que está a agir antes de vocês?<\/li>\n
- Vocês têm posição relativa pós-flop<\/i>, sobre o agressor?<\/li>\n
- Estão a jogar shorthanded<\/i> ou full-ring<\/i>?<\/li>\n<\/ul>
\nNão é fácil tratar destes pontos todos de uma só vez, por isso vai-se analisar como é que a vossa estratégia de jogo muda em situações diferentes, com a ajuda de exemplos especificos de mãos. Por exemplo, vamos examinar como é que o vosso modo de jogar deve mudar perante diferentes posições, ou contra certos tipos de oponentes.<\/p>
Como os reads<\/i> são um tópico muito abrangente, aqui apenas irão usar três valores: VPIP<\/i>, PFR<\/i> e AF<\/i>. Estes valores mostram qual a frequência com que um jogador entra no pré-flop<\/i>, aumenta a aposta antes do flop<\/i> e quão agressivo é no pós-flop<\/i>. Outros valores podem também ser úteis em muitas situações, no entanto apenas complicariam tudo.<\/p>
Nos artigos anteriores sobre o pré-flop<\/i>, vocês aprenderam uma maneira de categorizar todas as mãos iniciais.<\/p>
Distinguiram-se quatro categorias:\n<\/p>
- \n
- Mãos muito fortes (ex: pocket pairs<\/i> altos)<\/li>\n
- Mãos marginais (ex: KQo)<\/li>\n
- Mãos especulativas (ex: suited connectors<\/i>)<\/li>\n
- Mãos para roubos (ex: A4s) <\/li>\n<\/ul>
\nNeste artigo, analisar-se-á mãos pertencentes a estas categorias, assim como o estilo de jogo, de maneira mais detalhada, sempre com uma questão importante em mente: O que é que devem fazer quando houve um aumento antes de vocês?\n<\/p>
Vocês têm uma mão muito forte<\/h1>
\nVai-se começar por ver um jogo com QQ.\n<\/p>
\nFULL-RING COM POSIÇÃO\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed<\/i>)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG + 1 ($25)
\nUTG+2 ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nMP3 ($25)
\nCO ($25)
\nHero ($25)
\nSB ($25)
\nBB ($25)\n<\/p>\nPré-flop: <\/b>Hero está em BU com Q<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, Q<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
\n1 desiste da mão<\/i><\/font>, UTG + 1 aumenta para $1,00<\/font>, 5 desistem da mão<\/font><\/i>, Hero...\n<\/p>\nVocês estão sentados numa mesa full-ring<\/i> e o jogador em UTG + 1 faz um aumento, <\/i>após o qual todos os outros oponentes desistem da mão<\/i>, ficando assim isolados contra esse oponente. Vocês podem assumir que têm vantagem sobre o adversário. Uma 3-bet<\/i> seria a melhor solução nesta situação, dado que vocês têm que proteger a vossa mão.<\/p>
Se o jogador em UTG + 1 faz uma 4-bet<\/i>, vocês teriam uma decisão muito complicada para largar a mão. A abordagem raise \/ 4-bet<\/i> de uma posição muito inicial numa mesa full-ring<\/i> é característica de uma mão muito forte e, infelizmente, vocês costumam estar em desvantagem nesta posição com um par de damas. Contudo, não estarão a cometer um erro fatal se fizerem um all-in<\/i> pré-flop<\/i> com as vossas damas. Esta decisão comporta um risco grande em termos de perda\/ganho.\n<\/p>
\nE se…<\/b>\n<\/p>
- \n
- \n
\n\t…vocês soubessem que o UTG + 1 tinha stats<\/i> de (12 \/ 8 \/ 2,1)? Então provavelmente não deveriam ter ido all-in<\/i> no pré-flop<\/i>. Se vocês fazem uma 3-bet<\/i>, devem desistir da mão depois de uma 4-bet<\/i>. Também podem simplesmente igualar a aposta em vez de uma 3-bet<\/i>, o problema é que isso vos poderia por em situações complicadas no pós-flop<\/i>, dado que é difícil vocês separarem-se de um overpair<\/i>, e teriam que desistir da mão com um flop<\/i> alto de A- ou K-.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t…vocês soubessem que o UTG + 1 tinha stats<\/i> de (20 \/ 16 \/ 4,40)? Esses valores não estão de acordo com o que seria de esperar de um jogador de FR tight<\/i>. O vosso oponente irá fazer open-raise<\/i> com um range<\/i> de mãos bastante alargado, e mesmo contra sua 4-bet<\/i> vocês saberão que têm vantagem vezes suficientes de modo a não cometerem um erro com uma 3-bet<\/i> \/ call push<\/i>.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t…um oponente fizesse um cold call<\/i> a um open-raise<\/i> antes de vocês? Neste caso, não há problema em fazer uma 3-bet<\/i> aos dois oponentes ou descartar a mão depois de um push<\/i>. No entanto se vocês souberem que ambos os oponentes são tight<\/i>, igualar a aposta torna-se um pouco mais apelativo. Naturalmente que a situação será mais difícil no pós-flop<\/i>, pois vocês raramente terão a melhor mão sem um trio, e terão problemas perdendo dinheiro aos poucos. Dado que isto resultaria num pote ainda maior, uma 3-bet<\/i>\/call push<\/i> torna-se ainda mais apelativa pois o range<\/i> da 4bet \/ call<\/i> do oponente não mudará muito em comparação com o cenário 1 (ele também vê o dinheiro morto do outro jogador).\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t…um oponente fizesse uma 3-bet<\/i> antes de vocês e vocês soubessem que ele e quem faz aumento original estavam relativamente tight<\/i><\/font> (por exemplo 13 \/ 10 \/ 2 e 12 \/ 8 \/ 1,50)? Esta é uma posição em que vocês podem dizer adeus às vossas damas. Na maioria das vezes elas já não são boas. Contudo, devem ter o seguinte em mente: se fizerem uma 4-bet<\/i> agora, já terão investido tanto de tal maneira que não poderão descartar a mão para um push<\/i>. Para 100BB, vocês não fazem uma 4-bet \/ fold<\/i>, nem com a vossas damas, nem com AK!\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t…vocês fizessem uma 3-bet<\/i> e um oponente das blinds<\/i> fizesse uma 4-bet<\/i>? Neste caso vocês estão numa situação similar à do cenário 1. Muitas vezes a vossa mão já não é boa e têm que levar em consideração abandonar a mão<\/i>. Em alternativa, sempre poderiam fazer um all-in<\/i>.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\nFULL-RING FORA DE POSIÇÃO\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed) HandRecorder v0,90b\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG + 1 ($25)
\nUTG+2 ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nMP3 ($25)
\nCO ($25)
\nBU ($25)
\nHero ($25)
\nBB ($25)\n<\/p>\nPré-flop:<\/b> Hero é SB com Q<\/b>
, Q<\/b>
\n7 desistem da mão<\/font><\/i>, BU aumenta para $1,00<\/font>, Hero...\n<\/p>\nVocês agora estão fora de posição, e o botão faz um aumento depois de todos os outros jogadores terem desistido da mão<\/i>. O seu range<\/i> de mãos é muito largo aqui, e vocês têm vantagem - tornando uma 3-bet<\/i> obrigatória. Mesmo que se vejam confrontados com uma 4-bet<\/i>, ainda terão que tomar a decisão mais adequada de acordo com a situação e conhecimento que têm do oponente. O jogador sabe que vocês defendem as vossas blinds<\/i> de maneira um pouco loose<\/i> e pode fazer uma 4-bet<\/i> com uma mão consideravelmente mais fraca. Aqui, as vossas damas sao demasiado fortes para poderem desistir delas pré-flop<\/i>. Na batalha das blinds<\/i>,tudo émais loose<\/i> em mesas FR<\/i>. A vossa linha de jogo aqui deve ser uma 3-bet \/ call push<\/i>.\n<\/p>
\nE se…<\/b>\n<\/p>
- \n
- \n
\n\t…o big blind<\/i> atrás de vocês fizer uma 4-bet<\/i>? Vocês não gostariam muito disso, mas também há a hipotese de ele estar a tentar defender a sua blind<\/i>. Por isso, não se sintam intimidados e façam um all-in<\/i>. Contudo, se vocês desistirem da vossa mão não estarão a cometer um grande erro. Aqui nao têm que investir o vosso stack<\/i>, como teriam que fazer num heads-up<\/i> contra o botão<\/i>.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t…o botão tem stats<\/i> de (10 \/ 7 \/ 2,1)? Naturalmente, estão agora numa situação em que duvidam se o oponente joga de maneira flexível. No entanto, é claro que ele irá aumentar e fazer 4-bet<\/i> com o seu range first-in<\/i> mais alargado quando está no botão. Se têm uma ideia convincente destes stats<\/i>, então podem optar desistirem da mão de vez em quando. Contudo, não estão errados em irem all-in <\/i>aqui - afinal, variancia e risco são uma parte do poker. Neste caso, vocês simplesmente têm que ir em frente.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t…o raise first-in<\/i> não foi feito pelo botão, mas sim pelo cutoff<\/i>? Isto não mudaria muito a situação. O range<\/i> do CO apenas deve ser minimamente mais pequeno.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t…já houve um limper<\/i> antes de vocês? Neste caso vocês devem estar atentos. O range<\/i> do botão deve ser menor agora, e ele não está apenas a atacar-vos ou às blinds<\/i> respectivamente, mas também enfrenta o risco de o limper <\/i>flexivel ficar no pote também. Isto significa que ele tem de ter mais certezas acerca da sua mão. Se vocês, neste cenário, lidarem com o oponente com stats<\/i> 10 \/ 7 \/ 2,1, uma 3-bet<\/i> ainda seria uma jogada normal, mas teriam que dar muita mais importância a uma 4-bet<\/i> do oponente.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\nSHORT-HANDED EM POSIÇÂO\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nCO ($25)
\nMP ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nSB ($25)
\nHero ($25)\n<\/p>\nPré-flop:<\/b> Hero é BU com Q<\/b>
, Q<\/b>
\nUTG aumenta para $1,00<\/font>, 2 desistem da mão<\/font><\/i>, Hero...\n<\/p>\nVocês agora estão numa mesa shorthanded<\/i>. Esta diferença é muito importante, já que uma mão relativamente forte tem uma vantagem ainda maior no mesa SH<\/i> do que numa mesa FR<\/i> (as razões para tal já foram explicadas nos artigos básicos).<\/p>
É de salientar de novo que não é uma grande asneira ir all-in<\/i> no pré-flop<\/i> com QQ ou AK para 100 BB (AA \/ KK são pares óbvios). Devido a isto, vocês têm que procurar razões para se largarem tal mão no pré-flop<\/i>, se estiverem mesmo a planear desistir.<\/p>
Assim, o aumento do UTG não vos deve preocupar excessivamente. Vocês têm uma grande vantagem, pois o range<\/i> do open-raise<\/i> feito pelo UTG é relativamente largo para muitos jogadores. Se vocês enfrentam uma 4-bet<\/i>, ir all-in<\/i> não é um erro, como já foi antes mencionado. Mas claro que vocês também ainda gostariam de saber alguma coisa do oponente.\n<\/p>
\nE se…<\/b>\n<\/p>
- \n
- \n
\n\t…o oponente tivesse stats<\/i> de (13 \/ 10 \/ 2,1)? Para os standards<\/i> de SH<\/i>, isto seria muito à justa, assim o range<\/i> da sua 4-bet<\/i> seria relativamente limitado. Se vocês alguma vez já procuram situações em que teriam boas razões para desistir com damas pré-flop<\/i>, esta é uma delas...\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t…um dos jogadores nas blinds<\/i> defende-se agressivamente e faz uma 4-bet<\/i>? Se ele tivesse as stats<\/i> do oponente mencionado em cima, vocês teriam a difícil decisão de desistir da mão<\/i>. Contra um jogador sobre o qual nada sabem, vocês devem avançar com o vosso jogoe fazer push<\/i>.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\nSHORT-HANDED FORA DE POSIÇÃO\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nCO ($25)
\nMP ($25)
\nUTG ($25)
\nBB ($25)
\nHero ($25)
\nBU ($25)\n<\/p>\nPré-flop:<\/b> Hero é SB com Q<\/b>
, Q<\/b>
\nUTG aumenta para $1,00<\/font>, 1 fold<\/i><\/font><\/i>, CO re-aumenta para $4,50<\/font>, 1 fold<\/i><\/font><\/i>, Hero...\n<\/p>\nVocês agora estão numa situação mais difícil: depois de o UTG ter aumentado a aposta<\/i>, o cutoff<\/i> faz uma 3-bet<\/i>. Desta vez vocês estão nas blinds<\/i>, ou seja, fora de posição. No exemplo full-ring<\/i>, foi dito que desistir com QQ é a escolha certa na maioria das vezes, depois de um aumento e de uma 3-bet<\/i>.<\/p>
Infelizmente isto não é assim tão simples num jogo SH<\/i>. Aqui vocês têm a melhor mão vezes suficientes. O UTG poderia fazer um open-raise<\/i> com qualquer pocket pair<\/i> e o cutoff<\/i> poderia fazer uma 3-bet<\/i> com broadways<\/i> (KQ \/ KJ \/ etc...), matematicamente isto significa que se vocês fizerem uma 4-bet<\/i>, têm que ir all-in<\/i> no pré-flop<\/i>. Como já foi explicado no início, este modo de jogo é aceitavel, no entanto as stats<\/i> seriam uma ajuda importante neste caso.\n<\/p>
\nE se…<\/b>\n<\/p>
- \n
- \n
\n\t…o UTG tivesse stats<\/i> de (13 \/ 10 \/ 2,1) e o COstats<\/i> de (20\/16\/3,8)? O range<\/i> de mãos do UTG também poderia ser muito largo de uma posição recente, e contra o range<\/i> da 3-bet<\/i> do CO, vocês também têm a vantagem na maioria das vezes. Aqui vocês têm que fazer uma 4-bet<\/i> e ir all-in<\/i>.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t…o UTG tivesse stats<\/i> de (20 \/ 16 \/ 3,8) e o CO stats<\/i> de (13 \/ 10 \/ 2,1)? Neste caso a situação parece um pouco diferente: a 3-bet<\/i> toma maior importância, pois o range<\/i> é muito mais limitado. Descartar a mão torna-se lentamente mais provável, mas ainda seria difícil.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t…o UTG tivesse as stats<\/i> de (13 \/ 10 \/ 2,1) e o CO, stats<\/i> de (14 \/ 11 \/ 3,1)? Deixem-nos levar o pote! Nesta situação, vocês podem esquivar-se a uma situação de grande perda ou lucro (no qual vocês muito podem ser o underdog<\/i> no longo prazo) desistindo da mão<\/i>.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\nResumo das ideias iniciais\n<\/div>\nMãos muito fortes devem ser jogadas muito agressivamente no pré-flop<\/i>. Vocês já viram alguns exemplos assim como situações especificas. Praticamente não há regras automáticas, mas convém terem algumas orientações em mente quando jogam com mãos muito fortes:\n<\/p>
- \n
- Se vocês se virem com vantagem em relação ao range<\/i> do oponente, devem fazer uma 3-bet<\/i>.<\/li>\n
- Uma 3-bet<\/i> não vos compromete. Uma 3-bet \/ fold<\/i> é facilmente concebível em mesas FR<\/i>.<\/li>\n
- É da maior importância que vocês estejam atentos às stats<\/i>. Devem reunir a maior informação possível.<\/li>\n
- Mãos como AK \/ QQ têm maior valor em jogos SH<\/i> do que em mesas FR<\/i>. Por isso, um all-in<\/i> pré-flop<\/i> com estas mãos é aceitável em jogos shorthanded<\/i>.<\/li>\n
- Para um máximo de 100BB, não se deve fazer uma 4-bet \/ fold<\/i> com essas mãos, independentemente de se estar a jogar FR<\/i> ou SH<\/i>.<\/li>\n<\/ul>
Vocês têm um pocket pair<\/h1>
\nDe seguida vai-se dar um olhar a um jogo com um pocket pair<\/i> pequeno.\n<\/p>
\nFULL-RING<\/i> EM POSIÇÃO\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (10-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nUTG ($25)
\nUTG + 1 ($25)
\nUTG+2 ($25)
\nMP1 ($25)
\nMP2 ($25)
\nMP3 ($25)
\nCO ($25)
\nHero ($25)
\nSB ($25)
\nBB ($25)\n<\/p>\nPré-flop:<\/b> Hero é BU com 4<\/b>
, 4<\/b>
\n1 fold<\/i><\/font><\/i>, UTG + 1 aumenta para $1,00<\/font>, 5 desistem da mão<\/font><\/i>, Hero...\n<\/p>\nEste é um exemplo padrão: estão sentados no botão com um pocket pair<\/i> e houve um aumento <\/i>antes de vocês. Tomando em consideração a regra call20<\/i>, podem igualar o aumento aqui e esperar atingir o vosso trio no flop<\/i>. A regra call20<\/i> está baseada no facto de que vocês atingem o vosso trio cada 7,5 vezes, e assume, de modo simplificado, que vocês conseguem extrair a stack<\/i> do oponente cada segunda ou, no máximo, terceira vez que isso ocorra (se o oponente tiver disponibilidade para ir all-in<\/i> com a sua mão pós-flop<\/i>, a regra call8<\/i> deve ser suficiente).<\/p>
Quais seriam as alternativas? Descartar a mão não é concebível. Vocês estão em posição e podem calmamente ver o flop<\/i> - 44 é uma excelente mão para isso. Basicamente, uma 3-bet<\/i> poderia ser considerada, mas contra um jogador contra o qual nada sabem, devem ter a certeza que não abusam da vossa mão. Já foi explicado que se deve dar crédito a um aumento do UTG + 1 numa mesa FR<\/i>, e esperar que ele tenha uma mão forte com a qual vos possa recompensar totalmente em caso de vocês atingirem.\n<\/p>
\nE se…<\/b>\n<\/p>
- \n
- \n
\n\t…o oponente tivesse as stats<\/i> (20 \/ 17 \/ 2,2)? Basicamente, as stats<\/i> não são realmente importantes neste caso, pois é difícil errarem com um call<\/i>. Contudo, se querem fazer uma 3-bet<\/i> de vez em quando, um oponente flexivel é mais adequado para isto do que um tight<\/i>, pois vocês têm odds<\/i> implícitas mais baixas contra ele devido ao facto de ele fazer open-raises<\/i> com muitas mãos diferentes - mesmo de uma posição anterior - com as quais ele muito raramente estará preparado para ir all-in<\/i> pós-flop<\/i>.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t…há também cold callers<\/i> depois do oponente que fez o open-raise<\/i>? Então um call<\/i> seria uma obrigação, e uma 3-bet<\/i> seria uma jogada desajustada ao valor real da vossa mão.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\t…vocês fazem um cold call<\/i> e um dos jogadores nas blinds<\/i> faz uma 3-bet<\/i>? Neste caso, basicamente, podem desistir da mão<\/i>, contudo têm que considerar que podem igualar a aposta se alguns factores forem tomados em consideração:\n\t<\/p>\n
- \n
- O open-raiser<\/i> antes de vocês faz call<\/i> à 3-bet<\/i>. Então, vocês são os últimos a actuar.<\/li>\n
- \n
- Uma 3-bet<\/i> não vos compromete. Uma 3-bet \/ fold<\/i> é facilmente concebível em mesas FR<\/i>.<\/li>\n
- \n
- \n
- \n
- \n
- Como diferentes tipos de oponentes influenciam o vosso estilo de jogo<\/i><\/li>\n