- \n
- O aumento da variância com o tamanho da stack<\/i><\/li>\n
- Controlo do pote > protecção do valor da mão<\/i> <\/li>\n
- As novas possibilidades que se têm quando se joga com uma grande stack<\/i><\/li>\n<\/ul>
\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nMuitas das vossas jogadas (especialmente all-ins<\/i> antes do flop<\/i>, apostas por valor, indução de blefes e apostas para maximizar o tamanho do pote) tornaram-se rotineiras com o passar do tempo. O vosso objectivo quando vocês tiverem uma mão muito boa é apostar todas as suas fichas no river<\/i> e tirar todo o stack<\/i> ao oponente.\n<\/p>
\nOs conceitos básicos (que vocês já devem dominar) focam-se em jogar com uma stack<\/i> de 100BB, o buy-in<\/i> máximo.<\/i> Este artigo mostrar-vos-á em que medida as condições mudam quando vocês têm uma stack<\/i> bastante maior do que 100BBs.\n<\/p>
\nEstar deep stack<\/i> significa que tanto vocês com o vosso oponente têm um número de stacks<\/i> muito maior do que 100 BBs. O jogo começa a mudar bastante assim que stacks<\/i> de 150 BBs entram em jogo. A variância associada a todas as vossas decisões individuais aumenta à medida que as stacks<\/i> também aumentam.\n<\/p>
\nNeste artigo e nos exemplos, iremos usar 200 BBs como a tamanho padrão da deep stack<\/i>.\n<\/p>
Princípios básicos sobre a estratégia deep stack<\/h1>
\nO vosso jogo depende de vários factores, incluindo as vossas cartas iniciais, os vossos oponentes, histórico de mãos, mãos com que vocês viram o flop<\/i>, e da mesa. Uma análise à dimensão das stacks<\/i> (vossa e dos vossos oponentes) é também importante.\n<\/p>
\nSabem que têm de jogar de maneira diferente contra short stacks<\/i> ou contra full stacks<\/i>. O mesmo também é válido para mid stacks<\/i>. Vocês não têm grandes odds<\/i> implícitas, o que significa que não podem igualar apostas para certos valores, ou jogar draws<\/i> de maneira proveitosa. Também podem ir facilmente all-in<\/i> com um top pair\/top kicker<\/i>, pois também têm menos odds<\/i> implícitas inversas.\n<\/p>
\nGeralmente jogar bet \/ fold<\/i> no turn<\/i> já não é uma boa opção. Uma stack<\/i> pequena provavelmente irá all-in<\/i> depois de uma aposta no turn<\/i>; e vocês estarão comprometidos com o pote contra a mid stack<\/i>.\n<\/p>
\nClaro que as coisas sempre podem acontecer de outra maneira. Vocês estão num jogo completamente diferente quando tanto vocês como os vossos oponentes tiverem stacks<\/i> muito grandes.\n<\/p>
\nAlgumas reflexões sobre os pontos chave:\n<\/p>
\nO vosso oponente\n<\/div>\nO tipo de oponente que enfrentam é sempre um factor decisivo. Vocês devem ter consciência que as vossas odds<\/i> implícitas aumentam com o tamanho das stacks<\/i>, o que significa que podem dar call<\/i> em posição, tendo mãos com as quais descartariam tendo stacks<\/i> de tamanho normal.\n<\/p>
\nNão mudem a vossa estratégia básica de jogo contra oponentes como TAGs e LAGs. Se começam a jogar mãos marginais de maneira mais agressiva e a fazer 3-bets<\/i> mais loose<\/i>, podem esperar enfrentar mais 4-bets<\/i> dos oponentes em retorno.\n<\/p>
\nUma 4-bet \/ fold<\/i>, que raramente seria possível com um stack<\/i> de 100 BBs (puros blefes), é outra opção possível com as deep stacks<\/i>; mas sejam muito cuidadosos quando a fizerem (ver em baixo).\n<\/p>
\nFaçam isso, ou serão levados a jogar para potes demasiado grandes para o valor real da vossa mão, sendo obrigados a descartar a mão no final. Além disso, podem assumir que o vosso oponente é um jogador decente, não vai ter problemas em estar sentado na mesa com duas stacks<\/i>. <\/u>\n<\/p>
\nVocês querem jogar de maneira mais agressiva contra calling station<\/i>s e oponentes pobres\/fracos. O vosso objectivo contra tais jogadores é envolverem-se em potes grandes para depois forçarem os vossos oponentes fracos a tomarem decisões difíceis.\n<\/p>
\nO vosso objectivo é jogar melhor do que os vossos oponentes, ou fazer com que outros deep stacks<\/i> se preocupem com o seu dinheiro na mesa, forçando-os assim a desistir do jogo com boas mãos. Apliquem pressão na mesa.\n<\/p>
\nEstratégia pré-flop\n<\/div>\nComo foi dito em cima, as vossas odds<\/i> implícitas aumentam à medida que as stacks<\/i> também aumentam. Isto torna possível fazer pagar 3-bets<\/i> para valores certos, o que normalmente é impossível com stacks<\/i> de tamanho regular.\n<\/p>
\nEste princípio também se aplica a mãos iniciais mais fracas, como suited connectors<\/i>, suited one gappers<\/i>, suited aces<\/i>, etc. Normalmente, com estas mãos, vocês não pagariam um aumento feito antes do flop, a não ser que estivessem certos de ter uma boa leitura do vosso adversário. Podem, com bastante frequência, fazer um call<\/i> proveitoso em posição depois do cold call<\/i> de um oponente; contudo, é muito raramente proveitoso fazer isto fora de posição. <\/p>
Uma 3-bet<\/i> torna-se numa opção viável quando estão em posição, mas esta decisão depende em última análise do vosso oponente. Estas são mãos para draw<\/i>, e vocês terão que vencer frequentemente sem acertar nada, o que significa que podem levar o pote com uma 3-bet pré-flop<\/i>, ou com uma continuation bet<\/i> no flop.<\/i>\n<\/p>
\nVocês normalmente não atingirão a mesa vezes suficientes para justificar essa call<\/i>. A razão pela qual podem fazê-lo: as vossas odds<\/i> implícitas são muito altas. É óbvio que podem esperar ter mais lucro de um oponente com uma deep stack<\/i>. Dar um olhar ao flop<\/i> é mais proveitoso quando se joga com stacks<\/i> de tamanho normal.\n<\/p>
\nNo entanto, se tiverem uma mão inicial forte, terão que ter cautela. Tenham consciência de que estão a jogar potes maiores do que o normal. Em princípio, com uma stack<\/i> de 100 BBs podem ir all-in<\/i> com par de reis.<\/i>\n<\/p>
\nO mesmo se aplica com AK ou QQ quando enfrentam oponentes muito agressivos. A questão importante é se realmente querem ir all-in<\/i> num coin-flip<\/i> com uma mão dessas. Vocês não são os únicos a arriscar muito mais do que é usual numa mão; o vosso oponente também está na mesma situação, o que o deve levar a jogar com um range<\/i> de mãos inciais mais curto.\n<\/p>
\nUm jogador agressivo pode ir all-in<\/i> antes do flop<\/i> com QQ ou JJ para 100 BBs; contudo, isto é algo que ele definitivamente não deve fazer com uma stack<\/i> de 200 BBs. Vocês devem meditar o que é que um oponente tight<\/i>, que raramente faz raise<\/i> e está agora a fazer uma 5-bet<\/i> depois de vocês terem feito uma 4-bet<\/i> com par de reis, pode ter. Dado que com uma stack<\/i> de 100 BBs isto provavelmente seria um all-in<\/i> padrão, é concebível descartar a mão com uma stack<\/i> de 200 BBs. Nesta situação, vocês quase sempre deparar-se-ão com ases.\n<\/p>
\nVariância\n<\/div>\nA variância está relacionada com o último ponto discutido. Normalmente vocês poderiam procurar por coin-flips<\/i>, mas estejam cientes de que encontrarão maior variância quando jogam deep stacked<\/i>. O jogador com a melhor mão não ganhará duas stacks<\/i>, mas sim entre quatro e seis, ou ainda mais.\n<\/p>
\nComo já foi dito, o vosso oponente apenas estará disposto a investir esta quantia quando tiver uma mão muito boa. Por isso vocês devem repensar as vossas jogadas normais. Quando tiverem um overpair<\/i> ou mesmo um trio no flop<\/i> num pote de 3-bet<\/i>, não vão automaticamente all-in<\/i> como é o costume com 100 BBs.\n<\/p>
\nEsta decisão pode tornar-se duas vezes mais custosa. Se vocês não são grandes fãs da variância e não estão absolutamente certos de que têm a melhor mão, podem descartar a mão para se esquivarem de chatices.\n<\/p>
\nControlo do pote > Protecção do valor da mão\n<\/div>\nQuando se envolvem nestes potes, é mais importante controlar o pote do que proteger o valor da mão. Vocês não querem ir all-in<\/i> com um top pair \/ top kicker<\/i> ou um overpair<\/i> no pote quando estão deep stacked.<\/i> Como medida de emergência, sempre podem permitir cartas gratuítas e\/ou abdicarem da vossa mão frente à cartas assustadoras no turn<\/i> ou no river<\/i> em vez de irem all-in<\/i>.\n<\/p>
\nVocês também têm que mudar o vosso range,<\/i> assim como o dos vossos oponentes. Normalmente, um jogador agressivo pode fazer raise<\/i> com um draw<\/i>, mas é também bastante provável que apenas dê call<\/i> (e continue em jogo caso melhore) quando esteja deep stacked<\/i>. 200 BBs é muito para se arriscar com um draw<\/i> (apesar de mesmo assim isso poder ser feito).\n<\/p>
\nMenos blefes \/ induzir um blefe\n<\/div>\nA maioria dos jogadores estão menos dispostos a fazer blefe à medida que o tamanho da stack<\/i> vai aumentando; eles não querem desperdiçar a sua stack<\/i> numa jogada mal planeada.\n<\/p>
\nVocês não encontrarão muitos blefes em potes tão grandes, especialmente quando estão no turn<\/i> e o pote já é muito grande (os blefes com raise<\/i> usuais continuarão a ser feitos no flop<\/i>, pois a maioria dos jogadores estão a fazer jogadas standard<\/i> até agora).\n<\/p>
\nSejam cuidadosos quando tentarem induzir blefes.<\/i> Há muitas situações em que vocês fazem check behind<\/i> no turn<\/i> para induzir um blefe e igualam qualquer aposta no river.<\/i> Devem ser muito cuidadosos ao fazer isto quando estão deep stacked.<\/i>\n<\/p>
\nPor um lado, as apostas agora já são de tamanho considerável, e pelo outro os vossos oponentes estão menos inclinados a fazer uma grande blefe bet.<\/i> A variância já entra em jogo de novo. Podem presumir que o vosso oponente vai fazer um blefe com um all-in<\/i> no river<\/i>, pois vocês representaram fraqueza com o vosso check<\/i> detrás no turn;<\/i> mas será querem mesmo arriscar mais 100 BBs para descobrir se a jogada do oponente é mesmo um blefe?<\/i>\n<\/p>
\nExplorando as fraquezas do oponente\n<\/div>\nTambém podem considerar usar agressividade para tirar vantagem das fraquezas do oponente. Não se está a sugerir um blefe com um all-in<\/i> no river<\/i> - isso seria demasiado caro. Tentem fazer blefe antes ou no flop.<\/i>\n<\/p>
\nO vosso oponente estará provavelmente a pensar em variância, controlo sobre o pote, protecção do valor da mão, etc. Ele está mais predisposto a ser cauteloso quando envolvido num pote com vocês. Fica assim aberta uma oportunidade para um blefe check \/ raise<\/i>, pois o vosso oponente não quererá jogar para um grande pote com uma mão marginal.\n<\/p>
\nNessa situação, vocês têm maiores hipóteses de fazer com que uma boa seja descartada, do que quando jogam com stacks<\/i> de 100 BBs.\n<\/p>
\nBlefe 4-bet com um grande fold equity\n<\/div>\nQuerem tirar partido do facto de que o vosso oponente está com medo e sabe que o podem forçar a jogar para um grande pote. Vocês também querem evitar uma decisão difícil no turn<\/i> com uma mão marginal.\n<\/p>
\nAlém de serem agressivos no flop<\/i>, também podem fazer 4-bets<\/i> com uma mão fraca - isto não vos comprometerá com o pote quando estiverem deep stacked<\/i>. Podem fazer uma 4-bet \/ fold<\/i> contra LAGs, que gostam de fazer raises<\/i>, e de fazer 3-bets<\/i> antes do flop.<\/i>\n<\/p>
\nOs vossos oponentes desistirão de muitas mãos melhores do que as vossas. Vocês até podem fazer 4-bets<\/i> com 56s, se tiverem um bom read<\/i> do oponente, e se souberem que ele gosta de fazer 3-bets<\/i>. Se ele decide fazer push<\/i> com 200+ BBs, é fácil tomar a decisão de descartarem vossa mão.\n<\/p>
\nO oponente apenas fará push<\/i> com uma mão muito forte, provocando um enorme aumento do vosso fold equity<\/i>. Dado que o vosso oponente não conseguirá fazer pushes<\/i> com muitas das mãos com que faz 3-bets<\/i>, raramente terá hipóteses de pagar o all-in<\/i>.\n<\/p>
\nResumo\n<\/div>\nSejam extremamente cuidadosos quando vocês e os vossos oponentes estiverem deep stacked.<\/i> Os reads<\/i> tornam-se uma parte muito importante do vosso jogo. Devem saber exactamente qual o tipo de adversário que enfrentam. Antes do flop<\/i>, vocês têm odds<\/i> implícitas mais altas, mas também odds<\/i> implícitas inversas mais elevadas depois do flop.<\/i> Será frequente encontrarem-se em potes demasiado grandes com mãos marginais. Como consequência, a variância aumenta, pois já não estão a jogar para duas stacks<\/i>, mas para quatro (ou mais).\n<\/p>
\nTentem chegar ao river<\/i> sem investirem muito quando têm valor de showdown<\/i>. O controlo sobre o pote é agora muito mais importante do que proteger o valor da mão; é melhor para vocês permitirem uma carta gratuita e\/ou abdicarem da vossa mão perante uma carta assustadora do que defender uma mão marginal a todos os custos.\n<\/p>
\nBlefes no turn<\/i> são raros, pois geralmente por esta altura as apostas e os raises<\/i> são de tamanho substancial. Explorem as fraquezas dos adversários e sejam agressivos; façam 4-bets<\/i> antes do flop<\/i> e façam blefe check \/ raise<\/i> quando tiverem uma boa leitura. Apostem de maneira a forçar os vossos oponentes a desistir da mão.\n<\/p>
\nLembrem-se, na dúvida, descartar a mão é sempre mais proveitoso do que ir all-in<\/i> com duas stacks<\/i>.\n<\/p>
Como jogar antes do flop<\/h1>
\nVai-se dar um olhar a alguns exemplos discutidos, agora postos em prática.\n<\/p>
\nExemplo 1\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($32)
\nCO ($28)
\nUTG ($33)
\nBB ($28)
\nSB ($67) (16 \/ 13 \/ 2,1 \/ 26 \/ 1012) [VPIP \/ PFR \/ AF \/ WTS \/ Mãos]<\/i>
\nHero ($73)\n<\/p>\nPré-flop:<\/b> Hero é o Botão com K<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, K<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
\n3 desistem da mão<\/i><\/font>, Hero aumenta para $1,00<\/font>, SB re-aumenta para $4,00<\/font>, BB desiste da mão<\/i><\/font>, Hero re-aumenta para $13,00<\/font>, SB re-aumenta para $36,00<\/font>, Hero...\n<\/p>\nVocês fazem um raise standard<\/i> com par de reis, na posição BU. O jogador na small blind<\/i> faz uma 3-bet<\/i>, à qual vocês respondem naturalmente com uma 4-bet<\/i>. Mas dado que ambos estão deep stacked<\/i>, o SB consegue responder com uma 5-bet.<\/i>\n<\/p>
\nNum jogo com 100 BBs, aqui seria fácil tomar a decisão de irem all-in<\/i>, mesmo sabendo que o oponente está tight<\/i>. Contudo, agora vocês estão tão deep stacked<\/i> que ainda podem desistir da mão depois de fazerem a 4-bet<\/i>.\n<\/p>
\nO SB, um TAG, irá defender as suas blinds<\/i> com um range<\/i> de mãos relativamente largo. No entanto, uma 5-bet<\/i> com o tamanho dos vossos stacks<\/i>, mostra que o vosso oponente está disposto a pagar muito mais do que 2,5 vezes as stacks<\/i> normais - o que por si só é indício de uma mão muitíssimo forte.\n<\/p>
\nNão há motivo real para acreditarem que o adversário está a fazer blefe.<\/i> Ele também tem que se aperceber que vocês têm uma mão forte; é improvável que ele vos tente levar a dar fold<\/i> com uma mão como KK ou QQ, aplicando um blefe com uma 5-bet<\/i>.\n<\/p>
\nEle provavelmente teria dado call<\/i> à vossa 4-bet<\/i> com AK para ver o flop;<\/i> com uma mão como par de damas ele também teria mais opções do que apenas a 5-bet.<\/i> A sua estratégia de jogo indica a presença áses, de tal maneira que vocês podem fazer uma excepção e descartar os vossos reis antes do flop.<\/i>\n<\/p>
\nPodem questionar o sentido de se fazer uma 4-bet \/ fold<\/i> com KK. Teoricamente vocês poderiam pagar<\/i> a 3-bet<\/i> e ver o resultado depois do flop.<\/i> Há, contudo, razões para não o fazerem:\n<\/p>
- \n
- Vocês têm geralmente vantagem e querem proteger a vossa mão (contra pocket pairs<\/i> menores, por exemplo).<\/li>\n
- Vocês querem fazer blefe com 4-bets<\/i> de vez em quando, o que significa que também têm que fazer 4-bets<\/i> com mãos fortes.<\/li>\n
- Com stacks<\/i> tão grandes, jogar depois do flop<\/i> já não será tão confortável como era anteriormente.<\/li>\n
- O vosso call<\/i> não é permeável ao facto de o oponente ter áses, no entanto vocês poderiam controlar um pouco o tamanho do pote e assim limitar as vossas perdas. Por outro lado, vocês também não irão all-in<\/i> com a 4-bet<\/i>. <\/li>\n<\/ul>
\nExemplo 2\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($17)
\nCO ($12)
\nUTG ($57) (50 \/ 44 \/ 4,5 \/ 24 \/ 43) [VPIP \/ PFR \/ AF \/ WTS \/ Mãos]<\/i>
\nBB ($32)
\nSB ($26) (42 \/ 2 \/ 0,2 \/ 34 \/ 325) [VPIP \/ PFR \/ AF \/ WTS \/ Mãos]<\/i>
\nHero ($59)\n<\/p>\nPré-flop:<\/b> Hero é o Botão com 3<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 5<\/b>
\nUTG aumenta para $1,25<\/font>, 2 desistem da mão<\/i><\/font>, Hero iguala $1,25, SB completa $1,15, BB desiste da mão<\/i><\/font>\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($4,00) J<\/b>
, J<\/b>, T<\/b> (3 players)<\/font>
\nSB passa a jogada, UTG aposta $4,00<\/font>, 2 desistem da mão<\/font><\/i><\/font>\n<\/p>\nVocês são de novo o botão<\/i>, desta vez com suited one gappers.<\/i> Esta não é uma mão muito forte, mas isso pode mudar no flop.<\/i>\n<\/p>
\nNormalmente vocês descartariam a mão frente a um raise<\/i> do UTG; não precisam de se envolver, mesmo que outro jogador dê um cold call<\/i>. No entanto, há algumas particularidades da estratégia deep stack<\/i> a considerar.\n<\/p>
\nO UTG está na mesa há pouco tempo e já conquistou uma stack<\/i> completa, fazendo raise<\/i> com um range<\/i> bastante alargado de mãos. O SB atrás de vocês é um calling station loose<\/i>.\n<\/p>
\nO UTG faz raise<\/i> como sempre, e vocês dão um cold call<\/i>. Nesta situação vocês poderiam teoricamente considerar fazer blefe com uma 3-bet<\/i>, mas não viram este oponente abdicar de sua mão vezes suficientes para considerarem o blefe.<\/i> Fazem call<\/i> devido a apenas uma razão: as vossas odds<\/i> implícitas.\n<\/p>
\nTanto vocês como o UTG estão deep stacked.<\/i> Julgando pela forma como ele tem jogado, vocês provavelmente podem tirar-lhe a stack<\/i> se atingirem (flush<\/i> ou sequência (draw<\/i>), dois pares, trips<\/i>...). O SB, que gosta de ver os flops<\/i>, está predisposto a entrar na mão, mas provavelmente não aumentará a aposta.<\/i>\n<\/p>
\nVocês dão call<\/i> com base nas vossas odds<\/i> implícitas (não teriam odds<\/i> implícitas suficientes para fazerem call<\/i> com um stack<\/i> de 100 BBs)\n<\/p>
\nExemplo 3\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nBU ($23)
\nCO ($65)
\nUTG ($34)
\nBB ($67) (29 \/ 27 \/ 3,9 \/ 24 \/ 651) [VPIP \/ PFR \/ AF \/ WTS \/ Mãos]<\/i>
\nSB ($25)
\nHero ($61)\n<\/p>\nPré-flop: <\/b>Hero em MP com 7<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 8<\/b>
\nUTG iguala $0,25, 1 desiste da mão<\/i><\/font>, Hero aumenta para $1,25<\/font>, 2 desistem da mão<\/i><\/font>, BB re-aumenta para $4,25<\/font>, 1 desiste da mão<\/i><\/font>, Hero re-aumenta para $13,00<\/font>\n<\/p>\nAqui têm um exemplo de um blefe com uma 4-bet<\/i>. Vocês fazem um raise standard<\/i> com stuited connectors<\/i>, estando sentados no MP. O BB, que é um LAG agressivo, faz uma 3-bet<\/i>. Assim, restam-vos três opções: desistir, pagar ou fazer <\/i>4-bet<\/i>.\n<\/p>
\nVocês poderiam desistir<\/i>, claro, mas isso não é obrigatório contra um oponente tão agressivo. Poderiam também pagar<\/i>, dado que têm posição sobre o BB. A questão é: será que têm odds<\/i> implícitas suficientes para poderem ficar na mão se atingirem um draw<\/i> no flop?<\/i>\n<\/p>
\nAqui a questão não se trata do tamanho da stack<\/i> do vosso oponente, mas sim do largo range<\/i> de mãos que ele joga. Nesta situação, ele irá fazer 3-bet<\/i> com muitas mãos. Se vocês não tiverem a certeza de ter as odds<\/i> implícitas certas, podem simplesmente jogar uma 4-bet \/ fold<\/i>. As vossas stacks<\/i> são tão grandes que vocês têm uma enorme fold equity<\/i>.\n<\/p>
\nComo já foi dito, podem esperar que o vosso oponente agressivo faça 3-bets<\/i> e defenda a sua blind<\/i>, mas agora estão a levá-lo a fazer uma 4-bet<\/i> fora de posição. O vosso oponente, agressivo como é, apenas tem duas opções: aumentar a aposta ou desistir da mão<\/i>. Aumentar a aposta apenas o comprometeria ao pote, e o range<\/i> de mãos com que ele jogaria para duas stacks<\/i> é muito mais pequeno do que o range<\/i> de mãos com que ele faria um re-steal<\/i>.\n<\/p>
\nSe ele não desiste<\/i> irá fazer um push,<\/i> e assim vocês deparam-se com um fold<\/i> fácil.<\/i> E mesmo que paguem<\/i>, vocês sempre podem atingir com 87s. Por outro lado, com uma mão como ATo é difícil terem um flop<\/i> que vos seja realmente favorável (excepto ATT, AAT ou KQJ)\n<\/p>
Como jogar depois do flop<\/h1>
\nAssim que chegam ao flop<\/i> é tempo de decidirem se querem jogar para um grande pote ou se querem concentrar-se no controlo do pote.\n<\/p>
\nExemplo 1\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($25)
\nCO ($33)
\nUTG ($35)
\nBB ($24)
\nSB ($67) (16 \/ 13 \/ 2,1 \/ 26 \/ 1012) [VPIP \/ PFR \/ AF \/ WTS \/ Mãos]<\/i>
\nHero ($73)\n<\/p>\nPré-flop:<\/b> Hero é o Botão com K<\/b>
, K<\/b>
\n3 desistem da mão<\/font><\/i>, Hero aumenta para $1,00<\/font>, SB completa $0,90, BB desiste da mão<\/i><\/font>\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($2,25) 5<\/b>
, 6<\/b>, 7<\/b> (2 jogadores)<\/font>
\nSB passa a jogada, Hero aposta $2,00<\/font>, SB aumenta para $7,00<\/font>, Hero...\n<\/p>\nAqui têm par de reis e há um oponente que paga o seu aumento antes do flop.<\/i> Depois vocês vêem uma mesa que não vos é favorável, e o vosso oponente faz o que mais temiam: ele dá um check \/ raise<\/i> no flop.<\/i> Como sempre, vocês têm três opções: desistir, pagar ou uma 3-bet<\/i>.\n<\/p>
\nSe vocês fizerem uma 3-bet<\/i>, têm que estar dispostos a prescindir da vossa mão (caso contrário, uma 3-bet \/ fold<\/i> seria um blefe puro; podem fazer este tipo de jogada com uma mão que falhou completamente o flop<\/i>).\n<\/p>
\nCom stacks<\/i> muito acima de 200 BBs, um all-in<\/i> seria uma decisão difícil. Vocês poderiam ter vantagem sobre um draw<\/i> ou um overpair<\/i> fraco. Mas a questão permanece: que tipo de mão terá o vosso oponente, que tem jogado de maneira tão cautelosa, estando agora disposto a fazer um all-in<\/i>?\n<\/p>
\nEle pode fazer check \/ raise<\/i> com muitas mãos, mas o que é que ele tem de ter antes de ir all-in<\/i>? Ele poderá desistir de um overpair<\/i> fraco ou draw<\/i>, e é óbvio que irá desistir se isto foi um blefe. É provável que tenha uma mão tipo 55\/66\/7, ou um draw<\/i> forte como A<\/b>
8<\/b>. Vocês não querem ir all-in<\/i> contra nenhuma destas mãos.\n<\/p>\nAssim só vos restam duas escolhas, descartar a mão ou pagar o aumento. Vocês facilmente poderiam desistir<\/i>, mas nem sempre podem deixar que os oponentes roubem o pote tão facilmente. Também estão em posição, o que é ainda mais um razão para não desistirem<\/i>.\n<\/p>
\nEste processo de eliminação deixa-vos com uma opção: pagar. É óbvio que vocês não estão lá muito emocionados por ceder cartas gratuítas, especialmente porque podem aparecer algumas cartas assustadoras no turn.<\/i> Por outro lado, será muito fácil desistir se uma delas aparecer.\n<\/p>
\nExemplo 2\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nBU ($24)
\nCO ($25)
\nUTG ($61) (15 \/ 13 \/ 1,2 \/ 22 \/ 734) [VPIP \/ PFR \/ AF \/ WTS \/ Mãos]<\/i>
\nBB ($32)
\nSB ($26)
\nHero ($54)\n<\/p>\nPré-flop:<\/b> Hero em MP com 3<\/b>
, 3<\/b>
\nUTG aumenta para $1,25<\/font>, Hero iguala $1,25, 4 desistem da mão<\/font><\/i>\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($2,85) 2<\/b>
, 7<\/b>, 8<\/b> (2 jogadores)<\/font>
\nUTG aposta $2,25<\/font>, Hero aumenta para 7,00<\/font>\n<\/p>\nVocês igualaram<\/i> com um pocket pair<\/i> pequeno, estando em MP, depois de um oponente tight<\/i> aumentar a aposta no pré-flop.<\/i> Vocês perdem o flop<\/i>, mas estão em posição. O vosso oponente faz uma continuation bet<\/i> padrão.\n<\/p>
\nAgora vocês tiram vantagens dos mesmos problemas discutidos na última mão; aumentam a aposta e forçam o vosso oponente a tomar uma decisão difícil no flop.<\/i>\n<\/p>
\nComo já foi dito, o vosso oponente é um jogador muito tight<\/i> e agressivo. Ele não conseguirá pagar<\/i> o vosso aumento<\/i> pela mesma razão que fez com que vocês só pudessem somente pagar um aumento<\/i> na ronda anterior. A mesa permite muitos draws<\/i>. Ele tem que decidir fazer uma 3-bet<\/i> ou desistir da mão<\/i>. Para fazer uma 3-bet<\/i> necessitaria de uma mão muito forte, pois ele sabe quão grande o pote pode ficar. Vocês podem levá-lo a desistir<\/i> com mãos como overpairs<\/i> (e qualquer blefe,<\/i> claro) vezes suficientes para justificar um raise.<\/i>\n<\/p>
\nPoderiam também tentar um float<\/i> contra um jogador passivo (um AF de 1,2 não é particularmente alto). No entanto, um adversário com estas características facilmente poderia tentar o 2o barrel<\/i> no turn<\/i> com um overpair<\/i> fraco como TT ou JJ. Vocês teriam que fazer blefe com um raise<\/i> para vencerem, o que também poderia ser caro. Mesmo assim, fazer um float<\/i> seria uma boa alternativa nesse cenário.\n<\/p>
\nExemplo 3\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nBU ($59) (22 \/ 8 \/ 3,4 \/ 25 \/ 831) [VPIP \/ PFR \/ AF \/ WTS \/ Mãos]<\/i>
\nCO ($32)
\nUTG ($12)
\nBB ($63)
\nSB ($24)
\nHero ($71)\n<\/p>\nPré-flop:<\/b> Hero em MP com A<\/b>
, K<\/b>
\n1 desiste da mão<\/font><\/i>, Hero aumenta para $1,00<\/font>, 3 desistem da mão<\/font><\/i>, BB completa $0,75\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($2,10) 3<\/b>
, 4<\/b>, 9<\/b> (2 jogadores)<\/font>
\nBB aposta $2,10<\/font>, Hero re-aumenta para $9,00<\/font>\n<\/p>\nAqui enfrentam uma donk bet<\/i> depois de terem feito raise<\/i> com AK antes do flop.<\/i> A vossa reacção a uma donk bet<\/i> numa situação heads-up<\/i> deve depender do vosso oponente e da situação presente. Desta vez o vosso adversário é um jogador muito agressivo no pós-flop<\/i>, o que significa que a sua donk bet<\/i> não é muito importante.\n<\/p>
\nVocês tiram vantagem do tamanho das stacks<\/i>. Fazem raise<\/i> à donk bet<\/i> e forçam o vosso oponente a desistir da mão <\/i> na maioria das vezes. Ele irá frequentemente pagar <\/i> ou aumentar a aposta com um trio, e nesse caso devem desistir da mão.\n<\/p>
\nSe assumirem que (o que é importante fazerem, dado os suas stats<\/i>) ele irá frequentemente fazer um blefe ou semi-blefe<\/i> nesta situação, um (semi) blefe com um raise<\/i> é uma boa opção. Ele não poderá continuar num blefe pelo preço de duas stacks<\/i>.\n<\/p>
\nResumo\n<\/div>\nVocês decidem no flop<\/i> se querem jogar para um grande pote ou se querem evitar grandes riscos. A fold equity<\/i> aumenta com o tamanho das stacks<\/i>. Uma 3-bet<\/i> dá origem a um pote tão grande que os jogadores esperar terem que ir all-in<\/i> antes de chegarem ao showdown<\/i>.\n<\/p>
\nEvitem riscos contra jogadores tight<\/i>; abdiquem de vossa mão quando estiverem na dúvida. A última coisa que querem é estar num pote com 400+ BBs com uma mão marginal.\n<\/p>
\nPor outro lado, uma maior fold equity<\/i> permite-vos blefes mais proveitosos. O importante aqui é conhecerem o oponente que enfrentam. Quando não tiverem uma boa mão, evitem grandes potes contra jogadores desconhecidos.\n<\/p>
Como jogar no turn e no river
\n<\/h1>\nExemplo 1\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nMP ($32)
\nCO ($23)
\nUTG ($21)
\nBB ($12)
\nSB ($54) (23 \/ 12 \/ 1,1 \/ 25 \/ 321) [VPIP \/ PFR \/ AF \/ WTS \/ Mãos]<\/i>
\nHero ($53)\n<\/p>\nPré-flop:<\/b> Hero é o Botão com A<\/b>
, K<\/b>
\n2 desistem da mão<\/font><\/i>, MP iguala $0,25, Hero aumenta para $1,25<\/font>, SB re-aumenta para $3,00<\/font>, 2 desistem da mão<\/i><\/font>, Hero completa $1,75\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($6,50) A<\/b>
, 9<\/b>, T<\/b> (2 jogadores)<\/font>
\nSB aposta $5,00<\/font> Hero iguala $5,00\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($16,60) 8<\/b>
(2 jogadores)<\/font>
\nSB passa a jogada, Hero passa a jogada\n<\/p>\nRiver:<\/b> ($16,60) Q<\/b>
(2 jogadores)<\/font>
\nSB aposta $30,00<\/font>, Hero desiste da mão<\/i><\/font>\n<\/p>\nAqui enfrentam uma 3-bet<\/i> do SB, depois de terem aumentado a aposta antes do flop<\/i> estando no botão.
\nVocês podiam fazer uma 4-bet<\/i>, mas se ele fizer um push<\/i> com mais de 100 BBs ficarão numa situação difícil. Decidem pagar<\/i>, dado que não têm posição sobre o oponente.\n<\/p>\nVêm um glorioso flop<\/i> e seguram um top pair top kicker<\/i>; não há muitas mãos que vos possam bater. Escolhem então controlo sobre o pote em vez de protecção da mão e jogam bem à frente \/ bem atrás.\n<\/p>
\nVocês poderiam apostar de maneira a proteger o valor da vossa mão no turn<\/i>, pois um valete completaria um OESD. Contudo, enquanto que nesta mesa poderiam ir all-in<\/i> com 100 BBs, jogar bet \/ call<\/i> no turn<\/i> com estas stacks<\/i> seria uma decisão incerta.
\nBet \/ fold<\/i> seria outra opção fazível, uma boa opção dado o AF muito baixo do vosso oponente.\n<\/p>\nMantêm-se na perspectiva do bem à frente \/ bem atrás, e fazem check<\/i> no turn<\/i> e call<\/i> no river<\/i> na expectativa de induzir um blefe.\n<\/p>
\nA carta do river<\/i> completa dois possíveis backdoor draws<\/i>. Qualquer J completa uma sequência, qualquer
um flush<\/i>, e a aposta do vosso oponente tem praticamente o dobro do tamanho do pote. Fizeram check<\/i> no turn<\/i> com a intenção de pagar uma eventual aposta no river<\/i>, mas agora enfrentam uma aposta maior do que o stack<\/i> normal de 100 BBs.\n<\/p>\nMesmo que estejam dispostos a ir all-in<\/i> com um top pair top kicker<\/i> num pote disputado por três jogadores, é muito difícil pagarem esta aposta anormalmente grande, dado as stats<\/i> relativamente altas do oponente e o range<\/i> de mãos com os quais ele vos pode bater (com a excepção de uma sequência ou de um flush<\/i>, ele podia ter um AQ ou um trio).\n<\/p>
\nExemplo 2\n<\/div>\nPartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nBU ($21)
\nCO ($13)
\nUTG ($64) (15 \/ 5 \/ 2,1 \/ 27 \/ 325) [VPIP \/ PFR \/ AF \/ WTS \/ Mãos]<\/i>
\nBB ($52) (23 \/ 2 \/ 1,5 \/ 32 \/ 712) [VPIP \/ PFR \/ AF \/ WTS \/ Mãos]<\/i>
\nSB ($32)
\nHero ($61)\n<\/p>\nPré-flop:<\/b> Hero em MP com 2<\/b>
, 2<\/b>
\nUTG iguala $0,25, Hero iguala $0,25, 1 desiste da mão<\/font><\/i>, BU iguala $0,25, SB completa $0,15, BB passa a jogada\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($1,25) 2<\/b>
, 3<\/b>, 4<\/b> (5 jogadores)<\/font>
\nSB passa a jogada, BB passa a jogada, UTG passa a jogada, Hero aposta $1,25<\/font>, 2 desistem da mão<\/font><\/i>, BB iguala $1,25, UTG iguala $1,25\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($5) A<\/b>
(3 jogadores)<\/font>
\nBB aposta $3,00, UTG re-aumenta para $10,00<\/font>, Hero desiste da mão<\/i><\/font>\n<\/p>\nA mesa parece bastante loose<\/i> e vocês fazem um overlimp<\/i>, atrás do UTG, com um pocket pair<\/i> pequeno. Esta não é necessariamente a melhor jogada a fazer, mas vocês já viram demasiados
- Vocês querem fazer blefe com 4-bets<\/i> de vez em quando, o que significa que também têm que fazer 4-bets<\/i> com mãos fortes.<\/li>\n
- Controlo do pote > protecção do valor da mão<\/i> <\/li>\n