- \n
- ... como se deve reagir a jogadores que completaram a SB ou fizeram open-raise
\n\t<\/i><\/li>\n- ... como jogar num unraised pot
\n\t<\/i><\/li>\n- ... como jogar contra jogadores agressivos
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nAlém da situação normal de defesa de blinds<\/i> contra jogadores fora das blinds<\/i>, há uma ocasião especial que difere de todas as outras numa mesa short-handed <\/i>ou full ring, <\/i>e que é em si mesmo um assunto muito abrangente: a batalha de blinds<\/i>.\n<\/p>
\nA batalha de blinds<\/i> acontece quando mais nenhum jogador pôs dinheiro no pote e a Small Blind <\/i>tem a oportunidade de agir primeiro e de abrir as hostilidades.\n<\/p>
\nEste artigo irá apresentar o jogo na perspectiva da Big Blind, <\/i>ensinando-vos a melhor maneira de se adaptarem ao vosso oponente.\n<\/p>
Quais são as especificidades da situação BB vs. SB?<\/h1>
\nNaturalmente têm que se questionar porque é que a batalha de blinds <\/i>é tão especial e como é que se podem adaptar a ela. Têm que considerar as dinâmicas especiais de uma situação heads-up, <\/i>dado que a batalha de blinds <\/i>é pouco mais do que um jogo de heads-up <\/i>numa mesa short-handed <\/i>ou full ring.<\/i>\n<\/p>
\nPara vocês isto significa que o vosso jogo é muito dependente do tipo de jogo do vosso oponente, e que têm que prestar atenção às suas tendências de jogo, considerando formas de as explorar. Não há então nenhuma maneira standard de jogar que vocês possam usar e que tenham a certeza de que é +EV.\n<\/p>
\nO aspecto psicológico é primordial, mas vocês não conseguem avaliar isto tão facilmente como poderiam num heads up <\/i>standard, pois o tempo entre as batalhas de blinds <\/i>pode ser grande, particularmente em mesas cujo jogo é muito agressivo. Isto significa que é pouco provável que os vossos oponentes se lembrem do que aconteceu nas batalhas de blinds <\/i>anteriores. Podem sempre contar que o vosso call down ou floa<\/i>t anterior permaneçam na memória do adversário.\n<\/p>
\nSe ele estiver a jogar em várias mesas, ou estiver a fazer mais coisas no computador para além de jogar poker, ele facilmente esquecerá a situação. Isto nunca acontecerá num jogo heads up <\/i>standard, dado que os jogadores vão estar a tentar adaptar-se aos seus oponentes.\n<\/p>
\nAlém da peculiaridade psicológica, há mais um factor a ter em conta. Dado que agora estão numa situação heads up, <\/i>a força das mãos envolvidas mudou dramaticamente. É pouco provável que ambos os jogadores tenham atingido o flop.<\/i>\n<\/p>
\nEstando na Big Blind<\/i>, vocês têm sempre posição sobre os oponentes e estarão mais predispostos a ir ao showdown <\/i>com mãos de força média como um midpair \/ top kicker <\/i>ou top pair \/ no kicker e ainda assim <\/i>vencerem a melhor mão. Contudo, a maneira como jogam estas mãos depende muito do vosso oponente, pois contra alguns vocês podem desistir de top pair \/ no kicker <\/i>se encontrarem resistência, enquanto que contra outros podem fazer call down 3 <\/i>de barrels <\/i>com bottom pair.<\/i>\n<\/p>
\nA coragem necessária para se seguir os reads e agir de acordo com estes é muito importante nesta situação. A maneira como se devem adaptar aos vossos reads é estudada mais tarde, primeiro irão lidar com algumas questões fundamentais.\n<\/p>
Qual é a diferença entre uma batalha de blinds <\/i>da Big Blind <\/i>em comparação com a Small Blind?<\/i><\/h1>
\nA questão é, qual a diferença entre jogar a Small Blind <\/i>ou a Big Blind <\/i>numa batalha de blinds<\/i>? Porque é que há dois artigos sobre isto, em vez de apenas um? Não se pode jogar de maneira quase idêntica, caso se tenha pago a Small Blind <\/i>ou a Big Blind<\/i>? Afinal, as situações de jogo são praticamente iguais.\n<\/p>
\nContudo, deve ser dito que apesar de uma batalha de blinds <\/i>descrever sempre a situação de jogo, esta situação pode ser interpretada de dois pontos de vista completamente diferentes. Esta diferença de perspectivas resulta practicamente da diferença de posição em que se joga.\n<\/p>
\nJogando da Big Blind, <\/i>vocês têm sempre uma vantagem de conhecimento sobre os adversários, tanto pré-flop <\/i>como pós-flop. <\/i>Dada esta vantagem, vocês estão em posição para jogar um range <\/i>de mãos maior de forma proveitosa. Assim, este também o vosso objectivo na Big Blind. <\/i>Vocês querem usar a vossa vantagem de posição pós-flop <\/i>para levar os vossos oponentes a situações -EV.\n<\/p>
\nNesta situação, até podem jogar mãos marginais de maneira proveitosa, pois têm tanta vantagem de conhecimento como possibilidade de um maior controlo sobre o tamanho do pote. Tendo estas vantagens sobre a Small Blind <\/i>significa que ele estará menos inclinado a meter-se em situações marginais.\n<\/p>
Como reagir à Small Blind <\/i>que completa?
\n<\/h1>\nMuitos jogadores jogam de maneira um pouco agressiva na Small Blind <\/i>e apenas completam, esperando encontrar um flop <\/i>favoravel. As odds <\/i>directas para se completar são sempre suficientes, pois são de 3:1, apenas exigindo uma equity <\/i>no pré-flop <\/i>de 25% de maneira a dar origem a um call <\/i>+EV. Como já sabem, no
\nTexas Hold'em<\/i>, têm sempre pelo menos 30% de equity <\/i>com um range qualquer de um oponente.\n<\/p>\nSe apenas for considerada a acção pré-flop, <\/i>o SB não estaria a cometer um erro ao completar. Dado que o vosso objectivo é forçar os oponentes a cometer erros, coisas que normalmente se consegue com agressividade, agora é a melhor altura para começarem. Um raise, <\/i>aqui, é uma boa forma de o punirem por completar, dado que eliminam o bom preço para se ver o flop.<\/i>\n<\/p>
\nDurante o jogo pós-flop, <\/i>vocês terão sempre a vantagem da posição e não terão problemas ao jogar para um pote ligeiramente maior. Ao fazerem um raise <\/i>pré-flop <\/i>irão levar o oponente a fazer mais erros pós-flop<\/i>, pois ele será confrontado com maiores apostas.\n<\/p>
\nAgressividade contra alguém que completou, apenas tem beneficios de longo termo para vocês. Será que aqui devem fazer raise <\/i>em todas as mãos?\n<\/p>
\nNão se pode responder a esta questão de maneira completamente positiva ou negativa. Pois está dependente das vossas qualidades pós-flop <\/i>e das tendências do vosso oponente. Há mãos que estão mais adequadas para um raise <\/i>aqui, mas também outras em que apenas queremos ver o flop.<\/i>\n<\/p>
\nMÃOS PARA VALOR (22+, A7+, KT+, QT+, JT+)\n<\/div>\nNeste range <\/i>encontram-se todos os pocket pairs, <\/i>Áses grandes e médios e todas as broadway hands<\/font>.<\/i>\n<\/p>
\nCom estas mãos, a vossa tendência é de fazer raise <\/i>pré-flop, <\/i>pois tiram valor directamente da mão. Com frequência terão a melhor mão no flop <\/i>e às vezes terão o oponente parcialmente dominado. Aqui devem tentar e tirar o máximo proveito da vossa mão tanto pré-flop <\/i>como pós-flop.<\/i>\n<\/p>
\nAdicionalmente, os pocket pairs <\/i>baixos que não melhorem com o flop <\/i>podem revelar-se particularmente complicados de jogar quando não se tem a iniciativa. Ao fazerem raise <\/i>pré-flop, <\/i>vocês ganham a vantagem da iniciativa e a oportunidade de levarem o pote sem irem a showdown. <\/i>Também inflacionaram o pote, no caso de atingirem um trio, onde de outra forma seria dificil conseguir o stack off com apenas 2 BB no pote<\/span>.\n<\/p>
\nMÃOS PARA SEMI-BLUFFING <\/i>(54-T9, 53s-J9s, 74s-Q9s)\n<\/div>\nEste range <\/i>contém todas as connected hands, <\/i>assim como as medium suited <\/i>e two gappers.<\/i>\n<\/p>
\nEstas mãos estão no limite entre um raise <\/i>e um check. <\/i>Por outro lado, vocês não atingirão um flop <\/i>perfeito com muita frequência, enquanto que por outro lado estas cartas são adequadas para um semi-bluff <\/i>pós-flop, <\/i>caso em que é mais fácil para o oponente desistir das suas más mãos num unraised pot<\/i>.<\/i>\n<\/p>
\nA favor do check <\/i>está o facto de que dado que não esperam vencer no showdown <\/i>com uma mão para draw, <\/i>a não ser que o draw <\/i>realmente se concretize, vocês não querem investir muito mais dinheiro no pote.\n<\/p>
\nA favor do check <\/i>está também o facto de que vocês conseguem manter as vossas odds <\/i>implicitas muito elevadas - assim que souberem que têm vantagem, podem-se concentrar em fazer entrar dinheiro na mesa. Contudo este argumento é parcialmente incorrecto dado que muitos jogadores adoptam a filosofia de \"Não ir all-in <\/i>num unraised pot<\/i>\".<\/i>\n<\/p>
\nAssim, um check <\/i>não é necessariamente uma ajuda para aumentar as vossas odds <\/i>implícitas pois a maioria dos jogadores vão estar relutantes em jogar para muito dinheiro num unraised pot.<\/i>\n<\/p>
\nMÃOS DOMINADAS (A2-A6, K2-K9, Q2-Q9)\n<\/div>\nNeste range, <\/i>como o nome sugere, há Áses pequenos, Reis e Damas, que frequentemente formam top pair no kicker <\/i>e assim são muitas vezes dominados.\n<\/p>
\nEstas mãos costumam ter uma pequena vantagem em termos de equity <\/i>pré-flop <\/i>contra o range para <\/i>completar a SB <\/i>do oponente, contudo revelar-se-ão frequentemente difíceis de jogar pós-flop. <\/i>Se jogarem estas mãos agressivamente e acabarem com um top pair, sem kicker, <\/i>será complicado ter de desistir da mão contra um check-raise <\/i>do oponente <\/i>no flop. <\/i>Assim que estiverem a jogar para um pote médio e não acabarem com dois pares <\/i>ou melhor, há sempre o perigo de que jogarem a mão até ao showdown <\/i>sejam levados a uma situação de derrota.\n<\/p>
\nA frase \"mãos pequenas, potes pequenos\" aplica-se bem a estas cartas. Devem tentar assim, manter o pote pequeno e reduzir o perigo de serem dominados, enquanto que ao mesmo tempo tentam levar o vosso oponente a fazer uma aposta\/bluff<\/i> com mãos mais fracas, de modo a que as vossas mãos desmascarem tentativas de bluffs.<\/i>\n<\/p>
\nCom estas mãos, recomenda-se um check <\/i>pré-flop <\/i>de modo a que não acabem a jogar para potes de tamanho substancial, com mãos mediocres.\n<\/p>
\nMÃOS PARA BLUFF<\/i> (p.ex. T3o, 94o, 75o)\n<\/div>\nEstes ranges<\/i> contêm as mãos inúteis que geralmente podem ser descartadas de qualquer posição.\n<\/p>
\nCom estas mãos, praticamente não há hipóteses de se ganhar o showdown. <\/i>Apenas muito raramente encontrarão mãos com top pair <\/i>ou two pair <\/i>(que ainda terão de se aguentar durante as streets seguintes). Se o pote é disputado aqui, as vossas hipoteses de vencer são muito reduzidas. Numa situação normal, podem fazer um fold <\/i>automático com estas mãos. Ocasionalmente, numa batalha de blinds, podem fazer raise <\/i>e tentar levar o pote pós-flop <\/i>sem irem a showdown. <\/i>Só se vocês jogarem agressivamente é que podem levar o adversário a fazer fold.<\/i>\n<\/p>
\nPara mais, podem criar um equilibrio entre raises <\/i>com estas mãos e raises <\/i>com a vossas boas mãos. Se o oponente vos viu a fazer raise <\/i>com mãos muito fracas, pode ser-lhe dificil jogar complete\/fold <\/i>com mãos como K6o, pois ele não está seguro de que tem a pior mão. Maus jogadores serão levados a jogar com um range demasiado abrangente <\/i>contra os vossos raises <\/i>pré-flop.<\/i>\n<\/p>
\nMesmo quando vocês acabam com uma péssima mão no flop, <\/i>têm potencial para vencer com uma contination bet, <\/i>exercendo mais pressão sobre o oponente. Por outro lado, alguns jogadores podem-se sentir tentados a fazer calls <\/i>com as suas mãos dominadas, quando vocês estiverem a jogar para valor.\n<\/p>
\nÉ claro que devem manter em mente o facto de que, por razões de equilibrio, devem jogar estas de forma agressiva quando fazem raises. <\/i>Assim, nem sempre devem fazer raises, <\/i>caso contrário estão a fazer raise <\/i>com o vosso range <\/i>todo demasiadas vezes e estão com frequência demais em desvantagem.\n<\/p>
\nAgora já viram todas as mãos classificadas em 4 categorias e já conhecem a resposta adequada a cada caso em que a SB é completada. No entanto, convém salientar-se que não devem agir sempre da mesma maneira dada a mesma mão. Necessitam de uma certa imprevisibilidade associada ao vosso jogo, de tal maneira que possam fazer check <\/i>a KQ ou AQ antes do flop <\/i>de maneira a dar origem a situações pós-flop, <\/i>em que o oponente acha que está em vantagem, mas que na realidade não tem nada.\n<\/p>
\n1\/2 No-Limit Hold'em <\/b>(5 handed )<\/font>
\n<\/b>\n<\/p>\nBB: 200$
\nHero: 200$<\/p>Pré-flop<\/i>: <\/b>Hero em BB com A<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, Q<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
\n
\n3 folds<\/i><\/font>, SB faz call<\/i> a $1.00, Hero dá check<\/i>.<\/p>Flop<\/i>: <\/b>($4.00) A<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, 7<\/b> , Q<\/b> (2 jogadores)<\/font>
\n
\nSB aposta $4.00<\/font>, Hero faz call<\/i> a $4.00.<\/p>Turn<\/i>: <\/b>($12) 4<\/b>
(2 jogadores)<\/font>
\n
\nSB aposta $10<\/font>, Hero faz raise<\/i> para $30<\/font>, SB faz re-raise<\/i> para $85<\/font>, Hero faz re-raise<\/i> para 194$ (All-In<\/i>)<\/font>, SB faz call<\/i> a $109 (All-In<\/i>)<\/p>River<\/i>: <\/b>($400) T<\/b>
(2 jogadores)<\/font><\/p>SB revela 7<\/b>
4<\/b>
\nHero vence.\n<\/p>\nEste é um caso extremo que ilustra uma situação mais tranquila para o oponente, mas ilustra também a força de alguns checks em <\/i>pré-flop.<\/i> Se vocês tivessem feito um raise <\/i>pré-flop, <\/i>teriam recebido muito pouco valor da vossa mão, pois o adversário provavelmente teria feito fold <\/i>pré-flop (<\/i>a não ser que esteja a jogar muito mal) e no flop <\/i>teria feito fold <\/i>a uma continuation bet.<\/i>\n<\/p>
\nA vantagem de checks <\/i>pré-flop <\/i>com Áses é obvia. Se ele tivesse um pior Ás, vocês provavelmente obteriam maior valor pós-flop <\/i>de um check <\/i>pré-flop<\/i> do que se tivessem feito um raise... <\/i>Com um raise, <\/i>seria claro para o adversário que vocês frequêntemente têm High Ace <\/i>e provavelmente têm-no dominado.\n<\/p>
Como é que jogam contra uma Small Blind <\/i>que faz frequentemente complete\/3-bet<\/i>?<\/h1>
\nO primeiro passo para se saber o que fazer é aperceberem-se que o oponente faz isto. Tomem nota se virem esta jogada da Small Blind.<\/i>\n<\/p>
\nPara além da informação de que ele faz re-raises <\/i>depois de completar a SB, tomem nota ao tamanho da aposta e à mão do oponente, se o descobrirem.\n<\/p>
\nMuitos jogadores usam a jogada complete\/min-raise <\/i>como uma armadilha, tentando assim construir um grande pote com a sua mão forte. Se vocês repararem que mãos fortes estão por detrás de tal jogada, o vosso calling range <\/i>deverá ser muito tight<\/i>, assegurando que não se envolvem em grandes potes com mãos potencialmente dominadas.\n<\/p>
\nQuanto maior for o tamanho da stack, <\/i>mais tranquilamente vocês podem fazer o call <\/i>com mãos para draw, <\/i>pois obtêm melhores odds <\/i>implícitas. O oponente mostrou que tem uma mão forte, mão que terá relutância em largar pós-flop.<\/i>\n<\/p>
\nOponentes agressivos usam o plano complete\/raise <\/i>de maneira a fazerem bluff, <\/i>habitualmente tornando o seu re-raise <\/i>um pouco maior, de maneira a desencorajar-vos de fazer constantemente raises <\/i>pré-flop. <\/i>Aqui podem fazer fazer call <\/i>de maneira mais loose, <\/i>com o objectivo claro de chegarem ao showdown <\/i>com um pote médio, deixando-o fazer bluff <\/i>pós-flop, <\/i>pois assim há um risco menor de vocês serem dominados.\n<\/p>
\nSe um oponente está a usar a jogada complete\/raise <\/i>como um \"plano standard\" para um range mais loose <\/i>de mãos, contra os quais é dificil jogar pós-flop, <\/i>vocês devem apertar o vosso range <\/i>de raise <\/i>enquanto seguram mãos medíocres, de maneira a protegerem-se destas situações.\n<\/p>
\nO vosso objectivo contra tal jogador astucioso é o de deixarem a vossa pequena vantagem posicional, pós-flop,<\/i> produzir efeito. Não é proveitoso fazer re-raises loose <\/i>contra um plano de frequentes complete\/raises, <\/i>dado que vocês assim não deixam a vantagem posicional pós-flop <\/i>fazer efeito. Devem continuar a fazer um jogo sólido.\n<\/p>
Como é que jogam com um unraised<\/i> pot<\/i> pós-flop<\/i>?<\/i><\/h1>
\nSe decidiram que era correcto apenas fazer check <\/i>com a vossa mão pré-flop, <\/i>devem agora tomar em consideração o que vem a seguir.\n<\/p>
\nAPOSTAR DEPOIS DO OPONENTE FAZER CHECK<\/i>\n<\/div>\nSe o oponente vos faz um check <\/i>depois de completar pré-flop, <\/i>vocês devem apostar quase 100% do vosso range. <\/i>Façam esta aposta com pelo menos 3\/4 do valor do pote.\n<\/p>
\nA razão para fazerem esta jogada é muito clara. Se apostarem ¾
\ndo tamanho do pote, o oponente deve fazer fold <\/i>em 43% dos casos, de modo a que esta jogada seja +EV. Muitas vezes, quando o oponente completa a SB pré-flop <\/i>ele não terá um par, assim só atingirá o flop apenas 1\/3 das vezes.\n<\/p>\nDeste modo, vocês esperam um fold <\/i>2\/3 das vezes, quando o oponente tenha falhado o flop. <\/i>Mesmo que o oponente não faça check\/fold <\/i>quando falha o flop, <\/i>vocês tiram algum lucro extra quando ele faz call <\/i>sem pares, quando vocês tiverem atingido algo na mesa. Contudo, o vosso oponente pode estar a tentar extrair lucro com um check\/call <\/i>depois de ter atingido o flop.<\/i>\n<\/p>
\nVocês devem-se sentir tentados a fazer call <\/i>a apostas de jogadores agressivos no flop, <\/i>num unraised pot, <\/i>dado que geralmente eles podem apenas estar a tentar roubar o pote. Já que vocês têm vantagem de posição, podem fazer calls <\/i>mais leves com mãos sem grande valor de showdown.<\/i>\n<\/p>
\nNÃO VÃO ALL-IN <\/i>NUM UNRAISED POT<\/i>\n<\/div>\nSe jogam num unraised pot, <\/i>tenham consciencia de que têm muito pouca informação do range <\/i>de mãos do adversário, pois ele não foi forçado a tomar decisões muito importantes. Tenham a certeza de que não se metem a disputar grandes potes nesta situação, pois o vosso oponente pode surpreender-vos com AA ou J2 numa mesa com AJ2.\n<\/p>
Apenas raramente é que devem ir all-in <\/i>para 100BBs a não ser que tenham o nuts, <\/i>caso contrário é provável que o oponente é que tenha os nuts.<\/i><\/p>
Como é que reagem a um open-raise <\/i>da Small Blind<\/i>?<\/h1>
\nNesta situação, todas as opções estão em aberto. Vocês podem fazer fold, call <\/i>ou raise <\/i>com mãos como T8s. Com stacks <\/i>de 100BBs, vocês podem usar a seguinte estratégia básica.\n<\/p>
\nPOCKETPAIRS<\/i>\n<\/div>\nCom pocket pairs <\/i>grandes (JJ+) vocês quase sempre devem fazer raise <\/i>por valor. Euilibram o vosso portefólio de jogadas ao fazer raise <\/i>com mãos inferiores e não devem ter problemas em irem all-in <\/i>com QQ, nesta situação para 100BBs.\n<\/p>
\nCom pares médios (66-99) vocês devem mover-se para um call. <\/i>Com frequência terão a melhor mão, mas caso alguém faça call<\/i> ao vosso re-raise <\/i>e continuation bet <\/i>no flop, <\/i>o mais provável é que estejam batidos. Fazer re-raise <\/i>com tais pares far-vos-á ganhar pequenos potes, mas perder potes médios. <\/i>A unica forma de levarem um pote grande com estas mãos é atingindo um trio, o que acontece em apenas uma vez em oito.\n<\/p>
\nDado que middle pocket pair <\/i>ainda tem um valor de showdown <\/i>aceitável, vocês quererão tentar e levá-lo ao showdown, <\/i>pois têm posição. Ao fazerem um raise <\/i>minimizam a vossas hipóteses de vencer ao mostrar a melhor mão no showdown.<\/i>\n<\/p>
\nCom pares pequenos (22-55), a situação é de novo diferente. Com estes pares, vocês têm um valor de showdown <\/i>muito pequeno se defrontarem com alguma acção pós-flop. <\/i>Deste modo, faz pouco sentido tentar e ir a showdown <\/i>com estas mãos. Adicionalmente, é extremamente complicado fazerem call <\/i>a alguma aposta pós-flop, <\/i>pois vocês enfrentam pelo menos duas overcards <\/i>e devem recear ainda mais apostas. Quando as vossas mãos para draw <\/i>têm dois outs, <\/i>vocês nunca podem fazer call.<\/i>\n<\/p>
\nNestas condições, é melhor fazerem re-raise, <\/i>pré-flop, <\/i>com estes pequenos pocket pairs<\/i>. <\/i>Isto simplifica a situação e protege-vos de lugares complicados no pós-flop. <\/i>Vocês levarão, frequentemente, potes médios com a vossa 3-bet <\/i>e para mais têm a opção de ter uma free card <\/i>no flop.<\/i>\n<\/p>
\nCom pocket pairs <\/i>pequenos, vocês têm grandes odds <\/i>implícitos para obterem um trio. Podem atingir um trio pequeno escondido, enquanto que o oponente tem a oportunidade de obter uma mão top pair. <\/i>Com pocket pairs <\/i>maiores, a probabilidade de isto acontecer é menor, pois o oponente não irá atingir uma mão tão boa, tantas vezes.\n<\/p>
Em suma, pode ser dito: tende-se a fazer raise <\/i>com pequenos e grandes pocket pairs, <\/i>mas geralmente devem fazer call <\/i>se tiverem um pocket pair <\/i>médio, de modo a que seja possivel jogar para as respectivas forças destas mãos e fazer um balanceamento do range.<\/i><\/p>
\nClaro que nem sempre devem jogar a mesma mão da mesma maneira, mas as tendências de jogo foram descritas.\n<\/p>
\nMÃOS NÃO EMPARELHADAS\n<\/div>\nPara as mãos não emparelhadas, já não é tão simples. Para quase cada mão, cada escolha é possivelmente certa. Está para além deste artigo discutir todas as mãos possiveis em detalhe, pois o tipo de oponente é sempre um factor decisivo.\n<\/p>
\nIr-se-á então cobrir as vantagens e desvantagens de cada uma das acções possiveis. Baseados nas considerações anteriores, vocês podem decidir por vocês próprios quais as mãos que estão melhor adequadas para cada acção. Aqui, as categorias de mãos, previamente discutidas para um raise <\/i>normal depois de se completar a SB, serão úteis para considerar.\n<\/p>
\nFold<\/i>
\n<\/b>\n<\/p>\nAo fazerem fold, <\/i>o vosso objectivo é não perderem muito dinheiro ao investirem em situações em que o maximo que conseguem atingir é um middle pair, <\/i>e assim não têm a capacidade de dar a volta a qualquer resistencia. Caso tenham este tipo de mão, esta é geralmente a melhor opção a tomar contra um bom jogador.\n<\/p>
\nFolds <\/i>pré-flop <\/i>contra open raises <\/i>da Small Blind <\/i>são importantes, pois eles transmitem a mensagem ao oponente de que ele pode roubar as vossas blinds. <\/i>Assim ele sentir-se-á tentado a fazer open raises <\/i>ligeiros. Se vocês jogarem com qualquer mão desde a Big Blind<\/i> depois de um open raise, <\/i>a longo prazo irão encontrar muita agressividade (com razão), pois o vosso range <\/i>incluirá muitas mãos fracas.\n<\/p>
\nRaise<\/i> (3-Bet<\/i>)
\n<\/b>\n<\/p>\nUm raise <\/i>sempre tem a vantagem de colocar um oponente sob pressão, e assim gerar fold equity. <\/i>Com um raise <\/i>vocês podem geralmente obter mãos com boa equity <\/i>mas má jogabilidade (odds <\/i>implícitas inversas pouco favoráveis) como Áses pequenos e Reis para fazer fold. <\/i>Estas mão são muito pouco proveitosas para o vosso oponente jogar fora de posição.\n<\/p>
\nO vosso raise <\/i>tenderá a distorcer a situação. Ou o oponente faz fold <\/i>com demasiadas mãos que poderiam ter equity <\/i>suficiente contra o vosso range, <\/i>ou ele faz call <\/i>à vossa 3-bet <\/i>demasiadas vezes e acaba por jogar cartas medíocres, fora de posição, para um pote de tamanho médio.\n<\/p>
\nExceptuando os valores standard de mãos, há mãos para draw <\/i>que são boas candidatas para uma 3-bet <\/i>pré-flop, <\/i>dado que também contribuem para distorcer a situação. Com este raise, <\/i>vocês não só ganham fold equity <\/i>pré-flop, <\/i>mas também continuam a dar uso à vossa vantagem posicional pós-flop <\/i>com um pote ligeiramente maior, conseguindo assim manipular o seu tamanho.\n<\/p>
\nUma desvantagem significativa deste raise <\/i>é de dão ao oponente a opção de fazer uma 4-bet. <\/i>Isto diminui um pouco a vossa vantagem de posição, pois o vosso oponente está comprometido com o pote depois da 4-bet, <\/i>e assim a posição relativa já não é um problema.\n<\/p>
\nVocês não deverem ver exclusivamente um tamanho maior do pote como uma vantagem, pois apenas tendo mãos com força moderada, estão em piso escorregadio... Com estas mão devem ser cuidadosos e tentar jogar para apenas potes pequenos. Ao inflacionar o pote, mesmo que façam check behind <\/i>no flop, <\/i>o oponente ainda pode colocar um parte substancial do seu stack <\/i>na mesa, forçando-vos a tomar decisões dificeis.\n<\/p>
\nCall<\/i>
\n<\/b>\n<\/p>\nA maior vantagem do call <\/i>é bastante clara. Vocês conseguem jogar a mão em posição, e podem jogar mãos com base apenas nas vossas odds <\/i>implícitas. Comparado com um unraised pot, <\/i>vocês não têm o problema de um pote com um tamanho negligenciável e assim conseguem jogar para um pote médio pós-flop. <\/i>Com um call, <\/i>têm uma grande oportunidade de armar uma cilada a oponentes agressivos. Eles podem interpretar o vosso call <\/i>como sinal de fraqueza e tentar fazer-vos desistir da vossa mão com bluffs, <\/i>ou continuar a fazer apostas pequenas para valor até ao river <\/i>com mãos top pair\/no kicker.<\/i>\n<\/p>
\nPara mais, vocês todas as opções em aberto depois de um call <\/i>pré-flop. <\/i>Podem-se facilmente separar da vossa mão, fazer bluff <\/i>com raise <\/i>no flop, <\/i>ou float <\/i>no turn, <\/i>enquanto seguram alguns outs <\/i>que podem cair no river. <\/i>Isto dá-vos muita flexibilidade e permite-vos evitar situações marginais.\n<\/p>
\nContudo há uma desvantagem. Mãos que têm boas hipoteses de ter uma pequena vantagem de fold equity <\/i>contra o range <\/i>de oponentes, não são totalmente aproveitadas e correm o perigo de serem ultrapassadas no flop <\/i>por piores mãos. Fazer call <\/i>frequentemente pode também conduzir-vos a situações pós-flop <\/i>potencialmente difíceis para potes médios, o que pode ser especialmente caro para jogadores a quem falta experiência pós-flop.<\/i>\n<\/p>
\nDevem tomar as vossas decisões com base nas vossas qualidades pós-flop. <\/i>Se ainda não estão confiantes no vosso jogo pós-flop, <\/i>devem fazer menos menos calls <\/i>depois do flop. <\/i>Se não se sentem confiantes quando jogam 3-bet pots, <\/i>pois o tamanho maior do pote torna dificil a tomada de decisões, vocês devem ter contenção em fazer 3-bets.<\/i>\n<\/p>
\nIsto, no entanto, não cobre todas as jogadas possiveis com mãos não emparelhadas. No final desta secção vocês também ganham ideias de como jogar algumas mãos dificeis como Áses e Reis. Talvez achem que mãos como AK, AQ, A7 e K6 não são problemáticas, mas este não é necessáriamente o caso.\n<\/p>
\nMuitos jogadores jogam estas mãos de maneira simples, parcialmente fazendo folds <\/i>e fazendo calls <\/i>com Áses fracos e Reis e fazendo 3-bets <\/i>com mãos mais fortes. Isto não é necessariamente mau, mas também procurar explorar diferentes estilos que podem não ser tão obvios para muitos.\n<\/p>
\nCom estas mãos, nem sempre têm que fazer 3-bets <\/i>simples pré-flop, <\/i>com o objectivo de ganhar o pote directamente, ou com uma continuation bet <\/i>no flop, <\/i>no evento de alguém fazer call. <\/i>Ás vezes, claro que vocês atingirão e tentarão ganhar um pote médio no showdown.<\/i>\n<\/p>
\nContudo, especialmente os grandes Áses e Reis são particularmente adequados para um call <\/i>pré-flop <\/i>depois de um raise <\/i>da Small Blind<\/i>. <\/i>Fazer call <\/i>aqui põe-vos numa situação em que podem, potêncialmente, tirar muitos chips <\/i>do oponente. Se se depararem com acção no flop <\/i>e atingirem a vossa mão, terão frequêntemente o oponente dominado e ele não esperará isso. Muitos jogadores dão pouca atenção à dominação nesta situação, pois acham que um bom TAG tem <\/b>de fazer re-raise <\/i>com mãos como: AK, AQ ou KQ pré-flop.<\/i>\n<\/p>
\nPodem retirar valor desta situação com as jogadas call flop\/raise turn<\/i> ou call flop\/call turn\/call river<\/i> ou call flop\/call turn\/min-raise<\/i> river<\/i>, dado que o oponente irá frequentemente tentar levar-vos a desistir da vossa mão com bluffs, <\/i>ou apostar para valores pequenos pensando que tem vantagem...\n<\/p>
\nDeve ser claro que mãos como AK, AQ, AJ, KQ são mais adequadas para isto do que A5, K8 ou QT. Com estas últimas mãos, correm o risco de estarem dominadas. Mesmo que não o sejam, o oponente terá um small kicker <\/i>de tal maneira pequeno que acaba por jogar passivamente, ou vocês acabam por dividir o pote.\n<\/p>
\nEstas são mãos, como,por exemplo, Ases pequenos, que em geral são demasiado fracos para se fazer 3-bet, <\/i>e são demasiado fortes para se fazer fold <\/i>e quando vocês fazem call <\/i>com elas tendem a ganhar pequenos potes e a perder grandes. Com estas mãos necessitam sempre de as jogar de acordo com o oponente que têm, pois declarações como \"Devem sempre fazer fold <\/i>com estas mãos, pois apenas vos causam problemas\" acabam por se revelar inapropriadas.\n<\/p>
\nMais à frente, neste artigo, vai-se abordar a questão sobre tipos de jogadores especificos e como se podem adaptar a eles.\n<\/p>
Qual o papel que o tamanho do raise <\/i>do oponente <\/i>desempenha?<\/h1>
\nAté agora, o tamanho dos raises <\/i>pré-flop <\/i>e a maneira como afectam as vossas decisões, tem sido negligenciado. Há dois aspectos a considerar - o tamanho do raise <\/i>e o tamanho efectivo da stack. <\/i>Devem estar conscientes da relação entre os dois. Não podem dizer que se pode fazer call <\/i>a qualquer mini-raise, <\/i>a não ser que saibam o tamanho exacto efectivo da stack.<\/i>\n<\/p>
\nEm baixo encontrarão várias adaptações de jogo sugeridas quando têm uma stack<\/i> efectiva de 100 BBs. Depois sigam as modificações que têm que fazer quando o tamanho das stacks <\/i>varia.\n<\/p>
\nO OPONENTE FEZ RAISE <\/i>ENTRE 2,5 BBS E 5 BBS\n<\/div>\nPode-se resumir isto facilmente:\n<\/p>
\nQuanto maior a vantagem posicional pós-flop da vossa mão, mais inclinados se devem sentir a fazer call.<\/i>
\n<\/i>\n<\/p>\nEsta frase explica-se a si mesma. Com uma aposta pequena, as vossas mãos são naturamente mais proveitosas para jogar e como tal, podem fazer call <\/i>com mãos mais fracas com base no facto de poderem extrair mais valor se atingirem. Quanto maior for o tamanho da aposta, menores sãos vossas odds <\/i>implícitas, e assim a jogabilidade das vossas mãos têm de ser maior para um call <\/i>ser justificável.\n<\/p>
\nQuando maior for o raise do oponente, maior deve ser a vossa inclinação a fazer 3-bet.<\/i><\/i>\n<\/p>
\nEsta afirmação requer uma explicação mais pormenorizada, pois pode parecer um pouco confusa à primeira vista. Está fundada em duas ideias básicas. Por uma mão, vocês não necessitam de tanta fold equity <\/i>para fazer um bluff-raise, <\/i>dado que há mais dinheiro que já foi colocado no pote quando os oponentes estão a fazer raises <\/i>maiores.\n<\/p>
\nTerão é claro que escolher uma aposta maior para uma 3-bet <\/i>dado que não conseguem usar o mesmo re-raise <\/i>contra oponentes que fazem raise de <\/i>2.5BBs como contra oponentes que usam 5BBs para o seu open raise. <\/i>Dado que vocês estão a fazer mais raises<\/i>, <\/i>o vosso re-raise <\/i>parece muito mais sério aos adversários, obrigando-os a pensar duas vezes sobre colocar em risco a sua stacks.<\/i>\n<\/p>
\nA segunda ideia por detrás de fazerem re-raises <\/i>com maior frequência contra um oponente que faz open raises <\/i>maiores do que o normal, é de que vocês não querem que o oponente vos empurre para um papel passivo em que vocês apenas fazem call, <\/i>deixando-o ver qualquer flop <\/i>que queira, apeas porque está a investir um pouco mais do que o normal pré-flop.<\/i>\n<\/p>
\nO OPONENTE FAZ UM MINIRAISE <\/i>PARA 2BBs\n<\/div>\nOs sempre populares mini-raises <\/i>são estudados aqui de um modo isolado, pois as vossas adaptações para estes são muito dependentes do tipo de oponente. Muitos jogadores (tanto bons como maus) têm agendas diferentes para o seu mini-raise.<\/i>\n<\/p>
\nUm objectivo do mini-raise <\/i>pode ser de verem um flop <\/i>barato contra um presumível range <\/i>fraco, dado que a Big Blind <\/i>pode fazer call <\/i>com qualquer mão. Outro objectivo, similar ao da jogada complete\/raise <\/i>é de provocar uma 3-bet <\/i>de modo a que os oponentes possam fazer re-raise, <\/i>pondo-vos sob pressão.\n<\/p>
\nEstes são os objectivos que podem ser tomados em conta pré-flop <\/i>e cujo sucesso vocês querem evitar. Especialmente contra adversários mais manhosos não devem fazer 3-bets loose, <\/i>pois serão forçados a fazer fold <\/i>a uma 4-bet. <\/i>Se o oponente frequentemente faz fold <\/i>a 3-bets <\/i>ou simplesmente faz-lhes call, <\/i>então vocês podem fazer 3-bets <\/i>com as vossas boas mãos para valor.\n<\/p>
\nTambém devem prestar atenção à maneira como o oponente jogar pós-flop. <\/i>Há alguns maus jogadores que tipicamente fazem mini-raise <\/i>e fazem call <\/i>a 3-bets, <\/i>seguido por um call <\/i>ligeiro no flop.<\/i>\n<\/p>
\nSe estiverem a jogar contra tal oponente, tenham a certeza que não fazem tilt <\/i>e tentem leva-los a desistir do pote. Seria um erro fácil tornar o pote grande pré-flop <\/i>com mãos de força média e mãos fracas, se o oponente não é capaz de largar bottom pair <\/i>pós-flop. <\/i>Aqui o melhor a fazer optarem por um poker sólid, indo a flops <\/i>baratos e fazendo apostas ligeiras para valor.\n<\/p>
\nLembrem-se, devem recorrer a jogo sólido quando defrontam um jogador esperto, ou contra um que não consiga desistir dos seus pares pós-flop, <\/i>fazendo calls <\/i>pré-flop <\/i>e usando a vantagem posicional de modo a manipularem o tamanho do pote.\n<\/p>
Como é que se ajustam a diferentes tamanhos de stack<\/i>?<\/h1>
\nMuitos jogadores esquecem-se de se adaptar a diferentes tamanhos de stack. <\/i>Os ajustes são estudados na seguinte secção.\n<\/p>
\nHá duas situações básicas além do standard stack <\/i>de 100 BBS - stacks <\/i>muito mais pequenas do que 100 BBs e stacks <\/i>muito maiores.\n<\/p>
\nAs stacks <\/i>são consideravalmente maiores do que 120 BBs<\/i>\n<\/div>\nQuanto maior for o tamanho efectivo da stack, <\/i>mais útil vos é a vantagem posicional. Podem forçar o vosso oponente a tomar decisões mais difíceis. A vossa posição funciona para vossa vantagem através de um maior jogo pós-flop. <\/i>É importante manter em mente que vocês têm de ser capazes de jogar para um pote suficientemente grande.\n<\/p>
\nAjuda-vos estar num un-raised pot <\/i>com um tamanho de stack <\/i>de 170 BBs, dado que não terão disponível a opção de acrescentar 170 BBs na mesa, numa situação vantajosa. Devem ter sempre cuidado com estes deep stacks <\/i>e notar que o vosso oponente pode arriscar todo o seu stack <\/i>em jogo em qualquer altura.\n<\/p>
\nNão é possível pensar linhas de jogo precisas aqui. Simplesmente tenham a noção de que quando jogam deep stacked, <\/i>as vossas qualidades pós-flop <\/i>são ainda mais importantes. Devem aprender a avaliar as várias texturas da mesa, saber quando usar controlo sobre o pote e quando devem proteger a vossa mão. Devem também saber reconhecer boas alturas para fazer bluff, <\/i>escolher tamanhos de apostas ideais, e sempre verificar quando é que podem apostar para valor de forma proveitosa.\n<\/p>
\nAs stacks <\/i>são consideravelmente menores do que 100 BBs\n<\/div>\nSe estiverem a jogar contra um jogador com uma stack <\/i>de 95 BBs ou 80 BBs, isto alterará pouco o vosso jogo, pois a diferença é minima. Mas se estiverem a jogar contra alguém com 50 BBs ou até mesmo 25 BBs ou menos, a situação fica mais interessante e são necessários ajustes tácticos.\n<\/p>
\nSe o oponente joga com uma stack <\/i>de aproximadamente 50 BBs, vocês devem ser cuidadosos de maneira a não fazerem 3-bets <\/i>demasiado ligeiros, pois o seu stack <\/i>é perfeitamente adequado para um re-steal push <\/i>ao qual vocês só podem fazer call <\/i>com as vossas mãos mais fortes. Dado que querem que a vantagem pós-flop <\/i>funcione, não se devem apressar a acabar a mão pré-flop.<\/i>\n<\/p>
\nMas qual a razão deste tamanho de stack <\/i>ser bom para trabalharem a vossa vantagem de posição? Isto acontece porque a maioria das mãos com que se defrontarem serão one pair hands, <\/i>que não são muito adequadas para jogadas com potes grandes. Com uma stack <\/i>de 50 BBs vocês podem jogar para o controlo do pote e ganhar um pote médio no showdown. <\/i>Quanto maior a stack <\/i>se torna, maior a necessidade de terem o cuidado de não dar oportunidades ao oponente de vos forçar a desistir da mão com um raise.<\/i> Nem sempre podem jogar de maneira mais agressiva. Quando as stacks <\/i>ficam mais pequenas do que 50 BBs, o vosso problema torna-se menor e assim podem ir all-in <\/i>com pares mais facilmente.\n<\/p>
\nPara mais, com estas stacks<\/i> encontrarão alguns bons lugares para fazer float <\/i>no turn <\/i>ou fazer semi-bluff. <\/i>Vocês dão origem a muito fold equity <\/i>com esta jogada pois o oponente terá que escolher se vale a pena investir todo o seu stack.<\/i>\n<\/p>
\nSe estão a jogar contra um short stack, <\/i>chegarão rapidamente a um ponto em que podem ir all-in <\/i>com mãos marginais. Aqui devem recolher naturalmente o maior número de informações sobre o short stack<\/i>. Se ele é um \"fish<\/i>\", <\/i>que está a usar os seus últimos cêntimos, vocês devem jogar de maneira conservadora e tentar levar esse dinheiro pós-flop. <\/i>Se ele for um short stack <\/i>\"profissional\", terão que lidar com bem mais problemas. Agora não mais escolhas a não <\/i>também <\/i>perseguir uma estratégia short stack <\/i>óptima. Contudo, sendo a big stack <\/i>nunca terão tanta familiaridade com os melhores pushing ranges.<\/i>\n<\/p>
\nUma boa short stack <\/i>tem duas jogadas no seu inventório - ou são os primeiros no push, <\/i>ou fazem um ataque à vossa blind <\/i>com um raise <\/i>normal.\n<\/p>
\nO OPONENTE FAZ-VOS UM PUSH <\/i>DIRECTO\n<\/div>\nDepois do oponente fazer push, <\/i>apenas duas opções estão disponveis - o call <\/i>ou fold. <\/i>Dependendo das vossas suposições sobre o pushing range <\/i>do vosso oponente, têm agora tentar determinar se um call <\/i>é +EV.\n<\/p>
\nO problema, reside claro em fazer a suposição correcta sobre o seu pushing range. <\/i>Será que ele fazer sempre push <\/i>aqui, ou será que fará um raise <\/i>de vez em quando? Qual a influência que a sua stack <\/i>tem sobre o seu pushing range<\/i>?\n<\/p>
\nCabe-vos estimar o pushing range <\/i>do adversário. Se vocês tiverem AA, então o seu range <\/i>não <\/i>interessa, mas nem sempre isso acontece.\n<\/p>
\nSe conseguirem fazer uma boa estimativa do seu pushing range, <\/i>então sigam estes passos para descobrirem se têm ou não +EV.\n<\/p>
- \n
- Determinem o tamanho da stack <\/i>do oponente (em BBs)<\/i><\/li>\n
- Estimem a equity <\/i>das vossas mãos contra range <\/i>proposto, usando o Equilator<\/i><\/li>\n
- Coloquem os dois valores na formula em baixo para determinar o EV de um call<\/i><\/li>\n<\/ul>
\nS :Tamanho do stack <\/i>do oponente em BBs
\nE : Equity<\/i> da vossa mãos vs pushing range <\/i>do oponente\n<\/p>\nEV = E * (S+1) – [(1-E) * (S-1)]
\n<\/i>\n<\/p>\nSe tiverem um valor positivo, façam call, <\/i>caso contrário façam fold.<\/i>\n<\/p>
\nExemplo<\/b>\n<\/p>
\nPushing range <\/i>estimado do oponente: 22+, A8o+, A5s+, KT+, QT+\n<\/p>
\n1\/2 No-Limit Hold'em <\/font><\/b>(5 handed )<\/font>\n<\/p>
\nBB: 30$
\nHero: 200$<\/p>Pré-flop<\/i>: <\/b>Hero em BB com A<\/b>
, 9<\/b>
\n
\n3 folds<\/i><\/font>, SB faz raise<\/i> para $30 (All-In<\/i>)<\/font>, Hero ???\n<\/p>\nA vossa equity<\/i> é 44,39%.
\nO seu stack <\/i>é 15 BB.\n<\/p>\nAssim, temos o seguinte resultado:\n<\/p>
\nE = 0,4439
\nS = 15<\/i><\/p>EV = E * (S+1) – [(1-E) * (S-1)]
\nEV = 0,4439 * (15+1) – [(1- 0,4439) * (15-1)]
\nEV = 7,1024 – 7,7854<\/p>
\nEV = <\/b>-0,683<\/b><\/u>
\n\n<\/p>\nDestas premissas resulta que um call <\/i>é -EV, logo vocês devem fazer fold.<\/i>\n<\/p>
\nEm retrospectiva, pelo menos podem calcular se um call <\/i>é uma boa decisão. Quando estão na mesa isto não é possível.\n<\/p>
\nPodem-se preparar para tal situação usando números Sklansky-Chubukov<\/i>, uma tabela que vos dá o range <\/i>de calls <\/i>adequado contra um push <\/i>de uma short stack. <\/i>É claro que isto funciona no máximo das suas capacidades se o oponente está a fazer pushs <\/i>de acordo com o gráfico
\nSklansky-Chubukov<\/i>. Com alguma diligencia e com o Equilator, <\/i>vocês terão maior facilidade em lidar com esta situação.\n<\/p>\nPara mais informações sobre este tópico, consultem o seguinte artigo: Números Sklansky Chubukov<\/i> e pushes <\/i>Pré-flop<\/i><\/a>\n<\/p>
\nO OPONENTE FAZ RAISE <\/i>COM UM VALOR NORMAL, TENTANDO ROUBAR A VOSSA BLIND<\/i>\n<\/div>\nNeste caso não só têm opções de fazer fold <\/i>ou call<\/i>, mas também podem decidir fazer um re-raise. <\/i>Com um re-raise <\/i>ficam comprometidos com o pote e acabam por ver todas as 5 cartas se o oponente levar a mão mais longe. Devem então fazer um push <\/i>directo contra uma short stack, <\/i>pois a stack <\/i>iria entrar em jogo de qualquer maneira.\n<\/p>
\nCaso<\/b> 1: Vocês decidem tentar o re-steal<\/i><\/b>\n<\/p>
\nNesta situação é importante saberem como a short stack <\/i>joga. Será que vai fazer fold <\/i>a um re-raise <\/i>algumas vezes, ou será que se compromete sempre com a mão depois de fazer um raise normal<\/i>? Será que vocês têm algum fold equity <\/i>ou devem confiar inteiramente na força da vossa mão?\n<\/p>
\nSe estimarem que não têm qualquer fold equity <\/i>com um push, <\/i>então precisam de mais informação sobre o range <\/i>do oponente de maneira a poderem avaliar o vosso EV como da outra vez.\n<\/p>
\nS: Dimensão da stack <\/i>da short stack<\/i> (em BBs)
\nE: A vossa equity<\/i> contra o range <\/i>de mãos do oponente\n<\/p>\nEV = E * (S+1) – [(1-E) * (S-1)]
\n<\/i>\n<\/p>\nSe acharem que o vosso push<\/i> pode produzir alguma fold equity, <\/i>então têm mais alguns passos para determinar o vosso EV. Primeiro devem fazer uma suposição sobre o calling range <\/i>do oponente e só depois devem usar o Equilator <\/i>de maneira a obterem a vossa equity.<\/i>\n<\/p>
\nPodem usar a seguinte desigualdade de maneira a calcula a fold equity <\/i>necessária.\n<\/p>
\nR : Tamanho do open-raise <\/i>do oponente (em BBs)
\nS : Tamanho da stack <\/i>da short stack<\/i> (em BBs)
\nE : A vossa equity<\/i> contra o range <\/i>de mãos do oponente\n<\/p>\n0 < f * (r+1) + (1-f) * [E * (S+1) – (1-E) * (S-1)]
\n<\/i>\n<\/p>\nCom base neste valor e na vossa suposição sobre o calling range <\/i>do adversário, podem agora calcular quão grande deve ser o raising range <\/i>inicial do oponente para ele poder fazer fold <\/i>de maneira a tornar um push <\/i>+EV.\n<\/p>
\nExemplo
\n<\/b>\n<\/p>\nCalling range <\/i>estimado do oponente: 22+, A8o+, A5s+, KT+, QT+ (20,06%)\n<\/p>
\nSB: 30$
\nHero: 200$\n<\/p>\n1\/2 No-Limit Hold'em <\/b>(5 handed )<\/font><\/p>
Pré-flop<\/i>: <\/b>Hero em BB com A<\/b>
, 9<\/b>
\n
\n3 folds<\/i><\/font>, SB faz raise<\/i> para $6<\/font>, Hero faz re-raise<\/i> para $30<\/font>\n<\/p>\nA vossa equity é<\/i> 44,39%.
\nA sua stack é<\/i> 15BB.\n<\/p>\nE = 0,4439
\nS = 15<\/i><\/p>0 < f * (r+1) + (1-f) * [E * (S+1) – (1-E) * (S-1)]
\n0 < f * (3+1) + (1-f) * [0,4439 * (15+1) – (1- 0,4439) * (15-1)]
\n0 < 4f + (1-f) * [7,1024 – 7,7854]
\n0 < 4f + (1-f) * (-0,683)
\n0 < 4f –0,683 + 0,683f
\n4,683f > 0,683
\nf > 0,1458
\n
\nf > 14,58%
\n<\/u><\/b>\n<\/p>\nAgora calculem quão grande é o range de open-raise do oponente.\n<\/p>
\noH = 0.2006 \/ (1 – 0.1458) = 0.2348<\/i><\/p>
oH = <\/u>23.48%<\/u><\/b>\n<\/p>
\nIsto representa um range de open-raise<\/i> de 22+,
\nA5o+, A2s+, KT+, QT+ e assim significa que o oponente faz fold <\/i>com A5o-A7o and A2s-A4s contra o vosso push<\/i>.\n<\/p>\nSe o oponente tiver o open-raising range <\/i>maior do que o push calling range, <\/i>então vocês obtêm um push <\/i>+EV.\n<\/p>
\nIsto parece algo muito matemático, mas isto irá ajudar-vos a tentar analisar o vosso jogo fora da mesa, e a fazer-vos notar se estão a fazer push <\/i>de forma demasiado tight <\/i>ou loose. <\/i>Com esta analise, vocês ganham um bom pressentimento para os ranges <\/i>certos e acabam por tomar as decisões correctas com frequência, nestas situações.\n<\/p>
- Estimem a equity <\/i>das vossas mãos contra range <\/i>proposto, usando o Equilator<\/i><\/li>\n
- ... como jogar num unraised pot
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_tabelle.gif\"){kind=icon}
<\/td>\n