- \n
- Roubo com uma stack de 12 a 17 BBs
<\/i><\/li>\n- Os melhores oponentes são os que têm stacks médias
<\/i><\/li>\n- Os tight passivos são os melhores oponentes
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Quando alguém faz um raise pré-flop<\/i> somente com intenção de ganhar as blinds<\/i> e o faz com uma mão tão fraca que nem pode sequer ser considerado um value raise<\/i>, este movimento é definido como sendo um roubo. Os roubos vão sendo mais e mais importantes quanto mais sobem as blinds<\/i>. Existem duas razões para tal acontecer: 1) a nossa stack<\/i> vai ficando cada vez menor, o que faz com que o rácio blinds\/stack<\/i> aumente, e 2) podemos roubar grandes quantidades de fichas da mesa.<\/p>
Os nossos raises<\/i> para roubo devem ser iguais aos raises<\/i> por valor, especialmente se formos principiantes. Se fazemos um raise<\/i> de determinado valor quando temos uma mão forte e outro raise<\/i> diferente para quando queremos fazer um roubo, os nossos oponentes depressa entenderão isso e saberão como agir em cada uma das situações.<\/p>
No entanto, se o nosso oponente não tem a capacidade de diferenciar esses dois tipos de raise<\/i>, teremos duas vantagens: 1) Os nossos roubos serão mais respeitados, isto se tivermos mostrado grandes mãos em raises<\/i> anteriores, e 2) geralmente conseguiremos retirar mais valor das nossas melhores mãos, uma vez que os nossos oponentes podem pensar agora que o nosso raise<\/i> não é necessariamente feito com um monstro.<\/p>
Quão grande deve ser a nossa stack<\/i>?<\/h1>
É sempre uma questão de rácio entre risco\/retorno. Um roubo de blinds<\/i> deverá servir para aumentar as nossas hipóteses de ganhar um torneio, e não para o pôr em risco. Temos de ter uma stack<\/i> com mais de 10BBs para fazer um roubo. Não existe limite máximo de stack<\/i> para se fazer o roubo, mas devemos sempre ter cuidado e estar preparados para um eventual re-roubo (re-steal<\/i>).<\/p>
A nossa stack<\/i> deverá cumprir três critérios. Primeiro terá de ser pequena o suficiente para que valha a pena o risco, 1,5 BBs não valem o risco quando temos uma stack<\/i> de 30 BBs, mas, se pelo contrário tivermos uma stack<\/i> de 3 BBs, então devemos correr atrás das 1,5 BBs sempre que possível.<\/p>
Segundo critério: A nossa stack<\/i> tem de ser grande o suficiente para pôr o nosso oponente sob pressão. Este ponto é mais fácil de explicar com um exemplo:<\/p>
Fazendo o roubo com uma stack<\/i> de 12 BBs; O jogador da big blind<\/i> tem uma stack<\/i> de 20 BBs. O tamanho do nosso raise<\/i> de roubo é de 3BBs, o jogador da BB tem de pagar 2 BBs para poder vir a ganhar 4,5 BBs. Aqui ele está num dilema: Ele pode pagar as 2 BBs para ver o flop<\/i>, mas também sabe que pode ser obrigado a pagar mais 9 BBs para chegar ao showdown<\/i>. (Palavra Chave: PRESSÃO)<\/p>
Se ele fizer o call<\/i>, nós estamos claramente em melhor posição: Estão agora 6,5 BBs no pote e nós temos ainda 9 BBs na nossa stack<\/i>. Estamos a jogar em posição, com iniciativa e podemos com isso ganhar muitos potes sem sequer acertar no flop<\/i>, uma vez que o nosso oponente só irá acertar alguma coisa em 30% das vezes.<\/p>
A sua outra alternativa (para além do fold<\/i>) é o push<\/i>, mas já o obriga a um investimento de 12 BBs para poder ganhar as 3 BBs que nós investimos. Ele sabe também que o nosso raise<\/i> não é obrigatoriamente um roubo, mas pode muito bem ser uma mão como TT (com a qual poderiamos ter feito o call<\/i>). O re-roubo não é muito apelativo para ele.<\/p>
Terceiro critério: A nossa stack<\/i> não deve ser muito grande. Não queremos dar a oportunidade aos nossos oponentes de nos porem sob pressão e também não queremos dar-lhe odds<\/i> implícitas tão grandes.<\/p>
Roubar quando a nossa stack<\/i> estiver entre 12 e 17 BBs será o ideal.<\/p>
Quão grande deverá ser a stack<\/i> do nosso oponente?<\/h1>
O tamanho da stack<\/i> do nosso oponente também importa. Existem quatro tipos de stacks <\/i>que os oponentes podem ter:<\/p>
- \n
- Stacks<\/i> grandes<\/li>\n
- Stacks<\/i> médias <\/li>\n
- Stacks<\/i> pequenas<\/li>\n
- Stacks<\/i> muito pequenas <\/li>\n<\/ul>
STACKS<\/i> GRANDES<\/div>As stacks<\/i> grandes não são alvos fáceis; não conseguimos pôr grande pressão nelas (pôr um jogador com uma stack<\/i> grande fora do torneio está fora de questão, e raramente lhe daremos uma facada que faça grande diferença na sua stack<\/i>). Existem no entanto uns quantos looses<\/i>, e por vezes a jogar mesmo mal, especialmente em limites baixos. Eles jogam muitas mãos e geralmente deixam o torneio muito cedo ou então têm sorte e ficam com stacks<\/i> grandes. Cuidado quando tentarmos roubar a blind <\/i>a uma stack<\/i> grande.<\/p>
STACKS<\/i> MÉDIAS<\/div>Uma stack<\/i> média é ligeiramente maior que a nossa. São o alvo perfeito, uma vez que se perderem um all in<\/i> para nós isto irá deixá-los muito pequenos ou mesmo arrumá-los por completo. Devemos continuar a pressionar. Eles certamente preferirão ficar confortavelmente sentados com a sua stack<\/i> de 17-25BBs e não a vão por em risco.<\/p>
STACKS<\/i> PEQUENAS<\/div>As stacks<\/i> pequenas têm entre 6 a 15 BBs. Devemos ter algum cuidado, uma vez que eles já não têm fichas suficientes para estarem descansados à espera de boas mãos e que os outros jogadores se eliminem uns aos outros. Têm ainda fichas para se tornarem perigosos. Estaremos atrás de muitas mãos com as quais eles podem fazer um push<\/i>, mas, por outro lado, um push<\/i> de uma stack<\/i> pequena dá-nos sempre boas odds<\/i>.<\/p>
Vejamos este exemplo: Temos 15 BBs e fazemos um raise<\/i> para roubo de 3 BBs na posição de CO. O botão faz um push<\/i> para 8 BBs e as blinds<\/i> fazem fold<\/i>. Agora o pote tem 1,5 + 3 + 8 = 12,5 BBs , e nós temos de investir mais 5 BBs. Isto dá-nos umas pot odds<\/i> de 2,5:1, ou seja, só será necessário vencermos em 32% das vezes para o call<\/i> ser lucrativo. (Necessitamos de vencer 28% das vezes para ficar sem lucro nem prejuizo, \"break even\"<\/i>, em fichas, mas em contrapartida perderemos 4% no ICM). Como podemos verificar, um raise<\/i> de roubo a uma stack<\/i> pequena força-nos efectivamente a pôr em risco a nossa stack<\/i> inteira se elas fizerem push<\/i>, mesmo estando muito atrás comparado com o seu leque de mãos de raise<\/i>.<\/p>
STACKS<\/i> MUITO PEQUENAS<\/div>O roubo contra stacks <\/i>muito pequenas é perigoso; as pot odds<\/i> não nos deixarão fazer fold<\/i> se eles não o fizerem. Embora eles possam fazer um push<\/i> com mãos muito fracas em desespero, nós não estamos à procura de um confronto. Podemos tentar roubar, mas longe do desespero. Perder um all in<\/i> contra uma stack<\/i> mesmo sendo muito pequena pode deixar-nos em maus lençóis.<\/p>
A quem podemos roubar as blinds<\/i>?<\/h1>
Oponentes tight<\/i>:<\/b> Muito bons. Este tipo de oponente normalmente desistirá do nosso roubo.<\/p>
Oponentes loose<\/i>:<\/b> Maus. Farão o call<\/i> ou mesmo o re-raise<\/i> com frequência.<\/p>
Passivos:<\/b> Quase perfeitos. Fácil fazerem o fold<\/i>, ou deixam-nos a aposta para nós, mesmo quando têm mão. Podemos decidir quanto estamos dispostos a investir e não teremos decisões difíceis. Podemos mesmo estar num draw<\/i> até ao river<\/i>, pois ele não nos fará pagar por isso durante o caminho.<\/p>
Agressivos:<\/b> Maus. Agressão é a última coisa que queremos enfrentar quando seguramos uma mão marginal, tanto antes como depois do flop<\/i>. Jogadores agressivos podem forçar-nos a fazer maus folds<\/i> (maus porque nós temos boas odds<\/i> contra a mão que ele segura actualmente, mas não contra o seu leque de mãos). Também é fácil de nos encontrarmos no pós-flop<\/i> sob pressão: \"Irá ele fazer-me um check\/raise<\/i> ou simplesmente não tem nada?\" e \"Será o meu par médio suficiente \/ estará ele num draw<\/i>?\" são questões com que nos vamos deparar com frequência.<\/p>
Oponentes agressivos podem, no turn<\/i>, ser divididos em quatro categorias:<\/p>
Tight<\/i> passivos:<\/b> Um oponente ideal para o roubo.<\/p>
Tight<\/i> agressivos:<\/b> Também podemos roubar. Este tipo de oponente fará fold<\/i> com frequência. Se ele fizer um re-raise<\/i> então temos um fold<\/i> fácil.<\/p>
Loose<\/i> passivos:<\/b> Também podemos roubar. Um oponente loose<\/i> passivo fará call <\/i>a muitos raises pré-flop<\/i>, mas facilmente desistirá da mão (ou pelo menos não será agressivo) no flop<\/i>. Podemos escolher o que fazer e ter uma grande vantagem.<\/p>
Loose<\/i> agressivos:<\/b> Os piores oponentes para roubar. Este irá forçar-nos até pontos onde temos de tomar decisões difíceis e não nos deixará ter qualquer controlo sobre a mão.<\/p>
Quão grandes deverão ser os nossos raises<\/i> de roubo?<\/h1>
Existem três aspectos a ter em conta quando estamos a determinar o tamanho correcto para um raise<\/i>: gerar fold equity<\/i>, maximizar o valor do pote (quando seguramos uma grande mão) e controlo do pote (quando temos somente uma mão decente).<\/p>
Regra geral existem dois tamanhos standard<\/i> para o raise<\/i> de roubo: 2,5 e 3 BBs. Vejamos um exemplo \"matemático\" dos dois.<\/p>
Situação: estamos a roubar a partir do CO com 17 BBs na stack<\/i> e os oponentes depois de nós têm 19 BBs cada um. O botão faz o call<\/i> e as blids<\/i> fazem fold.<\/i><\/p>
FIZEMOS RAISE<\/i> DE 3 BBs<\/div>Investimos 3 BBs para ganhar 1,5BBs (blinds<\/i>). Isto significa que 2 em cada 3 roubos terão de ser bem sucedidos para ficar com EV<\/i> neutro no pré-flop<\/i>. Temos também a hipótese de ganhar o pote no pós-flop<\/i>.<\/p>
Estão agora 7,5 BBs no pote. A nossa contibet<\/i> rondará as 4BBs. Ficamos apenas com 10 BBs se perdermos (assumindo que não apostamos mais).<\/p>
FIZEMOS RAISE<\/i> DE 2,5 BBs<\/div>Desta vez investimos 2,5 BBs para ganhar 1,5 BBs. Vencer 2 a cada 3 vezes dá-nos um +EV<\/i> (0,5 BBs).<\/p>
Estão agora 6,5 BBs no pote. A nossa contibet<\/i> será algo perto de 3,5 BBs. Desta vez só investimos 6 BBs e ainda ficamos com 11 BBs no caso de perdermos.<\/p>
COMPARAÇÃO<\/div>O raise<\/i> de 2,5 parece o mais indicado à primeira vista, mas isto só é verdade se gerarmos uma fold equity<\/i> igual à da aposta de 3 BBs. É claro que esse não é o caso. Com o raise<\/i> de 2,5 BBs damos ao nosso oponente odds<\/i> de 2,6:1 e com o raise<\/i> de 3 BBs odds<\/i> de 2,25:1.<\/p>
Aqui é também importante compreender e meter na cabeça o efeito do tamanho do pote. Um raise<\/i> de 2,5 BBs não terá ninguém a respeitá-lo nos limites baixos.<\/p>
Posição, mãos e imagem<\/h1>
POSIÇÃO<\/div>Temos duas vantagens quando roubamos de uma posição final: é menos provável que um jogador depois de nós tenha uma boa mão e ficamos a jogar em posição. Por outro lado: geramos menos fold equity<\/i>, uma vez que os oponentes acreditarão mais que é um raise<\/i> de roubo do que um raise<\/i> por valor.<\/p>
Um raise<\/i> de uma posição inicial impõe muito mais respeito. No entanto, corremos o risco de alguém ter uma mão melhor depois de nós e ficaremos a jogar fora de posição no pós-flop<\/i>.<\/p>
As vantagens de roubar de posições finais são claramente melhores do que as do roubo em posições iniciais (sem falar dos riscos). Os roubos devem ser feitos no CO, BU e SB.<\/p>
MÃOS<\/div>Broadways<\/i>, suited connectors<\/i> e pares de mão (mãos drawing<\/i> em geral) são todas boas mão para roubo. Estas mãos podem tornar-se monstros no flop<\/i>. Podemos também jogar draws<\/i> de forma agressiva. Mas devemos sempre lembrar que as mãos mais fracas só devem ser jogadas em posição final.<\/p>
IMAGEM<\/div>Outro ponto importante a ter em mente é a nossa imagem na mesa. Fazemos muitos raises<\/i>? Se sim, é melhor aguentar os cavalos um bocadinho e dar um tempo até ao próximo roubo. Podemos ter feito 5 raises<\/i> seguidos com AA, mas os nossos oponentes não sabem disso e podem pensar que estamos a fazer raise<\/i> com quaisquer duas cartas. Podemos esperar que eles comecem a fazer o re-roubo com mais frequência. Se, contudo, tivermos mostrado o nosso AA as 5 vezes que fizemos raise<\/i>, os nossos roubos têm mais hipótese de ser bem sucedidos. Também podemos esperar ter sucesso num roubo se estivemos a fazer fold<\/i> nos últimos 15 minutos.<\/p>
A nossa imagem com os \"regulares\" é também importante. Se já jogamos várias vezes com o mesmo oponente no passado, ele terá com certeza uma imagem de nós diferente da dos outros oponentes que só nos viram a jogar nesta mesa.<\/p>
Como abordamos os limpers<\/i>?<\/h1>
Até agora partimos do princípio de que eramos os primeiros a falar. No entanto, iremos encontar oponentes (especialmente nos limites baixos) que fazem limp<\/i> apesar dos valores altos das blinds<\/i>. Isto é algo de que nós podemos facilmente tirar vantagem.<\/p>
Nesta altura temos de começar a diferenciar os roubos puros e os loose raises<\/i> por valor. Regra geral, é de extrema importância observar com atenção estes limpers<\/i> e tomar notas sobre os seguintes pontos:<\/p>
- \n
- Com que frequência fazem limp<\/i>?<\/li>\n
- Fazem o limp<\/i> somente para fazerem fold<\/i> a um raise pré-flop<\/i>?<\/li>\n
- Fazem o limp<\/i> e depois fazem o call <\/i>a um potêncial raise<\/i>? Poderão fazer o push<\/i>?<\/li>\n
- Ficam pelo flop<\/i> muitas vezes com mãos marginais ou mesmo más?<\/li>\n<\/ul>
Quando analisarmos e prestarmos atenção a estas pequenas coisas, estaremos prontos para jogar ao melhor nível contra estes limpers<\/i>. Qualquer oponente que faz muitos limp\/call <\/i>regra geral terá mãos muito fracas, tais como connectors<\/i> ou cartas suited<\/i>. Com mãos como KQo ou A9s podemos claramente fazer um loose raise value<\/i> e ser favorito na mão. Não devemos no entanto fazer um roubo puro com mãos como J8s ou 33.<\/p>
Nós devemos amar um jogador que faz muitos limp\/fold<\/i>. Se fizermos os nossos roubos com um leque de mão mais loose, é só apreciar a sua BB como dead money<\/i> no pote.<\/p>
Se um oponente que regra geral entra no pote com um raise<\/i>, de repente faz limp<\/i>, temos de ter muito cuidado e fazer fold<\/i> de todas as mãos marginais. Isto é normalmente uma armadilha, especialmente quando os outros jogadores têm stacks<\/i> a rondar as 12 BBs.<\/p>
Conclusão<\/h1>
O nosso roubo tem de gerar fold equity<\/i> suficiente para o limite em que estamos a jogar. Contudo não deve ser demasiado alto, pois desta forma não seremos pagos muitas vezes quando temos realmente uma mão com valor.<\/p>
O tamanho do nosso raise<\/i> deve também depender da frequência com que fazemos o roubo. Se fazemos o roubo muitas vezes, é melhor optar por raises<\/i> mais pequenos; assim não têm de sair vencedores tantas vezes para serem lucrativos a longo prazo.<\/p>
Devemos também saber qual dos dois (nós ou o nosso oponente) estará no limite do call<\/i> no pós-flop<\/i>. Se pensamos que é ele então podemos fazer um push pré-flop<\/i> (mesmo com 15 BBs) ou escolher o tamanho adequado do raise<\/i> para ficarmos numa situação clara de push-fold<\/i> no pós-flop<\/i>.<\/p>
Mais ainda, é fundamental perguntarmos a nós mesmos se será lucrativo fazer roubos na mesa onde estamos, e se a resposta for sim, com que frequência. Quando estamos a jogar nos micro limites, é preferível não roubar de todo, pois muitos oponentes fazem calls<\/i> extremamente loose<\/i>. Isto irá obviamente tornar os nossos roubos menos lucrativos, isto quer dizer que se tornam desnecessários e é melhor esperar por uma boa mão para ser pago. A questão é se estamos dispostos a ganhar só metade da stack<\/i> com um monstro, porque a outra metade ficou à algumas mãos atrás num roubo duvidoso.<\/p>
Por último, temos de analisar de perto os roubos que fazemos; quantos dos nossos raises<\/i> em posição final foram para roubo e quantos foram por valor. A frequência com que fazemos os roubos irá obviamente influenciar a forma dos nossos oponentes jogarem contra nós (isto só se aplica a bons jogadores que tenham jogado connosco anteriormente). Se eles sabem que 50% dos nossos raises<\/i> em posição final são roubos com os quais fazemos fold <\/i>perante um push<\/i>, eles irão adaptar o seu jogo e fazer push all in<\/i> em pré-flop<\/i> com mais frequência. Uma vez que eles farão o re-raise all in<\/i> com mãos cada vez mais fracas, o nosso roubo pode tornar-se num raise value<\/i>, e acabaremos por pagar o push<\/i> dele.<\/p>
- Fazem o limp<\/i> somente para fazerem fold<\/i> a um raise pré-flop<\/i>?<\/li>\n
- Stacks<\/i> médias <\/li>\n
- Os melhores oponentes são os que têm stacks médias
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n