- \n
- Porque é que as pote odds podem ser enganadoras
<\/i><\/li>\n- Como jogar contra um leque de mãos<\/i><\/li>\n
- O que devemos ter em atenção quando fazemos um call com odds
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Como já deveremos saber, o valor das nossas fichas num SnG<\/i> varia durante o torneio. E de acordo com o ICM<\/i>, uma ficha ganha vale menos que uma ficha perdida.<\/p>
Isto quer dizer que a equity<\/i> de que necessitamos em relação a um range de mãos ou em relação às pote odds<\/i> varia de uma situação para outra.<\/p>
O problema com as pote odds<\/i><\/h1>
Muitos jogadores cometem erros descomunais em SnGs<\/i> simplesmente porque atribuem muita importância às pote odds<\/i> na hora de tomar uma decisão. É claro, que esta pode ser uma boa estratégia nas fases iniciais dos MTT<\/i> ou nos cash games<\/i>, mas neste artigo perceberemos porque razão levam geralmente a decisões tão más nos SnG<\/i>.<\/p>
Os maiores erros são cometidos quando a BB<\/i> é confrontada com um all in pré-flop<\/i> e tem de decidir se deve ou não fazer o call<\/i>. De acordo com uma teoria muito conhecida, deverá sempre fazer o call<\/i> quando as pote odds <\/i>forem de 2:1 ou melhores.<\/p>
O raciocínio é o seguinte: Temos pote odds<\/i> de 2:1, o que quer dizer que só necessitamos de ganhar um pouco mais de 1\/3 das vezes para o call <\/i>ser lucrativo. E uma vez que 32o tem 34% de equity<\/i> contra um AK, deveremos fazer o call com qualquer duas cartas. Isto é chamado de \"odds call\"<\/i>.<\/p>
Este argumento está no entanto errado até nos cash games<\/i>. A razão: estamos a jogar contra um leque de mãos, e não contra uma mão em particular. O 32o só tem 32% de equity<\/i> quando o leque de mãos dos nossos oponentes inclui qualquer mão possível, razão pela qual deveremos fazer o fold<\/i>.<\/p>
Jogar contra um leque de mãos<\/div>Assumindo que o leque de mãos do nosso oponente é de 100%, ou seja, inclui qualquer mão possível. Com que mãos poderemos fazer o call<\/i>? O Equilator<\/i> mostra-nos todas as mãos que tenham pelo menos 34% de equity<\/i> contra um leque de mãos de 100%.<\/p>
Resultado: todas as mãos excepto 42o e 32o (um leque de 98,2%). Podemos usar o Equilator<\/i> para saber quais as mãos com uma equity <\/i>favorável para o call <\/i>contra um determinado leque de mãos.<\/p>
34% EQUITY<\/i> VS. LEQUE DE MÃOS<\/div>Podemos determinar que mãos têm pelo menos 34% de equity<\/i> contra um determinado leque de mãos (assumido) do nosso oponente. Vejamos qual o aspecto do nosso leque de mãos contra uma série de leques diferentes:<\/p>
- \n
- 100% - 98.2%:<\/b> todas as mãos excepto 42o, 32o<\/li>\n
- 90% - 96.4%:<\/b> todas as mãos excepto 72o, 52o, 42o, 32o<\/li>\n
- 80% - 91%:<\/b> todas as mãos excepto 83o-, 73o-, 63o-, 53o, 43o-, 32o<\/li>\n
- 70% - 87,3%:<\/b> todas as mãos excepto 94o-, 84o-, 73o-, 63o-, 52o-, 43o-, 32o<\/li>\n
- 60% - 82,5%:<\/b> todas as mãos excepto 72s, T4o-, 94o-, 84o-, 74o-, 63o-, 53o-, 43o, 32o<\/li>\n
- 50% - 78%:<\/b> todas as mãos excepto 72s, J4o-, T5o-, 95o-, 84o-, 74o-, 63o-, 53o-, 32o-<\/li>\n
- 40% - 71%:<\/b> todas as mãos excepto 72s, 32s, Q4o-, J6o-, T5o-, 95o-, 85o-, 74o-, 640-, 53o-, 43o-, 32o-<\/li>\n
- 30% - 63.5%:<\/b> todas as mãos excepto 92s, 83s, 72s, 62s, 42s, 32s, K4o-, Q7o-, J6o-, T6o-, 95o-, 85o-, 74o-, 64o-, 53o-, 43o-, 32o<\/li>\n
- 20% - 52.4%:<\/b> 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J3s+, T4s+, 95s+, 85s+, 74s+, 64s+, 53s+, A2o+, K9o+, Q8o+, J8o+, T7o+, 97o+, 86o+, 76o<\/li>\n
- 10% - 22.5%:<\/b> 22+, A8s+, K6s+, Q8s+, J8s+, T8s+, 97s+, 87s, ATo+, KTo+, QTo+, JTo<\/li>\n<\/ul>
Particularidades num SNG<\/i><\/h1>
Collin Moshman escreveu no seu livro Sit'n Go Strategy<\/span><\/i>, \"Se tens odds melhores que 2:1 num pré-flop all in call, e és o último a falar, o call é quase sempre o mais correcto\"<\/i>. Logo a seguir ele diz também que deveriamos de facto fazer fold<\/i>, se ao perder o rombo na nossa stack<\/i> for grande.<\/p>
Esta afirmação é muito generalista e raramente prova ser verdadeira. Vejamos as duas seguintes situações:<\/p>
EXEMPLO 1<\/div>Estamos na bolha num SnG<\/i>.
(Neste artigo, SnG<\/i> refere-se a 10 jogadores no máximo com uma estrutura de prémios de 50\/30\/20.)<\/p>Hero tem 43o na BB.
Blinds 150\/300<\/p>CO 2830
BU 5065
SB 825
Hero 6280<\/p>2 folds, SB bets 825, Hero ?<\/p>
O Herói tem de pagar 525 fichas para jogar por 1125 fichas. Tem pote odds<\/i> de 2,15:1 e tem de ganhar aproximadamente 32% das vezes para ficar break even<\/i>.<\/p>
A questão agora é, quais as nossas odds<\/i> actuais? De forma a responder a esta questão, temos de usar o ICM<\/i> para calcular a nossa equity<\/i> se fizermos fold<\/i>, se fizermos o call<\/i> e vencermos, ou call<\/i> e perdermos.<\/p>
- \n
- Equity (Hero wins) = 37.75%<\/li>\n
- Equity (Hero folds) = 33.97%<\/li>\n
- Equity (Hero loses) = 32.11%<\/li>\n<\/ul>
O seguinte tem de ser verdade para o call<\/i> ser de $EV<\/i> = 0:<\/p>
<\/p>
Equity (Hero| Hero calls) = Equity(Hero| Hero folds)
I * (EQ(Hero wins)) + (1 - I) * EQ(Hero loses) = EQ(Hero folds)
I = EQ (Hero folds) - EQ(Hero loses)\/(EQ(Hero wins) - EQ(Hero loses))
I = 0.3397 - 0.3211\/ 0.3775 - 0.3211
I = 0.0186\/ 0.0564
I ~ 33%
<\/i><\/p>A variável I<\/i> representa a equity necessária. Podemos agora usar o I<\/i> para calcular as nossas odds. Se a nossa hipótese de vencer é X\/Y, as nossas odds actuais são <\/span>Y-X:X, ou (Y-X)\/X:1.<\/p>
No nosso exemplo temos odds de (3-1)\/1:1, ou 2:1.<\/p>
Continuando, cOdds<\/i> refere-se às nossas odds<\/i> baseadas nas fichas, e $Odds<\/i> às nossas odds<\/i> baseadas nas odds<\/i> de acordo com o ICM<\/i>. No nosso exemplo as cOdds<\/i> são de 2,15:1, mas as $Odds<\/i> são só 2:1.<\/p>
De acordo com o ICM<\/i>, precisamos de 1% mais de equity<\/i> para fazer o call<\/i> do que quando o cálculo é feito somente com base nas fichas. Deveremos fazer o call<\/i> com o 43o, uma vez que temos 35% de equity<\/i> contra uma mão aleatória do seu leque. A diferença entre as cOdds<\/i> e $Odds<\/i> é marginal neste exemplo.<\/p>
EXEMPLO 2<\/div>SnG com 5 jogadores.<\/p>
Hero tem J7o na BB.
Blinds are 200\/400<\/p>UTG 1365
CO 2620
BU 4125
SB 3240
Hero 3650<\/p>UTG bets 1365.3 folds, Hero ?<\/p>
As cOdds<\/i> do Herói são de ≈ 2:1, o que quer dizer que precisa de 33% de equity<\/i> para o call. Usando a mesma fórmula do exemplo anterior, podemos calcular que necessitamos de 37% de equity<\/i> para o call<\/i>, o que corresponde a umas $Odds<\/i> de 1,7:1.<\/p>
Assumindo que estaremos mano a mano contra uma mão aleatória, deveremos fazer o call<\/i> com qualquer mão com excepção do 32o. Quando temos em conta as $Odds<\/i>, veremos que temos de largar também com 82o, 73o-, 63o-, 53o-, and 43o-. A diferença: temos um leque de call<\/i> de 99% baseado nas cOdds<\/i>, mas este é de somente 91% quando baseado nas $Odds<\/i>.<\/p>
Devemos fazer fold<\/i> com mais frequência contra os leques de mãos tight<\/i> (ex. Leque de mãos de 50%). Reduzindo o nosso leque de call<\/i> de 83% (cEV<\/i>) para 56% ($EV<\/i>). Por consequência deveremos fazer fold<\/i> 1 a cada 3 vezes para um cEV = break even<\/i>. Contra um leque de mãos de 100% devemos fazer o call<\/i> de J7o, mas contra um leque de 50% é fold<\/i>.<\/p>
Como vimos, colocar o nosso oponente num leque de mãos é crucial quando fazemos um odds call<\/i>.<\/p>
A nossa equity<\/i> quando fazemos um odds call<\/i><\/div>Como sabemos de quanta equity<\/i> necessitamos para fazer um odds call<\/i>?<\/p>
De forma a responder correctamente a esta questão, temos primeiro de responder às seguites:<\/p>
- \n
- 1. Qual será a nossa posição (em número de fichas) se fizermos fold<\/i>?<\/li>\n
- 2. Como alterará a nossa posição se formos a jogo?<\/li>\n
- 2.1 A nossa posição altera-se se perdermos? Se sim, quantos lugares?<\/li>\n
- 2.2. A nossa posição altera-se se ganharmos? Se sim, quantos lugares?<\/li>\n
- 3. Em que posição ficará o nosso oponente se formos a jogo?<\/li>\n
- 3.1 A posição dele altera-se se ganhar a mão? Se sim, quantos lugares?<\/li>\n
- 3.2 Em que posição ficará o nosso oponente se fizermos fold<\/i>?<\/li>\n<\/ul>
Vamos responder a estas questões nos dois exemplos seguintes e comparar os resultados.<\/p>
Exemplo 1: <\/b><\/p>
- \n
- 1. Continuaremos a ser o chip leader<\/i>.<\/li>\n
- 2.1 Não, continuaremos a ser o chip leader<\/i>. <\/li>\n
- 2.2 De verdade não, embora tendo mais fichas continuo a ser chip leader<\/i>.<\/li>\n
- 3.1 Continuará com uma stack<\/i> pequena.<\/li>\n
- 3.2 A sua stack<\/i> continuará a ser pequena.<\/li>\n<\/ul>
Isto pode ser representado num gráfico:<\/p>
![\"tabelle_1\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/SnG\/tabelle_1.jpg\")
<\/p>Exemplo<\/b> 2: <\/b><\/p>
- \n
- 1. Continuaremos em 2º, mas a diferença para o chip leader<\/i> irá aumentar.<\/li>\n
- 2.1. Sim, nós só temos ~2200 fichas para trás e ficaremos com a stack<\/i> pequena. Não podendo depois gerar fold equity <\/i>contra o CO<\/i>, SB<\/i> e UTG<\/i>.<\/li>\n
- 2.2 \tSim, passariamos a chip leader<\/i> com uma vantagem de 3 BBs<\/i> e ficariamos agora na bolha (o que poderia ser uma boa razão para um call<\/i> de -EV<\/i>, mas isso é um tópico diferente).<\/li>\n
- 3.1 Neste momento ele é uma das 4 stacks<\/i> pequenas a lutar pelo 2º e 3º lugares.<\/li>\n
- 3.2 Continuaria a ter uma stack<\/i> pequena, mas ficaria agora mais perto do CO<\/i>.<\/li>\n<\/ul>
Vejamos o gráfico:<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/SnG\/tabelle_2.jpg\")
<\/p>Uma vez respondidas as questões, podemos começar a perguntar-nos como poderá ser jogada a nossa mão contra um leque de mãos do oponente.<\/p>
Uma coisa ficou bem clara ao analisar estes exemplos: Deveremos quase sempre fazer fold com as mãos fracas, mesmo pensando que podemos fazer um odds call<\/i>, especialmente quando não temos certezas do tipo de leque de mãos do nosso oponente.<\/p>
Quando não estamos dispostos a pôr o nosso torneio em risco, deveremos jogar de forma mais segura e só fazer o call<\/i> com 2-3% de equity a <\/i>mais do que a necessária para o cOdds call<\/i>, contra o leque de mãos do nosso oponente.<\/p>
O próximo exemplo mostrar-nos-à quanta equity<\/i> é necessária quando o call<\/i> pode fazer um rombo na stack<\/i> ou mesmo apanhar-nos.<\/p>
Exemplo 3<\/div>SnG com 6 jogadores.<\/p>
Hero tem Q2o na BB.
Blinds are 200\/400<\/p>UTG 2590
UTG+1 2175
CO 1085
BU 3420
SB 4360
Hero 1370<\/p>4 folds, SB bets 1370, Hero?<\/p>
![\"tabelle_3\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/SnG\/tabelle_3.jpg\")
<\/p>As nossas cOdds<\/i> são de 1770:970, ou de 1,8:1. Necessitamos ganhar pelo menos 35% das vezes para ficar break even<\/i>. As $Odds<\/i> são de 1,4:1, o que quer dizer que necessitamos de mais 6% de equity<\/i> para fazer este call<\/i> contra o leque de mãos do nosso oponente.<\/p>
Assumindo que o jogador na SB<\/i> irá all in<\/i> com um leque de mãos de 60%, podemos fazer o call<\/i> com 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J7s+, T8s+, 98s, A2o+, K2o+, Q6o+, J8o+, e T9o. Deveremos fazer fold<\/i> com Q2o uma vez que segundo o ICM<\/i> este só tem equity<\/i> de 38%. Este não é, no entanto, um daqueles fold<\/i> de \"fold<\/i> e tá a andar de mota\", uma vez que poderemos sempre argumentar que vamos perder equity <\/i>ao ter de pagar a SB<\/i> a seguir, e o ICM<\/i> com frequência sobrevaloriza a equity<\/i> de uma stack<\/i> muito pequena.<\/p>
Deveremos ter 5-6% mais de equity<\/i> do que a necessária para um cOdds call<\/i> quando estamos em perigo de perder grande parte da stack<\/i> ou de sermos eliminados.<\/p>
Claro está que o ICM<\/i> não é perfeito. Por vezes deveremos mesmo fazer calls <\/i>que parecem ser de -$EV<\/i>.<\/p>
Quando é que um call -$EV<\/i> faz sentido? Por exemplo: Temos uma stack <\/i>de 5-6 BBs<\/i> e estamos na BB<\/i>; um oponente loose<\/i> faz o push<\/i> de uma das posições de roubo. Se as blinds<\/i> aumentarem após termos feito o fold<\/i>, perderemos muita da nossa fold equity<\/i>, poderá ser a altura certa para tentar aqui um tiro no escuro.<\/p>
Conclusão<\/h1>
As odds<\/i> que temos num SnG<\/i> são normalmente as odds<\/i> actuais. Mas não podemos esquecer que estamos a jogar contra um leque de mãos e não contra uma mão em específico.<\/p>
Uma vez tendo odds <\/i>de 3:1 ou melhores, podemos fazer o call<\/i> sem nos preocuparmos muito com o leque de mãos do nosso oponente.<\/p>
As blinds<\/i> podem trazer-nos situações onde temos de nos desviar das recomendações do ICM<\/i>. Mas regra geral a estratégia base é sempre a de seguir o ICM<\/i>.<\/p>
- 2.1. Sim, nós só temos ~2200 fichas para trás e ficaremos com a stack<\/i> pequena. Não podendo depois gerar fold equity <\/i>contra o CO<\/i>, SB<\/i> e UTG<\/i>.<\/li>\n
- 2.1 Não, continuaremos a ser o chip leader<\/i>. <\/li>\n
- 1. Qual será a nossa posição (em número de fichas) se fizermos fold<\/i>?<\/li>\n
- 90% - 96.4%:<\/b> todas as mãos excepto 72o, 52o, 42o, 32o<\/li>\n
- Como jogar contra um leque de mãos<\/i><\/li>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n