- \n
- Quais as possibilidades ao vosso dispor no turn
<\/i><\/li>\n- Porquê continuar com a execução do vosso plano
<\/i><\/li>\n- Planear a acção para o river
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Neste artigo, vão aprender algumas coisas importantes sobre o jogo no turn. Primeiro que tudo, devem compreender o que o turn é, quais os principais erros a evitar e quais os objectivos que devem perseguir nesta ronda de apostas.<\/p>
Os artigos relativos ao jogo no flop pré-requisitos importantes pois já devem conhecer a importância de ter um plano bem estabelecido para uma determinada mão, o qual devem seguir mesmo no turn.<\/p>
O problemático Turn<\/h1>
Muitos jogadores têm bastantes problemas no turn, e vêm a 3a street<\/i> como um grave problema. Geralmente não sabem o que fazer, e deixam-se envolver em situações nada lucrativas. Porquê?<\/p>
O Hold'em vive essencialmente de dois factores:<\/p>
- \n
- Qual é a mão do vosso adversário, ou quais as cartas que a podem ajudar?<\/li>\n
- Qual a dimensão do pote, e quanto têm de pagar para se aproximarem do showdown, ou para melhorarem a vossa mão?<\/li>\n<\/ul>
Em primeiro lugar e mais importante que tudo o resto, há que ter uma mão apresentável e querer ganhar dinheiro com ela; ou se tiverem uma mão fraca e fazer com que o adversário faça o fold.<\/i> As mãos envolvidas tal como os adversários são sempre relevantes, assim como os preços que tiverem de pagar para se manterem activos na mão.<\/p>
Em todas as outras streets<\/i>, as circunstâncias são geralmente mais óbvias. Pré-flop e após o flop, dificilmente têm informação suficiente sobre a mão adversária dado o dinheiro investido ser demasiado reduzido. Um raise pré-flop geralmente custa 4 BB, uma continuation bet<\/i>, custa 6 BB. Como sabem o que podem obter com estas apostas, elas revelam-se bastante valiosas, mas em comparação com a vossa stack de 100 BB, elas não se revelam particularmente caras nem ricas em variância.<\/p>
No river, a situação já muda de figura. Neste momento já obtiveram bastantes peças de informação sobre a mão do adversário, e para além do mais, não vai surgir qualquer outra carta. Ou estão à frente ou atrás do oponente.<\/p>
Naturalmente, isto não implica que a situação seja particularmente simples. Têm de se questionar se a vossa mão é suficientemente boa para vencer um showdown<\/i>. Terão de avaliar se a vossa mão justifica uma value bet,<\/i> ou se é tão má que devem abdicar dela, ou pelo menos averiguar se o bluff<\/i> ainda é possível. Na realidade, o river é certamente a street<\/i> mais cara de todas, simplesmente por apostarem (ou fazerem o call<\/i>) dependendo do valor do pote, e o pote será com toda a certeza maior no river.<\/p>
O turn surge exactamente no meio de todo este processo, e infelizmente traz dois problemas de uma vez só. Ainda não sabem exactamente como está a vossa mão e os draws ainda são possíveis (para ambos os lados) já que ainda falta sair uma carta. Por vezes, o pote já atingiu um tal valor que qualquer decisão já envolve bastante dinheiro. Com efeito, já sabem de antemão que se aproxima o river que é, geralmente, a ronda mais cara de todas<\/p>
Tendo em conta estes problemas, é natural que surjam aqui muitos erros. Eis o mais frequente: Tornarem-se demasiado passivos. Apercebem-se que podem inflacionar o pote se apostarem no turn, e por isso mesmo uma aposta de 2\/3 do pote no river será duas vezes maior do que se tivessem feito check <\/i>na ronda anterior ao river.<\/p>
Muitos jogadores acabam por optar por uma abordagem do jogo mais passiva. Não por considerarem fazer mais sentido de um ponto de vista estratégico, mas porque receiam jogar um pote sobrevalorizado com uma mão, eventualmente, marginal. Naturalmente, estes resultados resultam numa fraqueza que pode ser explorada pelos oponentes já que eles podem acabar por levar o pote sendo agressivos. Além disso, não nos esqueçamos do facto de que com esta postura, acabam por permitir free cards, permitindo assim que os adversários joguem draws de forma barata.<\/p>
Devem evitar este erro. No turn, têm de tentar jogar da forma mais correcta, e tomando atenção ao controlo do pote sempre que a situação de jogo assim o exija. Devem tornar-se num bom jogador que não tem receio de jogar com as suas 100 big blinds na mesa, e que sabe as sabe utilizar estrategicamente se assim for necessário.<\/p>
Devem ser melhores que o oponente médio, portanto vão querer tomar as decisões mais caras e complicadas no turn assim como no river quando assim a situação o requerer. Dado estarem à frente do adversário na maioria das situações, também irão ganhar mais nos potes de maior valor no longo prazo.<\/p>
A continuação do plano estabelecido no Flop: Representem a vossa história<\/h1>
<\/h1>
Nos artigos que abordam o jogo no flop, aprenderam que devem estabelecer um plano de várias formas. Nos exemplos de mãos apresentados, a forma como jogar no turn foi tomada em conta, para além das naturais questões da avaliação da vossa mão no contexto da jogada e objectivo a concretizar com uma aposta, ou com uma postura mais passiva.<\/p>
Neste momento, este ponto é crucial. Tem tudo a ver com a continuação da \"história\" que começaram no flop, agora já no turn, e de forma credível, obviamente. Naturalmente, a carta do turn é necessariamente relevante, de qualquer forma a vossa forma de acção no turn tem, geralmente, origem e explicação na vossa jogada no flop.<\/p>
Por esta ordem de razão, apresentamos novamente um exemplo retirado dos artigos do flop:<\/p>
Party Poker No-Limit Hold'em 11$ Tourney, Big Blind is t40 (10 handed)<\/p>
Stacks & Reads <\/b>
UTG (t2000)
UTG+1 (t2000)
UTG+2 (t2000)
Hero (t2000)
MP2 (t2000)
MP3 (t2000)
CO (t2000) (tighter Player)
Button (t2000)
SB (t2000)
BB (t2000)<\/p>Pré-flop:<\/b> Hero é MP1 com A<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, K<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
Hero faz raises para 160<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO dá call 160, 3 folds<\/font><\/i><\/p>Flop:<\/b> (380) K<\/b>
, 7<\/b>, 6<\/b> (2 jogadores)<\/font>
Hero aposta 240<\/font>, ...<\/p>Estes pontos foram retirados da análise da mão:<\/p>
- \n
- \"O vosso problema é que estão agora a actuar fora de posição, e por isso o check<\/i> no turn no caso de se verificar um call<\/i>.\"<\/li>\n
- \"A vossa abordagem deve ser bet\/fold,<\/i> no flop assim como no turn.\"<\/li>\n<\/ul>
As vossas decisões no flop já consideram a jogada a ser realizada no turn. A primeira citação tem a ver com a situação de enfrentarem um raise<\/i> no flop. Neste caso, muitas vezes excluir-se-ia o call pois ficariam diante de uma situação particularmente complicada no turn.<\/p>
No segundo caso, só avançam com esta hipótese assumindo que existe um call.<\/i> Aqui também é claro que irão apostar novamente no turn. Este plano de acção é realizado no flop, e tem apenas de ser implementado no turn.<\/p>
Seguindo este procedimento, a carta do turn é relativamente desinteressante. Existem poucas cartas que possam afectar esta situação. Se o flush draw se concretizar, ainda teriam hipótese de redraw <\/i>com o vosso K<\/b>
. Neste momento, o check <\/i>também seria possível em teoria, já que a questão da protecção já não seria colocada (agora iam-se proteger de quê?). No entanto, neste caso a aposta também poderia fazer algum sentido, já que teriam a hipótese de (re-)draw<\/i> no final de contas, mas também têm um top pair \/ top kicker<\/i>, e, geralmente, desejam ser recompensados com esta mão.<\/p>É importante realmente compreenderem que mão estão a representar, e se o vosso adversário acredita nela ou não. Por este motivo, devem manter-se fiéis ao plano de acção que desenvolveram no flop.<\/p>
Olhando para o futuro<\/h1>
Olhar para o futuro e tentar antecipar o que ele nos reserva é tão importante como analisar o passado. Devem saber o que podem esperar no river. Isto é especialmente verdade se jogaram passivamente, e por isso as vossas acções dependem essencialmente das odds. Não sobrestimem as vossas odds implícitas para um call marginal se não estão certos que conseguem extrair mais fichas ao adversário no river.<\/p>
Controlo do pote vs. Protecção<\/h1>
Esta é a questão com a que se vão ter de debater sempre que tiverem uma mão algo marginal. Desde que não tenham uma mão realmente forte, ou um draw,<\/i> na maioria das vezes, não saberão exactamente como é que a vossa mão está, e acabam por enfrentar os problemas mencionados anteriormente. Eventuamente, acabam por renunciar à protecção demasiadas vezes, com o objectivo de manterem o pote pequeno de maneira a não serem confrontados com uma decisão demasiado cara no river.<\/p>
Neste momento, teremos de adicionar um novo factor na análise de jogo no turn: A vossa posição.<\/p>
Geralmente, vão querer jogar o máximo de potes com posição sobre os oponentes, e na maioria das vezes devem ter este facto em consideração mesmo nas rondas anteriores. No entanto, este factor não vai ser assim tão decisivo no turn pois em muitas ocasiões vão ter de decidir continuar a jogar mesmo sem posição.<\/p>
Sabem que surgem diversos tipos de situações dependendo da vossa posição. Podem controlar o pote e proteger a vossa mão mais facilmente sempre que tiverem vantagem posicional. Isto assim acontece porque acabam sempre por ter a última palavra na mão. Qualquer decisão que assumam fora de posição é influenciada pelo facto do oponente ter uma hipótese de responder à vossa acção.<\/p>
Tomem atenção a algumas opções que têm disponíveis no turn, dependendo se têm ou não posição sobre o adversário.<\/p>
Não têm posição<\/div>O 2o BARREL<\/div>O 2º barrel <\/i>é uma aposta no turn, após terem sido o agressor pré-flop e terem feito uma continuation bet no flop. Através do 2º barrel,<\/i> continuam a representar uma mão forte. A questão que permanece é se o oponente acredita nisso.<\/p>
As opções são claras: Se tiverem uma mão muito forte, a vossa jogada deve ser bet\/3-bet<\/i>. Com stacks de dimensão normal, isto normalmente quer dizer que já estão all-in<\/i> com a vossa 3-bet.<\/i><\/p>
No entanto, se não tiverem qualquer mão relevante e decidirem tentar o bluff<\/i>, a vossa opção baseia-se apenas na vossa fold equity<\/i>, então a opção será bet\/fold <\/i>independentemente de tudo o resto.<\/p>
Com efeito, o bet\/fold<\/i> no turn não se aplica apenas a bluffs.<\/i> Também pode ser uma excelente escolha para averiguar como se situam no contexto da jogada com uma mão marginal.<\/p>
Basicamente, isto aplica-se desta forma: Se têm intenções de fazer check\/call<\/i> numa determinada ronda, é melhor serem vocês tomarem a inciativa para apostar. Terão maior fold equity, e na maioria das vezes, conseguirão informação sobre a força relativa da vossa mão após um raise<\/i>. Além disso, estarão a extrair valor adicional de mãos mais fracas e de draws<\/i>, e de futuro as vossas mãos mais fortes serão, tendencialmente, mais recompensadas pois os adversários terão maior dificuldade em perceber o motivo da vossa aposta.<\/p>
Especialmente fora de posição, o bet\/fold <\/i>é a melhor escolha por este motivo. Pela simples razão que têm ao vosso dispor poucas ou nenhumas alternativas mais razoáveis. O check\/call<\/i> raramente será ideal, dado permitirem free cards<\/i> e não aumentarem o pote. No Hold'em a agressividade é recompensada na maioria das vezes. Se tiverem alguma mão minimamente respeitável, deverão apostar.<\/p>
Mesmo estando fora de posição, vão recolher informações bastante úteis: Se o vosso adversário fizer o raise, estarão atrás dele na maioria das vezes.<\/p>
Numa mão específica, o raise é sempre categorizado como mais forte ou respeitável que uma simples aposta. Muitos jogadores podem fazer uma bluff-bet<\/i>, mas é bastante difícil dominar o bluff-raise<\/i>. Na realidade mesmo aqueles que são capazes de o fazer, geralmente escolhem as situações menos indicadas para isso.<\/p>
Se este raise vier após um call<\/i> pré-flop e após se ter negado a abdicar do pote no flop, então o raise no turn geralmente significa um monstro. Não é nenhuma vergonha fazer fold com top pair contra jogadores com um perfil de jogo normal, dado ser, na maioria das vezes, a solução mais aconselhável.<\/p>
No entanto, se não vão considerar tentarem um 2º barrel<\/i> fora de posição, só vos restam três opções:<\/p>
- \n
- Check\/Fold<\/b>\n
A vossa mão é um lixo e consideram que o adversário dificilmente fará fold,<\/i> o que quer dizer que não estimam ter qualquer fold equity<\/i>. Isto \tequivale a dizer que abdicam da mão.<\/p>\n<\/li>\n
- Check\/Call<\/b>\n
Com \tum check\/call<\/i>, entram nos parâmetros de uma situação bem à frente\/ bem \tatrás que já conhecem do jogo no flop. É importante estar-se diante de \tum board<\/i> seco que não permita muitos draws, assim como um adversário que, \tpor vezes goste de tentar a bluff-bet (neste caso o \"float<\/i>\") e que até \tseja capaz de fazer o bluff-raise<\/i> no turn de vez em quando, mas que \tapenas faça o call down<\/i> raramente. Neste caso, o check\/call<\/i> pode ser \tuma opção viável.<\/p>\n<\/li>\n
- Check\/Raise<\/b>\n
O \tcheck\/raise<\/i> é uma opção a ser considerada, especialmente contra \tjogadores muito agressivos e que potencialmente estejam a fazer um \tfloat<\/i>. Se souberem de antemão que o oponente aposta no turn muito \tfrequentemente, então devem sinalizar fraqueza com o check<\/i>. Neste caso, \teste check\/raise<\/i> pode ser percepcionado pelas perspectivas valor- e de \tprotecção.<\/p>\n
Uma outra vantagem: Como resultado desta acção, poderão balancear a \tvossa abordagem check\/fold<\/i>. Isto quer dizer que fazendo check no turn, \tos vossos adversários não saberão se vocês estão predispostos a abdicar \tda mão ou não. No entanto, se tiverem uma mão muito forte e o vosso \tadversário não apostar no turn, então estarão certamente a abdicar de \talgum valor.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
Têm posição<\/div>Com posição, definitivamente terão vantagem sobre o adversário. O adversário actuará primeiro e vocês vão poder decidir se querem manter o pote pequeno com um check-behind<\/i>, ou um call<\/i>; ou se, por outro lado, desejam aumentar o seu valor com uma aposta ou raise<\/i>.<\/p>
Com posição, os princípios do 2º barrel<\/i> também são aplicáveis. No entanto, se o vosso adversário apostar, quer apostando no turn após uma donk-bet <\/i>no flop, ou após ter feito check\/call<\/i> no flop, fizer a donk bet <\/i>no turn, então as vossas opções serão mais limitadas.<\/p>
O bluff-raise<\/i> acaba por ser, na maioria das vezes, demasiado caro, além de ser muito difícil avaliar a fold equity<\/i> nesta situação. Assim estariam praticamente a comprometer-se com o pote e teriam de dar call <\/i>a um push<\/i> mesmo tendo apenas uma mão marginal.<\/p>
Nesta situação, terão de avaliar se estão à frente ou não do adversário, e assim sendo terão de estar dispostos a arriscar toda a vossa stack<\/i> no river se assim for necessário. Tendo isto em conta, o call<\/i> pode ser justificado (no caso da mesa não permitir muitos draws<\/i>), jogando assim baseado no princípio bem à frente \/ bem atrás, ou então fazendo o raise<\/i> ficando preso ao pote. Naturalmente, desta forma estar-se-iam a proteger contra draws<\/i>.<\/p>
Esta situação torna-se um pouco mais complicada após um check<\/i> do adversário. Dependendo da força da vossa mão, do adversário e da composição da mesa, colocam-se as seguintes questões:<\/p>
- \n
- Apostar para garantir um showdown <\/i>grátis? <\/li>\n
- Check-behind <\/i>para induzir um bluff<\/i>?<\/li>\n<\/ul>
Se estiverem no turn com uma mão feita forte, terão normalmente estas duas opções. O problema reside que ambas as jogadas têm vantagens, e terão de ser aplicadas considerando o tipo de adversário que enfrentamos.<\/p>
APOSTAR PARA GARANTIR UM SHOWDOWN GRÁTIS<\/div>Com uma aposta que tenha como objectivo um showdown <\/i>grátis, vocês estão a assumir que o vosso oponente é capaz de fazer call<\/i> a uma aposta adicional no turn com uma mão mais fraca ou um draw<\/i>, mas geralmente faz check<\/i> até ao river se mantiver a sua mão inalterada. Destaque-se que têm a opção de ter um showdown<\/i> grátis bastando fazer o check-behind<\/i> no river sem ter de fazer call a uma aposta adicional no river. É como se comprasse o showdown <\/i>grátis no turn, por assim dizer.<\/p>
Os factores seguintes influenciam o sucesso desta jogada:<\/p>
- \n
- O vilão tem de ser capaz de fazer call com uma mão mais fraca, ou com um draw, no turn.<\/li>\n
- O vilão não deverá tender a fazer check-raise<\/i> no turn.<\/li>\n
- O vilão deverá ser considerado como um jogador passivo, idealmente um calling station<\/i>.<\/li>\n
- Por vezes, colocarão o vilão num draw<\/i> então terão de proteger de qualquer forma de maneira a não permitirem free cards.<\/li>\n
- Devem \tconsiderar ter valor de showdown<\/i> meramente suficiente, por isso estarem \talgo inseguros que conseguem ganhar o pote no river após check-behind<\/i> no turn.<\/li>\n
- Neste caso, não consideram poder fazer o call<\/i> a uma grande aposta no river, já que o vosso adversário é algo \tpassivo e só tenta o bluff<\/i> puro no river muito raramente.<\/li>\n<\/ul>
CHECK-BEHIND PARA INDUZIR UM BLUFF<\/div>O check-behind<\/i> para indução de um bluff<\/i> baseia-se numa outra condição. Devem considerar estar à frente do oponente na maioria das vezes, no entanto não podem pensar que o oponente tem um draw <\/i>assim tantas vezes. Alternativamente, a mesa não deve oferecer assim tantas possibilidades para draws, limitando assim a possibilidade de serem batidos por um draw<\/i> no river.<\/p>
Os factores seguintes influenciam o sucesso desta jogada:<\/p>
- \n
- O vosso adversário deve ser reconhecidamente agressivo, tendendo a ser TAG, LAG ou mesmo um Maníac.<\/li>\n
- Não acreditam que o vilão tenderá a fazer call<\/i> com uma mão mais fraca no turn.<\/li>\n
- A composição da mesa não permite muitos draws<\/i>.<\/li>\n
- Só raramente colocam ooponente num draw.<\/i><\/li>\n
- O adversário é algo agressivo e poderia mesmo fazer check-raise<\/i> no turn, após o qual teriam de fazer fold<\/i>.<\/li>\n
- Assumem \tque o oponente faz a bluff-bet<\/i> com uma mão fraca no river vezes \tsuficientes, eventualmente até mesmo com um draw<\/i> falhado. Além disso, a \tvossa mão permite-vos dar call<\/i> a uma aposta grande no river sem \tqualquer problema.<\/li>\n
- Eventualmente, ainda têm alguns outs<\/i> que vos podem permitir obter a melhor mão.<\/li>\n<\/ul>
Agora têm de ter em conta o adversário assim como a composição da mesa para considerar qual o movimento que vos permite obter maior valor da mão. <\/p>
Basicamente, podem manter-se fiéis a estas linhas estratégicas:<\/p>
- \n
- Se tiverem uma mão relativamente forte num \tboard particularmente perigoso, devem, na maioria da vezes, proteger a \tvossa mão e portanto apostar.<\/li>\n
- Contra oponentes agressivos, a \tbet\/fold<\/i> não é a única opção se considerarem que este jogador é capaz \tde jogar draws muito agressivamente. Uma Bet\/call <\/i>com top pair <\/i>também é \tplausível contra jogadores agressivos.<\/li>\n
- A ideia básica deve \tser: Apostar! Só quando estiverem certos que o check-behind<\/i> poderá ter \tum maior valor esperado considerando sempre os pontos atrás referidos, \té que devem jogar mais passivamente.<\/li>\n<\/ul>
JOGAR DRAWS: ODDS E ODDS IMPLÍCITAS<\/div>Não queremos ter uma longa discussão sobre como jogar draws<\/i>, já devem dominar bastante bem o conceito de odds<\/i> implícitas.<\/p>
Não importa se estão a jogar heads-up<\/i> ou num pote com múltiplos adversários, se actuam com posição ou sem ela, nem mesmo o tipo de draw<\/i> que têm, as mesmas regras aplicam-se sempre:<\/p>
- \n
- Qual é o tipo de draw<\/i> que possuem?<\/li>\n
- Quantos outs<\/i> têm?<\/li>\n
- Quantos \touts<\/i> descontados têm? Com quantos outs podem estar certos de terem a \tmelhor mão? Quantos outs<\/i> é que estão eventualmente sujos, para que o \tvosso draw<\/i> consiga, na melhor das hipóteses, apenas a segunda melhor \tmão?<\/li>\n
- Quais são as odds<\/i> para os vossos outs<\/i>?<\/li>\n
- Têm estas odds<\/i> na forma de pot odds<\/i>?<\/li>\n
- Ainda conseguem esperar algumas odds<\/i> implícitas no river?<\/li>\n<\/ul>
Se tiverem em atenção estes pontos, não vos fará mal nenhum. É óbvio que ainda falta uma carta no turn, e que a vossa equity<\/i> continua a decrescer. Se enfrentarem uma aposta de dimensão considerável, é hora de fazer alguns cálculos e estimativas. Porque tudo que se aproximar de 2\/3 do valor do pote dificilmente poderá ser feito o call<\/i> com um mero draw<\/i> (8- or 9-outs<\/i> geralmente). Além disso, as odds<\/i> implícitas que ainda podem esperar no river já podem ser bem estimadas.<\/p>
Neste momento, as odds<\/i> implícitas dependem essencialmente ...<\/p>
- \n
- ... da vossa posição. Com posição, será bem \tmais fácil extrair valor. Poderão fazer o raise oop<\/i> por valor. Fora de \tposição, arriscam um check-behind<\/i> do adversário após o vosso check<\/i>, e \talém disso com uma aposta sinalizam uma mão forte, ou que atingiram o \tdraw<\/i> efectivamente. <\/li>\n
- ... do número de adversários (quantos mais oponentes, maiores as odds<\/i> implícitas).<\/li>\n
- ... \tda textura da mesa (quão mais óbvio for a concretização do vosso draw<\/i> para os vossos adversário, menores as odds<\/i> implícitas).<\/li>\n<\/ul>
Se não incluirem na análise a questão das odds<\/i> implícitas, então a forma de jogar draws<\/i> no turn será meramente matemática (desde que estimem de forma adequada o vosso draw<\/i> e o seu real valor).<\/p>
Resumo<\/h1>
Por um lado, já viram as razões que, por vezes, fazem do turn algo bastante problemático. No entanto, por outro lado, também tiveram a oportunidade de aprender as possibilidades que têm ao vosso dispor.<\/p>
É sempre importante manter em mente o plano do flop, devem tentar usá-lo da melhor forma. Se querem fazer um bluff,<\/i> então devem continuar a representação dessa mão de uma forma lógica e credível (p.ex. float, 2º barrel<\/i>). Se pensarem que estão à frente do adversário, então terão de proteger a vossa mão. Se não sabem exactamente como está a vossa mão, e tiverem posição sobre o oponente, terão de avaliar bem as opções consoante cada contexto específico, quer desejem apostar para garantir um showdown<\/i> ou fazer o check-behind <\/i>para induzir um bluff<\/i>.<\/p>
Naturalmente, já têm de pensar no river, e tentar prever na situação que vão enfrentar nessa ronda de apostas. Após a jogada no turn, devem já ter bem planeada a vossa acção no river. É extremamente importante concentrarem-se na jogada no turn e trabalharem-na da melhor forma para poderem evoluir cada vez mais como jogadores.<\/p>
Para treinarem melhor estes conceitos, poderão encontrar no artigo seguinte alguns exemplos adicionais que vão explicar melhor a abordagem teórica que neste artigo introduzimos.<\/p>
- ... do número de adversários (quantos mais oponentes, maiores as odds<\/i> implícitas).<\/li>\n
- Quantos outs<\/i> têm?<\/li>\n
- A ideia básica deve \tser: Apostar! Só quando estiverem certos que o check-behind<\/i> poderá ter \tum maior valor esperado considerando sempre os pontos atrás referidos, \té que devem jogar mais passivamente.<\/li>\n<\/ul>
- A composição da mesa não permite muitos draws<\/i>.<\/li>\n
- O vilão deverá ser considerado como um jogador passivo, idealmente um calling station<\/i>.<\/li>\n
- Check-behind <\/i>para induzir um bluff<\/i>?<\/li>\n<\/ul>
- Check\/Call<\/b>\n
- \"A vossa abordagem deve ser bet\/fold,<\/i> no flop assim como no turn.\"<\/li>\n<\/ul>
- \"O vosso problema é que estão agora a actuar fora de posição, e por isso o check<\/i> no turn no caso de se verificar um call<\/i>.\"<\/li>\n
- Porquê continuar com a execução do vosso plano
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n