- \n
- ... odds implícitas têm em conta futuros ganhos
<\/i><\/li>\n- ... odds implícitas inversos têm em conta futuras perdas
<\/i><\/li>\n- ... quando é que podem contar ter certas odds
<\/i><\/li>\n<\/ul>![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>A secção Bronze deu-vos a conhecer os conceitos de odds <\/i>e outs, <\/i>e de odds <\/i>do pote. Como já devem saber, as odds <\/i>do pote são a razão entre o que podem ganhar e o que têm que investir para continuarem na mão. Têm que calcular as odds <\/i>do pote na seguinte situação standard:<\/p>
- \n
- Têm um draw<\/i>.<\/li>\n
- O oponente aposta. <\/li>\n
- Têm que decidir entre fazer call <\/i>ou fold.<\/i><\/li>\n<\/ul>
Podem determinar se é rentável fazer call <\/i>ou fold, <\/i>calculando as odds <\/i>do pote. No entanto, isto é apenas metade da história; as odds <\/i>do pote falham quando há a possibilidade de mais dinheiro entrar no pote.<\/p>
Uma mão para draw <\/i>pode resultar em:<\/p>
- \n
- Vocês atingem o vosso draw <\/i>e o vosso oponente continua a apostar ou a fazer call <\/i>das vossas apostas. Or:<\/li>\n
- Vocês atingem o vosso draw <\/i>e o vosso oponente consegue uma mão ainda melhor ganha o pote.<\/li>\n<\/ul>
Ambos os cenários têm uma característica em comum: entra mais dinheiro no pote nos streets<\/i> seguintes. As odds <\/i>do pote falham em reflectir isto, pois são definidas pelo dinheiro que está actualmente no pote. É aqui que os conceitos de odds <\/i>do pote implicítas e odds <\/i>do pote implicítas inversas entram em jogo.<\/p>
O que são odds <\/i>do pote implícitas?<\/h1>
Provavelmente já ouviram falar da noção de odds <\/i>do pote implícitas (ou odds <\/i>implícitas) nalguma discussão de forum ou coaching. <\/i>As odds <\/i>implícitas são odds <\/i>do pote modificadas que reflectem a possibilidade de mais dinheiro entrar no pote em streets <\/i>seguintes. Vocês sabem que os vossos oponentes não farão fold <\/i>sempre que um draw <\/i>possíve se completa, o que significa que podem contar que eles invistam mais dinheiro nos streets <\/i>seguintes quando vocês completarem o vosso draw. <\/i>Mesmo que eles não continuem a apostar, vocês podem obter calls.<\/i><\/p>
EXEMPLO<\/div>0.50\/1.00 Fixed-Limit Hold'em (10 handed)<\/font><\/i><\/b><\/p>
Pré-flop<\/i>:<\/b> Hero em BU com J<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, 9<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, UTG+2 faz call<\/i>, 2 folds<\/font><\/i>, MP3 faz call<\/i>, CO faz call<\/i>, Hero faz call<\/i>, SB faz call<\/i>, BB dá check<\/i>.<\/p>Flop<\/i>:<\/b> (6.00 SB) A<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 8<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 7<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
(5 jogadores)<\/font>
SB aposta<\/font>, BB faz<\/font> fold<\/font><\/i>, UTG+2 faz call<\/i>, MP3 faz<\/font> folds<\/font><\/i>, CO faz call<\/i>, Hero???.<\/p>Pote final:<\/b> 9.00 SB<\/p>
Há 9 SBs no pote, o que significa que vocês têm odds <\/i>do pote de 9:1. Necessitam de 11:1, contudo, para ser justificavel um call <\/i>com um gutshot draw<\/i>. Teoricamente têm que fazer fold. <\/i>Suponham que fazem call <\/i>a despeito das odds, <\/i>e o turn <\/i>aparece...<\/p>
Turn<\/i>:<\/b> (5.00 BB) T<\/b>
(1 jogador)<\/font>
SB aposta<\/font>, ….<\/p>Pote final:<\/b> 11 SB<\/p>
O pote continha 9 SBs no flop. <\/i>Teoricamente teriam que haver mais 2 SBs no pote para um call <\/i>ser justificável. E é exactamente isso que acontece no turn. <\/i>Vocês atingem uma sequência e o SB aposta. Agora há um BB adicional (2 SBs) no pote, o vosso call <\/i>no flop <\/i>foi uma decisão acertada.<\/p>
Podem assumir que o oponente invista mais uma BB, dadas as suas acções no flop. <\/i>Os vossos possíveis ganhos são então maiores do que o conteúdo actual do pote, pois o vosso oponente vai certamente investir mais no turn<\/i> (se ele não apostar, vai fazer uma call<\/i>). E aí vocês têm, as vossas odds <\/i>implícitas.<\/p>
DEFINIÇÃO DE ODDS <\/i>DO POTE IMPLÍCITAS<\/div>Odds do pote implícitas são odds <\/i>do pote modificadas que têm em conta possíveis ganhos de apostas em streets <\/i>seguintes.<\/p>
\nOdds <\/b><\/i>do pote implícitas<\/b><\/div>\n= (tamanho actual do pote +quantia ainda provável de entrar no pote) : valor do call<\/i><\/p><\/div>
QUANDO É QUE PODEM CONTAR TER ODDS <\/i>IMPLÍCITAS?<\/div>Para tornar facto claro: Os vossos pressupostos de possíveis apostas de oponentes, no futuro, são sempre espectulativos. Ás vezes podem ter bastante certeza de que o oponente vai-vos fazer um call <\/i>ou disparar pelo menos mais um barrel <\/i>no turn <\/i>ou no river, <\/i>mas nada é sempre certo.<\/p>
O tamanho das vossas odds <\/i>implícitas depende de vários factores, tais como...<\/p>
- \n
- … na força da mão do oponente.<\/li>\n
- … no número de oponentes e nos seus estilos de jogo respectivos.<\/li>\n
- … quão obvia é a vossa mão para os vossos oponentes.<\/li>\n
- … a vossa imagem na mesa. <\/li>\n<\/ul>
Um oponente com two pair <\/i>raramente desistirá da sua mão quando um gutshot<\/i> completa. Um maníaco pode até tentar um bluff <\/i>com a carta que completa o vosso draw. <\/i>E os calling stations<\/i> não gostam de fazer fold, <\/i>mesmo quando uma mão óbvia como um flush <\/i>atinge. E, em geral, quantos mais jogadores estiverem envolvidos na mão, maior a probabilidade de um deles ter razões para fazer call.<\/i><\/p>
Têm que prestar atenção a estas coisas, se querem fazer pressupostos correctos sobre as vossas odds <\/i>implícitas. Contudo, antes de se entrar em mais detalhe, convém dar um olhar sobre o reverso da moeda: odds <\/i>implícitas inversas.<\/p>
O que são odds <\/i>implícitas inversas?<\/h1>
Enquanto que as odds <\/i>do pote implícitas tomam em consideração possiveis ganhos futuros, as inversas tomam em consideração possiveis futuras perdas.<\/p>
EXEMPLO<\/div>0.50 \/ 1.00 Fixed-Limit Hold'em (10 - handed)<\/font><\/i><\/b><\/p>
Pré-flop<\/i>:<\/b> Hero em SB com T<\/b>
, 9<\/b>
4 folds<\/font><\/i>, MP2 faz call<\/i><\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, BU faz call<\/i><\/font>, Hero faz call<\/i><\/font>, BB faz raise<\/i><\/font>, MP2 faz call<\/i><\/font>, BU faz call<\/i><\/font>, Hero faz call<\/i><\/font><\/p>Flop<\/i>:<\/b> (8.00 SB) Q<\/b>
, J<\/b>, 9<\/b> (4 jogadores)<\/font>
Hero dá check<\/i><\/font>, BB aposta<\/font>, MP2 faz<\/font> fold<\/font><\/i>, BU faz raise<\/i><\/font>, Hero ?<\/b><\/font><\/p>Fazem call <\/i>com suited connectors<\/i> depois de dois oponentes terem feito limp. <\/i>O BB faz raise <\/i>e todos fazem call. <\/i>Vocês atingem bottom pair <\/i>com um kicker <\/i>fraco e um OESD <\/i>no flop. <\/i>O BB aposta, o MP2 faz fold <\/i>e o BU faz raise. <\/i>E agora?<\/p>
Embora tenham claramente que contar estar em desvantagem, vocês têm um draw <\/i>forte. Mas será que podem continuar na mão aqui? Dêm um olhar aos vossos outs:<\/i><\/p>
- \n
- Dois noves dão-vos um trio.<\/i><\/li>\n
- Três dez melhoram a vossa mão para two pair.<\/i><\/li>\n
- Quatro Reis e quatro oitos dão-vos uma sequência.<\/li>\n<\/ul>
Tendo tudo em conta, isto dá-vos 13 outs <\/i>por descontar. Com odds <\/i>do pote de 5.5:1, é facil tomar a decisão do call. <\/i>Mas qual será a situação se de facto vocês atingirem um dos vossos outs<\/i>?<\/p>
Dada esta mesa, é muito provavel que vocês estejam a defrontar um two pair, <\/i>um trio ou uma sequência completada.<\/p>
Se atingirem trips, <\/i>ainda estarão em desvantagem em relação a Q9 e J9. Qualquer trio torna-se em full houses, <\/i>e a sequência bate-vos.<\/p>
Se atingirem two pair, <\/i>todos os reis e todos os oitos completam a sequência. O vosso out <\/i>também um melhor two pair <\/i>a mãos como QT e JT.<\/p>
Vocês também podiam atingir um rei para uma sequência, mas apenas dividiriam com T, e ainda estariam atrás contra o AT nut straight<\/i>.<\/p>
Podiam também atingir o 8 para a sequência, mas apenas dividiram com outro T e estariam em desvantagem contra KT. Qualquer jogador com two pair <\/i>ou trio ainda terá muitos outs <\/i>para um full house<\/i>. Vocês não precisam de ter necessáriamente a melhor mão no showdown.<\/i><\/p>
E por último, mas não menos importante, vocês podem estar a enfrentar um flush draw, <\/i>o que significa que qualquer copa vos bate, independentemente de como vocês atingem.<\/p>
Então, o que é que podem esperar ganhar se atingirem um dos vossos outs<\/i>? A resposta é: Provavelmente não vão ganhar nada, e ainda podem acabar a pagar mais!<\/p>
Não é certo que algum dos vossos outs <\/i>vos dê a melhor mão. Apenas estarão a comprometer-se a pelo menos ver a carta do river <\/i>se atingirem trips <\/i>ou two pair, <\/i>e terão dificuldades em desistir da vossa mão se completarem uma sequência.<\/p>
Não podem realmente esperar que alguém invista muito numa mão mais fraca do que a vossa. A mesa é demasiado perigosa.<\/p>
Estão a lidar com odds <\/i>implícitas inversas. Como o nome indica, são mesmo odds <\/i>implícitas \"inversas\" e dão-vos boas razões para fazer fold <\/i>com um draw <\/i>apesar das aparentes boas odds <\/i>do pote.<\/p>
DEFINIÇÃO DE ODDS DO POTE IMPLÍCITAS INVERSAS<\/i><\/div>Odds <\/i>do pote implícitas inversas são odds <\/i>do pote que foram ajustadas de modo a terem em conta possiveis perdas futuras. São sempre aplicaveis em casos em que vocês presumivelmente ganhariam o mínimo se tivessem a melhor mão, e perderiam o máximo se por acaso a vossa mão estive em desvantagem<\/p>
Como foi revelado no exemplo anterior, as odds <\/i>implícitas e os outs <\/i>descontados andam de mãos dadas: vocês podem contar ter odds <\/i>implícitas em outs <\/i>descontados. As odds <\/i>implicítas inversas entram em jogo quando atingirem um out <\/i>complicado. A vossa mão melhora, mas o vosso investimento resulta em futuras perdas. Vocês teriam odds <\/i>implícitas maiores se tivessem a mão vencedora, dado que todas as apostas resultariam em ganhos futuros.<\/p>
EXEMPLO<\/div>0.50 \/ 1.00 Fixed-Limit Hold'em (10 - handed)<\/font><\/i><\/b><\/p>
Pré-flop<\/i>:<\/b> Hero em BB com A<\/b>
, 9<\/b>
4 folds<\/font><\/i>, MP2 faz call<\/i><\/font>, MP3 faz call<\/i><\/font>, CO faz call<\/i><\/font>, BU faz call<\/i><\/font>, SB faz call<\/i><\/font>, Hero dá check<\/i><\/font><\/p>Flop<\/i>:<\/b> (6.00 SB) 7<\/b>
, 4<\/b>, 2<\/b> (6 jogadores)<\/font>
SB aposta<\/font>, Hero ?<\/b><\/font><\/p>Podem jogar o vosso A9o de graça depois de 5 jogadores terem feito limp. <\/i>Cartas baixas no flop - <\/i>é dificil imaginar que ninguém atingiu algo. O SB aposta, dando a entender que tem uma mão feita, pois não há draws <\/i>para além do OESD <\/i>com 65 ou um par de gutshots<\/i> que fariam sentido.<\/p>
Vocês têm dois overcards, <\/i>o que vos confere 6 outs. <\/i>Contudo, não podem fazer call <\/i>apesar do odds <\/i>do pote de 7:1. Têm de descontar fortemente os vossos outs. <\/i>O SB pode facilmente apostar uma mão como A7, A4 ou A2; 92, 74s ou 72s também são possíveis. Assim sobram-vos 3 outs <\/i>limpos.<\/p>
Podem contar ter odds <\/i>implícitas <\/i>se atingirem um out <\/i>limp, mas terão odds <\/i>implícitas inversas se atingirem um out <\/i>complicado que pode dar uma mão ainda mais forte ao oponente.<\/p>
Normalmente podem assumir que quando têm duas overcards <\/i>no flop <\/i>que as odds <\/i>implícitas são relativamente iguais às odds <\/i>implícitas inversas, simplesmente porque tem um número igual de outs <\/i>limps e sujos.<\/p>
Apenas podem contar ter odds <\/i>implícitas com os vosso outs <\/i>limpos. Têm que fazer fold, <\/i>pois apenas podem contar com 3 outs <\/i>limpos e necessitariam de mais 8 SBs em odds <\/i>implícitas para conseguirem as odds <\/i>de 15:1 que precisam para fazer call <\/i>com <\/i>um 3-outer<\/i>. Até podiam estar a enfrentar um raise <\/i>por trás de outros oponentes, o que vos daria ainda piores odds <\/i>do pote.<\/p>
A razão pela qual descontam outs <\/i>são as odds <\/i>implícitas inversas. Há duas maneiras de o fazerem: Ou subtraem possíveis perdas das odds <\/i>do pote (odds <\/i>implícitas inversas) e não descontam os vossos outs, <\/i>ou descontam os outs <\/i>e apenas contam com as odds <\/i>implícitas no outs <\/i>limpos.<\/p>
Quando é que se aplica um determinado tipo de odds<\/i>?<\/h1>
Vai-se tentar obter uma visão geral de quando se aplicar IO e quando se deve usar RIO..<\/p>
Sinais de que têm odds <\/i>do pote implícitas:<\/p>
- \n
- Têm um draw <\/i>para nuts<\/i>.<\/li>\n
- Sabem que outs <\/i>estão limpos. <\/li>\n
- Têm bastantes outs <\/i>mesmo depois descontados . <\/li>\n
- Estão a usar ambas as cartas da mão inicial para o vosso draw.<\/i><\/li>\n<\/ul>
Em geral:<\/p>
- \n
- Quantos mais outs <\/i>tiverem para descontar, mais pequenos serão as vossas odds <\/i>implícitas, e vice-versa.<\/li>\n
- Não joguem contra demasiados oponentes quando não tiverem draw <\/i>para nuts.<\/i><\/li>\n<\/ul>
O contrário é verdadeiro para odds <\/i>implícitas inversas. Quanto mais tiverem para descontar, maiores elas serão.<\/p>
Estar fora de posição também pode contribuir para as odds <\/i>implícitas inversas, pois não conseguem saber quão caro o vosso draw <\/i>irá ser, o que claro, reduz consideravelmente as vossas odds <\/i>implícitas.<\/p>
FLUSH DRAW<\/i><\/div>Um flush draw <\/i>usualmente dá-vos a melhor <\/i>mão quando é concretizado. Vocês têm que descontar os outs <\/i>num paired board<\/i>, e\/ou quando enfrentam vários oponentes com um flush draw <\/i>muito baixo. Contudo, raramente terão outs <\/i>sujos.<\/p>
A probabilidade de que o oponente vos recompense, quando vocês usam ambas as vossas cartas da mão inicial para completar o flush, <\/i>é maior. <\/i>Nesse caso, as vossas boas odds <\/i>implícitas estão apenas ligeiramente limitadas pelo facto de que uma mesa com três naipes instila desconfiança em alguns oponentes que irão jogar depois mais devagar, mesmo com two pair <\/i>ou trio.<\/p>
No entanto, as vossas odds <\/i>implícitas não são tão boas quando apenas usam uma das cartas da vossa mão inicial. Três cartas do mesmo naipe assustam qualquer oponente que não tenha também um flush, <\/i>e assim não podem esperar que entre muito mais no pote.<\/p>
OESD<\/i><\/div>Um OESD<\/i> (8 outs<\/i>) é quase tão forte como um flush draw.<\/i><\/p>
De novo, as vossas odds <\/i>implícitas são maiores quando usam ambas as cartas da vossa mão inicial, pois um strongly connected board<\/i> tem o mesmo efeito assustador sobre os jogadores que o suited board<\/i> tem. um pote dividido, que reduziria as vossas odds <\/i>implícitas de forma signficativa, é também menos provavel.<\/p>
No entanto, um OESD <\/i>tem que ser mais fortemente descontado nalguns casos. Por exemplo, se o flop <\/i>tem dois naipes e flush draw <\/i>possivel pode andar por aí, vocês têm definitivamente que descontar estes outs <\/i>quando jogam contra vários oponentes. Contudo, têm mais outs <\/i>limpos do que sujos (~ 6:2). Isto significa que podem contar ter odds <\/i>implícitas, pois é 3 vezes mais provavel que atinjam um out <\/i>limpo do que um sujo.<\/p>
Para além do mais, as acções dos oponentes e o desenvolvimento da mesa costumam indicar se vocês estarão em vantagem ou não com a vossa mão (por exemplo, é menos provável que a vossa sequência seja a melhor mão no caso de um 3-suited ou um paired board). Pesando tudo o que foi digo, um OESD <\/i>dá-vos boas odds <\/i>implícitas.<\/p>
GUTSHOT<\/i><\/div>Um gutshot<\/i> (4 outs<\/i>) é um draw <\/i>fraco, mas quando sujeito a condições óptimas (rainbow board, <\/i>têm um draw <\/i>para um nut straight, <\/i>usam ambas as cartas da vossa mão inicial e o risco de um raise <\/i>detrás é pequeno) e com as odds <\/i>do pote ideais (7:1), podem-se dar ao luxo de ver o turn. <\/i>De novo, podem contar ter mais odds <\/i>implícitas se usarem duas cartas da mão inicial em vez de apenas uma.<\/p>
Tal como com o OESD, <\/i>vocês têm mais outs <\/i>limpos do que sujos. Contudo, terão odds <\/i>implícitas mais baixas numa mesa com dois naipes: Podem perder para um flush, <\/i>e os oponentes estarão menos predispostos a recompensar-vos.<\/p>
Atingir um gutshot<\/i> num rainbow board<\/i> é muito mais promissor; os oponentes estão mais inclinados a dar-vos lucro com mãos mais fracas.<\/p>
Tendo tudo em conta, um gutshot<\/i> costuma ter boas odds <\/i>implícitas; no entanto elas decrescem em mesas que permitem flushs <\/i>e quando vários oponentes estão envolvidos na mão.<\/p>
UM PAR COM UM DRAW<\/i> PARA DOIS PARES<\/i> OU TRIO<\/i><\/div>Um two pair\/trips draw<\/i> pode ter mais um out <\/i>do que um gutshot draw, <\/i>mas é de facto um draw <\/i>mais fraco. As vossas odds <\/i>implícitas são menores, pois vocês não têm um draw <\/i>para nuts.<\/i><\/p>
Analogamente aos outros draws, <\/i>as odds <\/i>implícitas diminuem com a sequencialidade ou possibilidade de flush<\/i> na mesa, e na quantidade de oponentes. Os Two pair \/ trips draws<\/i> nomalmente têm odds <\/i>do pote implícitas muito baixas.<\/p>
OVERCARDS DRAWING <\/i>PARA TOP PAIR<\/i><\/div>Com dois overcards<\/i>, vocês têm um draw <\/i>fraco que quase sempre terá que ser fortemente descontado. Nesta situação, o máximo a que conseguem aspirar é um top pair, <\/i>o que é claramente mais fragil do que o nuts.<\/i><\/p>
Como já foi explicado no exemplo em cima, vocês têm um número semelhante de outs <\/i>limpos e inversos, o que significa que apenas podem contar ter odds <\/i>implícitas muito baixas, se algumas...<\/p>
Devem-se preocupar mais com as odds <\/i>implícitas inversas do que com odds <\/i>implícitas, quando têm um draw <\/i>mais fraco.<\/p>
CONCLUSÃO<\/div>Este gráfico deve ajudar a ilustrar o papel das odds <\/i>implícitas (inversas) de maneira mais clara.<\/p>
\n\n
\n ![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/images\/fixed\/grafik_io_rio.jpg\")
<\/td>\n\n \n\n
\n gutshot\/OESD<\/i> num rainbow board<\/i><\/td>\n<\/tr>\n \n - Não joguem contra demasiados oponentes quando não tiverem draw <\/i>para nuts.<\/i><\/li>\n<\/ul>
- Sabem que outs <\/i>estão limpos. <\/li>\n
- Três dez melhoram a vossa mão para two pair.<\/i><\/li>\n
- Dois noves dão-vos um trio.<\/i><\/li>\n
- Vocês atingem o vosso draw <\/i>e o vosso oponente consegue uma mão ainda melhor ganha o pote.<\/li>\n<\/ul>
- ... odds implícitas inversos têm em conta futuras perdas