Façam download da sheet do excel aqui<\/a>\n<\/p>\nA coluna à esquerda mostra o vosso EV quando têm 51% de equity. <\/i>Isto dá-vos uma vantagem minima, mas podem constatar que as linhas raise <\/i>no flop <\/i>e call <\/i>no flop<\/i> \/ raise <\/i>no turn <\/i>têm ambas EV negativo. Isto deve-se à assunção, péssimista, de que o oponente farás uma 3-bet <\/i>quando tiver uma melhor mão. Todavia, mostra que um raise <\/i>não é totalmente justificável só por terem uma pequena vantagem de equity.<\/i>\n<\/p>
\nA coluna seguinte mostra o vosso EV quando têm 54% equity. <\/i>Agora vêm o primeiro valor positivo (raise <\/i>no flop<\/i>). Contudo, se continuarem a ler, podem ver que têm um EV muito mais quando simplesmente fazem calldown.<\/i>\n<\/p>
\nA coluna na direita mostra o vosso EV quando têm 67% de equity. <\/i>Fazer raise <\/i>no turn <\/i>dá-vos o maior valor EV, pela primeira vez.\n<\/p>
\nEste exemplo ilustra a importância das odds <\/i>implícitas reversas (OIR) e mostra que não se podem dar ao luxo de as ignorar. As odds <\/i>implícitas reversas entram em jogo quando o vosso oponente faz 3-bet <\/i>e vocês não conseguem fazer fold, <\/i>acabando ele por tirar lucro de vocês. O resultado é de que perdem mais quando têm uma mão mais fraca do que ganham quando têm a melhor mão. É por isso que precisam de muito mais equity <\/i>para a linha do call <\/i>no flop <\/i>\/ raise <\/i>no turn <\/i>ser a opção mais proveitosa. \n<\/p>Porquê o call <\/i>no flop <\/i>com a opção do raise <\/i>no turn <\/i>é a melhor linha standard<\/h1>
\nVocês conhecem o call <\/i>no flop <\/i>\/ raise <\/i>no turn <\/i>como uma linha standard. A próxima secção irá explicar porque é que fazer call <\/i>no flop <\/i>e reavaliar a situação no turn <\/i>é uma linha standard<\/i> melhor do que fazer raise <\/i>no flop.<\/i>\n<\/p>\nEquilibrando\n<\/div>
\nO VOSSO
CALL <\/i>NO FLOP <\/i>É EQUILIBRADO\n<\/div>\nUma das razões principais para se utilizar esta linha é para equilbrar o vosso call <\/i>no flop <\/i>\/ raise <\/i>no turn. <\/i>Se não tiverem o call <\/i>no flop <\/i>\/ raise <\/i>no turn <\/i>como parte do vosso arsenal e simplesmente fizerem raise <\/i>sempre que tiverem uma mão adequada, o oponente saberá que apenas têm uma mão marginal ou draw <\/i>quando vocês apenas fizerem call <\/i>no flop. <\/i>Ele então saberá que não tem que se preocupar com os raises <\/i>quando aposta de novo no turn. <\/i>O vosso oponente disparará mais 2nd barrels <\/i>sabendo que o vosso range <\/i>é fraco e de que vocês terão que fazer fold <\/i>a uma aposta no turn.<\/i>\n<\/p>
\nContudo, se vocês fizerem sempre call <\/i>no flop <\/i>e esperarem pela carta do turn <\/i>antes de decidirem o raise <\/i>quando tiverem uma mão adequada, o vosso oponente não conseguirá saber a força da vossa mão tão facilmente quando fizerem call <\/i>a uma aposta no flop.<\/i>\n<\/p>
\nIsto dár-vos-ia um range, <\/i>depois do flop, <\/i>de tal maneira grande, que o vosso oponente não conseguiria fazer reads <\/i>especificos. Vocês podem ter uma mão fraca com Ás alto, fazendo um calldown <\/i>baseados na equity, <\/i>ou podem estar a jogar passivamente um draw <\/i>pensando que não conseguem gerar fold equity. <\/i>Podem fazer raise <\/i>a uma aposta no turn <\/i>com um draw <\/i>ou com uma mão feita... Em suma, tudo é possível.\n<\/p>
\nO vosso oponente terá que pensar duas vezes antes de disparar um 2nd barrel. <\/i>Ele até vos poderá fazer um check, <\/i>o que vos permitira ver uma carta grátis. Se o vosso call <\/i>for um bluff, <\/i>podem aproveitar a iniciativa e apostar.\n<\/p>\nFAZER
RAISE <\/i>NO FLOP <\/i>NÃO É EQUILIBRADO\n<\/div>\nAlgumas pessoas podem dizer que não há nada de errado em fazer raise <\/i>no flop <\/i>sempre que se tem uma mão jogável. Isto poderia incluir uma mistura de mãos feitas, semi-bluffs,<\/i> bluffs <\/i>puros e teóricamente ser bem equilibrado, dado que o oponente nunca saberia o que têm. O problema? E se quiserem fazer call<\/i>?\n<\/p>
\nMesmo que os vossos raises <\/i>sejam perfeitamente equilibrados, não conseguirão equilibrar os vossos calls <\/i>no flop <\/i>(e se estiverem a jogar poker inteligente, o call <\/i>no flop <\/i>deveria estar no vosso reportório). Call <\/i>no flop <\/i>\/ raise <\/i>no turn <\/i>não é uma parte do vosso jogo, dado que teriam feito raise <\/i>no flop <\/i>com qualquer mão que poderiam usar para fazer call <\/i>no flop <\/i>\/ raise <\/i>no turn<\/i>. O vosso call <\/i>significa que têm uma mão que é demasiado fraca para poderem fazer call<\/i>; ou vocês estão a extrair mais valor para o turn <\/i>ou estão a fazer um calldown <\/i>baseado na equity.<\/i><\/span>\n<\/p>\nUm bom oponente verá isto e explorará a vossa fraqueza. Ele saberá que vocês ou farão fold <\/i>a um 2nd barrel, <\/i>ou na melhor das hipoteses farão calldown. <\/i>Ele pode fazer apostas pequenas, pois sabe que vocês teriam feito raise <\/i>no flop <\/i>se tivessem uma mão forte.\n<\/p>
\nPode-se então concluir: Se vocês tivessem a escolha de fazerem raise <\/i>ou call <\/i>no flop <\/i>com 100% das mãos adequadas para o raise, <\/i>o call <\/i>seria a melhor opção.\n<\/p>\nA maioria dos oponentes terão problemas no
turn <\/i>quando jogarem fora de posição, com iniciativa\n<\/div>\nO facto é que a maioria dos vossos oponentes terão uma tarefa dura ao jogar a mão optimamente no turn, <\/i>quando têm a iniciativa mas estão fora de posição. Vocês podem explorar isto ao fazerem call <\/i>no flop <\/i>e começarem a acção no turn.<\/i> Seguem-se alguns erros que a maioria dos vossos oponentes cometerão:\n<\/p>\nINDUZIR UM
BLUFF <\/i>COSTUMA SER MELHOR DO QUE FAZER FOLD <\/i>A OUTS<\/i>\n<\/div>\nUm raise <\/i>no flop <\/i>pode ser suficiente para levar o oponente a desistir de uma mão que tem outs <\/i>contra vocês. Contudo, se simplesmente fizerem call <\/i>no flop, <\/i>o vosso oponente irá apostar novamente no turn <\/i>muitas vezes, o que vos permite ganhar um BB adicional. Por outro lado, o vosso oponente pode atingir no turn. <\/i>A questão é, será que vocês preferem induzir um bluff <\/i>ou evitar um suckout<\/i>? Vejam o exemplo: \n<\/p>
\nPré-flop<\/i>: <\/b>Hero em BB
\nSB faz raise<\/i><\/font>, Hero faz call<\/i>.\n<\/p>\nFlop<\/i>: <\/b>(4 SB)
\nSB aposta<\/font>, Hero?\n<\/p>\nPote: 4 SBs + Contibet<\/i> = 5 SBs\n<\/p>
\nAssumam que o oponente tem 6 outs <\/i>no flop <\/i>e faria fold <\/i>a um raise. <\/i>Os odds <\/i>de atingirem um out <\/i>são de 2.2%, o que significa que ele irá atingir o turn <\/i>aproximadamente 13% das vezes. \n<\/p>
\nO EV de um raise <\/i>é facil de calcular: Se o oponente fizer fold, <\/i>vocês ganham 5 SBs.\n<\/p>
\nExistirão 7 SBs no pote (ignorem o SB do vosso call <\/i>no flop, <\/i>pois não é ganho) se fizerem call <\/i>e o oponente apostar de novo. A vossa equity <\/i>é de 87%, o que significa que o EV é:\n<\/p>
\n
\nEV (Call no Flop) = 0.87 x 7 SBs 0.13 x 3 SBs= 5.7 SBs<\/i>\n<\/p>
\nVocês ganham um BB adicional cada vez que o oponente aposta de novo no turn <\/i>com um 6 outer <\/i>do que se tivessem feito raise <\/i>no flop <\/i>e o tivessem forçado para fora da mão.\n<\/p>
\nPodem esperar que o vosso oponente faça uma contibet <\/i>de novo no turn <\/i>70% das vezes. Contudo, mesmo que o oponente continuasse com a agressividade apenas 70% das vezes, o EV (call <\/i>no flop<\/i>) ainda seria de 5.2 BBs. Assim, 6 outs <\/i>para o vosso oponente são a barreira aproximada para tornar esta jogada mais proveitosa do que fazer raise <\/i>directamente no flop. <\/i>Podem ficar contentes, cada vez que o oponente fizer fold <\/i>com mais do que 6 outs, <\/i>mas seria melhor deixá-lo fazer bluff <\/i>no turn <\/i>sempre que tiver menos.\n<\/p>
\nA differença torna-se ainda mais clara quando o oponente tem apenas 3 outs <\/i>(~7%):\n<\/p>
\n
\nEV (Call no Flop) = 0.93 x 7 SBs - 0.07 x 3 SBs = 6.3 SBs
\nEV (Call no Flop 70% Bluff aposta no Turn) = 0.93 * 6.4 – 0.07 * 3 = 5.7 SBs
\n<\/i>\n<\/p>
\nPodem ver uma clara diferença no EV entre um raise <\/i>directo no flop <\/i>(5 SBs) e um call <\/i>no flop, <\/i>permitindo ao oponente fazer bluff <\/i>(5.7 SBs).\n<\/p>
\nGanham mais quando permitem que mãos com menos outs <\/i>do que vocês apostem de novo no turn, <\/i>em vez de os forçarem a desistir no flop. <\/i>A quantidade que perdem ao permiterem que o oponente veja a carta do turn <\/i>é menor do que a aposta adicional que ganham dele.\n<\/p>
\nA maioria dos adversários não faz fold <\/i>com mãos com 6 outs <\/i>ou mais no flop.<\/i> Se eles fizerem fold, <\/i>então costuma ser sinal de que tinham muito poucos outs. <\/i>No entanto, o valor de induzir um bluff <\/i>(de oponentes que tendem a disparar uma 2nd barrel<\/i>) é mais uma valioso do que o desejo de o levar a desistir com outs. <\/i>O reverso da moeda é de que é melhor fazerem raise <\/i>no flop <\/i>e levarem mãos lixo a desistir, quando o oponente não está predisposto a apostar de novo no turn.<\/i>\n<\/p>
\nEm geral, a maioria dos jogadores (incluindo TAGs) tendem a ter uma frequência demasiado grande de contibets <\/i>no turn. <\/i>Isto geralmente aplica-se à volta da mesa, e é por isso que a maioria dos jogadores tem problema no turn <\/i>quando estão fora de posição. Muitos jogadores ainda continuarão a apostar depois da mesa\/oponente não deixarem margem de dúvida.\n<\/p>
\nNo três exemplos seguintes (Button <\/i>= BB) o SB terá um open raising range <\/i>de 70%.\n<\/p>
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_tabelle.gif\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Editorial\/elements\/ps_image_arrow_link.png\"){kind=icon}
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 5<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 2<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
(4 SBs)