- \n
- Quando podemos fazer um bluff com um draw falhado
\n\t<\/i><\/li>\n- As diferentes linhas de jogo e o seu potencial para o bluff
\n\t<\/i><\/li>\n- Equilibrando o nosso leque de mãos
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nApesar de todas as estratégias por detrás do poker<\/i>,
\na sorte será sempre um factor. E como bem sabemos: não podemos ter
\nsorte sempre. E por essa razão, acabaremos por segurar uma vez por
\noutra um draw <\/i>falhado no river<\/i>.\n<\/p>- \n
- Mas como continuar a jogar agora que falhamos totalmente o draw<\/i>?<\/li>\n
- Quando podemos fazer bluff<\/i>?<\/li>\n
- Quando deveremos largar a mão?<\/li>\n
- E quando queremos ir a showdown<\/i>?<\/li>\n<\/ul>
\nNeste artigo encontraremos as respostas para essas perguntas e veremos de que forma poderemos jogar com um draw <\/i>falhado no river<\/i>.\n<\/p>
Porque deveremos por vezes fazer bluff <\/i>no river <\/i>com um draw <\/i>falhado?<\/h1>
\nNão é fácil jogar poker <\/i>com o que aprendemos até agora? O nosso draw <\/i>falhou
\npor completo, não temos uma mão feita, então porque razão vamos pôr
\nainda mais dinheiro no pote? A principal razão para fazer bluff <\/i>uma vez por outra, no river <\/i>com um draw<\/i> falhado é - Equilibrar!\n<\/p>\nNão queremos que os nossos oponentes nos leiam como um livro aberto, o
\nque é exactamente o que irá acontecer se jogarmos os nossos draws <\/i>falhados no river <\/i>sempre da mesma forma. Devemos lembrar-nos que, nós queremos que o nosso oponente nos pague quando ele tem uma mão mais fraca (value bet<\/i>).\n<\/p>\nA melhor maneira de evitar que o nosso oponente deixe de nos pagar sempre as nossas apostas no river<\/i>, é fazendo um bom bluff <\/i>de vez em quando. Isto baralha o oponente e obriga-o a uma decisão difícil. Podemos com alguma frequência fazer o bluff <\/i>com um draw<\/i> falhado, uma vez que mostramos agressão nas streets <\/i>anteriores (ou pelo menos vontade de continuar na mão) e uma aposta no river <\/i>pode representar uma mão feita.\n<\/p>
\nUm draw <\/i>falhado, como é óbvio, tem muito pouco valor de showdown <\/i>contra o leque de mãos do nosso oponente, e temos então duas opções. 1) a forma passiva, fazemos o fold<\/i> e evitamos por completo o showdown<\/i>, e 2) a forma agressiva, tentamos um bluff <\/i>para ver se o oponente desiste da sua mão.\n<\/p>
\nPodemos muitas vezes gerar muita fold equity<\/i> com uma aposta no river <\/i>contra alguns jogadores fracos ou regulares, jogadores simples, uma vez que são incapazes de fazer um bluff <\/i>no river <\/i>(devido aos custos elevados), e ao mesmo tempo também não têm em conta que nós possamos fazê-lo.\n<\/p>
\nEste erro na sua forma de pensar abre uma porta para gerar essa elevada quantidade de fold equity<\/i> com um bluff <\/i>no river<\/i>, assumindo que tínhamos já mostrado agressão antes. Este bluff <\/i>será certamente +EV<\/i>.\n<\/p>
\nApostas para bluff <\/i>e seus tamanhos\n<\/div>\nUma aposta para bluff <\/i>no river <\/i>é
\nregra geral cara, devido ao facto de que nesta altura o pote costuma já
\nestar grande. O custo por si só pode já ser uma imposição, mas não
\ndevemos preocupar-nos com ele. O que importa aqui é que consigamos
\ngerar uma grande fold equity<\/i> para maximizar o nosso EV<\/i>. \n<\/p>\nQuando estamos a calcular o valor da aposta, devemos ter em mente que as nossas apostas para bluff <\/i>devem ter o mesmo tamanho das apostas feitas por value<\/i>.\n<\/p>
\nNão queremos de forma nenhuma que o nosso oponente possa distinguir uma aposta por valor e uma aposta para bluff<\/i>, pois isto tornar-nos-ia muito previsíveis. Devemos pensar qual o valor das apostas por value <\/i>que fazemos no river <\/i>com uma mão forte. Assim sendo poderemos depois fazer uma aposta para bluff <\/i>com o mesmo valor, simulando assim uma mão forte novamente.\n<\/p>
\nAs apostas para bluff <\/i>só serão +EV <\/i>se o nosso oponente costuma largar mãos suficientes no river <\/i>que justifiquem esse movimento, ou se nós conseguimos levá-lo a pensar que se trata de facto de uma aposta por value <\/i>e não um bluff<\/i>, e estamos na verdade a equilibrar o nosso leque de mãos.\n<\/p>
\nApostas para bluff <\/i>no river com draws <\/i>falhados \n<\/div>\nDeveremos sempre ter as seguintes características em mente:\n<\/p>
- \n
- A nossa aposta no river <\/i>vai ser sempre um bluff <\/i>puro. <\/li>\n
- Se o nosso oponente nos dá o call <\/i>com uma mão mais fraca, é um \"missclick<\/i>\". <\/li>\n
- Nós desistimos de qualquer valor de showdown <\/i>que a nossa mão possa ter ao fazer o bluff<\/i>. <\/li>\n<\/ul>
\nCom estes pontos, podemos muito facilmente
\ndeterminar o EV <\/i>para uma aposta de bluff<\/i> no river<\/i>. Basta saber quando o
\nseguinte é verdadeiro ou falso.\n<\/p>\nCustos \/ (Tamanho do pote+ Custos) < Fold equity gerada
\n<\/i>\n<\/p>\nSe sim, o nosso bluff <\/i>é +EV<\/i>. Claro que, a fold equity<\/i>
\nestimada depende muito do oponente contra o qual estamos a jogar e
\nquando o nosso leque de mãos inclui mãos para representar uma aposta
\npor valor no river<\/i>.\n<\/p>\nO número de oponentes na mão\n<\/div>\nJá percebemos que uma aposta para bluff <\/i>no river <\/i>depende muito da fold equity<\/i> que se possa gerar. Se estamos num pote multiway<\/i>, a quantidade de fold equity<\/i> que possamos gerar é menor por cada oponente a mais na mão. E é muito mais fácil de alguém nos dar o call<\/i>.\n<\/p>
\nIsto indica-nos que deveremos jogar os draws <\/i>falhados de forma passiva quando estamos com muitos oponentes na mão. Os bluffs <\/i>nesta situação resultam quase sempre num grande -EV<\/i>. Só deveremos fazer o bluff <\/i>quando temos muito boa leitura de todos os oponentes e da situação em que nos encontramos na mão.\n<\/p>
\nOs dois requisitos para o bluff <\/i>são: Estamos em heads up<\/i> e conseguimos gerar fold equity<\/i> suficiente para evitar ir a showdown<\/i>.\n<\/p>
\nA textura da board<\/i>\n<\/div>\nA board <\/i>é um dos factores decisivos para decidirmos se devemos ou não fazer um bluff<\/i> no river<\/i>. O leque de call <\/i>do nosso oponente depende da textura da board<\/i>, assim como o leque de mãos com que podemos representar um bluff<\/i>. \n<\/p>
\nExiste sempre um Plano B. Tentar pensar mais além. O que iremos fazer se não acertarmos o nosso draw<\/i>, mas a board <\/i>segue em determinada direcção? O nosso draw<\/i> pode não estar completo, mas existem draws <\/i>que podiam estar. Estas situações costumam ser muito boas para um bluff <\/i>no river<\/i>.\n<\/p>
Valor no showdown <\/i>com draws <\/i>falhados
\n<\/h1>\nSó porque não acertamos o nosso draw <\/i>no river<\/i>, não quer dizer que não temos nenhum valor de showdown <\/i>com a nossa mão. Se estamos heads-up<\/i>, o nosso oponente pode perfeitamente estar também num draw<\/i>. Devemos optar pelo check behind<\/i> quando estamos em posição com um draw <\/i>falhado e uma carta alta (um draw <\/i>para flush <\/i>falhado com A high <\/i>é um bom exemplo), simplesmente porque existe um grande número de draws <\/i>falhados mais fracos que o nosso oponente pode segurar.\n<\/p>
\nIsto é especialmente importante quando estamos a jogar para potes pequenos. Temos muito mais probabilidade de receber um call <\/i>a um bluff <\/i>no river<\/i>, uma vez que o pote é pequeno. Isto quer dizer que geramos muito pouca fold equity<\/i> ao fazer o bluff <\/i>no river <\/i>e o oponente muito raramente irá fazer fold<\/i>. A melhor opção é levar a nossa carta alta a showdown <\/i>- a maioria das vezes teremos a melhor mão.\n<\/p>
\nO oposto acontece quando somos nós que seguramos um draw <\/i>falhado fraco. Quase nunca iremos bater um outro draw <\/i>falhado no showdown<\/i>. Conseguiremos quase sempre fold equity <\/i>suficiente para obrigar o oponente a fazer fold <\/i>com um bluff <\/i>no river <\/i>nesta situação, pois ele terá de fazer fold <\/i>perante a hipótese de nós de facto termos completado o nosso draw<\/i>.\n<\/p>
\nNão esquecer de que quanto maior o pote menos valor tem a nossa carta alta no showdown<\/i>. Quando jogamos para um grande pote temos de pensar muito bem em que mãos podem estar os nossos oponentes e perguntar a nós mesmos se conseguiremos gerar fold equity <\/i>suficiente com o bluff <\/i>no river<\/i>.\n<\/p>
Várias linhas de jogo e o seu potencial para bluff<\/i><\/h1>
\nAté agora, abordamos os aspectos mais importantes para fazer ou não um bluff <\/i>no river<\/i> com um draw <\/i>falhado. Iremos agora olhar para situações diferentes que nos podem acontecer na prática estudando várias linhas de jogo e analisar se são ou não situações favoráveis para o bluff <\/i>no river<\/i>. \n<\/p>
\nA acção até ao river <\/i>é muito importante, pois será a única informação credível do leque de mãos que os nossos oponentes podem segurar.\n<\/p>
\nFora de posição\n<\/div>\nLINHA 1: CHECK\/CALL<\/i> NO FLOP<\/i>, CHECK\/CALL<\/i> NO TURN<\/i>\n<\/div>\nEsta linha parece de imediato um bluff <\/i>ou um draw<\/i>. Raramente faremos o mesmo movimento check\/call<\/i> no flop <\/i>e no turn <\/i>com um monstro. Um bom oponente saberá isso, e desde logo saberá que não temos uma mão forte.\n<\/p>
\nClaro está que também existem jogadores que o fazem e apostam depois no river <\/i>com monstros. Nós, por outro lado, não costumamos fazer este movimento com um monstro, uma vez que não nos permite tirar o melhor proveito das nossas mãos quando estamos a tentar equilibrar o nosso leque de mãos. \n<\/p>
\nEsta é a razão pela qual não conseguiremos fazer um check\/raise<\/i> ou uma donk bet<\/i> com um draw <\/i>falhado no river<\/i>. Simplesmente não conseguiremos representar uma boa mão com o nosso bluff<\/i>.\n<\/p>
\nA excepção a esta regra é quando de facto temos um draw <\/i>completo com o qual poderemos fazer o check\/raise<\/i> ou a donk bet <\/i>com o mesmo.
\nMas devemos ter em mente, contudo, que isto só acontecerá contra oponentes que conseguem largar uma boa mão.\n<\/p>\nLINHA 2: CHECK\/CALL<\/i> NO FLOP<\/i>, CHECK\/CHECK <\/i>NO TURN<\/i>\n<\/div>\nNós temos basicamente as mesmas intenções, mas o nosso oponente faz check behind <\/i>no turn. Quase de certeza que não será necessário o bluff<\/i>, mas podemos fazê-lo no river<\/i> com um draw <\/i>falhado contra alguns oponentes em tal situação.\n<\/p>
\nAlguns jogadores desistem da mão com o check <\/i>no turn após terem feito a habitual cbet<\/i> no flop<\/i>. Devemos prestar atenção à frequência com que esse oponente faz a cbet <\/i>no flop<\/i> e desiste depois da mão com o check <\/i>no turn<\/i>. Isto é um erro comum que demonstra fraqueza por parte dos TAG's<\/i>, onde podemos explorar a situação com um bluff <\/i>no river<\/i>. \n<\/p>
\nAo mesmo tempo, oponentes melhores irão fazer o check <\/i>no turn <\/i>para nos induzirem ao bluff <\/i>e para manterem o pote relativamente pequeno. Muito raramente conseguiremos gerar fold equity<\/i> suficiente no river <\/i>contra este tipo de oponentes, tornando esta situação -EV<\/i>.\n<\/p>
\nA nossa reacção ao check behind<\/i> no turn
\n<\/i>depende do oponente contra o qual estamos a jogar. Pode ou não ser um excelente ponto para fazer o bluff <\/i>no river<\/i>.\n<\/p>\nEm posição\n<\/div>\nLINHA 1: C-BET <\/i>NO FLOP<\/i>, CHECK BEHIND<\/i> NO TURN<\/i>--OU-- SEMI-BLUFF RAISE<\/i> NO FLOP<\/i>, CHECK BEHIND<\/i> NO TURN<\/i>\n<\/div>\nEsta linha torna muito evidente a nossa mão, é obvio que estamos num draw <\/i>a tentar ver uma carta de borla com o check behind <\/i>no turn <\/i>(é ainda mais obvio se o fizermos depois de um semi-bluff raise<\/i> no flop<\/i>). A única hipótese de impedir o oponente de saber a 100% a mão que temos é o facto de também podermos fazer o check behind<\/i> no turn <\/i>com mãos feitas, para induzir bluffs <\/i>ou para controlo do pote de vez em quando. Por outro lado, fazer o check
\nbehind<\/i> com uma board <\/i>perigosa indica ao nosso oponente que não temos uma mão feita forte, uma vez que faríamos uma bet value <\/i>ou uma aposta para proteger a nossa mão nesse caso.\n<\/p>\nEsta não é a melhor linha para fazer um bluff <\/i>no river<\/i>, especialmente quando as nossas mãos ainda têm algum valor de showdown<\/i>. Não poderemos fazer um bluff <\/i>no river <\/i>após um semi-bluff raise<\/i> no flop<\/i>, uma vez que não conseguiremos representar uma mão feita forte após o check behind<\/i> no turn<\/i>. Não esperaríamos por uma carta gratuita numa board<\/i> perigosa para depois fazer uma value bet<\/i> no river<\/i>.\n<\/p>
\nEsta linha limita muito o nosso leque de draws <\/i>falhados. Os bons oponentes sabem que não conseguiremos gerar fold equity<\/i> suficiente contra eles com um bluff <\/i>no river<\/i>.\n<\/p>
\nLINHA 2: CHECK BEHIND<\/i> NO FLOP<\/i>, BET\/RAISE<\/i> NO TURN<\/i>\n<\/div>\nMuito raramente faremos esta jogada (criativa) com um draw<\/i>. O nosso oponente facilmente entenderá que nós não temos um draw <\/i>forte se o fizermos, uma vez que teríamos feito a cbet <\/i>no flop <\/i>e o all-in<\/i> no turn <\/i>devido à equity <\/i>que temos.\n<\/p>
\nPodemos usar esta linha como semi-bluff<\/i> contra adversários muito agressivos que gostam de apostar no turn <\/i>após o nosso check behind<\/i> no flop<\/i>. O nosso
\nsemi-bluff raise<\/i> gera muita fold equity<\/i> contra mãos medíocres.\n<\/p>\nNão estaremos em maus lençóis se recebermos o call<\/i>, uma vez que podemos seguir a linha de jogo com outro bluff <\/i>no river<\/i>. Esta linha geralmente representa uma mão feita forte - o check behind<\/i> serve somente para dar oportunidade ao nosso oponente para completar a 2ª melhor mão.\n<\/p>
\nDevemos lembrar-nos que se usamos esta linha com monstros, devemos também usá-la para semi-bluffs<\/i>, por forma a equilibrar o nosso leque de mãos nestas situações.\n<\/p>
\nSe o nosso oponente não faz a aposta no turn<\/i>, devemos então fazer o check behind<\/i>
\ncom draws <\/i>com algum valor de showdown <\/i>(carta alta). Não conseguiremos gerar muita fold<\/i> equity <\/i>com uma aposta no turn <\/i>e outra no river <\/i>uma vez que o nosso oponente terá uma mão feita fraca que pode ganhar-nos no showdown <\/i>ao dar o call <\/i>no turn<\/i>.\n<\/p>\nA decisão de apostar ou não no turn <\/i>com um draw <\/i>depende da frequência com que usamos a cbet <\/i>no nosso jogo.\n<\/p>
\nLINHA GERAL: BET<\/i> NO FLOP<\/i>, BET <\/i>NO TURN<\/i>\n<\/div>\nA linha bet flop<\/i>, bet turn<\/i> não é muito influenciada pela posição. A nossa agressão continuada representa uma mão feita e não indica que nós estaremos num draw<\/i>. Poderemos fazer aqui um bluff <\/i>no river <\/i>com um draw <\/i>falhado, mas isso depende quase por inteiro da board <\/i>e da possível mão que o nosso oponente possa segurar.\n<\/p>
\nCom todas estas linhas de jogo, existem dois conceitos sobre os quais nos devemos concentrar:\n<\/p>
\nQuanto mais tarde a aposta for feita, menor é a probabilidade de ser um bluff<\/i>. Não estaríamos em posição para o fazer no caso de termos feito o check behind <\/i>no turn<\/i>. O maior valor das apostas quer dizer que temos agora mais informação sobre o valor da nossa mão. Um check <\/i>no turn <\/i>é uma indicação que a nossa aposta no flop <\/i>foi simplesmente uma cbet standard <\/i>e que não estamos interessados num pote grande pois não temos uma grande mão.\n<\/p>
\nEstaremos também a tentar representar uma mão boa com o nosso bluff<\/i>. É melhor ainda se conseguirmos representar várias mãos que possam bater os nossos oponentes.\n<\/p>
\nUma linha check\/call<\/i> no flop<\/i>, check\/check<\/i> no turn<\/i>, check\/raise<\/i> no
\nriver <\/i>não obterá muito respeito por parte do nosso oponente. Não conseguiremos por e simplesmente representar uma mão forte com este movimento. Devemos fazer pequenas value bets<\/i> no river<\/i>, uma vez que esta é uma das formas de tirar valor das nossas mãos feitas fracas no caso do oponente fazer o check behind<\/i> com mãos medíocres.\n<\/p>\nExemplos\n<\/div>\nIremos agora analisar alguns exemplos para determinar o seu potencial para um bluff <\/i>no river<\/i>.\n<\/p>
\nEXEMPLO 1:\n<\/div>\n1$\/2$ No-Limit Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nHero $200
\nCO $200
\nBU $200\n<\/p>\nPre-flop: <\/b>Hero is UTG with 7<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
,6<\/b>
\nHero raises to $7<\/font>, MP folds<\/font><\/i>, CO calls, BU calls, 2 folds<\/font><\/i>.\n<\/p>\nFlop: <\/b>($24) Q<\/b>
, 8<\/b>, 5<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
\nHero bets $20<\/font>, CO calls, BU calls.\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($84) 2<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
\nHero checks, CO checks, BU checks.\n<\/p>\nRiver:<\/b> ($84) A<\/b>
\nHero ?\n<\/p>\nAcertamos um draw <\/i>muito forte no flop<\/i>, fazer a cbet <\/i>com intenção de apostar tudo se necessário. Ambos os oponentes deram call <\/i>à nossa aposta e decidimos continuar a jogar de acordo com as odds <\/i>e os outs <\/i>no turn<\/i>. Ambos os jogadores fazem check behind<\/i> novamente. Agora é a altura de colocarmos cada um dos oponentes numa mão.\n<\/p>
\nRegra geral não teremos de nos preocupar muito com o BU<\/i>, uma vez que ele teria dado um overcall <\/i>com um draw <\/i>no flop <\/i>para ver uma carta gratuita no turn<\/i>. Se ele tivesse uma mão feita, apostaria no turn <\/i>para a proteger. Uma vez que ele não o fez, o mais certo é estar também num draw<\/i>.\n<\/p>
\nO CO<\/i>, por outro lado, pode muito bem ter uma mão feita. A mesma pode ser muito forte ou muito fraca. O smooth call<\/i> no flop <\/i>pode significar cada uma das duas.\n<\/p>
\nEle pode também ter dado o call <\/i>com um trio na esperança do BU <\/i>fazer raise<\/i>, pode ainda ter dado o call <\/i>com JJ ou QT pensando estar já à frente nesta altura.\n<\/p>
\nEle fez depois o check <\/i>no turn<\/i>, esperando novamente uma aposta por parte do BU <\/i>(ou mesmo acção da nossa parte), permitindo-lhe um check\/raise<\/i> com um monstro, ou fazer o controlo do pote (ignorando a protecção da mão), uma vez que pode não ter a certeza se a mão é boa o suficiente após um overcall <\/i>do BU<\/i>.\n<\/p>
\nEste não é um ponto mau para tentar representar um A no river <\/i>com um bluff<\/i>, uma vez que o jogador de quem de facto temos medo está entalado entre nós e o BU<\/i>. O CO <\/i>tem de ter em conta que estamos a apostar contra dois oponentes e o BU <\/i>pode continuar com acção depois dele. Por outras palavras, o preço que ele tem de pagar aqui não o leva necessariamente a showdown<\/i>.\n<\/p>
\nA nossa linha de jogo indica que tanto podemos estar a jogar contra um possível bluff<\/i> como a fazer um com um draw <\/i>falhado. Estamos a dar a entender que não temos uma mão forte ao fazer o check <\/i>no turn <\/i>em vez de apostar quer por valor ou por protecção.\n<\/p>
\nO EV <\/i>de um bluff <\/i>depende no nosso oponente - pode ser - ou +EV<\/i>. Podemos gerar fold equity<\/i> suficiente ao representar um A no river <\/i>se o CO <\/i>está preocupado com o que fará o BU <\/i>depois dele (apesar de tudo ele também fez só check<\/i> no turn<\/i>). Um bluff <\/i>é obviamente -EV<\/i> contra um Calling Station<\/i> passivo que dará o call <\/i>com qualquer Q.\n<\/p>
\nEXEMPLO 2:\n<\/div>\n1$\/2$ No-Limit Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nHero $200
\nBB $200\n<\/p>\nPre-flop:<\/b> Hero is MP with A<\/b>
, T<\/b>
\nUTG folds<\/font><\/i>, Hero raises to $7<\/font>, 3 folds<\/i><\/font>, BB calls.\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($15) J<\/b>
, 5<\/b>, 2<\/b>
\nBB checks, Hero bets $12<\/font>, BB calls.\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($39) K<\/b>
\nBB checks, Hero bets $28<\/font>, BB calls.\n<\/p>\nRiver: <\/b>($95) K<\/b>
\nBB checks, Hero?\n<\/p>\nNós fazemos a cbet <\/i>com o nut flush draw<\/i> + overcard <\/i>no flop<\/i>. Não temos necessariamente de ver uma carta de borla no turn<\/i>; temos boas hipóteses de os pares baixos de mão fazerem fold <\/i>no 2º barril, onde podemos mesmo representar um K com a nossa aposta. Acertamos também um gutshot<\/i>, o que nos dá mais uns outs<\/i>. Esta é uma excelente situação para um check behind<\/i> evitando entrar num check\/raise<\/i> no turn<\/i>. Mas nós não pensamos que o nosso oponente irá fazer check\/raise<\/i> no turn <\/i>com frequência, e assim sendo apostamos.\n<\/p>
\nApós o call <\/i>do nosso oponente no turn <\/i>temos de perguntar a nós mesmos se conseguiremos fazer com que mãos melhores que a nossa façam fold <\/i>no river <\/i>com o nosso bluff<\/i>.\n<\/p>
\nDevemos ter em atenção os seguintes pontos:\n<\/p>
- \n
- Seguramos um draw <\/i>falhado com algum valor em showdown<\/i>. <\/li>\n
- O nosso oponente poderá também segurar um flush draw <\/i>falhado. <\/li>\n
- A carta do river <\/i>não é a melhor carta para fazermos o bluff<\/i>. A alteração na textura da board<\/i>, com o segundo Rei, torna menos credivel o facto de podermos ter um terceiro. Assim sendo, é menos uma mão que podemos representar com o bluff<\/i>.<\/li>\n<\/ul>
\nApós termos em consideração todos estes pontos, iremos concluir que esta não é de todo a melhor situação para um bluff<\/i>. Muito raramente conseguiremos gerar fold equity<\/i> suficiente para fazer com que o oponente faça fold <\/i>com uma mão melhor que a nossa. Não faria muito sentido o nosso oponente ter-nos dado o call <\/i>no turn <\/i>com 99 ou TT e depois fazer fold <\/i>no river <\/i>ao segundo Rei.\n<\/p>
\nEXEMPLO 3:\n<\/div>\n1$\/2$ No-Limit Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nHero $200
\nSB $200\n<\/p>\nPre-flop: <\/b>Hero is Big Blind with T<\/b>
, 8<\/b>
\n4 folds<\/i><\/font>, SB raises to $7<\/font>, Hero calls.\n<\/p>\nFlop: <\/b>($14) Q<\/b>
, 7<\/b>, 5<\/b>
\nSB checks, Hero checks.\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($14) 5<\/b>
\nSB checks, Hero checks.\n<\/p>\nRiver: <\/b>($14) J<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
\nSB checks, Hero\n<\/p>\nNesta batalha pelas blinds <\/i>jogamos o nosso draw <\/i>de forma muito passiva. O nosso oponente joga da mesma forma, mesmo tendo iniciativa. Fazemos o check behind <\/i>no flop<\/i> e estamos prontos para largar a nossa mão, pois não sabemos como reagir a esta mudança súbita de estratégia por parte do nosso oponente.\n<\/p>
\nAcertamos um flush draw<\/i> no turn <\/i>e fazemos check behind <\/i>com a esperança de completar a cor no river<\/i>. Infelizmente isso não acontece, mas o nosso oponente não demonstrou interesse em levar o pote. É nesta altura que devemos perguntar a nós mesmos se esta é uma boa situação para o bluff<\/i>.\n<\/p>
\nDevemos ter em conta de que estamos numa batalha de blinds <\/i>e o nosso oponente está a jogar a mão de uma forma muito esquisita. Temos de adaptar o nosso jogo ao do nosso oponente. Se ele é um manhoso que faz snapp calls<\/i> no river <\/i>com alguma frequência, com pares baixos ou mesmo A high<\/i>, o bluff <\/i>aqui não é de facto a melhor opção.\n<\/p>
\nA textura da board <\/i>e a acção até aqui leva-nos a crer que o nosso oponente deverá ter uma mão fraca tipo (Ax, Kx) e estará pronto para a largar no turn <\/i>(se não antes). O J é uma boa carta para nós, uma vez que se encaixa no nosso leque de mãos e é suficiente para obrigar um A ou K high <\/i>a fazer fold<\/i>. O nosso draw <\/i>falhado não tem qualquer valor de showdown<\/i>, e assim sendo o bluff <\/i>é a única forma de ganhar este pote.\n<\/p>
\nEXEMPLO 4:\n<\/div>\n1$\/$2 No-Limit Hold'em (6-handed)\n<\/p>
\nStacks & Stats<\/b>
\nHero $200
\nBU $200, good LAG\n<\/p>\nPre-flop:<\/b> Hero is Big Blind with K<\/b>
, Q<\/b>
\n3 folds<\/font><\/i>, BU raises to $7<\/font>, SB folds<\/font><\/i>, Hero calls.\n<\/p>\nFlop:<\/b> ($15) J<\/b>
, 4<\/b>, T<\/b>
\nHero checks, BU bets $10<\/font>, Hero calls.\n<\/p>\nTurn:<\/b> ($35) 3<\/b>
\nHero checks, BU bets $25<\/font>, Hero calls.\n<\/p>\nRiver:<\/b> ($85) 7<\/b>
\nHero ?\n<\/p>\nJogamos o nosso OESD <\/i>+ overcards <\/i>de forma passiva tanto no flop <\/i>como no turn<\/i>. O nosso call <\/i>no turn <\/i>é visto como uma má decisão, mas mostra-nos como é possível planear uma mão desde o inicio. \n<\/p>
\nEstamos a jogar contra um bom LAG <\/i>que costuma apostar novamente no turn <\/i>sem nenhum par. Existem três razões diferentes para darmos o call<\/i>:\n<\/p>
- \n
- Temos outs <\/i>suficientes para uma mão que nos permitirá (pelo menos) um check\/call<\/i> no river<\/i>. <\/li>\n
- O nosso oponente é bom o suficiente para fazer fold <\/i>de boas mãos (dois pares ou trio) se bater mais um ouro no river<\/i>. <\/li>\n<\/ul>
\nDamos o call <\/i>no turn <\/i>com a intenção de fazer o bluff <\/i>com qualquer ouro no river<\/i>, e desta forma dar a entender que jogamos para o flush<\/i>. A verdade é que temos um OESD<\/i> falhado, mas o nosso oponente não sabe disso.\n<\/p>
\nDevido à acção, ao desenvolvimento da textura da board <\/i>e a força da nossa mão no turn<\/i>, podemos muito bem dar o call <\/i>se sabemos que iremos fazer um bluff <\/i>com qualquer ouro no river<\/i>. O plano B, não fazer o call <\/i>no turn <\/i>se não estamos dispostos a fazer o bluff <\/i>no river <\/i>com o ouro.\n<\/p>
Conclusão<\/h1>
\nEste artigo mostrou-nos que não temos sempre de optar pelo jogo passivo e desistir de um draw <\/i>falhado no river<\/i>. Fazer bluff <\/i>com draws <\/i>falhados no river <\/i>é também uma boa maneira de equilibrarmos o nosso leque de mãos em algumas situações. \n<\/p>
\nQuando considerarmos fazer um bluff <\/i>com um draw <\/i>falhado no river <\/i>devemos lembrar:\n<\/p>
- \n
- O número de oponentes deverá ser o menor possível. <\/li>\n
- Como se desenvolveu a textura da board<\/i>?<\/li>\n
- De que forma jogamos a mão até ao river<\/i>?<\/li>\n
- Conseguimos gerar fold equity<\/i> suficiente?<\/li>\n
- Conseguimos representar uma mão com valor ao apostar?<\/li>\n
- O nosso draw <\/i>falhado tem algum valor no showdown<\/i>?<\/li>\n<\/ul>
- De que forma jogamos a mão até ao river<\/i>?<\/li>\n
- O nosso oponente é bom o suficiente para fazer fold <\/i>de boas mãos (dois pares ou trio) se bater mais um ouro no river<\/i>. <\/li>\n<\/ul>
- O nosso oponente poderá também segurar um flush draw <\/i>falhado. <\/li>\n
- Se o nosso oponente nos dá o call <\/i>com uma mão mais fraca, é um \"missclick<\/i>\". <\/li>\n
- Quando podemos fazer bluff<\/i>?<\/li>\n
- As diferentes linhas de jogo e o seu potencial para o bluff
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n