- \n
- Problemas com o ICM<\/i><\/li>\n
- Como melhorar o ICM
<\/i><\/li>\n- O efeito da remoção de cartas
<\/i><\/li>\n- Simulação de jogos futuros
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>O Independent Chip Model<\/i> (ICM) diz-vos quanto é que a vossa stack vale em dinheiro tendo em conta a estrutura de distribuição do prémio em dinheiro do torneio em que estão a jogar. Mas será que podem confiar cegamente nesta informação? A resposta é certamente negativa!<\/p>
De forma a poderem compreender isto, têm antes de perceber como é que este modelo matemático foi construído.<\/p>
Geralmente chegam a um momento do torneio, em que os jogadores remanescentes começam a definir quem vai receber cada porção do prémio. As blinds revelam-se demasiadamente elevadas para que algum jogador tenha edge <\/i>sobre os restantes.<\/p>
Era necessário criar um método para determinar qual a porção do prémio total que corresponderia a cada stack actual. Após muita dicussão, foi assumido que o ICM era a melhor forma para o conseguir.<\/p>
Esta abordagem baseia-se no pressuposto que uma stack com a dimensão 'n' vale tanto como n stacks com dimensão 1, suportando-se na teoria das probabilidades condicionais.<\/p>
De acordo com o livro \"The Mathematics of Poker,\" a fórmula do ICM utilizada actualmente é oriunda das corridas de cavalos. Este modelo não funciona tão bem com corridas de cavalos como com os torneios de poker. Tenha-se em conta que o cavalo que é considerado favorito a ganhar a corrida raramente consegue o segundo lugar nas ocasiões em que não vence. Existe uma razão para isto suceder: Quando um cavalo que é favorito para vencer uma competição não ganha, geralmente está lesionado.<\/p>
Recordem que o ICM não é semelhante ao SNG Wizard (que utiliza o equity value <\/i>estimado pelo ICM para determinar a equity<\/i> de um push,<\/i> por exemplo).<\/p>
Problemas do ICM<\/h1>
O ICM é um modelo matemático que vos ajuda a avaliar a vossa stack actual em termos monetários. Existem uma série de factores que têm um papel decisivo numa mão de poker que não são considerados nesta fórmula. E em muitos dos casos, estes mesmos factores devem ser a base para a vossa decisão de alargarem ou estreitarem o vosso range. <\/i><\/p>
Os factores decisivos que falavámos e que não são considerados pelo ICM são:<\/p>
- \n
- as blinds<\/li>\n
- a vossa posição<\/li>\n
- acções possíveis nas streets seguintes<\/li>\n
- a informação que dispõem dos jogadores que fizeram fold à vossa frente<\/li>\n
- a vossa própria qualidade enquanto jogadores de poker<\/li>\n<\/ul>Blinds<\/div>
Pagar as blinds é inevitável num SnG; ignorar esta info seria um grave erro. Vejamos a seguinte situação:<\/p>
EXEMPLO 1<\/div>Estão na bubble <\/i>num SnG de 10 lugares com uma distribuição igual de fichas:<\/p>
CO 5 BBs
BU 5 BBs
SB 5 BBs
BB 5 BBs<\/p>De acordo com o ICM, cada jogador tem direito a apr. 25% do total de prémios. No entanto, a SB e a BB vão perder uma porção considerável da sua equity <\/i>após pagarem as blinds. Este facto coloca-os obviamente numa posição bem mais desfavorável do que, por exemplo, o button.<\/p>
O ICM também falha ao não considerar a estrutura crescente das blinds. Vejamos outro exemplo:<\/p>
EXEMPLO 2<\/div>CO 7 BBs
BU 10 BBs
SB 10 BBs
BB 10 BBs<\/p>Estão no CO com 7 BBs. Não é a maior das stacks, mas podem dar-se ao luxo de pagarem outra ronda das blinds se for necessário. Isto, no entanto, não é o caso se as blinds aumentarem na próxima mão. Se fizerem o fold, só vão ter 3.5 BBs quando forem novamente a BB, o que implica dizer que terão de fazer o call sob pressão com um range bastante alargado de mãos devido às boas odds<\/i> que estarão a enfrentar.<\/p>
Devem ir all-in <\/i>com range mais alargado de mãos do que o referido pelo SNG Wizard ou SNGPT quando sabem que as blinds vão aumentar na próxima ronda.<\/p>
Logicamente, é impossível avaliar realmente qual o range exacto que devem adoptar, já que as resposta é distinta para cada situação.<\/p>
Posição<\/div>O ICM assume sempre que jogadores com a mesma stack têm a mesma equity<\/i>. É aqui que a posição ganha uma importância particular: um jogador que vá ter de colocar as blinds em primeiro lugar, está claramente numa situação menos favorável que o outro jogador com o mesmo número de fichas atrás de si. O CO e o BU no Exemplo 1 na realidade não têm 25% de equity. <\/i>O CO terá sempre de colocar as blinds primeiro, o que quer dizer que pode ser \"devorado\" pelas blinds do que o outro jogador no BU.<\/p>
Isto equivale dizer que o jogador no BU tem uma maior equity, já que receberá mais dinheiro se o outro jogador for absorvido pelas blinds. O ICM acaba por não ter este facto em consideração, baseando-se apenas nas dimensões das stacks.<\/p>
Simulação de jogos futuros<\/div>A Simulação de Jogos Futuros quer simplesmente dizer que tentam estimar a vossa equity<\/i> baseado no que pensam que é provável que aconteça nas streets posteriores à vossa decisão. É óbvio que, isto só vos ajudará se os pressupostos que utilizarem forem correctos. Isto pode ser melhor ilustrado com um exemplo:<\/p>
EXEMPLO 3<\/div>Estão na bubble num SnG com dois jogadores bastante tight nas blinds. O CO faz fold à vossa frente. A distibuição das fichas é a seguinte:<\/p>
CO 2000
BU 2000 (Hero)
SB 4000
BB 4000
Blinds 200\/400<\/p>Assumem que a SB fará call com um range de 15% (33+,A8o+,A4s+,KTs+) e a BB de 20% (33+,A4o+,A2s+,KJo+,KTs+).<\/p>
Após introduzirem esta informação, o ICM fornece-vos um range para push <\/i>de 20%. Um push <\/i>com A7o aumentaria a vossa equity<\/i> de 19.7 para 20%.<\/p>
![\"ICMadv1\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/SnG\/ICMadv\/ICMadv07.jpg\")
<\/p>O ICM também calcula a vossa equity<\/i> após um fold ao dar às blinds o seu dinheiro. Dado que, por outro lado, a dimensão das blinds é uma porção bastante considerável das suas stacks, o ICM acaba por não conseguir estimar a equity <\/i>dos jogadores envvolvidos correctamente.<\/p>
Vejamos dois desfechos possíveis ao fazerem fold da vossa mão.<\/p>
Desfecho 1<\/div>O jogador na SB vai all-in e a BB faz fold com qualquer mão excepto de AA. Isto acaba por não afectar a vossa equity<\/i> (e por isso também o vosso range para push<\/i>), já que dificilmente que as duas stacks intermédias nas blinds entrem em head to head. <\/i><\/p>
![\"ICMadv2\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/SnG\/ICMadv\/ICMadv01.jpg\")
<\/p>Desfecho 2<\/div>A SB faz push <\/i>com qualquer mão e a BB faz call com um range de 30%, já que este não compreende o funcionamento da bubble<\/i>. Já sabem o que um call com KTo contra quaisquer duas cartas representa para a vossa cEV.<\/p>
![\"ICMadv3\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/SnG\/ICMadv\/ICMadv02.jpg\")
<\/p>Após fazerem fold, têm 22.2% de equity <\/i>em vez dos 19.7% que teriam após o push.<\/i> Fica assim demonstrado que o push com A7o tem um valor esperado de -2.1%, o que equivale a dizer que só devem fazer então o push<\/i> com QQ+, AK. Como podem ver, é importante saberem se o fold vos vai colocar numa melhor ou pior situação dependendo de como a mão possa desenrolar após a vossa decisão.<\/p>
Outra forma de Simulação de Jogos Futuros é encontrada quando consideram as blinds (quando são UTG, por exemplo). Esta é uma situação tremendamente mais complicada para fazer avaliações ou previsões dado necessitarem de ranges bastante precisas dos adversários. Se estiverem na dúvida, não compliquem ainda mais a vossa decisão.<\/p>
O Efeito de Remoção de cartas<\/div>À medida que os jogadores fizerem fold à vossa frente, torna-se cada vez menos provável que um jogador atrás de vós tenha uma mão melhor do que a vossa.<\/p>
Se três jogadores à vossa frente largarem um ás, não têm de se preocupar com a possibilidade de encontrarem um par de ases, e provavelmente também não devem encontrar um ás atrás de vós. Obviamente, nunca podem saber a mão dos adversários fizeram fold, mas ainda assim o efeito de remoção de cartas é importante, tal como o exemplo seguinte vai demonstrar:<\/p>
EXEMPLO 4<\/div>CO 10 BBs
BU 10 BBs
SB 10 BBs Hero com 32o
BB 10 BBs<\/p>Estão na bubble<\/i> num torneio normal de 10 lugares de $100 buy in.<\/i> Cada jogador tem 10 BBs, as blinds estão em 200\/400. O CO e o BU faz fold. A BB provavelmente fará call com qualquer mão no range de Nash. Isto permite ao vosso push <\/i>com 32o um valor esperado de +.02%, ou +$2. Tratar-se-á de um push <\/i>óbvio?<\/p>
![\"ICMadv4\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/SnG\/ICMadv\/ICMadv03.jpg\")
<\/p>De facto, não. Não utilizaram toda a informação que têm ao vosso dispor. Todos os jogadores à vossa frente fizeram fold de mãos que não eram suficientemente boas para o push.<\/i> Sempre que um jogador faz fold, torna-se mais provável que um jogador atrás de si tenha uma mão melhor. Este efeito é normalmente ignorado em cash games, mas será que podem fazer o mesmo num SnG? No final de contas, têm de fazer muitos pushes <\/i>marginais durante um torneio.<\/p>
O exemplo acima demonstra que a decisão de fazer push<\/i> com 32o revela-se, na realidade, muito marginal a partir do momento em que se considera os ranges de Nash dos outros jogadores.<\/p>
![\"ICMadv5\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/SnG\/ICMadv\/ICMadv04.jpg\")
<\/p>Se confiassem de forma absoluta no ICM e fizessem push <\/i>com um qualquer range, ignorando o resto da informação que têm disponível, dificilmente perceberiam que estão na verdade numa posição realmente marginal.<\/p>
Restam apenas dois folds à vossa frente para alterarem completamente a vossa EV. Mantenham sempre em mente o efeito de remoção de cartas além de toda a restante informação que vos é facilitada pelas acções dos adversários.<\/p>
Uma abordagem satisfatória ao exemplo acima pode ser escolher uma edge <\/i>de 0.2% no SNG Wizard para contabilizar o efeito de remoção de cartas. O Push<\/i> com quaisquer duas cartas ainda pode ser lucrativo, mas as mãos mais fracas são bem mais marginais do que o ICM faz parecer.<\/p>
Edge<\/div>O ICM assume que todos os jogadores têm as mesmas capacidades técnicas, o que quer dizer que ele ignora a vantagem que um bom jogador adquire à medida que um SnG se desenrola. Se souberem que terão situações vantajosas e lucrativas posteriormente no torneio, devem evitar pushes<\/i> e calls marginais.<\/p>
Se, por exemplo, um jogador atrás de vós é bastante fraco e faz fold demasiadas vezes numa situação de push <\/i>de uma blind vs. blind, devem pelo menos conter-se de tentarem um resteal<\/i> marginal já que existe o claro perigo de enfrentarem um call.<\/p>
Problemas da análise de mãos com o ICM<\/h1>
O ICM não seria perfeito mesmo se tomasse em consideração todos os factores que atrás citámos.<\/p>
Todos os programas de ICM (exceptuando o SnG Power Tools) funcionam definindo ranges para push<\/i> e call, o que, na realidade, raramente são os mesmos ranges que a maioria dos jogadores tem.<\/p>
Alguns jogadores preferem fazer o push <\/i>com 76o, outros com A2o... Um call marginal pode ser adequado perante um determinado range, mas errado perante outro.<\/p>
Também se podem questionar acerca da fiabilidade de estimativa dos ranges contrários. O vosso range pode variar bastante, simplesmente acrescentando ou eliminando cartas do calling range <\/i>contrário. Se tiverem dificuldades em definir um range para um jogador, devem ser mais tight e restringir o vosso range de forma a garantir que os vossos pushes<\/i> são, de facto, rentáveis.<\/p>
Como melhorar o ICM<\/h1>
Existem uma série de melhorias que podem fazer ao ICM. O ICM sustenta-se nas probabilidades condicionais, tal como referimos anteriormente. A probabilidade do jogador A conseguir o 1º lugar é definido como Stack(Jogador A)\/Stack(número total de fichas existentes na mesa). Então tem de ser realizado uma segunda suposição para poder-se calcular o possível desfecho do torneio. Quando calculando a probabilidade de ganhar o torneio, o ICM assume que o jogador A vai conseguir o 2º lugar se o jogador B ganhar o torneio.<\/p>
P(A,2| B,1) = Stack(A)\/(Stack(total) – Stack(B))<\/i><\/p>
Este pressuposto acaba por favorecer a stack menor. O modelo de distribuição acaba por ser uma melhor abordagem, tal como o descrito no livro Kill Everyone<\/u>.<\/p>
Este modelo suporta-se em ocorrências aleatórias.<\/span> <\/font>Por outras palavras, uma ficha é deslocada de uma stack para outra (aleatoriamente), até que uma stack seja completamente eliminada. O resultado é que a equity<\/i> de uma short stack <\/i>acaba por não ser tão sobrevalorizada como no modelo ICM.<\/p>
O livro Kill Everyone<\/u> dá-vos o seguinte resultado quando calculando a probabilidade do Jogador A ganhar um lugar consoante a distribuição das fichas entre os restantes três jogadores:<\/p>
\n\n
\n Fichas<\/td>\n Distribuição<\/td>\n ICM<\/td>\n<\/tr>\n \n A<\/td>\n B<\/td>\n C<\/td>\n A 1º<\/td>\n A 2º<\/td>\n A 3º<\/td>\n A 1º<\/td>\n A 2º<\/td>\n A 3º<\/td>\n<\/tr>\n \n 10.0%<\/td>\n 10.0%<\/td>\n 80.0%<\/td>\n 10.0%<\/td>\n 40.5%<\/td>\n 49.5%<\/td>\n 10.0%<\/td>\n 41.1%<\/td>\n 48.9%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Esta informação dá-nos uma percepção da real situação.<\/p>
Desta forma podem calcular a equity <\/i>dos adversários de uma forma mais precisa, mas ainda assim não são resolvidos todos os problemas que falámos atrás. A utilização de um modelo como este é também bastante exigente, o que levanta a questão de alguém poder realmente depender em algo assim.<\/p>
Um outro problema que se levanta é o facto do programa ICM funcionar com ranges exactos, quando na realidade, raramente poderão efectivamente colocar um jogador num range concreto. Uma forma de contrariar esta limitação é utilizar-se a distribuição de ranges ao invés de definir valores concretos.<\/p>
Vejamos o seguinte exemplo:<\/p>
EXEMPLO 5<\/div>MP3 1500
CO 1500
BU 3000 Hero
SB 3000 calling range 7%(88+,AJo+,ATs+)
BB 3000 calling range 7%(88+,AJo+,ATs+)<\/p>Agora, assumam que estimaram correctamente os ranges dos adversários correctamente. Podem então ir all-in de forma lucrativa com um range de 68.3%.<\/p>
Consideram agora que o jogador na Big Blind fará call com um range de 8% (66+,AT+). O seu range pode ter apenas 7% a 8%, mas o vosso range é agora apenas 39.9%, aproximadamente metade do que era.<\/p>
![\"ICMadv6\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Strategy\/SnG\/ICMadv\/ICMadv06.jpg\")
<\/p>Uma forma popular de solucionar este problema é colocar os vossos oponentes em ranges mais loose. O resultado, pelo contrário, é que acabam por fazer fold de muitas mãos que podiam jogar de forma lucrativa. Uma outra possibilidade com programas de SnG é definirem uma equity edge.<\/i><\/p>
Dado ser bastante absurdo pensarem que podem realmente colocar um adversário num range exacto, podem então assumir que o seu calling range<\/i> reside num intervalo de ranges. Por exemplo, podem até assumir que a BB fará call com os seguintes ranges (isto assumindo que ele faz call). Considerem que nesta situação têm T8o.<\/p>
\n\n
\n Range<\/td>\n Probabilidade<\/td>\n EV<\/td>\n<\/tr>\n \n 6.00 %<\/td>\n 15.00 %<\/td>\n + 0.3 %<\/td>\n<\/tr>\n \n 7.00 %<\/td>\n 35.00 %<\/td>\n + 0.2 %<\/td>\n<\/tr>\n \n 8.00 %<\/td>\n 35.00 %<\/td>\n + 0.00 %<\/td>\n<\/tr>\n \n 9.00 %<\/td>\n 15.00 %<\/td>\n - 0.1 %<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Total: 0.15*0.3% + 0.35*0.2% + 0.35*0% + 0.15*-0.1% = + 0.1%<\/p>
Podem até ter uma ideia mais exacta da vossa perda de equity<\/i> incluindo as blinds, ou o aumento das blinds, na vossa análise.<\/p>
Conclusão<\/h1>
O ICM é um modelo matemático bastante útil para determinar quanto é que a vossa stack vale, mas não devem suportar todas as vossas decisões de jogo num programa de ICM.<\/p>
Verificaram que alguns pushes,<\/i> que poderiam, à primeira vista, parecer completamente óbvios, podem acabar por revelar-se como situações bastante marginais mal que tenham em consideração outros factores que normalmente estão esquecidos. Muitos jogadores pensam que pelo facto de utilizarem o ICM, serão jogadores ganhadores. Alguns pensam ter encontrado \"a pólvora\" dos SnGs, já que podem jogar bem tight nas fases iniciais e depois seguem o ICM mal as blinds sejam suficientemente elevadas. <\/p>
Esperamos que este artigo tenha ajudado a expor a natureza demasiadamente ingénua dessa abordagem. Aprender a adaptarem a vossa estratégia ao ICM é suficientemente fácil; agora têm diante de vós a árdua tarefa de localizar as falhas do modelo e de posteriormente ajustarem o vosso jogo de forma a colmatá-las.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Neste artigo v\u00e3o aprender algumas das limita\u00e7\u00f5es do ICM standard e como as ultrapassar.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[88],"strategy_level":[124],"class_list":["post-23028","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-sit-and-go-jogo-avancado"],"acf":[],"yoast_head":"\n
ICM Avan\u00e7ado<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/sit-and-go\/icm-avancado\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pt_PT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ICM Avan\u00e7ado\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Neste artigo v\u00e3o aprender algumas das limita\u00e7\u00f5es do ICM standard e como as ultrapassar.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/sit-and-go\/icm-avancado\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"PokerStrategy PT\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-07-07T08:15:02+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"15 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/strategy\\\/sit-and-go\\\/icm-avancado\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/strategy\\\/sit-and-go\\\/icm-avancado\\\/\",\"name\":\"ICM Avan\u00e7ado\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/strategy\\\/sit-and-go\\\/icm-avancado\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/strategy\\\/sit-and-go\\\/icm-avancado\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\",\"datePublished\":\"2009-07-28T13:32:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-07T08:15:02+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/strategy\\\/sit-and-go\\\/icm-avancado\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pt-PT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/strategy\\\/sit-and-go\\\/icm-avancado\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-PT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/strategy\\\/sit-and-go\\\/icm-avancado\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/download\\\/content\\\/bilder\\\/ps_trennlinie.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/strategy\\\/sit-and-go\\\/icm-avancado\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Strategies\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/strategy\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"ICM Avan\u00e7ado\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/\",\"name\":\"PokerStrategy PT\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.pokerstrategy.com\\\/pt\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"pt-PT\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ICM Avan\u00e7ado","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/sit-and-go\/icm-avancado\/","og_locale":"pt_PT","og_type":"article","og_title":"ICM Avan\u00e7ado","og_description":"Neste artigo v\u00e3o aprender algumas das limita\u00e7\u00f5es do ICM standard e como as ultrapassar.","og_url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/sit-and-go\/icm-avancado\/","og_site_name":"PokerStrategy PT","article_modified_time":"2026-07-07T08:15:02+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","type":"","width":"","height":""}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"15 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/sit-and-go\/icm-avancado\/","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/sit-and-go\/icm-avancado\/","name":"ICM Avan\u00e7ado","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/sit-and-go\/icm-avancado\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/sit-and-go\/icm-avancado\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","datePublished":"2009-07-28T13:32:00+00:00","dateModified":"2026-07-07T08:15:02+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/sit-and-go\/icm-avancado\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pt-PT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/sit-and-go\/icm-avancado\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-PT","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/sit-and-go\/icm-avancado\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/sit-and-go\/icm-avancado\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Strategies","item":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"ICM Avan\u00e7ado"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/#website","url":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/","name":"PokerStrategy PT","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"pt-PT"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/strategy\/23028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/strategy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/strategy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"strategy_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_category?post=23028"},{"taxonomy":"strategy_level","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/strategy_level?post=23028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
- Como melhorar o ICM