- \n
- As vantagens e desvantagens de diferentes estilos de jogo
<\/i><\/li>\n- A importância da informação e da imagem na mesa
<\/i><\/li>\n- O teu estado de espírito
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Ao leres este artigo, vais ampliar a tua capacidade para reflectir sobre e compreender as dinâmicas do jogo específicas ao jogos short-handed. <\/i>Vais aprender principalmente sobre:<\/p>
- \n
- Os diferentes estilos de No-Limit <\/i>e as suas vantagens e desvantagens teóricas específicas da sua variante.<\/li>\n
- A importância da informação de um ponto de vista do jogo teórico, bem como a perspectiva evolutiva em relação aos processos de adaptação que ocorrem na mesa (neste contexto, em relação à evolução dos diferentes estilos).<\/li>\n
- A relevância da imagem na mesa e a alterações de ritmo.<\/li>\n
- A atitude que trazes quando te sentas na mesa e que deves manter quando analisas mãos.<\/li>\n<\/ul>
Além disso, vais ficar mais resistente ao tilt\/stress quando jogas poker, devido a uma perspectiva mais ampla depois de leres este artigo.<\/p>
Introdução: \"Vamos, é standard\"<\/h1>
Isto é o que Tom Dwan, a.k.a durrr, tinha a dizer sobre a sua mão no NBC National Heads-up Championship Duel de 2008 onde fez shove com TT contra o AA do Phil Hellmuth na terceira mão do jogo. Depois de ter sido eliminado, não conseguiu resistir fazer algumas observações sarcásticas sobre a jogada questionável do seu oponente e deixou a mesa orgulhoso (o complicado “re-raise <\/i>rápido”) mas liso.<\/p>
Devido à explosão do poker durante os últimos anos, especialmente desde 2003 (Moneymaker, um “contabilista normal”, ganhou o evento principal das WSOP), muitos novos jogadores talentosos surgiram e, como efeito colateral deste boom, também como muitas escolas de poker.<\/p>
A teorização do poker está a espalhar-se, sobretudo na variante No-Limit Texas Hold'em. Como resultado da atenção dos meios de comunicação media na Internet e na TV (publicidade\/transmissões\/espectáculos na TV\/filmes [por exemplo: Rounders]), o número de jogadores normais e bons está constantemente a aumentar.<\/p>
Com o crescente número de jogadores e o consequente aumento da qualidade do jogo a partir de uma perspectiva teórica, o NLHE deixou de ser um jogo de quintal, onde cowboys e bandidos tiravam dinheiro uns dos outros, para um jogo de matemática e psicologia onde milhões de pessoas competem umas contra as outras.<\/p>
O desejo de jogar melhor poker está sempre associado com o sonho de muito dinheiro. Especialmente o sonho de dinheiro fácil, que pode ser feito através de cliques do rato, no conforto do lar.<\/p>
Como isto não é algo que os jogadores possam dar como garantido, estratégias vencedoras e a teoria do jogo rentável tornam-se necessários. Uma regra que se aplica aqui é: quão melhor o oponente, mais complexa é a estratégia vencedora. E isto favorece a evolução, que se expressa em diferentes estilos de No-Limit Hold'em<\/i>.<\/p>
Diferentes Estilos<\/h1>
<\/h1>
O estilo conservador<\/div>Em muitos livros antiquados de poker (por exemplo “Super System“ de Doyle Brunson), o estilo que é ensinado e promovido pode definitivamente ser descrito como conservador (prudência, racionalidade, deliberação, segurança, cálculo).<\/p>
As duas principais qualidades que definem este estilo são a limitação das mãos iniciais por um lado e o tamanho relativamente grande das apostas por outro. O jogador conservador que joga na base da equidade ou melhor, no valor-limite, sabe o significado de posição e considera factores de meta-jogo tais como imagem na mesa e história (aspectos psicológicos) em consideração.<\/p>
Este estilo tem as suas raízes nos anos 50 e 60 do século passado. A sua rentabilidade está em (tal como nesse tempo, o poker era jogado principalmente ao vivo: \"poker de quintal\") fazer uso do conceito de divergência e do efeito da carta de remoção, a jogada loose passiva de maus jogadores e a vantagem psicológica de fazer grandes apostas (mantendo o limite da equidade em mente) para pressionar emocionalmente, por exemplo maus jogadores.<\/p>
Sobre as características especiais deste estilo:<\/p>
Pré-flop<\/i><\/b>:<\/b><\/p>
- \n
- Leque de mãos openraise tight (10-16%: 22+, \tA2s+, ATo+, KJ+, K9s+, Q9s+, QJo, JTs; dependendo da posição; aspecto digno de nota: AQ em UTG quase sempre só suited, argumento: \tposição\/jogabilidade)<\/li>\n
- Overlimp <\/i>e cold calls <\/i>com monstros adormecidos IP e OOP (8-10%: 22-JJ, A2s-A5s, ATs, 54s-KQs, 75s-KJs)<\/li>\n
- 3-bet <\/i>muito tight <\/i>(2-3%: QQ+ AKo, AQs; aspecto digno de nota: contra roubo do BO AJs\/AQo também)<\/li>\n
- Não fazer bluffs de <\/i>4-bet <\/i>(4-bet fold<\/i>): mínimo leque de mãos 4-bet <\/i>(1%: KK+; aspecto digno de nota: AKs dependendo da imagem da mesa, tamanho da stack <\/i>e talvez leituras com base em tells)<\/li>\n<\/ul>
Pós-flop<\/i><\/b>:<\/b><\/p>
- \n
- Selectivo e situações baseadas em bluffs <\/i>e movimentos são raramente vistos
\n- \n
- Continuation-bet <\/i>no flop<\/i>, atrasada continuation-bet <\/i>no turn <\/i>como PFA<\/li>\n
- Check<\/i>-raise flop <\/i>OOP em pote Heads-Up <\/i>em boards par<\/i>, rag-boards <\/i>e A-alto-rag-rag-boards<\/i><\/li>\n
- Call flop-bet\/raise turn IP <\/i>em pote heads-up <\/i>como float<\/i>. Na batalha de blinds<\/i>: Stop&Go-Play OOP <\/i>ou position-bet Flop\/Turn IP<\/i><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
- Bluff <\/i>raro captura com (mãos de valor marginais)
\n- \n
- com AK ou AQ alto em rag-boards com draws <\/i>arruinadas<\/li>\n
- com mãos fracas top-pair <\/i>depois do jogo passivo (WAWB) no flop <\/i>e\/ou no turn<\/i><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
- Tamanho da aposta grande em quase todas as streets como jogada standard (apostas de valor grande)
\n- \n
- entre 60% e 95% dos potes no flop<\/i><\/li>\n
- entre 75% e 90% dos potes no turn <\/i>e river<\/i><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>
Mais ou menos caracterizado, o estilo conservador é definido como simples. Mãos fortes são jogadas de maneira forte e mãos fracas de maneira fraca. Bluffs <\/i>raramente são jogados e apenas selectiva mente. Agressão pós-flop <\/i>é, no máximo, limitada ao pote, na qual és PFA ou tendo um valor limite.<\/p>
O estilo moderno<\/div>O estilo geral do jogo mudou desde o surgimento em grande escala das transmissões televisivas (que começou por volta dos finais dos anos 90) em que é possível ver as cartas dos jogadores participantes. O estilo conservador perdeu a sua rentabilidade devido à sua antecipada previsibilidade.<\/p>
Isto resultou em muitos jogadores jogarem um leque de mãos amplo ou jogarem mãos particulares de forma diferente ou apenas algumas vezes de forma diferente<\/p>
Isto significa que: o estilo “(mais) moderno” perde o seu valor limite como uma base absoluta para a teoria do jogo. Em retorno, o fold-equity <\/i>ganha relevância e por outro lado, ocasionalmente tentas esconder (disfarçar) a força da tua mão a fim de armar uma emboscada ao teu oponente.<\/p>
Como resultado, o repertório de movimentos e bluffs <\/i>dos jogadores de poker modernos aumenta consideravelmente. Isto cria uma dinâmica própria no fluxo geral do jogo: o jogo torna-se mais psicológico, agressivo e variável.<\/p>
Sobre as características especiais deste estilo:<\/p>
Pré-flop<\/i>:<\/b><\/p>
- \n
- Leque de mãos loose open-raise <\/i>\/ tentativa alta de roubar (PFR de 15-30%: 22+, A9s+, ATo+, K9s+, KJo+, \tQTs+, JTs como um leque de mãos pequeno até 22+, Ax+, K9s+, KJo+, Q9s+, QTo+, \tJ9s+, JTo, 54s+)<\/li>\n
- Maior tendência para fazer 3-bet<\/i>, IP contra raisers <\/i>a partir da posição inicial (dependendo do PFR da 2-bet 2-12%: até \t22+, ATs+, AJo+, KJs+, KQo, QJs, JTs) por valor, iniciativa e \tfold-equity<\/li>\n
- 4-bet bluffs <\/i>selectivos como 4-bet fold <\/i>dependendo do tamanho da stack <\/i>(de 120BBs sólidas) e fold-equity <\/i>(muitas vezes \t[min-]4-bet <\/i>do UTG contra 3-bet da posição final e do BO\/CO contra 3bet <\/i>das blinds<\/i>)<\/li>\n
- Jogada squeeze <\/i>como uma forma especial de 3-Bet<\/i>, um pouco mais frequente que a normal 3-Bet<\/i>, devido ao maior fold-equity <\/i>(dependendo da posição e das tendências dos calls <\/i>dos jogadores envolvidos até 16%: 22+, A2s+, ATo+, K9s+, KJo+, QJs)<\/li>\n<\/ul>
Pós-flop<\/i>:<\/b><\/p>
- \n
- Maior agressividade no flop <\/i>e no river<\/i>
\n- \n
- Check-raise <\/i>de valor e check-raise <\/i>como Bluff em 2-bet<\/i>\/unraised pots<\/i><\/li>\n
- Donkbet <\/i>para raise <\/i>de incentivo em potes 3-bet<\/li>\n
- Bluff-bets <\/i>no turn<\/i>, river<\/i>, OOP e IP como apostar para cartas assustadores<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
- OOP float <\/i>como movimento (normalmente deep-stacked<\/i>: 150BBs+)<\/li>\n
- 3-barrel-bluffs <\/i>ou line-bluffs <\/i>(call flop<\/i>, bet\/raise turn<\/i>, bet\/raise river<\/i>; check-raise flop<\/i>, bet turn<\/i>, bet river<\/i>)<\/li>\n
- Variação no tamanho da aposta: block-bet <\/i>(20-40% do pote) em todas as streets OOP, apostas de valor no turn <\/i>(55%-95% do pote) e river <\/i>(30%-95% do pote)<\/li>\n
- Overbetting <\/i>no turn <\/i>e no river <\/i>(normalmente como open-push <\/i>OOP) como bluff <\/i>e aposta de valor<\/li>\n<\/ul>
Comparação das vantagens e desvantagens dos estilos<\/div>A vantagem fundamental do estilo de jogo moderno situa-se, como podes claramente ver na sua descrição, na sua imprevisibilidade (disfarce, engano). O “Fundamental Theorem of Poker“ de Sklansky (Teoria de Poker), afirma que fazes sempre lucro quando o oponente joga a sua mão de maneira diferente da que deveria se soubesse que mão tinhas, aplica-se aqui. Como resultado, a importância das variações na mão, linha e selecção do tamanho da aposta encontram-se em invocar uma decisão errada pelo teu oponente.<\/p>
A desvantagem desta situação é que muitas vezes entras no flop <\/i>ou vais mesmo a showdown <\/i>com uma mão, a equidade que é inferior à mão do teu oponente (leque de mãos) - por outras palavras, o dinheiro é investido de forma desprotegida. Em suma: desvias-te da melhor maneira de jogar (teoria de jogo ideal) para fazer com que o teu oponente faça o mesmo. Tornas-te explorável para criar capacidade de exploração.<\/p>
Um outro aspecto da abordagem moderna, é que, por um lado, fazes raise <\/i>à variância enquanto que, por outro lado, crias e possivelmente usas limites marginais a teu favor. Com o estilo conservador, poderias por exemplo, fazer fold <\/i>a KJs no BO contra um raise <\/i>da MP, considerando que o jogador moderno - tendo em conta o aumento da variância e o risco dos erros pós-flop <\/i>- às vezes ganha mais um par de potes, se o oponente não adaptar o seu estilo de jogo (ou faz isso, mas não a tempo).<\/p>
Outra razão para a rentabilidade do estilo moderno, reside na criação de decisões difíceis que colocam pressão psicológica no oponente levando-o a tomar uma decisão errada, ou seja, cara em algum momento. É, pois, não só sobre odds vitoriosas.<\/p>
Isto é de grande importância, especialmente em no-limit, que vive principalmente de odds implícitas: a vantagem do jogador moderno sobre o jogador conservador está na sua experiência em lidar com tais situações. Portanto, a suposição que é feita: o jogador experiente moderno fará menos erros pós-flop <\/i>que o jogador conservador.<\/p>
Poker de uma perspectiva evolutiva – a base do entendimento pós-moderno do jogo<\/h1>
O tubarão está famintoooooo!<\/div>É o slogan de marca de Humberto Brenes, que entretém as mesas nas WSOP com o seu card protector tubarão. Tão divertido quanto este animal possa ser, é uma indicação da verdade fundamental do estado de poker, o que nos permite tirar conclusões sobre o estado comum e sócio-cultural da nossa geração.<\/p>
De facto: o cenário de comer e ser comido, o tubarão e o peixe, como preferido entre os jogadores de poker, é legítimo. O jogador de poker de hoje, incluindo-te a ti que queres aprender numa escola de poker, ou seja, aprender a dominar o jogo, está numa batalha constante pela sobrevivência. Em termos de poker: a preservação ou melhor, o crescimento da tua banca.<\/p>
No teu habitat, as mesas de poker, há também jogadores que querem sobreviver; eles são uma ameaça para ti e para a tua banca. Todos vivemos num mundo com força de vida limitada. Em termos de poker: o rake está a alimentar-se de ti. Cada batalha, ou seja, cada pote, custa energia.<\/p>
Podes preparar-te para a batalha agora: por um lado, através da formação teórica (conhecimento matemático analítico como gráficos) e preparação mental (psicologia, estabilidade, resistência ao tilt) e por outro lado, revendo batalhas anteriores (revisão de sessões\/ revisão de mãos e análises).<\/p>
Como um jogador de poker, tens a liberdade de tomar decisões, limitadas apenas pelo limite da mesa e pela tua stack. Tens várias fontes como base das tuas decisões: fortuito, emoção e cálculo\/avaliação. Mesmo se alguns jogadores, incluindo poker prós, baseiam a sua decisão num coin-flip, deve ficar claro que o cálculo dá-te a maior chance de sobrevivência. O recurso mais importante para o cálculo é a informação.<\/p>
É o mundo do jogador reflectivo<\/div>Tens duas grandes áreas como fontes de reflexão: teoria do jogo, ou seja, a base matemática analítica do Texas Hold'em e a análise dos teus oponentes.<\/p>
No início o oponente na outra ponta da mesa é uma caixa preta para ti. Não sabes nada sobre ele além do tamanho da sua stack e nome. Não és capaz de ver através das suas decisões. Teoricamente, poderia até ser um computador que \"joga\" de forma aleatória ou melhor, muito sistemática, isto é, programada.<\/p>
Para tomar uma boa decisão na mesa que se baseia na informação que é tão completa quanto possível, precisas de supor que o teu oponente é também um Jogador Reflectivo racional. Significa que as suas decisões são baseadas em razões compreensíveis e mais ou menos transparentes.<\/p>
Além disto, precisas estar ciente que o teu oponente pode não estar a fazer as melhores jogadas do ponto de vista da teoria do jogo e que nem toda a gente joga da mesma forma: cada jogador tem a sua própria lógica de jogo e justifica o seu jogo na sua própria forma individual. Isto poderia ser feito de acordo com a teoria de jogo ideal, mas não necessariamente. Por isso, é importante que aprendas a compreender as suas decisões, a fim de usar esta informação contra ele.<\/p>
A evolução do poker: do calling-station <\/i>ao LAG-TAG<\/div>Como na natureza, há uma constante evolução dos sistemas no mundo do poker: o jogador de poker que quer sobreviver, tem de se adaptar. Aquele que o faz, sobrevive, e quem não o faz, perece (vai à falência\/desce de limites).<\/p>
Na teoria evolutiva, falamos do principio da diversidade das espécies, as variações. É a partir destes diferentes tipos que a natureza ou a \"forma das coisas\"escolhe quem vai sobreviver. Isto é chamado de selecção natural. No fim, a continuação da selecção no mundo resulta num estado de estabilidade.<\/p>
Se aplicas esta teoria para a evolução do poker, és capaz de desenhar uma linha fiável: começa com um baralho de cartas e regras do jogo. Poucos jogadores que sabem pouco ou nada sobre o jogo além das regras, criam as bases para as variações. Cada jogador é, portanto, uma variável no mundo do poker. Alguns jogadores ganham dinheiro enquanto que outros perdem.<\/p>
Os melhores jogadores serão seleccionados e irão sobreviver. A circunstância especial que um pouco de sorte, ou seja, variância, que está no jogo é análoga ao fenómeno da aleatoriedade na natureza. Na realidade porém, os jogadores melhores (mais eficientes) sobrevivem a longo prazo e há, portanto, um factor de estabilidade neste mundo.<\/p>
No poker, os humanos jogam uns contra os outros, enquanto se medem uns contra os outros, baseados em decisões racionais (como mostrado em cima). Aquele que faz as melhores decisões ficará no topo. Muita coisa aconteceu no poker desde 1950 a partir de uma perspectiva da teoria do jogo e este conhecimento técnico está disponível para muitos jogadores, graças à televisão e à internet, especialmente às escolas de poker.<\/p>
Há um desenvolvimento que pode ser derivado de um ponto de vista evolutivo:<\/p>
- \n
- No mundo dos calling-stations<\/i>, os jogadores tight <\/i>agressivos (TAGs) são seleccionados, quando ganham mais dinheiro do que perdem, devido ao valor-limite (“a era conservadora”: aproximadamente \t1950-1990).<\/li>\n
- No mundo dos TAGs e dos calling-stations<\/i>, os \tLAGs (jogadores loose agressivos) e TAGs são seleccionados. Os TAGs tem um valor-limite sobre os calling-stations <\/i>e um valor-limite pequeno (com variância alta) sobre os \tLAGs. Os LAGs tem um valor-limite e um valor-engano sobre os calling-stations<\/i>, e um valor-engano com grande variância sobre os TAGs (“a era moderna”: aproximadamente 1990-2003).<\/li>\n
- Num mundo de TAGs, LAGs e calling-stations<\/i>, a selecção principal recai sobre os jogadores que podem fazer uso das vantagens dos estilos LAG e TAG (LAG-TAG) para eles. A selecção secundária recai sobre todos os outros jogadores que fazem uso de algumas dessas vantagens (\"os pós-modernos\").<\/li>\n<\/ul>
Aspectos importantes do jogo pós-moderno - conhece o teu inimigo<\/h1>
O poder do conhecimento<\/div>Uma parte integrante do carácter do jogador pós-moderno é conhecer os seus pontos fortes e fracos, a mentalidade com que aborda a mesa. Deixa claro para ti mesmo que estás numa luta competitiva. Tens um objectivo: preservar a tua banca e se possível, aumentá-la. Tens uma abundância de informação disponível para alcançar isto.<\/p>
É, portanto, muito importante para ti, estudar a teoria do jogo (lendo outros artigos de estratégia, assistir a vídeos, analisar mãos) por um lado, e reunindo experiência nas mesas para que possas tornar-te mais eficiente na manipulação, ou seja, na avaliação da informação no outro.<\/p>
É crucial, que estejas ciente da razão e com que intenção tomas qualquer acção específica e que saibas onde estão as tuas vantagens (limite) sobre os teus oponentes.<\/p>
Recolher e processar informação específica dos oponentes<\/div>Estás ciente de que os teus oponentes estão em diferentes etapas do poker evolutivo. Isto significa que eles jogam de forma pré-conservadora (mau calling-station<\/i>), conservadora (TAG), moderna (LAG) ou pós-moderna (LAG-TAG). Há descrições significativas dos tipos de jogador que te ajudam a fazer uso dos pontos fracos do teu oponente, por exemplo Donkey, Rock ou Maniac.<\/p>
No poker online deves fazer anotações de estilos de jogo exploráveis e tendências dos teus oponentes e geralmente jogar com estatísticas, que torna mais fácil para ti obter uma visão geral do jogo. Pode ser perigoso se marcas um jogador como mau permanentemente: jogadores aprendem coisas novas!<\/p>
A evolução não é um processo estático que avança em passos, ela flui gradualmente. Os estilos aproximadamente descritos tem muito pouca ou nenhuma relevância para maus jogadores que conscientemente não jogam nenhum estilo específico, já que muitas vezes tomam decisões corajosas. Por isso nunca deves confiar 100% nas estatísticas ou notas, mas sim fazer uma avaliação exacta do risco de ganhar\/perder, enquanto a informação está disponível para ti.<\/p>
À procura dos pontos fracos do teu oponente<\/div>Depois de teres feito uma avaliação mais ou menos sólida (tamanho significativo da amostra: milhares de mãos) do teu oponente, vais ser capaz de o classificar correctamente baseado no seu estilo de jogo e estimar o seu repertório de jogadas. Sabes se podes ou não fazer 3-bet numa dada situação, quando é melhor fazer cold-call<\/i>, quando 4-bet <\/i>não é rentável, quando uma 4-bet bluff é possível e assim por diante.<\/p>
Num sentido mais amplo, o conhecimento dos pontos fortes e fracos dos diferentes estilos de jogo e a utilização orientada dos pontos fracos do teu oponente, são a tua vantagem como um jogador pós-moderno: ele tanto faz fold muitas vezes ou call <\/i>muitas vezes. Talvez também seja muito agressivo.<\/p>
Matemática vs. engano <\/div>As duas principais armas no poker são a matemática, que se apresenta na forma de odds\/outs\/tendências\/estatísticas\/frequência de movimento por um lado e por outro, o teu engano, ou seja, a vantagem de ter informação relativa à força das mãos. O valor do engano aumenta contra jogadores conservadores devido às odds implícitas e ao aumento de erros potenciais feitos pelos teus oponentes. O valor-base ganha importância contra jogadores modernos.<\/p>
Neste ponto, a tua capacidade de tomar decisões torna-se importante. Há muitos jogadores pós-modernos no poker. É importante medir o uso da tua agressividade. Especialmente no jogo pré-flop<\/i>, vais encontrar um grande potencial para erros, particularmente com mão de valor marginais no grande pote 4-bet (JJ, QQ, AQ). É muitas vezes melhor jogar estas mãos para o controle do pote. Em qualquer evento, raramente terás vantagem sobre os bons pós-modernistas. É por isso que deves proceder com cuidado nos potes contra eles e jogar com equidade em potes grandes.<\/p>
Tendo em conta a complexidade da constelação pré-flop <\/i>e diversidade dos oponentes (tipo de oponentes), precisas reavaliar constantemente que componente compensa a outro: valor ou engano. Se jogas milhares de mãos contra o mesmo oponente, também precisas de avaliar o quanto o teu oponente se adapta ao teu estilo de jogo. Isto é geralmente visto menos pelas estatísticas e mais através de uma ou mais mãos que são jogadas de uma maneira completamente diferente.<\/p>
Pré-flop<\/i>, vais observar particularmente o comportamento da 3-bet e as tendências do cold-call <\/i>ou jogadas especiais, como “fazer call <\/i>a 3-bet<\/i>” com AA da UTG contra 3-bet do BO.<\/p>
Mudar o teu estilo de jogo, misturar as tuas mãos e subindo e descendo a frequência da agressão (power poker vs. small ball poker) torna-se necessário, especialmente quando jogas contra os mesmos oponentes: basicamente sair do teu estilo regular de leque de mãos, linhas e tamanho das apostas que te fazem legível e previsível.<\/p>
Criatividade e leitura da mão: o factor de talento<\/div>Como um jogador pós-moderno, combinas as vantagens de diferentes estilos. A tua grande habilidade é o cálculo do leque de mãos do teu oponente e a identificação do valor possível ou apostas bluff, bem como a utilização dos pontos fracos e tendências do teu oponente.<\/p>
A base da informação para jogar melhor de uma perspectiva pós-moderna nem sempre está claramente definida e quando o está, nem sempre és capaz de defini-la na mão actual. A capacidade humana para fazer cálculos é por vezes oprimida. Portanto, o mecanismo de selecção evolutivo também se aplica à distribuição irregular do talento e da capacidade de calcular, a velocidade de adaptação e a criatividade para descobrir pontos fracos, bem como a identificação de pontos rentáveis.<\/p>
Precisas de muita paciência e experiência e também vontade para analisar e processar a informação, sendo esta uma situação exigente. No entanto, estas são partes da mentalidade do jogador de poker bem sucedido.<\/p>
Por várias razões, não é possível definir detalhes mais especiais do estilo pós-moderno, no âmbito deste artigo, nem mesmo como uma visão quase completa.<\/p>
- No mundo dos TAGs e dos calling-stations<\/i>, os \tLAGs (jogadores loose agressivos) e TAGs são seleccionados. Os TAGs tem um valor-limite sobre os calling-stations <\/i>e um valor-limite pequeno (com variância alta) sobre os \tLAGs. Os LAGs tem um valor-limite e um valor-engano sobre os calling-stations<\/i>, e um valor-engano com grande variância sobre os TAGs (“a era moderna”: aproximadamente 1990-2003).<\/li>\n
- Donkbet <\/i>para raise <\/i>de incentivo em potes 3-bet<\/li>\n
- Check-raise <\/i>de valor e check-raise <\/i>como Bluff em 2-bet<\/i>\/unraised pots<\/i><\/li>\n
- Maior tendência para fazer 3-bet<\/i>, IP contra raisers <\/i>a partir da posição inicial (dependendo do PFR da 2-bet 2-12%: até \t22+, ATs+, AJo+, KJs+, KQo, QJs, JTs) por valor, iniciativa e \tfold-equity<\/li>\n
- entre 75% e 90% dos potes no turn <\/i>e river<\/i><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>
- com mãos fracas top-pair <\/i>depois do jogo passivo (WAWB) no flop <\/i>e\/ou no turn<\/i><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
- Check<\/i>-raise flop <\/i>OOP em pote Heads-Up <\/i>em boards par<\/i>, rag-boards <\/i>e A-alto-rag-rag-boards<\/i><\/li>\n
- Continuation-bet <\/i>no flop<\/i>, atrasada continuation-bet <\/i>no turn <\/i>como PFA<\/li>\n
- 3-bet <\/i>muito tight <\/i>(2-3%: QQ+ AKo, AQs; aspecto digno de nota: contra roubo do BO AJs\/AQo também)<\/li>\n
- A importância da informação e da imagem na mesa
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/bronze.png\")
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n