- \n
- O carácter especial dos unraised pots
<\/i><\/li>\n- Joguem as vossas mãos feitas correctamente nestas situações
<\/i><\/li>\n- Protecção vs. controlo do pote
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Muitos jogadores só valorizam os grandes potes e as situações mais lucrativas. No entanto, a estes jogadores escapa o facto de que também se pode extrair muito valor em diversos potes pequenos, isto se analisarem as situações com muita atenção.<\/p>
Como jogadores de poker disciplinados é perfeitamente natural que queiram dominar todas as facetas do jogo e e por isso que também devem aprender como jogar com os valores mais reduzidos dos unraised pots<\/i>.<\/p>
Este artigo tenciona mostrar-vos a melhor forma de jogar nestas situações, como avaliar a vossa mão e quais as abordagens mais adequadas para cada situação.<\/p>
Tendo em conta que muitos destes pequenos \/ unraised pots<\/i> ocorrem em mesas full ring<\/i>. Vão por isso encontrar exemplos desta modalidade neste artigo. O mesmo também aqui se aplica: as metologias pós-flop também correspondem ao jogo em shorthand!<\/i><\/p>
Como se gera um unraised pot?<\/h1>
- \n
- Vocês fazem limp in<\/i> e ninguém faz o raise<\/li>\n
- Já existe um limper<\/i>, e vocês completam a small blind <\/li>\n
- Eventualmente existia um limper,<\/i> a small blind é completada, vocês optam por fazer check na big blind <\/li>\n<\/ul>
Fazem limp in e ninguém faz raise<\/div>Dado que devem fazer sempre o open-raise se forem os primeiros a agir em mesas shorthand - esta situação é então bem mais comum em mesas full ring!<\/i><\/p>
As duas situações mais usuais são o limp <\/i>desde uma posição inicial com um pocket pair<\/i>…<\/p>
Exemplo 1<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>
Stacks & Stats
UTG ($25)
Hero ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
BB ($25) <\/p>Pré-flop: Hero é UTG+1 com 2
![\"Spade\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\" "\\"Spade\\"")
, 2![\"Heart\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\" "\\"Heart\\"")
1 fold<\/span><\/i>, Hero faz call $0.25, 5 folds<\/span><\/i>, BU dá call $0.25, SB faz call $0.25, BB limita-se a fazer check<\/p>…ou então fazer limp com uma drawing hand <\/i>após alguns jogadores já estarem na mão:<\/p>
<\/p>
Exemplo 2<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>
Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
Hero ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
BB ($25) <\/p>Pré-flop: Hero é MP3 com 8
, 9
UTG dá call $0.25, 2 folds<\/span><\/i>, MP1 faz call $0.25, MP2 dá call $0.25, Hero dá call $0.25,…<\/p>Já existe um limper, vocês completam a small blind<\/div>A segunda opção ocorre quando completam a small blind. Geralmente enfrentam boas odds para ver o flop. Adicionalmente, têm a desvantagem de jogar sem posição no pós-flop naquilo que acaba por se tornar um pote maior do que o desejável.<\/p>
vossa mão é claramente demasiado fraca para um raise,mas as odds<\/i> são boas para um call.<\/p>
Exemplo 3<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>
Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25)
Pré-flop: Hero é SB com A , 2
UTG dá call $0.25, 6 folds<\/span><\/i>, BU faz call $0.25, Hero dá call $0.25, BB faz check<\/p>Flop:<\/b> ($1.00) A
, 5 , J![\"Club\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\" "\\"Club\\"")
(4 jogadores)<\/font>
Hero…<\/p>Já existia um limper ou a small blind foi completada e vocês fazem o check na big blind<\/div>Por vezes ocorre estarem na big blind com uma mão particularmente fraca do tipo X-2, mas ninnguém acaba por fazer raise. Se considerarem que a vossa mão não tem força suficiente para executarem um raise, podem limitar-se a fazer check.<\/p>
Fundamentos básicos de jogo em unraised pots<\/h1>
Quais são os aspectos do jogo que têm de ter em atenção quando se vêem deparados com situações de unraised pot<\/i>s? Nenhum dos oponentes demonstrou qualquer agressividade em pré-flop, o que pode querer dizer que nenhum deles sente que a sua mão tenha muita força.<\/p>
O mais provável é que eles tenham mãos fracas ou drawing hands.<\/i> O problema neste caso, reside no range alargado de mãos que os jogadores contrários podem ter, dificilmente pode haver uma mão que possa ser colocada fora de cogitação. Isto quer dizer que nestas situações mesmo um flop aparentemente inocente e inócuo pode ter atingido perfeitamente a mão de um dos jogadores envolvidos. É por esta razão que se devem lembrar desta regra:<\/p>
Nunca devem ir all-in num unraised pot! <\/i><\/div>É óbvio que esta frase deve ser interpretada de forma adequada e, nem sempre pode ser levada à letra. Se tiverem uma mão feita realmente forte, devem claro está tentar extrair o máximo valor com a mesma. Vejam este \"lema\" mais como um sério aviso para mãos de força média.<\/p>
Não existem grandes motivos que justifiquem um grande e complexo bluff <\/i>num unraised pot <\/i>(o pote original é demasiado pequeno). Além disso, nestes casos um raise costuma significar força real. Mãos como top pairs<\/i> ou mesmo dois pares (mais concretamente \"os dois pares mais baixos\") simplesmente não são suficientes para se manterem activos.<\/p>
O que devem ter mais em conta?<\/div>- \n
- A avaliação da força das mãos é bem mais complicada. <\/li>\n
- Podem acabar por ser ver envlvidos em potes com múltiplos adversários, o que acaba por ter novamente influência na força relativa das vossas mãos. <\/li>\n
- Devem-se concentrar mais em extrair em valor do que em conseguir grandes \" \"bluffs\"<\/i><\/li>\n
- A fold equity<\/i> é bastante baixa dado ser, normalmente, barato ver a carta do turn \tcard (comparado com a stack<\/i>,e não propriamente em relação ao pote actual. mas isto não incomoda muitos jogadores!) <\/li>\n
- As odds implícitas e as odds <\/i>implícitas inversas são ainda mais complicadas de estimar <\/li>\n
- Devem continuar a apostar com mãos fortes. O Bet\/fold é sempre melhor do que o check\/call com mãos medianas.<\/li>\n
- Podem sempre jogar draws <\/i>pelas odds <\/i>e outs<\/i><\/li>\n<\/ul>
Força relativa das mãos<\/h1>
O que podem atingir no flop? O espectro de mãos é teoricamente muito alargado já que podem ver o flop com quaisquer 2 cartas (após o check na big blind).<\/p>
Sendo assim, podem dividir de forma aproximada a força da vossa mão em 5 categorias distintas:<\/p>
- \n
- Sem valor<\/b>: Não atingiram nada! <\/li>\n
- Draw:<\/b> Acertaram um draw<\/i> que é mais-ou-menos forte<\/li>\n
- Mão fraca:<\/b> Atingiram algo no flop (por exemplo, um par médio) <\/li>\n
- Boa mão:<\/b> Atingiram uma mão bastante boa no flop que pode, no entanto, ao ser suficientemente forte para um unraised pot<\/i> (top pair, bottom two pair,<\/i> etc.)<\/li>\n
- Monstro<\/b>: Atingiram uma mão realmente forte e estão preparados para irem all-in - mesmo tendo em conta que se trata de um unraised pot<\/i> (trio, sequência, flush<\/i>). O objectivo é extrair máximo de valor <\/li>\n
\n<\/p><\/ul>
Não se esqueçam também de tomar em atenção alguns detalhes da situação de unraised pot!<\/div>- \n
- Estão em Heads-up <\/i>ou em multiway? <\/i><\/li>\n
- Tenham em atenção as odds<\/i> implícitas e as odds<\/i> implícitas inversas <\/li>\n
- Controlo do pote > protecção em mãos intermédias<\/li>\n<\/ul>
Heads-up ou multiway?<\/div>Primeiro que tudo, o número de jogadores activos no flop é um factor tremendamente importante. O princípio básico também se aplica: muitos jogadores significam uma fold equity <\/i>baixa mas, por outro lado, odds <\/i>implícitas superiores.<\/p>
Odds implícitas e odds implícitas inversas<\/div>É complicado estimar correctamente as odds implícitas num unraised pot,<\/i> porque não obtiveram ainda qualquer informação sobre a força das mãos (pré-flop).É impossível saberem ao certo que mãos é que os oponentes têm, além de que uma estimativa de odds implícitas não seriam mais do que mera especulação.<\/p>
As odds implícitas inversas, no entanto, contam um história diferente. Se por exemplo, tiverem desde logo uma mão realmente fraca e apostarem o pote, podem fazer fold imediato no flop se ocorrer algum raise ainda que este seja mínimo. A vossa mão certamente não irá melhorar têm pelo menos a informação que o vosso oponente quer pelo menos parecer dizer que tem uma mão mais forte que a vossa. Qualquer apostas a que teriam de fazer call nas streets seguintes seriam então demasiado dispendiosas.<\/p>
Controlo do pote > Protecção com mãos intermédias<\/div>Se pensarem ter uma mão com algum valor de showdown,<\/i> mas não estão predispostos a arriscar toda a vossa stack <\/i>pela mesma, devem controlar a dimensão do pote. Tal como nos raised pots,<\/i> o raise\/fold não é a melhor opção com mãos intermédias.<\/p>
Dado não desejarem tornar uma mão que seja possivelmente a mais forte no turn num mero bluff em unraised pots,<\/i> devem jogar as mãos passivamente. Devido à menor dimensão dos potes, as free card<\/i>s não são tão perigosas já que podem largar a vossa mão sem grandes custos se surgir alguma carta desagradável nas streets seguintes.<\/p>
Os Bluffs só se justificam em heads-up e com posição, na melhor das hipóteses<\/div>Não devem tentar bluffs<\/i> demasiado temerários, mas podem tentá-lo se tiverem posição e estiverem em heads-up, por exemplo, e o vosso adversário limita-se a fazer checks. Uma aposta de 2\/3 do pote poderá criar algum valor no longo prazo, com esta jogada. <\/p>
Sem posição, já é um caso bem distinto; pode tentar o bet\/fold com qualquer mão, mas o check\/fold também não é uma má ideia. A vossa prontidão para este tipo de bluff bets<\/i> deve diminuir à medida que aumentar número de jogadores a disputar o pote, apesar de que uma aposta com posição seja ainda plausível. <\/p>
Não sobrevalorizem as estatísticas<\/div>Contrariamente ao que acontece em raised pots, as estatísticas em unraised pots <\/i>não são muito relevantes. O VPIP\/PFR diz-vos algo sobre o range para limp do jogador em questão. Adicionalmente, a small e a big blind estão normalmente activos no pote e dai a impossibilidade de os colocar em qualquer range.<\/p>
Apenas o Aggression Factor e o \"went to showdown\" (com uma amostra de dimensão significativa) podem fornecer-vos algumas pistas sobre jogada dos restantes jogadores.<\/p>
Os jogadores que sejam bastante loose que têm um elevado rácio de \"went to showdown\" tendem a pagar para terem oportunidades baratas de ir ao showdown,<\/i> especialmente em unraised pots.<\/i> Não obstante, não devem sobrevalorizar estes indicadores em unraised pots. <\/i><\/p>
Assim sendo, não incluiremos quaisquer estatísticas nos exemplos seguintes, sempre que jogarem com jogadores desconhecidos.<\/p>
Exemplos para mãos que não melhoraram (=>bluffs)<\/h1>
A primeira categoria de mãos incluem todas aquelas que falharam completamente o flop.<\/p>
Exemplo 4<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>
Stacks & Stats
UTG ($25)
Hero ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
BB ($25) <\/p>Pré-flop: Hero é UTG+1 com 2
, 2
1 fold<\/span><\/i>, Hero dá call $0.25, 5 folds<\/span><\/i>, BU faz call $0.25, SB dá call $0.25, BB faz check<\/p>Flop:<\/b> ($1.00) K
![\"Diamond\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\" "\\"Diamond\\"")
, J , T (4 jogadores)<\/font>
Hero…<\/p>Fizeram limp com 22 pré-flop ed não atingiram nada. Têm uma mão fraca e é impossível estarem a frente nesta situação. Além disso, dificilmente conseguem retirar os restantes jogadores do pote com uma aposta no flop fora de posição. O melhor mesmo é abdicarem da mão e limitarem-se a fazer check\/fold. <\/p>
Exemplo 5<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>
Stacks & Stats
UTG ($25)
Hero ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
BB ($25) <\/p>Pré-flop: Hero é UTG+1 com 2
, 2
1 fold<\/span><\/i>, Hero dá call $0.25, 7 folds<\/span><\/i>, BB faz check<\/p>Flop:<\/b> ($0.60) A
, 4 , 9 (2 jogadores)<\/font>
BB faz check, Hero aposta $0.50<\/span><\/p>Neste exemplo, as vossas cartas não importam.<\/p>
O oponente faz check no flop, podem então apostar a quantia padrão (apostariam a mesma quantia caso estivessem num draw<\/i>, mão feita, monstro, etc....). A fold equity<\/i> é enorme.<\/p>
Nesta situação, têm a vantagem de estar em heads-up <\/i>e de também poderem reagir com vantagem posicional.<\/p>
Mas e o que acontece no caso seguinte?<\/p>
Exemplo 6<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>
Stacks & Stats
UTG ($25)
Hero ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
BB ($25) <\/p>Pré-flop: Hero é UTG+1 com 2
, 2
1 fold<\/span><\/i>, Hero dá call $0.25, 7 folds<\/span><\/i>, BB faz check<\/p>Flop:<\/b> ($0.60) A
, 4 , 9 (2 jogadores)<\/font>
BB faz check, Hero aposta $0.50<\/span>, BB dá call $0.50<\/p>Turn:<\/b> ($1.60) 6
(2 jogadores)<\/font>
BB faz check, Hero aposta $1.20<\/span>,…<\/p>Se a vossa aposta no flop receber um call, existe a possibilidade de tentarem o 2o barrel<\/i> no turn. Quais os factore importantes a serem considerados?<\/p>
- \n
- Sabem que o adeversário faz call frequentemnte no flop em situações de unraised pots,<\/i> mas é mais propenso a fazer fold no turn <\/li>\n
- Quão jogável é a carta do turn? <\/li>\n
- Existe alguma possibilidade de draws? <\/li>\n<\/ul>
Tendo em conta o baixo valor do pote, o check behind<\/i> no turn não é problemático mesmo que posteriormente tenham de abdicar da mão. No entanto, se suspeitarem ter alguma fold equity<\/i> contra mãos melhores que a vossa - ponham-na à prova.<\/p>
Exemplos para draws<\/div>É também possível vermo-nos num draw <\/em>em unraised pots<\/i>. Em potes que já tinham sido atacados, são normalmente agressivos nestas situações, mas em unraised pots<\/i> é melhor ter calma e não investir demasiado dinheiro num draw<\/em>.<\/p>
Tal como foi mencionado, não conseguem avaliar a fold equity<\/i> e dificilmente conseguem estimar as vossas odds<\/em> implícitas. Enquanto que por vezes podem ir all in <\/em>no flop com um draw <\/em>em raised pots<\/em>, isto raramente ocorrerá em unraised pots <\/em>(como sempre: a excepção faz a regra).<\/p>
Apostas em \"Semi bluff\"<\/i> são sempre opções viáveis para levar o pote. As condições básicas para esta jogada são similares às encontradas na categoria 1. Se tiverem a oportunidade de serem os primeiros a agir com posição, terão fold equity<\/i> suficiente para justificar um ataque ao pote . <\/p>
No entanto já é totalmente diferente se alguém apostar antes de vós. O \"semi-bluff-raise<\/i>\" é habitualmente utilizado, racionalmente. Em potes multiway,<\/i> isso não será lucrativo no longo prazo. Em heads-up<\/i>, essas situações já serão bem mais vantajosas.<\/p>
Exemplo 7<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>
Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25) <\/p>Pré-flop: Hero na BB com 7
, T
8 folds<\/span><\/i>, SB dá call $0.25, Hero faz check<\/p>Flop:<\/b> ($0.50) 8
, 9 , 3 (2 jogadores)<\/font>
SB aposta $0.25<\/span>, Hero executa raise para $1.00<\/span><\/p>Nesta situação, optam pelo raise<\/em>. A situação é a ideal: estão em heads-up<\/i> e têm a vantagem posicional. O board <\/em>dá-vos 8-outs<\/i> do qual não devem abdicar.<\/p>
Eis o problema: o call <\/em>está fora de questão. Mesmo que \"concretizem\" no turn<\/em>, na realidade não sabem se conseguem extrair mais dinheiro do outro jogador. Além disso, não se podem estimar odds <\/i>implícitas adicionais.<\/p>
Nessa ordem de razão, o raise <\/em>é a melhor solução pelas seguintes razões:<\/p>
- \n
- Poderão ganhar o pote directamente <\/li>\n
- Geram uma imagem de agressividade <\/li>\n
- Caso o vosso oponente faça call <\/em>vocês atinjam no turn<\/em>, é mais fácil extrair valor adicional <\/li>\n
- Caso o adversário faça call <\/em>e surja uma scare card <\/em>no turn <\/em>(neste caso, talvez uma overcard<\/i>), podem disparar o 2o barril<\/li>\n
- Caso o oponente faça a 3-bet<\/em>, é melhor fazer fold <\/em>(a menos que faça uma 3-bet <\/em>mínima oferecendo-vos boas \todds<\/i>) <\/li>\n<\/ul>
No entanto, em potes multiway, <\/em>a fold equity <\/i>é consideravelmente menor e por isso é melhor jogar de forma passiva. Isto quer dizer que se estiverem fora de posição podem fazer check\/call <\/em>e em posição \"apenas call<\/em>\". Como é óbvio, devem tomar a decisão tendo em conta as odds <\/em>que enfrentam e os outs <\/em>sem levarem muito em conta as odds<\/em> implícitas.<\/p>
Exemplo para mãos fracas<\/div>Acima, mãos fracas eram descritas como tendo atingido \"algo\". Por exemplo, um par médio ou um top pair <\/em>sem um bom kicker, <\/em>o que seria demasiado forte para desistir mas demasiado fraco para disputar um pote maior.<\/p>
Aqui já podem diferenciar estes dois casos: reagem first-in<\/i> ou alguém aposta antes.<\/p>
Quando são os primeiros a abordar o pote, actuam exactamente da mesma forma como nas categorias anteriores. Raramente cometem um erro fazendo bet\/fold<\/em>. Se vosso par médio sofrer um raise <\/em>no flop <\/em>(ou mesmo um check raise<\/em>), estão normalmente atrás e por isso não podem manter-se activos na mão lucrativamente devido às odds<\/em> implícitas inversas.<\/p>
No entanto, se um jogador agir antes de vós e apostar, terão de pensar muito bem na situação em questão:<\/p>
Exemplo 8<\/div>PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>
Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25) <\/p>Pré-flop: Hero na BB com J
, 8
UTG dá call $0.25, 7 folds<\/span><\/i>, SB faz call $0.25, Hero faz check<\/p>Flop:<\/b> ($0.75) 3
, 8 , 7 (3 jogadores)<\/font>
SB aposta $0.50<\/span>, Hero…<\/p>Atingem um top pair<\/em>, por isso certamente não devem ter a pior mão na mesa. A small blind <\/em>decide apostar no flop<\/em>. Dispõem de três opções:<\/p>
É óbvio que podem fazer fold <\/em>e evitar problemas desnecessários. Mas existe um problema: podem perfeitamente estar a fazer fold <\/em>da melhor mão e por isso estarem a deitar fora valor!<\/p>
Podem ainda decidir proteger a vossa mão, fazendo o raise<\/em>. Eis o problema: a vossa mão é demasiado fraca para justificar protecção, o que equivale a dizer que têm de largar a mão se enfrentarem uma 3-bet<\/em>. Além disso, farão raise\/fold <\/em>e vão estariam a extrair valor adicional de mãos mais fracas, no entanto, contra mãos mais fortes estariam a colocar ainda mais dinheiro no pote.<\/p>
O Raise\/fold <\/em>é uma jogada que deve ser evitado com uma mão feita. Pelo menos em heads-up <\/em>ou em potes de baixo valor. Em potes disputados com muitos oponentes, já é bem diferente (exemplo 9 abaixo).<\/p>
Através do call<\/em>, entram num cenário típico de muito à frente \/ muito atrás. Mas que na realidade não é verdadeiramente uma situação wa\/wb, porque existem drawing hand<\/i>s que podem ter muitos outs <\/em>contra vocês. Não se esqueçam do \"pormenor\" que ainda vai agir um jogador a seguir. Permitem free cards<\/i> com o call<\/em>, mas mantêm o pote reduzido.<\/p>
Comparem agora todas as abordagens possíveis, o call <\/em>é a melhor opção para manter o pote pequeno com uma reduzida variância e uma mão razoável. As alternativas, pelo contrário, não o conseguem garantir.<\/p>
Exemplo 9<\/div>Uma \"boa mão\" é uma mão consideravelmente forte, mas que claramente perde valor em multiway <\/i>no caso dos unraised pots. <\/i><\/p>
PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed) HandRecorder v0.9b<\/p>
Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25)
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25)
BU ($25)
Hero ($25)
BB ($25) <\/p>Pré-flop: Hero na BB com 2
, 5
UTG dá call $0.25, 4 folds<\/span><\/i>, MP3 faz call $0.25, 1 fold<\/span><\/i>, BU da call $0.25, SB faz call $0.25, Hero dá check<\/p>Flop:<\/b> ($1.25) 2
, 5 , 6 (5 jogadores)<\/font>
SB aposta $1.00<\/span>, Hero faz raise para $4.00<\/span>, 2 folds<\/span><\/i>, BU dá call $4.00<\/span>, SB faz raise para $12.00<\/span>, Hero…<\/p>Conseguiram uma
- Caso o adversário faça call <\/em>e surja uma scare card <\/em>no turn <\/em>(neste caso, talvez uma overcard<\/i>), podem disparar o 2o barril<\/li>\n
- Tenham em atenção as odds<\/i> implícitas e as odds<\/i> implícitas inversas <\/li>\n
- Draw:<\/b> Acertaram um draw<\/i> que é mais-ou-menos forte<\/li>\n
- A fold equity<\/i> é bastante baixa dado ser, normalmente, barato ver a carta do turn \tcard (comparado com a stack<\/i>,e não propriamente em relação ao pote actual. mas isto não incomoda muitos jogadores!) <\/li>\n
- Já existe um limper<\/i>, e vocês completam a small blind <\/li>\n
- Joguem as vossas mãos feitas correctamente nestas situações