{"id":23114,"date":"2011-12-15T09:58:00","date_gmt":"2011-12-15T09:58:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/como-jogar-draws-fortes\/"},"modified":"2026-07-07T08:22:02","modified_gmt":"2026-07-07T08:22:02","slug":"como-jogar-draws-fortes","status":"publish","type":"strategy","link":"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/pt\/strategy\/bss\/como-jogar-draws-fortes\/","title":{"rendered":"Como Jogar Draws Fortes"},"content":{"rendered":"

Como Jogar Draws Fortes<\/h1>
\n
\"\"<\/a><\/div>\n
Vídeo do Artigo<\/a><\/div>\n<\/div>

<\/span><\/p>

\n

Introdução<\/h1>\n

Neste artigo abordar-se-á...<\/i><\/b> <\/p>\n

    \n
  • ... os princípios básicos de quando se joga uma mão para draw
    <\/i><\/li>\n
  • ... alterações de equity e semi-bluffs
    <\/i><\/li>\n
  • ... as diferenças entre ter ou não posição
    <\/i><\/li>\n<\/ul>\n
    \"\"<\/div>\n

    Este artigo ensinar-vos-á a melhor forma de jogarem draws <\/i>fortes. Um draw <\/i>forte é definido como uma mão com mais do que 8 outs <\/i>(para uma mão forte) e nenhum valor de showdown<\/i>.<\/p>\n

    Terão a oportunidade de ver jogos com draws <\/i>fortes do ponto de vista matemático. Isto nem sempre é fácil; raramente terão as pot odds <\/i>certas para fazerem call <\/i>com um draw. <\/i>Contudo, as odds <\/i>implícitas costumam ser muito maiores do que as pote odds <\/i>de que necessitariam para fazer call.<\/i><\/p>\n

    O facto de vocês conseguirem variar o tamanho da vossa aposta também permite que o semi-bluff <\/i>seja muito eficiente. Podem gerar com bastante frequência fold equity<\/i> <\/i>suficiente para fazerem com que os semi-bluffs <\/i>sejam uma parte lucrativa do vosso jogo.<\/p>\n

    A próxima secção dar-vos-á um guia sistemático quando jogam com draws <\/i>fortes, e providenciará exemplos de como se deve jogar em situações concretas.<\/p>\n

    Princípios básicos<\/h1>\n
    Odds<\/i> implícitas<\/div>\n

    As odds <\/i>implícitas são naturalmente muito mais altas no NL Hold'em<\/i> do que no FL Hold'em<\/i>. Geralmente podem esperar ver uma aposta do tamanho do pote (PSB - pot size bet<\/i>), ou pelo menos de metade do pote (HPSB - half pot size bet<\/i>), na(s) ronda(s) seguinte(s). <\/p>\n

    Tenham sempre em atenção os tamanhos das stacks. <\/i>Se a vossa stack <\/i>ou a <\/i>do vosso oponente for demasiado pequena, vocês não estarão a obter boas odds <\/i>implícitas. Apenas podem ganhar o que vocês e o vosso oponente têm.<\/p>\n

    EXEMPLO<\/div>\n

    Assumam que há 12BBs no pote e que vocês têm um nut flush draw <\/i>com 9 outs <\/i>(não há pares na mesa). O vosso oponente aposta 8 BBs. As pote odds <\/i>estão em 1:2,5; vocês precisam de pote odds <\/i>de 1:4,22 para fazerem um call <\/i>correcto com 9 outs <\/i>(calculado da seguinte maneira: [1-(9\/47)]\/(9\/47)).<\/p>\n

    Quando assumem que o vosso oponente usualmente irá apostar 1\/2 do pote na street <\/i>seguinte, as vossas odds <\/i>implícitas para fazerem call <\/i>serão muito maiores.<\/p>\n

    Calculando as odds <\/i>implícitas:
    Pote no flop<\/i>: 12 BBs
    Tamanho da aposta do oponente: 8 BBs
    Pote no turn<\/i> depois do call<\/i>: 28 BBs (12 BBs+8 BBs+8 BBs)<\/p>\n

    Odds implícitas para o call no flop: 1 : [(\"Pote no flop\" + \"Aposta do oponente\" + \"Lucro esperado caso atinjam na street seguinte\") \/ (\"Aposta do oponente\")<\/i><\/p>\n

    Odds implícitas = 1 : [12+8+28\/2)\/8] = 1 : 4,25<\/i><\/p>\n

    Como foi dito, vocês precisam de pote odds <\/i>de 1:4,22 para fazerem o call <\/i>correcto. As vossas odds <\/i>implícitas para o call <\/i>são de 1:4,25, o que é suficiente para ser justificável manterem-se na mão.<\/p>\n

    No entanto, não estarão sempre a ter odds <\/i>implícitas muito boas com uma mão para draw. <\/i>Na realidade, na maioria das vezes não terão odds <\/i>implícitas altas depois de atingirem. Este é o caso em que as vossas acções anteriores fazem com que os vossos draws <\/i>completos sejam demasiado óbvios.<\/p>\n

    Quanto mais óbvio for o vosso draw<\/i> (<\/font>ex. flush draws ou draws para sequência em que falta apenas uma carta<\/font>), mais realista e pessimista devem vocês ser quando estimam as vossas odds <\/i>implícitas. As vossas odds <\/i>implícitas são, em parte, definidas pela forma como o vosso oponente interpreta a textura do flop<\/i>.<\/p>\n

    Alterações de equity <\/i>quando têm um draw <\/i>forte<\/h1>\n

    De maneira a realmente perceberem como se jogam draws <\/i>fortes, têm que saber de que forma a vossa equity <\/i>varia no turn <\/i>quando falham. Já devem saber que a vossa equity <\/i>é sempre mais alta no flop<\/i>, pois ainda têm duas hipóteses (turn e river<\/i>) para completarem a mão.<\/p>\n

    Têm apenas mais uma oportunidade para completarem quando estão no turn. <\/i>Isto resulta numa perda de equity. <\/i>A tabela seguinte deve tornar isto bem claro:<\/p>\n\n\n\n
    \"\"<\/td>\n\n

    Deslocamento da equity <\/i>do flop <\/i>para o turn<\/i><\/p>\n

    <\/p>\n\n\n\n\n\n\n
    A vossa mão
    <\/b><\/td>\n    		A mão do oponente
    <\/b><\/td>\n    		Flop<\/i>
    <\/b><\/td>\n    		Equity<\/i> no flop<\/i>
    <\/b><\/td>\n    		Turn<\/i>
    <\/b><\/td>\n    		Equity<\/i> no turn<\/i>
    <\/b><\/td>\n    		Perda relativa de equity<\/i>
    <\/b><\/td>\n<\/tr>\n
    A\"\"7\"\"<\/td>\nT\"\"9\"\"<\/td>\nT\"\"9\"\"2\"\"<\/td>\n36,46:63,54<\/td>\n3\"\"<\/td>\n20,45:79,55<\/td>\n43,9%<\/td>\n<\/tr>\n
    K\"\"Q\"\"<\/td>\nJ\"\"T\"\"<\/td>\nJ\"\"T\"\"2\"\"<\/td>\n32,83:67,17<\/td>\n3\"\"<\/td>\n18,18:81,82<\/td>\n44,6%<\/td>\n<\/tr>\n
    K\"\"Q\"\"<\/td>\nJ\"\"T\"\"<\/td>\nJ\"\"T\"\"2\"\"<\/td>\n53,32:46,68<\/td>\n3\"\"<\/td>\n34,1:65,9<\/td>\n36,1% <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

    Estas três situações exemplificam de que forma a vossa equity <\/i>varia, com um draw <\/i>forte, do flop <\/i>para o turn. <\/i>Vocês têm que completar um flush<\/i>\/straight draw<\/i>, ou atingirem os dois pares em <\/font>runner runner  <\/font><\/i><\/font>para ganharem a mão<\/font>. <\/font><\/p>\n

    Como podem ver, uma carta irrelevante no turn <\/i>resulta numa perda de equity <\/i>de 36,1-43,9%. A simples conclusão disto é de que devem estar mais dispostos a irem all-in <\/i>com um draw <\/i>no flop <\/i>do que no turn<\/i>, dado que terão sempre mais equity <\/i>no <\/i>flop <\/i>se estiverem para trás e tiverem que atingir para ganhar.<\/p>\n

    Esta lógica também pode ser aplicada para mãos feitas. Vocês devem estar mais dispostos a irem all-in <\/i>contra um draw <\/i>depois de uma carta inútil no turn <\/i>do que no flop<\/i>.<\/p>\n

    Aposta\/raise<\/i>, call<\/i> ou fold<\/i>?<\/div>\n

    Infelizmente não é fácil dizer se devem jogar o vosso draw <\/i>agressivamente ou passivamente (ou até mesmo se apenas devem fazer fold<\/i>). Até agora, tudo o que sabem é de que se vão all-in <\/i>com uma mão para draw<\/i>, devem fazê-lo no flop <\/i>de maneira a maximizar a vossa equity <\/i>contra mãos feitas.<\/p>\n

    Devido ao facto do jogo com draws <\/i>fortes ter demasiadas variáveis, uma análise matemática torna-se muito complexa e não vos dá respostas exactas... Geralmente vocês terão que adaptar o vosso jogo ao estilo de jogo do oponente, e não conseguirão desenvolver uma estratégia standard para draws <\/i>fortes. Começar-se-á por estabelecer directrizes gerais e ver exemplos de como é que podem ser postas em prática.<\/p>\n

    Quando é que devem fazer fold<\/i>?<\/div>\n

    Devem fazer fold quando ...<\/span><\/i><\/p>\n

      \n
    • ... não têm odds <\/i>implícitas suficientes para fazerem call <\/i>e quando o semi-bluff <\/i>está fora de questão.<\/li>\n
    • ... é bastante provável o vosso draw <\/i>não se completar. Este pode ser o caso, por exemplo, quando têm um draw <\/i>para sequência ou flush draw <\/i>numa mesa com pares e arriscam-se a defrontar um full house<\/i>.<\/li>\n
    • ... têm um draw <\/i>forte mas ainda são dominados frequentemente. Este pode ser o caso quando não estão num draw <\/i>para um nut flush <\/i>ou quando as vossas cartas iniciais da mão estão no lado inferior de um OESD.<\/li>\n<\/ul>\n
      Quando é que devem fazer call<\/i>?<\/div>\n

      Devem fazer call <\/i>quando ...<\/p>\n

        \n
      • ... não conseguem gerar fold<\/i> equity <\/i>suficiente quando fazem semi-bluff<\/i> mas têm odds <\/i>implícitas suficientes para um call. <\/i>Este costuma ser o caso quando um jogador passivo de repente aposta no flop<\/i>.<\/li>\n
      • ... o vosso oponente está predisposto a fazer re-raise <\/i>ao vosso semi-bluff, <\/i>forçando-vos a fazer fold <\/i>(ou porque as odds <\/i>são demasiado baixas ou porque vocês estão em demasiada desvantagem). Este costuma ser o caso quando um oponente agressivo está a proteger uma mão feita numa mesa que permite muitos draws<\/i>.<\/li>\n<\/ul>\n
        Quando é que vocês devem apostar\/fazer raise <\/i>(semi-bluff<\/i>)?<\/div>\n

        Vocês devem apostar\/fazer raise <\/i>quando ...<\/p>\n

          \n
        • ... conseguem gerar fold equity <\/i>alta e quando já há uma quantidade grande de dinheiro no pote.<\/li>\n
        • ... têm tantos outs <\/i>que têm uma equity <\/i>muito boa contra mãos feitas.<\/li>\n
        • ... estão em posição e é provável que o vosso oponente vos deixe ver a carta do turn <\/i>de graça.<\/li>\n
        • ... vocês defrontam um oponente que <\/font>costuma fazer <\/font>overplay <\/font><\/i><\/font>de pares<\/i><\/font> <\/font><\/i><\/font>e costuma levá-las até ao <\/font>showdown <\/font><\/i><\/font>por princípio<\/font>. Esta é uma boa altura para irem aumentando o pote de maneira a que possam fazer apostas de grandes valores em streets <\/i>seguintes.<\/li>\n<\/ul>\n
          Quão grande deve ser um semi-bluff<\/i>?<\/div>\n

          A resposta pode ser baseada em observações empíricas que se verificam na maioria das situações.<\/p>\n

            \n
          • Mini-raises <\/i>raramente geram fold<\/i> equity <\/i>alta. Raramente são eficazes como semi-bluffs<\/i>.<\/li>\n
          • Um raise <\/i>do tamanho do pote costuma dar-vos um bom rácio preço\/desempenho, em respeito à fold equity <\/i>que gera. Os raises <\/i>do tamanho do pote geram muito mais fold<\/i> equity<\/i> <\/i>do que mini-raises<\/i>.<\/li>\n
          • As overbets<\/i> costumam gerar ainda mais fold equity <\/i>do que apostas do tamanho do pote, mas existe um problema: quanto mais alto for a vossa overbet<\/i>, pior será o rácio preço\/desempenho.<\/li>\n
          • A fold equity <\/i>que vocês geram não cresce linearmente com o tamanho da vossa aposta. Jogadores fortes e perspicazes podem não ser impressionados por uma aposta muito grande; eles vão-se questionar se vocês apostariam\/fariam raise <\/i>da mesma quantidade com um trio, por exemplo. Se eles interpretarem a vossa (demasiado) grande aposta como um sinal de mão para draw<\/i>, então irão fazer call <\/i>com mãos feitas algo marginais.<\/li>\n<\/ul>\n

            Como podem ver, têm que seleccionar o tamanho da vossa aposta com base no oponente que enfrentam. Também devem ter em mente que mini-raises <\/i>raramente geram fold equity<\/i> <\/i>suficiente para fazerem semi-bluff <\/i>com +EV.<\/p>\n

            Quão importante é a vossa sequência de apostas quando fazem semi-<\/i>bluff?<\/div>\n

            Os semi-bluffs<\/i> costumam apenas ser +EV quando vocês geram fold equity<\/i> <\/i>suficiente com a vossa aposta\/raise. <\/i>Vocês têm que seleccionar a sequência de apostas correcta para conseguirem convencer o vosso adversário.<\/p>\n

            Geralmente serão vocês a ir all-in<\/i>, pois isto também vos permite gerar a maior quantidade de fold equity<\/i> <\/i>possível. Mas lembrem-se: Não conseguem gerar muita fold equity<\/i> <\/i>quando o vosso oponente já está comprometido.<\/p>\n

            Também podem usar isto contra o vosso oponente. Se, por exemplo, vocês tiverem um nut flush draw <\/i>numa mesa que permite poucos draws, <\/i>vocês podem escolher uma sequência de apostas que induza o vosso oponente, com um flush draw <\/i>mais fraco, num all-in <\/i>como semi-bluff<\/i>.<\/p>\n

            Isto permite-vos criar situações muito proveitosas, nas quais o vosso oponente estará muitas vezes em desvantagem no flop. <\/i>O importante a recordar é com quem é que estão a jogar. Isto não vai resultar contra um oponente que nunca faz semi-bluffs <\/i>com um flush draw <\/i>que não seja o nuts, <\/i>no flop<\/i>.<\/p>\n

            Qual a importância que devem dar ao equilíbrio do vosso leque de mãos?<\/div>\n

            Costuma-se dar demasiada importância ao equilíbrio nos jogos de micro-limites e limites baixos. Não há necessidade de se preocuparem com o vosso range <\/i>de mãos quando os vossos oponentes também não lhe prestam atenção.<\/p>\n

            Vocês podem jogar os vossos flush draws <\/i>como flush draws <\/i>e os vossos trios como trios. A maioria dos vossos oponentes, nestes limites, não se irão questionar que tipo de mãos é que vocês podem ter no vosso <\/i>leque de mãos; eles só estarão interessados nas suas mãos e em saber se estão à frente ou não.<\/p>\n

            Mas quanto melhor ficam os vosso oponentes, mais vocês têm que pensar em equilibrar o vosso leque de mãos. <\/i>Vocês encontrar-se-ão em situações nas quais fazem apostas muito maiores do que normalmente fariam com um trio para tentar parecer que têm um flush draw, <\/i>e vice-versa.<\/p>\n

            A mesma ideia aplica-se para a vossa sequência de apostas. Equilibrar a vossa sequência de apostas faz com que seja mais difícil para o vosso oponente situar-vos num tipo de mão, o que significa que ele irá cometer erros quando jogar contra os vossos monstros ou draws <\/i>fortes.<\/p>\n

            Como foi dito, o equilíbrio é apenas um problema quando vocês jogam contra bons jogadores e atentos. Não sobrestimem este aspecto demasiado cedo. Geralmente será melhor para vocês jogarem para o valor máximo nos micro-limites e nos limites baixos. <\/p>\n

            Concluir-se-á com alguns pensamentos que devem ter em mente quando estimam as vossas odds <\/i>implícitas:<\/p>\n

              \n
            • As odds <\/i>implícitas variam de draw <\/i>para draw. <\/i>Um flush <\/i>draw<\/i> costuma ter menos odds <\/i>implícitas do que um OESD. Isto acontece devido ao facto de possíveis sequências não parecerem tão perigosas como possíveis flushs. <\/i>Três cartas do mesmo naipe destacam-se mais do que três cartas (especialmente quando não estão em ordem de sequência) de uma sequência.<\/li>\n
            • As odds <\/i>implícitas variam de oponente para oponente. Vocês podem esperar que um oponente com uma stat de WTSD muito alta vos pague mais vezes do que um com stat de WTSD baixo, quando completam o vosso draw<\/i>.<\/li>\n
            • As odds <\/i>implícitas variam de mesa para mesa. Um draw <\/i>para sequência, numa mesa de um só naipe, parece muito mais perigoso do que numa mesa de vários naipes. As odds <\/i>implícitas descem em conformidade.<\/li>\n
            • As odds <\/i>implícitas variam tendo por <\/font>base os tamanhos efectivos das <\/font>stack<\/font>s.<\/font> <\/i>Vocês não conseguem ganhar mais do que vocês e o vosso oponente têm.<\/li>\n<\/ul>\n

              Aplicando a teoria ao vosso jogo<\/h1>\n
              Vocês estão fora de posição<\/div>\n

              Quando vocês estão fora de posição aparecem dois problemas:<\/p>\n

                \n
              • Será difícil extrair valor caso atinjam, pois geralmente será bastante óbvio quando apostarem ao completar. Uma tentativa de check<\/i>\/raise <\/i>não é muito promissora. Muitos jogadores NL fazem check behind <\/i>depois de um possível draw <\/i>poder ter completado.<\/i><\/li>\n
              • Ver a carta seguinte pode ser muito caro, raramente vos será possível ver uma carta grátis.<\/li>\n<\/ul>\n

                Podem evitar estes problemas, na maioria das vezes, ao escolherem uma sequência de apostas no flop <\/i>que conduza a um all-in. <\/i>Isto é uma das formas de lidarem com a vossa desvantagem de posição e com o desvio de equity <\/i>que ocorre se falharem no turn<\/i>.<\/p>\n

                É claro que a vossa sequência de apostas vos deve levar a ser o jogador que faz o all-in, <\/i>pelas razões já discutidas. Isto costuma ser um modo muito rentável de se jogar draws <\/i>muito fortes (12+ outs<\/i>). No fim vocês não precisam de gerar muita fold equity<\/i> <\/i>para que tal jogada seja proveitosa com tantos outs<\/i>.<\/p>\n

                Vocês estão fora de posição num pote em que houve raises<\/i><\/div>\n
                VOCÊS TÊM INICIATIVA<\/div>\n

                NL $2\/$4 <\/p>\n

                Vilão1 (Button<\/i>) ($400)
                SB ($350)
                BB ($420)
                Hero ($600)
                MP ($500)
                Vilão2 (CO) ($350)<\/p>\n

                Pré-flop<\/i>:<\/b> Hero em MP3 com K<\/b>\"\", Q<\/b>\"\"
                1 fold<\/i><\/font>, Hero faz raise<\/i> para $12<\/font>, CO faz call<\/i> de $12, Button faz call<\/i> de $12, 2 folds<\/i><\/font>.<\/p>\n

                Flop<\/i>:<\/b> ($42) T<\/b>\"\", J<\/b>\"\", 3<\/b>\"\" (3 jogadores)
                Hero aposta $35<\/font><\/p>\n

                Vocês fazem um raise <\/i>standard de 3BBs pré-flop <\/i>com KQs em MP3. Dois oponentes fazem call. <\/i>No flop <\/i>vocês têm um OESD + overcards. <\/i>Vocês decidem fazer semi-bluff <\/i>pelas seguintes razões<\/i>:<\/p>\n