- \n
- ... diferentes formas de semi-bluffs
<\/i><\/li>\n- ... factores importantes a considerar para semi-bluffs eficientes<\/i> <\/i><\/li>\n
- ... a matemática por detrás de semi-bluffs<\/i> <\/i><\/li>\n<\/ul>
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>À medida que o poker<\/i> tem crescido em popularidade, também tem aumentado a agressividade geral no jogos de limites pequenos e médios. <\/i>Bons jogadores de poker não ignoram as vantagens de se ser agressivo, e também não ignoram as oportunidades de explorarem as fraquezas dos outros jogadores. Muitos jogadores casuais já viram um grande range <\/i>de jogadas feitas por oponentes. Muitas vezes estas jogadas parecem extremamente criativas e podem fornecer ao jogador casual a coragem para tentar algo similar. São contudo, geralmente baseadas no conceito de \"semi-bluff\".<\/i><\/p>
O objectivo deste artigo é de providenciar uma base compreensiva para se poder compreender o que são os semi-bluffs <\/i>e quando\/como devem ser jogados. Em vez de tomarem decisões incorrectas e sem o mínimo de compreensão de modo a parecerem profissionais, saberão quais os factores a considerar quando pensarem nesta jogada.<\/p>
O que é um semi-bluff?<\/i><\/h1>
É óbvio que precisam de saber o que é semi-bluff <\/i>antes de se começar. Começar-se-á com uma breve definição:<\/p>
Um semi-bluff <\/i>é nada mais do que uma jogada agressiva, feita com uma mão que provavelmente tem desvantagem nesse momento, mas que tem hipóteses de melhorar nas streets <\/i>seguintes.<\/p>
Vocês fazem semi-bluffs <\/i>quando fazem bet\/raise <\/i>com uma mão mais fraca mas que têm uma certa quantidade de pot equity. <\/i>Há duas formas de se levar o pote com um semi-bluff.<\/i><\/p>
- \n
- Um semi-bluff <\/i>pode forçar um oponente a fazer fold <\/i>com uma mão melhor.<\/li>\n
- Vocês melhoram a vossa mão ao apanharem um out, <\/i>e vencem no showdown.<\/i><\/li>\n<\/ul>
Quando é que um semi-bluff <\/i>entra em consideração?<\/div>Um semi-bluff <\/i>não pode ser feito no river, <\/i>dado que vocês não terão pot equity <\/i>e não aparecerão mais cartas para melhorar a vossa mão. A maioria dos semi-bluffs <\/i>são feitos no flop, <\/i>mas há jogadores que fazem semi-bluff <\/i>no turn <\/i>também.<\/p>
Também devem apenas fazer semi-bluff <\/i>quando tiverem uma quantidade decente de pot equity <\/i>(quanto maior o vosso pot equity, <\/i>maior as vossas hipoteses com o plano B). No melhor cenário possível o vosso oponente irá simplesmente fazer fold <\/i>ao vosso bet\/raise. <\/i>Este é sempre o plano A, pois vocês quase sempre têm a pior mão do momento.<\/p>
O plano B é este:<\/p>
Vocês atingem um out <\/i>e têm agora a melhor mão.<\/p>
Dois tipos de semi-bluffs<\/i><\/h1>
Há basicamente dois tipos de semi<\/i>-bluffs<\/i>: O semi-bluff <\/i>com um all-in <\/i>e o semi-buff <\/i>sem um all-in.<\/i><\/p>
Semi-bluffs <\/i>com all-in<\/i><\/div>Vocês basicamente jogam o all-in <\/i>de maneira a limitar a acção nos streets <\/i>seguintes. Isto pode ser uma 4-bet push <\/i>com Axs antes do flop <\/i>ou com um draw <\/i>forte no flop.<\/i><\/p>
A vantagem de irem all-in: <\/i>maximizam a equity <\/i>da vossa mão para draw.<\/i><\/p>
Ir all-in <\/i>também é prevenção contra \"action killers\" <\/i>que podiam roubar-vos um pay off <\/i>numa street <\/i>mais à frente. Se jogarem um nut flush draw <\/i>passivamente e de repente apostarem quando ele completa, estarão a facilitar ao oponente a decisão de desistir de uma boa mão.<\/p>
Ir all-in <\/i>não só força os oponentes a tomarem uma decisão dificil, mas também maximiza a vossa equity.<\/i><\/p>
Semi-bluffs <\/i>sem all-in<\/i><\/div>Com esta forma de semi-bluff, <\/i>vocês não arriscam toda a vossa stack. <\/i>Uma análise matemática indica que necessitam de gerar mais fold equity <\/i>quando fazem maiores apostas de maneira a originar um semi-bluff <\/i>com proveito.<\/p>
Há muitas situações em que uma aposta maior não gera muito mais fold equity <\/i>do que uma aposta de tamanha normal. Um semi-bluff <\/i>de tamanho mais reduzido no flop, <\/i>costuma ser suficiente e pode ainda gerar mais fold equity <\/i>do que o all-in push.<\/i><\/p>
Outra razão para usarem o semi-bluff <\/i>sem all-in <\/i>é a possibilidade de poderem reúnir mais informação com base na resposta do oponente. Isto permite-vos tomar uma melhor decisão mais tarde, e não acabar all-in <\/i>como um underdog.<\/i><\/p>
Não ir all-in <\/i>também vos permite equilibrar as vossas apostas para valor com semi-bluffs, <\/i>o que vai melhorar o vosso jogo pós-flop. <\/i>Vocês também que considerar que os oponentes espertos irão deduzir qual a vossa mão facilmente se vocês fizerem um push <\/i>directamente. Dado que vocês geralmente não apostariam demasiado no flop <\/i>com uma mão forte como um trio, a vossa overbet <\/i>irá parecer um draw <\/i>com medo que lhe façam um call.<\/i><\/p>
A desvantagem de não fazerem push <\/i>com all-ins <\/i>é, claro, a possibilidade da textura da mesa mudar drasticamente. Vocês podem também enfrentar jogadores mais experientes que sabem fazer a jogada certa de movo a abalar a vossa confiança, quando estiverem a disputar um grande pote.<\/p>
Qual é objectivo de um semi-bluff?<\/i><\/h1>
Dado que agora sabemos o que é um semi-bluff <\/i>e quais os critérios básicos que devem ser cumpridos de modo a fazer-se semi-bluffs, <\/i>é tempo de se explorar os objectivos do semi-bluff <\/i>e como melhor executa-lo!<\/p>
Os semi-bluffs <\/i>realizam várias coisas ao mesmo tempo. Apesar de vocês poderem ter um objectivo especifico em mente, a longo prazo, fazer semi-bluffs <\/i>pode servir vários propósitos.<\/p>
Levar o pote directamente<\/div>Através do acto da aposta ou do raise, <\/i>vocês estão a aplicar pressão no oponente e a forçá-lo a tomar decisões, que geralmente dependem da combinação da força da sua mão e dos seus instintos. É bem possivel que vocês possam subestimar a pressão que podem criar ao apostar e\/ou fazer raises.<\/i><\/p>
Por exemplo, quando executam um semi-bluff <\/i>sem all-in, <\/i>não só estão a confrontar o oponente com o tamanho da aposta actual, mas também o deixam no escuro quanto à possibilidade de apostas maiores em streets <\/i>seguintes.<\/p>
Bons jogadores vão tentar avaliar a jogabilidade de uma dada mão e de um plano. Muitos tenderão a fazer fold <\/i>com a melhor mão quando confrontados com uma aposta\/raise.<\/i><\/p>
Vocês irão começar a ganhar maiores percentagens dos potes para que jogam, assim que souberem integrar o semi-bluff <\/i>no vosso estilo de jogo. O vosso oponente desiste de uma porção significativa de pot equity <\/i>ao fazer fold, <\/i>pois o seu range <\/i>é geralmente composto por mãos que vos batem nesse momento.<\/p>
Equilibrando o vosso range <\/i>de mãos<\/div>Os semi-bluffs <\/i>também são uma forma de balancear o vosso range <\/i>de mãos. Melhores oponentes estão simplesmente em melhores condições de vos por num range <\/i>de mãos. Obviamente, um oponente que sabe exactamente quais as mãos que estão no vosso range <\/i>quando jogam uma dada estratégia, adaptar-se-á para jogar de maneira perfeita contra vocês.<\/p>
Vocês podem polarizar o vosso range <\/i>ao adicionar os semi-bluffs <\/i>ao vosso repertório, o que confere um certo elemento de surpresa. Perderão contra oponentes que sabem sempre qual o vosso range, <\/i>pois raramente eles cometerão erros contra vocês. Misturem um pouco as jogadas!<\/p>
Deêm uma olhada a este exemplo simples que explica porque é que o equilibrio é tão importante e que examina o vosso range <\/i>para 4-bets, <\/i>antes do flop <\/i>com uma stack <\/i>de 100 BBs.<\/p>
Podem considerar o vosso oponente no range <\/i>de QQ+, AK depois de uma 4-bet <\/i>nos limites inferiores. Tomar a decisão correcta é suficientemente fácil assim que comparam a vossa equity <\/i>aos vossos pot odds.<\/i><\/p>
No entanto, vocês podem polarizar o vosso range <\/i>para uma defesa perfeita através de uma 4-bet; <\/i>ao fazerem uma 4-bet <\/i>com mãos como suited connector,<\/i> quais podem facilmente dar fold <\/i>a uma 5-bet.<\/i><\/p>
Os semi-bluffs <\/i>permitem-vos jogar para um range <\/i>de mãos maior, depois do flop, <\/i>o que torna mais dificil aos vossos oponentes fazer fold <\/i>à vossa aposta e call <\/i>aos vossos bluffs. <\/i>Também podem obter mais valor para as vossas mãos fortes.<\/p>
Metapoker <\/i><\/div>Os oponentes respeitarão as vossas apostas\/raises <\/i>quando vocês tiverem uma imagem tight <\/i>e sólida. Isto significa que quase sempre conseguem gerar fold equity <\/i>suficiente para poderem fazer semi-bluffs <\/i>com proveito.<\/p>
Também podem usar semi-bluffs <\/i>como meio para alterar a vossa imagem na mesa durante uma sessão de poker. <\/i>Vários semi-bluffs <\/i>rápidos podem dar origem a uma imagem loose <\/i>na mesa, que podem então usar em vossa vantagem quando forem mais tight <\/i>mais à frente.<\/p>
Estas são apenas algumas razões que demonstram que os semi-bluffs <\/i>devem constituir uma parte do vosso jogo. Há contudo, outro aspecto do jogo em que os semi-bluffs <\/i>tomam um papel central: a fluidez de jogo.<\/p>
É uma questão de tirarem vantagem da fluidez do jogo, e implica mais do que apenas a imagem na mesa e outros aspectos já mencionados. Vocês querem obter a maior quantidade de informação possivel, de maneira a poderem analizar a mão o mais objectivamente possivel. Questionem-se o seguinte:<\/p>
- \n
- Há jogadores em tilt?<\/i><\/li>\n
- Como é que as últimas mãos foram jogadas? <\/li>\n
- Qual é a velocidade de jogo na mesa?<\/li>\n
- Algum jogador deu a entender que deseja sair da mesa o mais brevemente possível? <\/li>\n
- Há algum novo jogador na mesa?<\/li>\n
- Há algum jogador na mesa já com algum ímpeto?<\/li>\n
- Vocês têm algum instinto em relação à mesa ou a algum jogador especifico?<\/li>\n<\/ul>
Tudo isto pode parecer um pouco abstracto, mas há medida que ganharem experiência, irão ganhar uma especie de sexto de sentido no poker, <\/i>por exemplo, quando um jogador é fraco ou quando podem fazer um semi-bluff <\/i>proveitoso (mesmo espalhado por vários streets).<\/i><\/p>
Compreendendo o fluir do jogo e sendo capaz de tirar vantagens da situação corrente, deve ser uma situação prioritária. Quando souberem incorporar semi-bluffs <\/i>no vosso jogo com sucesso serão um bicho à parte.<\/p>
Contra que é que se devem precaver quando estiverem no semi-bluff?<\/i><\/h1>
Precisam de um palno e de um objectivo em mente de maneira a conseguirem executar um semi-bluff <\/i>rentável. É importante saberem porque é que estão a tomar uma determinada decisão que afectará a mão. O seguintes factores têm de ser levados em consideração quando estiverem a tomar a vossa decisão: fold equity, <\/i>FPR, a jogabilidade de vossa mão, e todos os reads <\/i>e informção que juntaram até agora.<\/p>
Fold equity<\/i><\/div>O termo 'fold equity<\/i>' refere-se à probabilidade do oponente desistir da sua mão. Esta é uma parte muito importante do semi-bluff, <\/i>pois é o factor que determina se podem levar o pote directamente e sem o showdown. <\/i>Como podem suspeitar, quanto maior for a fold equity <\/i>gerada, mais lucrativos os vosso semi-bluffs <\/i>serão.<\/p>
Apesar de não poderem definir concretamente fold equity <\/i>que conseguem gerar, há certas variáveis que têm um determinado efeito.<\/p>
POTE PEQUENO, GRANDES STACKS<\/i><\/div>Vocês conseguem gerar mais fold equity<\/i> quando o pote é pequeno e a stack<\/i> dos oponentes que sobram é grande. O vosso oponente terá medo de não conseguir chegar ao showdown <\/i>apesar de fazer call <\/i>e irá frequentemente fazer fold <\/i>com a sua mão.<\/p>
TEXTURA DA MESA<\/div>A fold equity <\/i>que conseguem gerar em diferentes mesas depende dos oponentes que enfrentam.<\/p>
Vocês podem gerar muita fold equity <\/i>contra alguns oponentes, numa mesa com muitos draws <\/i>possíveis, enquanto que outros irão suspeitar que vocês têm um draw, <\/i>e aplicarão o seu dinheiro na mesa tendo mãos marginais.<\/p>
Também se pode fazer considerações semelhantes em mesas que não permitem draws. <\/i>Alguns jogadores irão fazer fold <\/i>muitas vezes, pois o vosso estilo de jogo agressivo apenas indica uma mão feita. Outros jogadors, contudo, saberão que não há muitas mãos feitas com que vocês podem jogar de maneira tão agressiva numa mesa que não permite draws. <\/i>Assim, estes jogadores deixar-vos-ão fazer re-bluff <\/i>e transformarão as suas mãos feitas em 'detectores de bluffs'.<\/i><\/p>
A VOSSA POSIÇÃO<\/div>Um aspecto importante, como sempre, é a vossa posição relativa na mesa. Quando estão em posição conseguem gerar mais fold equity, <\/i>pois o vosso oponente nem sempre quererá continuar a jogar para um pote grande com uma mão mediocre e fora de posição. Vocês podem então, esperar que os oponentes façam mais facilmente fold <\/i>a semi-bluffs <\/i>feitos em posição.<\/p>
Antes de poderem fazer semi-bluff <\/i>através de um check\/raise<\/i> fora de posição, precisam de saber quais as cartas do turn <\/i>que vos vão atrasar e quais as que vos levam em frente. O vosso oponente irá frequentemente fazer call <\/i>ao vosso check\/raise<\/i> com uma boa mão de modo a poder fazer depois mais vezes call <\/i>a bluff bets. <\/i>Vocês precisam de uma boa frequência de apostas para valores vs semi-bluffs <\/i>ou irão acabar a fazer bluff <\/i>demasiadas vezes e a ter que fazer check\/fold <\/i>no turn.<\/i><\/p>
SPR (Stack<\/i> para rácio do pote)<\/div>A quantidade de fold equity<\/i> que precisam de gerar para se poderem comprometer com um semi-bluff <\/i>depende do vosso stack: <\/i>rácio do pote. Este é um aspecto importante quando tiverem que decidir se vão fazer ou não um semi-bluff <\/i>com all-in.<\/i><\/p>
Uma coisa que devem ter sempre em mente: Quando estão a fazer semi-bluffs, <\/i>o oponente terá quase sempre mais de 50% do pot equity. <\/i>Para vocês isto significa que quanto maior for a vossa stack, <\/i>mais têm a perder se vos for feito um call.<\/i><\/p>
Dependendo na quantidade de fold equity <\/i>que consegum gerar, ainda poderão conseguir fazer semi-bluffs <\/i>+EV. Apenas precisam de se lembrar que com um SPR alto devem procurar situações em que têm uma fold equity <\/i>alta e uma quantidade decente de pot equity <\/i>contra o range <\/i>de um oponente.<\/p>
Jogabilidade da vossa mão<\/div>Como foi dito antes, o plano A é ganharem o pote directamente. Isto, claro, nem sempre acontece, e é por isso que têm um plano B. É aqui que a textura da mesa e a qualidade da vossa mão se tornam ainda mais importantes. Se não equilibraram as vossas estratégias anteriormente, o vosso oponente consegue dizer o tipo de mão que têm, vocês também poderão não poderão contar com os odds <\/i>implícitas..<\/p>
Como exemplo de uma estratégia transparente que não irá ter lucro: Vocês jogam 'raise <\/i>no flop, check behind <\/i>no turn, raise <\/i>no river' <\/i>com um flush draw <\/i>que completou no river. <\/i>É demasiado óbvio que fizeram um semi-bluff <\/i>com o flush draw <\/i>no flop <\/i>e acabaram de completar.<\/p>
A textura da mesa pode ter outro efeito na mão: É melhor refrearem-se nos semi-bluffs <\/i> quando há um número possivel de cartas que tornariam a vossa mão impossível de jogar. Geralmente vocês acabarão por ter de fazer fold<\/i> com uma mão com uma equity<\/i> decente quando o oponente faz call <\/i>e uma dessas cartas aparece no turn.<\/i><\/p>
O Read dos <\/i>oponentes<\/div>Os vossos semi-bluffs <\/i>tornár-se-ão mais eficientes à medida que aprenderem a fazer reads <\/i>sobre os oponentes. Tentem definir a vossa estratégia em função do oponente. Um semi-bluff <\/i>contra uma calling station <\/i>ou um maníaco será obviamente menos proveitoso do que contra um oponente tight <\/i>ou fraco.<\/p>
A matemática por detrás do semi-bluff<\/i><\/h1>
Com o fim de terem uma melhor intuição de quando um semi-bluff <\/i>será proveito, é importante compreenderem a matemática por detrás do semi-bluff<\/i>. Em suma, isto significa calcular o EV de todas as acções possíveis de maneira a tomar a melhor decisão possível.<\/p>
Irão agora ver os factores por detrás do EV de um semi-bluff <\/i>e de como diferem de um bluff <\/i>puro.<\/p>
Fórmula para o Expected Value<\/i><\/div>Devem estar familiarizados com a formula básica do EV para jogadas agressivas. É deste modo que calculam o EV de um semi-bluff:<\/i><\/p>
EV(semi-bluff) = Fold Equity * Dead Money + (1- Fold Equity) * [Equity * (Dead Money + Bet Size) - (1- Equity) * Bet Size] <\/i><\/p>
Esta formula calcula o EV da vossa aposta ou raise <\/i>num street <\/i>(e é perfeita para semi-bluffs <\/i>com all-in<\/i>). Há uns aspectos mais subtis a que devem prestar atenção quando fizerem um bluff <\/i>sem all-in.<\/i><\/p>
O problema é criar um modelo matemático que tome em consideração a jogabilidade da vossa mão e a textura da mesa. Contudo, olhando para a formula, esta apresenta-nos os factores mais importantes:<\/p>
- \n
- Fold equity<\/i> <\/li>\n
- Dead money<\/i> -> tamanho do pote <\/li>\n
- Equity<\/i> vs. calling range <\/i>do <\/i>oponente<\/li>\n
- (Semi-bluff<\/i>) bet size<\/i><\/li>\n<\/ul>
A diferença entre um semi-bluff <\/i>e um bluff <\/i>puro<\/div>Vejam como a fórmula se altera quando fazem um bluff <\/i>puro no river <\/i>(o que significa que têm zero equity <\/i>contra o calling range <\/i>do oponente):<\/p>
EV(Pure Bluff) = Fold Equity * Dead Money + (1- Fold equity) * [0 * (Dead Money + Bet Size) - (1- 0) * Bet Size] <\/i><\/p>
EV(Pure Bluff) = Fold Equity * Dead Money - (1- Fold Equity) * Bet Size <\/i><\/p>
O lucro de um bluff <\/i>puro provém apenas da fold equity <\/i>que geram. Com um bluff <\/i>puro, o lucro de longo termo deriva totalmente da fold equity <\/i>que conseguem gerar. Precisam de estar atentos ao risco: rácio de custo.<\/p>
Por favor tomem nota destas abreviaturas para uso futuro:<\/div>- \n
- Fold Equity<\/i> : f <\/li>\n
- Dead Money<\/i>: d<\/li>\n
- Equity<\/i> vs. Calling Range <\/i>da Mão do Oponente: E <\/li>\n
- Bet Size<\/i>: b<\/li>\n<\/ul>
Quão grande é a importância da fold equity <\/i>e da pot equity?<\/i><\/div>Então o que é mais importante quando se fazem semi-bluffs, <\/i>levar o oponente a fazer fold <\/i>ou tentar máximizar a vossa equity<\/i> contra o calling range <\/i>do oponente?<\/p>
A chave para se equilibrar estes dois objectivos reside na razão entre o tamanho da aposta e a quantidade de dinheiro no pote.<\/p>
Quanto maior for o tamanho da aposta: rácio de dinheiro no pote, maior é a vossa fold equity <\/i>e menor a vossa equity <\/i>contra o calling range <\/i>do oponente.<\/p>
Se, por exemplo, vocês querem maximizar a vossa equity <\/i>contra o calling range <\/i>do vosso oponente, devem-se abster de fazer apostas\/raises. <\/i>Isto significa claro, não fazer semi-bluffs...<\/i><\/p>
Igualmente important para a resposta a esta questão é saber os valores possiveis para e e f. A vossa equity <\/i>será sempre menor do que 0.5 quando fizerem semi-bluffs, <\/i>dado que estariam a fazer apostas para valor com menos de 50% de equity.<\/i><\/p>
A vossa fold equity <\/i>estará situada entre 0 e 1, dado que o vosso oponente pode fazer fold <\/i>ou call <\/i>com o seu range <\/i>inteiro.<\/p>
- \n
- 0 < E < 0.5 <\/li>\n
- 0 < f < 1<\/li>\n<\/ul>
Se brincarem um bocado com esta fórmula, podem ver que aumentam a vossa fold equity <\/i>ao aumentarem o tamanho da vossa aposta. Não podem, contudo, alterar a vossa equity. <\/i>Tenham em mente que a vossa equity <\/i>com uma mão para draw <\/i>é geralmente igual quando defrontam tanto uma mão feita fraca como uma mão feita forte.<\/p>
Agora é tempo de se responder à nossa questão: Tentem aumentar a vossa fold equity <\/i>com maiores apostas quando fizerem semi-bluffs. <\/i>A vossa equity <\/i>não vai diminuir de maneira significativamente suficiente contra um calling range tight <\/i>de maneira a negar esta vantagem.<\/p>
Tenham em mente que esta questão é puramente baseada em matemática e não tem em conta outros factores\/objectivos de um semi-bluff.<\/i><\/p>
Pode-se assim provar matemáticamente a afirmação de que:<\/p>
Quanto maior for o fold equity <\/i>gerado, maior proveito o semi-bluff <\/i>terá.<\/div>EV(<\/i>semi-bluff) = f * d + (1-f) * [E *(d+b) - (1-E) * b] <\/i><\/p>
EV(f) = (d-Ed-2Eb+b) * f + (Ep+2Eb+b) <\/i><\/p>
Esta equação linear pode ser graficamente apresentada como uma linha recta com um declive de m=( d-Ed-2Eb+b)<\/i>, a intercepção de Y com c=( Ep+2Eb+b)<\/i> e a variável independente f. Tentar-se-á agora provar que a afirmação está errada. Se isso não for possível, saberão que a afirmação está correcta.<\/p>
Para ser refutado: EV(f+x) >EV(f) quando x > 0 é<\/i><\/p>
Isto será refutado se o declive tomar valores negativos.<\/p>
Assim, d-Ed-2Eb+b tem que ser < 0<\/i><\/p>
Quando transformada, obtemos a seguinte inequação:<\/p>
d -E(d+2b)+b < 0 <\/i><\/p>
d+b < E(d+2b) <\/i><\/p>
Podemos então dizer:<\/p>
d > 0, b > 0, 0 < E < 0.5 <\/i><\/p>
Pode-se agora inserir valores extremos para E e tentar discernir se a condição se pode aplicar para certos valores de d e b.<\/p>
E = 0 <\/i><\/p>
d+b < 0 <\/i><\/p>
Isto nunca pode ocorrer para o caso em que d > 0<\/i> e b > 0<\/i>.<\/p>
E = 0.5 <\/i><\/p>
d+b < 0.5(d+2b) <\/i><\/p>
d+b < 0.5d +b <\/i><\/p>
0.5d < 0 <\/i><\/p>
Isto também não pode ocorrer para o caso em que d > 0<\/i>.<\/p>
A afirmação está então correcta pois o declive nunca toma valores negativos!<\/p>
Exemplo de Mãos<\/h1>
Exemplo 1<\/div>Hero $200
BU $112<\/p>1$\/2$ No-Limit Hold'em (6 handed)<\/p>
Pré-flop<\/i>:<\/b> Hero em Big Blind com K<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, Q<\/b>
3 folds<\/i><\/font>, BU faz raise<\/i> para $7<\/font>, SB faz fold<\/i><\/font>, Hero faz call<\/i>.<\/p>Flop<\/i>:<\/b> (15$) 9<\/b>
, 5<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 3<\/b>
Hero dá check<\/i>, BU aposta $12<\/font>, Hero faz raise<\/i> para $112 (All-In<\/i>)<\/font><\/p>Nesta mão, estão a jogar OOP e o flop <\/i>revela um draw flush <\/i>+ duas overcards <\/i>+ backdoor straight draw. <\/i>Isto confere-vos pelo menos 46% de equity em média, mesmo quando enfrentam um overpair.<\/i><\/p>
Poderiam fazer check <\/i>e esperar por uma free card, <\/i>ou poderia tentar tomar a iniciativa no turn <\/i>mesmo que não atingissem. Poderiam fazer check\/raise <\/i>(também um semi-bluff<\/i>) se o oponente fizer um standard contibet <\/i>em vez de um check behind. <\/i>A questão é, qual deve ser o tamanho do vosso raise? <\/i>O oponente entrou mão com apenas um pouco mais do que 55 BBs. Um raise <\/i>sólido ao seu contibet <\/i>comprometer-vos-ia à mão; teriam que por o resto no turn<\/i>, dado que o vosso draw <\/i>é demasiado forte para poderem fazer fold.<\/i><\/p>
Neste tipo de situações, muitos jogadores sentem-se inclinados a fazer push all-in <\/i>no flop, <\/i>pois a equity <\/i>da sua mão para draw <\/i>está presentemente no seu máximo. Um push all-in <\/i>também gera enormes quantidade de fold equity. <\/i>A decisão de simplesmente fazerem push all-in <\/i>com um draw <\/i>tão forte depende to tipo de oponente que enfrentam.<\/p>
Lembrem-se do que foi dito anteriormente: nesta situação nunca fariam push all-in <\/i>com um trio, o que faz da vossa jogada uma bastante transparente. Também devem estar cientes do número de cartas de turn <\/i>que vos podem abrandar (neste exemplo não há muitas). Sendo assim, não razões para fazerem um raise <\/i>simplesmente. Isto mantém o vosso range <\/i>equilibrado e reduz a transparencia da vossa mão.<\/p>
A outra questão, claro, é qual a quantidade de fold equity <\/i>que conseguem realmente gerar ao fazer pushs all-in<\/i>. Bons oponentes saberão quando vocês estão num draw <\/i>quando vocês souberem, e estão mais inclinados a fazer call <\/i>com mais mãos feitas marginais.<\/p>
Outra razão para fazerem check\/raise<\/i> em vez de um push: <\/i>Um raise normal dá ao vosso oponente a hipótese de fazer push <\/i>com um draw <\/i>mais fraco (o que vos conferia uma equity <\/i>muito melhor contra o seu range<\/i>).<\/p>
Fazer push <\/i>com uma stack <\/i>tão grande não é necessáriamente a melhor maneira de se fazer um semi-bluff.<\/i><\/p>
Prestem atenção aos vosso oponentes e aos seus estilos de jogo, e estejam cientes do que estão a tentar atingir com o vosso semi-bluff.<\/i><\/p>
Exemplo 2<\/div>Hero $200
BB $200<\/p>1$\/2$ No-Limit Hold'em (6 handed)<\/p>
Pré-flop<\/i>:<\/b> Hero em CO com T<\/b>
, 9<\/b>
2 folds<\/i><\/font>, Hero faz raise<\/i> com $7<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, BB faz call<\/i>.<\/p>Flop<\/i>:<\/b> (15$) K<\/b>
, J<\/b> , 8<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
BB dá check<\/i>, Hero aposta $12<\/font>, BB faz call<\/i>.<\/p>Turn<\/i>:<\/b> (39$) 2<\/b>
BB dá check<\/i>, Hero aposta $25<\/font><\/p>Vocês decidem disparar um 2o barrel<\/i> depois de ser sido feito call <\/i>no flop <\/i>ao <\/i>vosso <\/i>contibet <\/i>standard. Esta pode parecer uma boa altura para um semi-bluff, <\/i>mas não é.<\/p>
Apesar de terem um draw <\/i>muito bom e de gerarem ainda maior fold equity <\/i>com uma segunda aposta no turn, <\/i>não há necessidade de fazer semi-bluff <\/i>neste caso.<\/p>
Vocês podem estar a perder a oportunidade de não ver o river <\/i>por um preço decente ao disparem o 2o barrel. <\/i>Mas o que devem fazer caso o oponente fizer check\/raise<\/i>? <\/i>Fazer check behind <\/i>é uma opção melhor, dado que não ter que fazer fold <\/i>com um draw <\/i>tão forte.<\/p>
Se vocês tivessem uma mão como A<\/b>
9<\/b> nesta mesa, e alguém fizesse call <\/i>ao vosso contibet, <\/i>a melhor opção a tomar seria fazer um check behind <\/i>e depois fazer call <\/i>a uma aposta no river <\/i>quando enfrentassem um oponente agressivo, dado que eles muitas vezes fazem bluff <\/i>com busted draws <\/i>depois de vocês fazerem check behind.<\/i><\/p>Exemplo 3<\/div>Hero $200
BB $95<\/p>1$\/2$ No-Limit Hold'em (6 handed)<\/p>
Pre-flop:<\/b> Hero em CO com J<\/b>
, T<\/b>
2 folds<\/i><\/font>, Hero faz raise<\/i> para $7<\/font>, 2 folds<\/i><\/font>, BB faz call<\/i>.<\/p>Flop<\/i>:<\/b> (15$) 9<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 8<\/b> , 2<\/b>
BB aposta $10<\/font>, Hero faz raise<\/i> para $32<\/font><\/p>O vosso oponente, inesperadamente, aplica uma donk bet <\/i>no flop.<\/i> O vosso OESD + overcards <\/i>é demasiado bom para vocês pensarem em fazer fold. <\/i>A questão é, será que devem fazer call <\/i>(se tiverem os odds <\/i>implícitos certos) ou será que devem fazer semi-bluff?<\/i><\/p>
Antes de continuarem a ler, tentem responder a esta questão por vocês mesmos. Pensem nos aspectos diferentes que já foram discutidos.<\/p>
Se acharem que fazer semi-bluff <\/i>é a melhor maneira de proceder, dêem uma olhada ao tamanho das stacks. <\/i>O vosso oponente apenas tinha $95 no inicio da mão. Mas e se ele fizer um push all-in<\/i>? Será que vocês fariam call<\/i>?<\/p>
Estariam a obter odds <\/i>de 2.41:1 e poderiam assim fazer um call <\/i>+EV com 29.3% ou mais de equity. <\/i>Ficam assim comprometidos com o pote, e mesmo que consigam gerar suficiente fold equity <\/i>para impedir o oponente de ir all-in <\/i>no flop <\/i>demasiadas vezes, terão que ir all-in <\/i>no flop <\/i>na posição de underdog <\/i>com bastante frequência.<\/p>
Ao fazerem apenas um call, <\/i>mantêm um número de opções em aberto. Poderiam tentar fazer float <\/i>esperando que surgisse alguma scare card <\/i>no turn, <\/i>ou atingir um dos vosso outs <\/i>para par, acabando assim por se sentirem mais confortaveis para investir de novo.<\/p>
O objectivo deste exemplo foi mostrar-vos que fazer semi-bluffs <\/i>no flop <\/i>nem sempre é a melhor opção com stacks <\/i>tão grandes <\/i>em jogo.<\/p>
Exemplo 4<\/div>Hero $290
SB $250 good Regular
BU $200 TAG fish<\/p>1$\/2$ No-Limit Hold'em (6 handed)<\/p>
Pré-flop<\/i>:<\/b> Hero em Big Blind com A<\/b>
, 7<\/b>
3 folds<\/i><\/font>, BU faz raise<\/i> para $7<\/font>, SB faz re-raise<\/i> para $25<\/font>, Hero faz re-raise<\/i> para $64<\/font><\/p>Isto vai parecer um pouco estranho à primeira vista, dado que se vêm a fazer uma 4-bet <\/i>com uma mão com que normalmente fariam fold <\/i>num caso tipico de \"blind defense\", <\/i>mesmo que a SB tivesse feito fold.<\/i><\/p>
Esta é uma daquelas alturas em que o metapoker <\/i>entra em jogo. Vocês aprenderão a descobrir estas situações à medida que vão ganhando mais experiência. O BU tem um range de open raise <\/i>liberal e está provavelmente a tentar roubar as blinds. <\/i>A SB, um bom jogador e regular neste limite, sabe disso e decidiu defender activamente a sua blind <\/i>fora de posição.<\/p>
Sendo um grande jogador, sempre tentando melhorar o seu jogo, vocês reconhecem isto e sabem que nenhum dos jogadores tem necessariamente um boa mão. Vocês têm também 130 BBs contra um jogador muito bom.<\/p>
Decidem fazer uma 4-bet <\/i>contra estes jogadores pelas seguintes razões:<\/p>
- \n
- O BU irá fazer fold <\/i>frequentemente. <\/li>\n
- A SB também apenas ficará na mão com uma mão muito boa (devido ao tamanho das stacks<\/i>) <\/li>\n
- Vocês podem tirar um boa quantidade de dinheiro do pote vezes suficientes, pois geram um valor
- A SB também apenas ficará na mão com uma mão muito boa (devido ao tamanho das stacks<\/i>) <\/li>\n
- O BU irá fazer fold <\/i>frequentemente. <\/li>\n
- Dead Money<\/i>: d<\/li>\n
- Dead money<\/i> -> tamanho do pote <\/li>\n
- Vocês melhoram a vossa mão ao apanharem um out, <\/i>e vencem no showdown.<\/i><\/li>\n<\/ul>
- ... factores importantes a considerar para semi-bluffs eficientes<\/i> <\/i><\/li>\n