<\/i><\/b> <\/p>
- \n
- Loose open raisers são os candidatos ideais para uma jogada squeeze<\/i><\/li>\n
- Um exemplo de uma situação óptima: BB vs. BU + SB<\/i><\/li>\n
- As leituras são importantes! <\/i><\/li>\n<\/ul>
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Este artigo é sobre uma arma que todos os jogadores de limites mais altos deverão ter no seu arsenal: a jogada squeeze.<\/p>
O que é a jogada squeeze?<\/h2>
A jogada squeeze - ou se preferirem, o movimento squeeze - é um bluff feito no pré-flop por intermédio de um grande re-raise e acontece depois de um jogador ter feito raise e ter recebido pelo menos um call. O esperado é que esse primeiro raiser desista assim da sua mão, uma vez que se encontrará \"pressionado\" (squeezed) entre um ou mais oponentes, não sabendo qual será a reacção dos jogadores a agir depois de si. Quanto ao segundo jogador bem como todos os outros que se seguem na acção, eles geralmente não terão uma mão suficientemente forte para dar call a um raise seguido de re-raise.<\/p>
Este artigo apresentará os factores que determinam o sucesso ou fracasso de uma jogada squeeze e mostrar-te-á como deves reagir quando recebes call à tua continuation bet.<\/p>
O que determina o sucesso de uma jogada squeeze?<\/h1>
A tua imagem pré-flop<\/div>Pode parecer que não mas a imagem que deixaste passar para a mesa é o que vai determinar o sucesso da tua jogada squeeze. Quanto mais tight e mais sólido pareceres e quanto mais passivo e mais discreto agires no pré-flop, mais garantias terás de que o teu re-raise seja respeitado pelos teus oponentes pois eles terão mais tendência para acreditar que tens uma mão forte.<\/p>
Para ajudar a estabelecer esta imagem, é importante ter uma estatística de PFR que seja pequena: algo abaixo dos 14%. Se houver jogadores regulares na mesa, tu deves tentar manter essa percentagem em torno dos 14% durante um largo número de mãos, mesmo que isso tenha de incluir mãos jogadas noutras mesas ou durante sessões anteriores. Se já tinhas feito 3-bet nas mãos anteriores então será bastante útil para a tua imagem se agora no showdown mostrares um monstro, algo como QQ+ ou AK.<\/p>
Um outro cenário é quando passamos para a mesa uma imagem agressiva, seja por termos um PFR de 20% ou mais, seja por termos feito raise em muitas das mãos anteriores sem nunca termos mostrado uma mão forte no showdown. Como é óbvio, isto não vai contribuir para o sucesso da tua jogada squeeze, uma vez que agora os teus oponentes terão menos tendência para fazer fold.<\/p>
A tua imagem pós-flop<\/div>Apesar deste factor não ser tão importante também não o podemos ignorar completamente. Se os teus oponentes te considerarem um jogador agressivo no pós-flop então eles terão tendência para evitar jogar potes muito grandes contra ti, quando têm mãos marginais.<\/p>
As perguntas importantes que deves colocar a ti próprio são:<\/p>
- \n
- Será que fazes continuation bets suficientes depois de um re-raise no pré-flop?<\/li>\n
- Será que lanças segundos-barris suficientes no turn?<\/li>\n
- Será que desistes frequentemente do pote sem perder a stack, tendo uma mão forte?<\/li>\n
- Será que fazes check\/raise o suficiente?<\/li>\n<\/ul>
A tua resposta para estas perguntas deveria ser a mesma: sim. O teu movimento squeeze vai funcionar melhor se o teu oponente já tiver uma nota tua - mental ou escrita - sobre o difícil fold que tiveste de fazer mas fizeste, ou sobre o bluff que decidiste aplicar numa board algo bizarra.<\/p>
A tua posição<\/div>Terás uma grande vantagem perante os teus oponentes quando jogares com posição, principalmente se tiveres uma stack grande. O que torna a jogada squeeze mais difícil quando aplicada fora de posição é o facto de teres de ser o primeiro a falar no flop. A tua aposta será frequentemente paga e serás deixado com um pote grande e uma decisão muito difícil no turn. Esta é uma situação que te pode ficar bem cara. Para evitares tais riscos, precisas de leituras correctas e muita experiência, mas nem isso te serve de garantia.<\/p>
O tamanho das stacks<\/div>O tamanho das stacks também é importante. Isto inclui não só a tua stack mas também a dos teus oponentes (que aqui seriam o raiser inicial mais aquele ou aqueles que fizeram call a esse raise). Quanto maior for a tua stack e as odds implícitas da tua mão, maior poderá ser o leque de mãos com que deves estar disposto a fazer o movimento squeeze.<\/p>
O factor \"posição\" está interligado com este factor. Quando tens mãos de alguma força (TT-QQ ou AQ) e também uma boa stack, como por exemplo 150-200BB, o movimento squeeze não se mostra tão eficaz, especialmente quando é feito fora de posição.<\/p>
Isto acontece porque é difícil jogar por controlo do pote quando temos uma mão que tem alguma probabilidade de perder força no pós-flop. No entanto, quando a nossa mão tem odds implícitas altas (por exemplo pares pequenos, suited connectors) e estamos no botão, já podemos fazer re-raise mais vezes porque poderemos facilmente controlar o tamanho do pote. Temos uma mão claramente definida e por isso será fácil saber o que fazer a seguir.<\/p>
O efeito tilt<\/div>Tem muito cuidado com o tilt, seja o teu ou do teu oponente. Isto é, deves evitar que os teus oponentes interpretem o teu raise como tu estando em tilt, mas também importante é que evites fazer squeeze contra um jogador que está em tilt.<\/p>
Sempre que puderes, nunca faças squeeze logo a seguir a teres perdido um pote grande. Ainda que temporariamente, a tua imagem na mesa vai ser afectada e corres o risco dos teus oponentes julgarem que estás a fazer um movimento mais loose. Da mesma forma, é importante que nenhum dos outros jogadores esteja em tilt. Nem sempre é fácil saber isso, mas presta atenção àquele jogador sólido que de repente começou a jogar muitos potes grandes e mostrando mais agressão do que o normal, ou que então tenha perdido um grande pote.<\/p>
Além disto, tu podes realmente deixar um jogador bem frustrado se sempre que ele faz raise, tu fazes re-raise. Não será fora do normal se um jogador que geralmente só faz push com mãos tais como AK ou QQ, de repente comece a fazê-lo com mãos mais fracas tais como AX, após ter sido confrontado com o teu re-raise nas últimas três ou quatro jogadas seguidas. E é isto que aumenta as odds implícitas das tuas mãos-monstro. Deverás considerar este efeito para a mesa toda. Se já fizeste dois ou três movimentos squeeze na mesa, então o teu EV irá aumentar de forma considerável quando receberes ases.<\/p>
Jogadores envolvidos<\/div>O OPEN RAISER<\/div>Para que uma jogada squeeze consiga o resultado desejado, é de extrema importância que já tenhas uma leitura segura acerca do open raiser. Se pouco ou nada sabes acerca desse jogador, então apenas uma situação muito especial justificará o teu squeeze. Quanto mais conheceres o jogador, mais lucrativa se revelará a jogada squeeze, principalmente se ele fizer call.<\/p>
Estas são as estatísticas a ter em conta:<\/p>
- \n
- PFR: <\/b>Quanto maior for, melhor. Um PFR alto significa que muitas mãos marginais farão parte do leque de mãos de abertura deste jogador. Se no entanto, o jogador for tight-passive, ele vai por vezes decidir jogar uma mão a qual ele simplesmente não quer deitar fora antes do flop (e na maior parte dos casos nem deveria).<\/li>\n
- O VPIP E Call PFR: <\/b>Quanto mais tight for antes do flop, melhor oponente será para que possas aplicar a jogada squeeze. Um VPIP alto indica que vê muitos flops. Um Call PFR alto significa ou audácia ou auto-confiança, dependendo da sua qualidade como jogador no pós-flop. Seja como for, nenhum dos casos te proporciona uma situação ideal para tentares um squeeze.\n
- \n
- Excepção: Quando tens uma mão com alguma força. Nesta situação, é melhor que optes pela 3-bet em vez do call. Alguns jogadores têm um Call PFR muito alto e são ao mesmo tempo raisers agressivos no pré-flop. Se um jogador com estas características fizer call no botão deves tentar um squeeze com mãos tais como TT\/JJ ou AQs, já que geralmente isto se revelará lucrativo. Mesmo que recebas call, não estarás em maus lençóis.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
- Leituras individuais:<\/b>\n
- \n
- O teu oponente faz re-raise ou vai all in com monstros (AA, KK) e AK quando confrontado com uma 3-bet? Com posição? Sem posição? Ou será que ele é o tipo de jogador que na maior parte das vezes (ou mesmo sempre!) te tentará montar armadilhas quando tem esse tipo de mãos?<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>OS JOGADORES DO MEIO (se houver algum)<\/div>
É frequente que um raiser de uma das posições iniciais receba mais do que um call ao seu raise. Imaginemos a seguinte situação: UTG raise, MP call, CO call e BU call. Hero está na SB. MP e CO estão assim no meio. Se o último jogador a fazer call também tiver a possibilidade de ser o último a agir no pré-flop, os jogadores que estão no meio e que deram call estarão assim em squeeze. Tal como o raiser inicial, mesmo que eles não acreditem que o re-raiser tenha uma mão forte, eles não têm como saber as acções dos próximos jogadores que se seguem. Assim sendo, estes jogadores serão o que menos te deve preocupar pois encontram-se num situação muito má estrategicamente falando: eles estão envolvidos numa situação de squeeze e não deram sinais de ter uma mão forte.<\/p>
As seguintes estatísticas deverão também ser levadas em consideração:<\/p>
- \n
- PFR:<\/b> Quanto mais alto, melhor. Jogadores tight-passive evitarão o re-raise, optando por fazer call com uma mão forte, especialmente AK.<\/li>\n
- VPIP e Call PFR<\/b>: Vê a secção anterior \"O Open Raiser\"<\/li>\n
- Leituras individuais:<\/b> Referimo-nos basicamente à possibilidade de nos montarem armadilhas com pares grandes. Alguns jogadores, quando têm mãos fortes e principalmente quando estão nas posições iniciais, costumam fazer apenas call em vez de 3-bet. Apesar de isto não ser muito frequente, quando tal acontece o cenário muda consideravelmente. É por isso que é de extrema importância que tires notas de um jogador deste tipo. É importante saber também se ele só responde com call ou se responde com 4-bet quando tem este tipo de mãos.<\/li>\n<\/ul>
O ÚLTIMO JOGADOR A DAR CALL<\/div>Tal como o open raiser, este jogador desempenha um papel importantíssimo. É muito raro que ele tenha uma mão forte estando numa posição final, principalmente se existirem outros jogadores que já fizeram call ao raise inicial. Por este motivo e falando de uma forma geral, a tua melhor opção numa situação destas é fazer re-raise e não call.<\/p>
Contudo, ele está ciente de que é o último a agir e de que não tem de recear qualquer outra mão. Ele vai ser o \"polícia\" da mesa uma vez que vai ser o último jogador que pode vir a detectar possíveis bluffs.<\/p>
Na eventualidade de todos fazerem fold até ao último jogador e que este faça call ao teu re-raise, três pontos deverão ser levados em consideração:<\/p>
- \n
- 1. Ele raramente terá uma mão forte do tipo AK ou QQ+ (no entanto, não deves ignorar completamente o PFR).<\/li>\n
- 2. Raras serão também as vezes que ele terá uma mão fraca tal como 22-66 ou suited connectors pequenos. As odds implícitas seriam muito baixas para que ele pudesse ter feito um call lucrativo à tua 3-bet (mesmo assim, não ignores completamente o tamanho da stack efectiva).<\/li>\n
- 3. Ele estará disposto a lutar pelo pote numa grande parte das vezes. Este palpite estará ainda mais próximo da verdade no caso de ele ter feito call a um re-raise bem grande. Será frequente que ele tenha uma mão como KQs, AJ\/AQ ou mesmo pares médios - 88-JJ. <\/li>\n<\/ul>
Nota: O teu historial com este jogador é muito importante para determinares a tua linha de jogo num cenário destes. Se vocês os dois já tiveram algumas batalhas e se já fizeste alguns movimentos agressivos contra ele, então a tendência será para que ele faça alguns calls mais light contra ti. Será também normal que ele fuja um pouco aquilo que seria o movimento ideal, com o objectivo ganhar toda a tua stack.<\/p>
O tamanho do re-raise<\/div>Quando se trata de escolher o tamanho do re-raise, muitos dos factores acima descritos deverão ser levados em consideração. Normalmente, um bom re-raise é algo em torno de 3 a 4 vezes o raise de abertura. Deves apostar sempre um pouco mais quando te encontras fora de posição e vice-versa. Se o teu objectivo é forçar todos os oponentes a fazerem fold no pré-flop, é vital que não lhes permitas ter odds implícitas boas. Para conseguires isso, o teu raise terá de ser suficientemente alto. O que tu queres, basicamente, é que eles estejam cientes de que o seu call dispendioso no pré-flop dificilmente será lucrativo, já que raramente irão acertar no flop.<\/p>
Se o teu plano é mostrar força no pré-flop e levar o pote com uma continuation bet no caso de haver um call, então a tua 3-bet já não precisa (necessariamente) de ser muito grande. Lembra-te que o simples acto de fazer re-raise já é por si só um sinal de força. Este tipo de movimento funciona muito bem contra oponentes que vêm muitos flops mas cuja percentagem de fold-to-cbet é bastante alta. Funciona também muito bem quando as stacks efectivas são tão grandes que até re-raises grandes no pré-flop recebem sempre algum call.<\/p>
Frequência de 4-bet<\/div>Quanto maiores forem os limites em que jogas, mais importantes serão os raises no pré-flop pois a maior parte das mãos ficará decidida nesta fase. Enquanto 3-bets são um pouco raras nos limites baixos, 4-bets são bem comuns nos limites mais altos. Se a tua mesa é muito agressiva, terás de lidar com 4-bets mais frequentemente. Neste tipo de mesas, deverás evitar ao máximo fazer squeeze, já que este movimento não tem maior inimigo do que as 4-bets.<\/p>
Com que mãos podemos fazer squeeze?<\/h1>
MÃOS MUITO FORTES AK\/AA\/KK:<\/div>Seria tecnicamente errado chamar de squeeze a um re-raise com estas mãos visto que são muito fortes, mas independentemente do que lhes queiras chamar, o movimento certo é que faças sempre squeeze.<\/p>
PARES MÉDIOS 88-QQ:<\/div>Tem muito cuidado com este tipo de mãos. Contra um raiser tight que abriu de uma posição inicial e um jogador fora de posição que deu call tu podes dar por ti numa situação problemática. Quanto às restantes mãos - 88-99-TT - o ideal será que jogues por set value, excepto quando tiveres numa guerra de blinds.<\/p>
A explicação para isto está na má jogabilidade destes pares se o teu squeeze receber um call. Apesar de ser uma mão forte é moderada e cartas mais altas no flop é algo que vai acontecer muitas vezes. Para já não falar da possibilidade de estares contra um par de mão maior do que o teu. Se a tua continuation bet for paga ou até aumentada por um bom jogador, sólido, a tua mão passa a valer tanto como um 22. Como se não bastasse, tu tens um alto nível de decepção e um aceitável nível de jogabilidade num comum pote aumentado.<\/p>
PARES PEQUENOS 22-77:<\/div>Estas mãos são muito boas para fazer squeeze. Mesmo que recebas call ao teu raise terás uma mão claramente definida depois da continuation bet - ou monstro ou lixo - o que facilitará a tua próxima decisão.<\/p>
MÃOS SÓLIDAS AQ, AJs\/ATs, KQs:<\/div>Com estas mãos o teu squeeze vai funcionar bem contra um jogador loose que abra no CO ou BU e também contra um jogador loose que tenha dado call e que tenha um PFR alto. Aqui ser-te-á fácil avaliar a força da tua mão. O open raiser terá um leque de mãos bem alargado; quanto ao jogador loose que deu call, esse teria feito ele próprio raise no pré-flop caso tivesse uma mão mais forte. Mãos de naipes diferentes que sejam mais fracas do que AQ não são mãos ideais porque frequentemente estarás dominado por um dos jogadores que dê call. Acertar um draw também será algo raro, o que te permitiria ir All-in, através de uma 3-bet no flop.<\/p>
SUITED CONNECTORS + 1GAPPERS:<\/div>Mãos destas requerem condições excelentes para que possam ser jogadas. O cenário ideal consiste num vilão TAG, que é muito agressivo no pré-flop como open raiser e que está com posição sobre o resto dos teus oponentes. As stacks grandes revelam-se bastante importantes neste cenário. Na maior parte dos casos, fazer um squeeze fora de posição com suited connectors é um erro. É comum dizer-se que com esta mão ou acertas um monstro no flop ou acertas lixo, mas o que é certo é que num muito grande número de vezes tu só vais acertar num par e\/ou draws, algo que é um pouco difícil de jogar fora de posição.<\/p>
LIXO, Ax:<\/div>Fazer squeeze com simplesmente lixo é algo que nunca deves fazer.<\/p>
Mãos Ax têm duas características muito boas:<\/p>
- \n
- 1. A probabilidade de que exista uma mão forte que te faça call diminui.<\/li>\n
- 2. Tu terás uma equity aceitável contra qualquer mão à excepção de AA; já agora, a possibilidade de alguém ter 2 ases numa mesa short-handed onde tu já tens um Ás é menor do que 1.5%.<\/li>\n<\/ul>
Tirando os pares pequenos, estas são as melhores mãos para fazer um squeeze. Destas destaca-se A2s-A5s que geralmente vão acertar algo e tornarão as decisões mais fáceis, sendo que muitas vezes te colocará numa situação de push. Tu terás uma equity aceitável contra qualquer outra mão (à excepção de AA como já referido):<\/p>
A3s vs. AKo: 31:69
A3s vs. TT: 33:67<\/p>Em que situações podemos fazer squeeze?<\/h1>
BB vs. BU+SB<\/div>Este é um cenário muito bom para um squeeze. Nos limites mais altos, roubo de blinds agressivo é muito comum. Mesmo nos limites mais baixos, convém que estejamos sempre atentos à estatística Att.to steal. Não será de estranhar que se veja algo em torno dos 35-40%.<\/p>
Se tal jogador agressivo faz um raise de abertura do botão e a SB faz call sendo que tu estás na posição BB, então tens uma situação de ideal de re-steal. O BU terá frequentemente uma mão muito fraca como por exemplo j7s, que é algo com qual ele não pode fazer call a um re-raise, mesmo que a posição fosse outra.<\/p>
Contudo, o SB, que deve ter assumido que o BU tem uma mão fraca, mesmo assim decidiu não fazer re-raise, o que mostra algum fraqueza da sua mão. Nestas circunstâncias é muito difícil fazer call a outro raise (o teu re-raise). Na maioria dos casos, este jogador terá uma mão não excelente, mas boa, tal como 22-99, AT\/AJ, KQ ou QJ. Principalmente quando fora de posição esta é uma situação terrível para enfrentar um pote 3-bet no pós-flop, por isso deverás tentar um re-steal.<\/p>
SB\/BB vs. CO+BU<\/div>Este cenário é bem mais difícil uma vez que terás de jogar o pós-flop fora de posição. O princípio básico é semelhante ao anterior: o CO vai geralmente fazer roubos muito loose, apesar do seu leque de mãos não ser o mesmo do que o BU. No entanto, o BU mostra ainda mais fraqueza do que o SB do exemplo anterior.<\/p>
Tem em atenção de que estas análises só fazem sentido com oponentes que mostrem uma agressividade no mínimo ao nível da média e que eles saibam o que estão a fazer. Por exemplo, tu não tens de levar como forte sinal de fraqueza o facto de um jogador 15\/5 no botão fazer call a um roubo de um CO.<\/div>Se um jogador razoável tem TT no botão e o CO fez open raise, a sua jogada (quase sempre) ideal é que faça re-raise. Se fizer apenas call, tal acto indica mãos com boa jogabilidade em potes multi-way e com uma equity nada de especial, tais como pares pequenos ou suited connectors incluindo também JTo ou T9o. Em princípio farás com que estas mãos desistam do pote facilmente, contudo tu não vais querer repetir este movimento muitas vezes sem ter uma mão que o justifique.<\/p>
LIMP\/SQUEEZE UTG<\/div>Jogada complicada. É óbvio que não a deves utilizar muitas vezes, mas se de longe a longe tu também fazes limp\/raise com monstros então este é um cenário ideal para tentar representar um par muito alto. O mais frequente é que tu consigas levar o pote quando fizeres a continuation bet, isto se não o levares antes.<\/p>
O EV de um squeeze<\/h1>
Vamos agora calcular o EV para um exemplo específico. Irás notar que quanto mais informação e mais leituras tiveres acerca de cada jogador envolvido, mais precisos serão os resultados da análise.<\/p>
EXEMPLO<\/div>Tu sentas-te à mesa com 100BB, a mesma stack que o BU e o SB. Estás a jogar a primeira órbita da mesa. O BU tem um Att, to steal de 35% e um Call PFR de 4% depois de cerca de 1000 mãos. O jogador que está na SB fez fold para um roubo em 7 de 11 casos. O seu Call PFR é de 7% depois de 180 mãos.<\/p>
A tua mão é: A8o<\/p>
A mesa roda em fold até ao BU que faz raise para 3,5BB. A SB faz um call muito rápido. Avaliando a situação, optas por fazer um squeeze, fazendo re-raise para 14BB. Com este tamanho de raise tu não estás a arriscar muito e devido ao tamanho da tua stack não estarás a dar odds implícitas boas para mãos tais como pares pequenos. O quão grande deverá ser a tua fold equity para que este movimento seja lucrativo? Em outras palavras, o quão grande deverá ser a tua fold equity para que este movimento seja lucrativo sem que tenhas de continuar a jogar a mão no pós-flop?<\/p>
Vejamos o tamanho do pote quando é a tua vez de jogar:<\/p>
3.5BB + 3.5BB + 1BB = 8BB <\/i>(O rake será ignorado neste exemplo)<\/p>
A pior opção aqui é fazer call, pois essa jogada terá um EV negativo. O EV de um fold é 0. Para que a jogada se torne +EV em comparação às outras opções, o EV tem de ser >0.<\/p>
EV(Squeeze) = p(C)*-(13BB) + p(F)*8BB = p(C)*(-13BB) + (1-p(C))*8BB = 8BB -21BB*p(C) =><\/i><\/p>
Este é o caso quando 21BB*p(C)<8BB<\/i>, i.e.: p(C)<0.38<\/i>.<\/p>
O jogador que está no botão irá fazer fold da maior parte das suas mãos, visto que ele faz roubo de blinds loose e tem um Call PFR relativamente baixo.<\/p>
Vejamos um leque de mãos de abertura específico para que melhor ilustremos este caso:<\/p>
Vamos assumir que o jogador no CO faz raise uma vez a cada 4 mãos com uma média de ATS de 35%. Isto nos daria um ATS de 45% do botão. Esta estatística corresponde aproximadamente ao seguinte leque de mãos: 22+, A2s+, K2s+, Q9s+, J8s+, 53s+, 43s+, A2o+, K8o+, Q9o+, T8o+, 54o+<\/i><\/p>
O nosso tamanho da amostra da SB não é grande o suficiente, mas já serve para nos dar uma ideia de que ele terá tendência para fazer call com um leque de mãos bem alargado estando na SB (o que é muito mau!). Contudo, em vez de 35%, vamos antes atribuir-lhe um leque de mãos estimado de 20% (após retirada a influência da variância) o que corresponde aproximadamente às mãos: 22+, A2s+, KTs+, QTs+, 65s+, ATo+, KJo+, QJo, JTo<\/i><\/p>
Quanto à probabilidade de ambos os oponentes fazerem call, não deverá passar dos 38%. Este é o caso quando a probabilidade de que ambos oponentes façam fold é superior a 62%, ou dito de outra forma, quando a probabilidade de um fold no pré-flop é de 80% para cada um dos dois jogadores. O leque de mãos com que o BU vai estar disposto a fazer call a um re-raise seria portanto: 77+, ATs+, KJs+, AJo+, KQo, <\/i>o que é considerado um leque de mãos um pouco loose.<\/p>
Em relação ao SB que tem estado envolvido em menos mãos, o leque de mãos seria mais tight: TT+, AJs+, AKo.<\/i><\/p>
Pensar que um jogador loose na SB vai fazer tantas vezes fold face a um re-raise é ser optimista. O facto de não ter sido ele próprio a fazer raise é nos bastante útil porque a probabilidade dele ter um monstro diminui consideravelmente. Podemos assumir que ele faz re-raise com 60% das mãos acima mencionadas. Isto significa que é menos provável que ele tenha uma mão forte e assim tu podes definir um novo e mais realista leque de mãos para call do SB: 77+, AJs+, KQs, AQo+<\/i><\/p>
Estes leques de mãos estão longe de ser irreais. Se estiverem rigorosos, irás dar por ti numa situação cujo movimento squeeze já é por si só +EV. Por isso, mesmo sem uma mão com valor, tanto faz se te fazem call ou se te fazem raise. Mas ainda nem levámos em consideração outro factor que joga a teu favor. Tu tens um Ás o que de certa forma diminui a possibilidade de estares contra uma mão que seja forte o suficiente para justificar um call ou um raise.<\/p>
Na realidade, o teu EV é bem mais alto porque a tua mão tem sempre valor no pós-flop. Tu terias uma equity de 30% contra os novos leques de mãos do BU e do SB que acabámos de estabelecer. Estarás numa má posição se tiveres de jogar sozinho contra o BU e o mesmo se verifica se tiveres de estar numa lote pelo pote a três, mas a baixa jogabilidade da tua mão será compensada pelo facto de estares com posição contra o SB ou pelo menos quando estás a jogar sozinho contra o SB.<\/p>
Além disso, alguns jogadores irão fazer fold vezes demais contra uma continuation bet, mesmo em potes com re-raise. Se o BU fizer fold 50% das vezes contra uma continuation bet do tamanho de 2\/3 do pote, estarás novamente numa muito boa situação +EV. Neste exemplo, o EV seria: EV(Conti) = 0.5*31.5BB - 0.5*21BB = 5.25BB<\/i><\/p>
Com uma fold equity menor >40%, o EV é pelo menos sempre positivo, apesar de que isto é sem levar em consideração o valor da tua mão.<\/p>
Tentar mostrar um cálculo que considere todos os factores mencionados é muito complexo e provavelmente não será do interesse da maior parte dos leitores. Iria incluir a fold equity no pré-flop, a fold equity da continuation bet, uma possível 4-bet e uma estimativa do EV da tua mão quando fizesses raise no flop ou no turn; e levaria em conta vários tipos de jogadores e leituras.<\/p>
É por isso que terminaremos este artigo com uma vista geral das condições especiais sob as quais tu farias uma jogada +EV mesmo tendo uma fold equity de apenas 40% (!) caso o teu oponente no heads-up faça fold à tua continuation bet em 1\/3 dos casos ou mais.<\/p>
- \n
- Tu tens um par pequeno.<\/li>\n
- Os teus oponentes montam uma armadilha com AA\/KK e vão All-in no flop como resposta à tua aposta.<\/li>\n
- Tu fazes sempre uma continuation bet de 2\/3 o tamanho do pote quando estás a jogar HU.<\/li>\n
- Se BU + SB fizerem call, tu só jogas com um set e terás odds implícitas de 1*tamanho do pote<\/li>\n
- Se te fizerem call ou raise no flop quando estás a jogar HU, vais desistir da tua mão em todas as situações em que não tenhas um set.<\/li>\n
- Se tiveres um set nesta situação, deves assumir que as tuas odds implícitas são à volta de 60% do novo tamanho do pote.<\/li>\n
- Se receberes call no pré-flop, tu estarás a jogar HU em 2\/3 de todos os casos, e 3-handed em 1\/3 de todos os casos.<\/li>\n<\/ul>
É um resultado bem claro e impressionante mesmo que as condições estabelecidas aqui não sejam totalmente as ideais. Note-se que até agora assumimos sempre que nunca vamos enfrentar uma 4-bet no pré-flop. No entanto, é óbvio que alguns jogadores a farão. O final deste artigo lida com essa possibilidade.<\/p>
Um pouco de matemática<\/div>Para aqueles que estão interessados, explicaremos aqui a fórmula, através qual podemos fazer cálculos muito interessantes que ilustram a situação - com probabilidades pré-determinadas para um call no pré-flop e\/ou continuation bet. Apesar da fórmula ser relativamente exacta, ainda assim é apenas uma aproximação pois ignora pequenos cenários positivos e negativos.<\/p>
EV(Squeeze) = p(F)*8 + p(C)*p(f|C)*18.5 + p(CC)*1\/8*71 + p(C)*p(c|C)*1\/8*83.6 - p(C)p(c|C)*7\/8*34 - p(CC)*13<\/i><\/p>
Vejamos esta fórmula mais a fundo:<\/p>
Nós assumimos que um call tem um EV abaixo de 0, ou seja, é -EV.
Logo, estamos a comparar o EV de uma jogada squeeze com o EV de um fold, ou seja de um 0.<\/p>Com EV(Squeeze) > 0, uma jogada squeeze é lucrativa.<\/p>
O EV completo vai depender de vários termos e subtraendos. Explicaremos isso agora com mais detalhes:<\/p>
Termo 1, p(F)*8:<\/i><\/p>
É a probabilidade de ambos os teus oponentes fazerem fold no pré-flop multiplicada pelos ganhos neste caso, isto é 8 BB (3.5+3.5+1).<\/p>
Termo 2, p(C)*p(f|C)*18.5:<\/i><\/p>
É a probabilidade de que um dos teus oponentes faça call antes do flop multiplicada pela probabilidade de que ele faça fold à tua continuation bet multiplicada pelo lucro neste caso. As 18,5 BB são o lucro que teríamos conseguido nesta situação. Claro que o potencial pote no flop teria sido maior. Contribuímos também com 31.5 BB - 13 BB (o tamanho do nosso aumento no pré-flop) = 18.5 BB. O que é importante lembrar num cálculo deste género é que quando calculas os lucros ou as perdas, terás sempre de comparar o resultado com a possível alternativa; neste caso com o fold no pré-flop.<\/p>
Termo 3, p(CC)*1\/8*71:<\/i><\/p>
É a probabilidade que ambos os oponentes façam um coldcall antes do flop multiplicada pela probabilidade de acertarmos um set no flop, multiplicada pelas probabilidades estimadas de ganharmos 71 BB no total.
Isto corresponde às odds implícitas de um tamanho do pote no flop - uma estimativa que não é muito alta e que de facto é bastante razoável. O tamanho do pote no flop é de 42 BB. A somar a isso temos 42 BB em odds implícitas; temos de subtrair as 13 BB que investimos com o nosso raise no pré-flop: ficamos com 71 BB no total.<\/p>Termo 4, p(C)*(c|c)*1\/8*83.6:<\/i><\/p>
É a probabilidade de recebermos um call antes do flop e o oponente fazer call (ou raise) à nossa continuation bet multiplicada pela probabilidade de termos um set nesta situação. Assumimos novamente que temos odds implícitas e que temos uma média de 83.6 BB de lucro.<\/p>
Subtraendo 1, p(C)*p(c|C)*7\/8*34:<\/i><\/p>
É o pior cenário possível: o dinheiro perdido por termos feito raise no pré-flop e termos recebido um call de um jogador que não faz fold à nossa continuation bet quando nós não tivemos a sorte de ter acertado num set. Neste caso, investimos 13 BB no pré-flop e 20 BB no flop; um total de 34 BB.<\/p>
Subtraendo 2, p(CC)*7\/8*13:<\/i><\/p>
É o dinheiro perdido quando ambos os oponentes decidiram fazer call antes do flop e nós não acertamos um set no flop. Neste caso, seria uma perda de 13 BB.<\/p>
Apesar de tudo, não podemos esquecer que estes números não são consistentemente realistas. Existem showdowns que nós vamos ganhar mesmo tendo recebido call no flop sem termos acertado no trio. O oponente também nos pode responder com uma 4-bet, algo que é bem mais comum hoje em dia do que era acerca de 1 ou 2 anos atrás, e nesse caso teríamos de largar a nossa mão. Também pode acontecer que estejamos no flop com 2 oponentes em que todos nós optamos pelo check apenas para ver o nosso par de mão ganhar.<\/p>
<\/i><\/p>De que forma as leituras podem ajudar no squeeze?<\/h1>
Até agora, assumimos sempre que nunca vais enfrentar uma 4-bet. Apesar disto não ser verdade contra muitos jogadores, a verdade é que existem alguns que seguem esta estratégia. Se detectaste um jogador desse estilo, então tens agora aquilo que se pode chamar de \"leitura-monstro\". Uma vez que jamais voltarás a recear ser afastado da mão, o teu movimento squeeze passará a ter um EV bastante maior. Agora, em vez de fazeres só call por set value, poderás fazer re-raise com um leque de mãos mais alargado, especialmente se tiveres com uma stack muito grande. Tal como qualquer outro correcto movimento agressivo, isto aumentará a variância da tua jogada, mas também vai aumentar (e muito!) o EV.<\/p>
Outras leituras importantes são os folds excessivos às tuas continuation bets. Alguns fish têm este comportamento. Contra certos jogadores, o teu squeeze pode ser feito com praticamente qualquer mão a partir do botão e depois levares o pote com uma continuation bet. Geralmente, estes jogadores são loose\/tight; eles estão dispostos a ver muitos flops mas têm medo de continuar a jogar no pós-flop sem uma boa mão. Muito importante também é que não deves abusar disto quando na mesa está um jogador sólido e agressivo que estará disposto a fazer re-raise por bluff muitas vezes.<\/p>
Contra um jogador que tem um Call-PFR muito alto, deves utilizar squeezes por bluff ou squeezes por semi-bluffs com moderação, a não ser que estejas contra o tipo de jogador loose\/tight mencionado acima. Isto pode te colocar em situações difíceis no pós-flop onde nem sempre terás a certeza onde estás na mão. No entanto, se tiveres com posição e com fortes possibilidades de ter a melhor a mão, será a jogada correcta e revelar-se-á muito lucrativa a longo prazo.<\/p>
É importante saber como o teu oponente joga AK, se ele 4-bet com AK, e se o faz: a partir de que posição? É também útil saber se o tamanho dos re-raises feitos por esses oponentes que seguram AK, é consideravelmente maior. Se for o caso, poderás fazer calls lucrativos com muitos pares pequenos.<\/p>
Com já foi dito, presta muita atenção aos jogadores que fazem 4-bet. Se o teu oponente é um jogador agressivo com 4-bets a partir do botão, tem cuidado e pensa duas vezes antes de fazeres bluff ou gerares valor adicional através de raises com mãos fortes ou moderadamente fortes!<\/p>
Conclusão<\/h1>
Não haja dúvidas de que a jogada squeeze é uma arma que deves ter no teu arsenal, mas exija que sejas um jogador atento e focado nos teus oponentes. A tua própria imagem, o estilo de jogo dos teus oponentes, a tua posição na mesa relativamente a eles e o tamanho das stacks são os factores que determinam o sucesso desta jogada.<\/p>
Um princípio simples a ter em mente é o de que esta jogada só faz sentido quando os teus oponentes são jogadores capazes de fazer fold. Por outro lado, os leques de mãos dos oponentes, em especial o do open raiser, terão de ser largos o suficiente para que eles sejam capazes de segurar uma mão a qual geralmente eles conseguem largar.<\/p>
Se optares por fazer um squeeze, nunca te deves esquecer de que no caso de um call no flop, irás enfrentar um pote um pouco grande e terás de estar apto para jogar nestas circunstâncias ( tens um stack suficiente boa para um movimento destes?). Considerar fazer o squeeze como um puro bluff apenas com o objectivo de forçar todos os oponentes para fora do pote através de um re-raise muito grande, é ficar aquém do verdadeiro poder de um movimento squeeze.<\/p>
Autor: Ragen <\/p>
- VPIP e Call PFR<\/b>: Vê a secção anterior \"O Open Raiser\"<\/li>\n
- PFR:<\/b> Quanto mais alto, melhor. Jogadores tight-passive evitarão o re-raise, optando por fazer call com uma mão forte, especialmente AK.<\/li>\n
- O teu oponente faz re-raise ou vai all in com monstros (AA, KK) e AK quando confrontado com uma 3-bet? Com posição? Sem posição? Ou será que ele é o tipo de jogador que na maior parte das vezes (ou mesmo sempre!) te tentará montar armadilhas quando tem esse tipo de mãos?<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>
- O VPIP E Call PFR: <\/b>Quanto mais tight for antes do flop, melhor oponente será para que possas aplicar a jogada squeeze. Um VPIP alto indica que vê muitos flops. Um Call PFR alto significa ou audácia ou auto-confiança, dependendo da sua qualidade como jogador no pós-flop. Seja como for, nenhum dos casos te proporciona uma situação ideal para tentares um squeeze.\n
- PFR: <\/b>Quanto maior for, melhor. Um PFR alto significa que muitas mãos marginais farão parte do leque de mãos de abertura deste jogador. Se no entanto, o jogador for tight-passive, ele vai por vezes decidir jogar uma mão a qual ele simplesmente não quer deitar fora antes do flop (e na maior parte dos casos nem deveria).<\/li>\n
- Um exemplo de uma situação óptima: BB vs. BU + SB<\/i><\/li>\n