<\/i><\/b><\/p>
- \n
- O objectivo de um check behind
<\/i><\/li>\n- Os princípios do check behind
<\/i><\/li>\n- Equilibrar ou jogar por valor
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>O check behind<\/em> é uma jogada em No-Limit Hold'em<\/em> que muitas vezes é subestimada. É geralmente vista como um sinal de fraqueza ou um fold<\/em>. De vez em quando as pessoas podem pensar que é um tipo de slowplay<\/em>, mas nada mais.<\/p>
Há muitas razões para olharmos mais de perto para o check behind<\/em>. É importante ter em conta quando, porquê e contra quem deves usá-lo.<\/p>
Check behind<\/em>: quando é feito no jogo?<\/h1>
As primeiras perguntas que te deves fazer são: no jogo quando e porque é que faz sentido fazer check behind<\/em> ? Existem obviamente apenas duas streets <\/em>onde faz sentido fazer check behind<\/em> por valor. Tal como o nome indica, extrai valor de alguma forma durante a mão. No entanto, ao fazer check behind<\/em> no river <\/em>vais dar por terminada a mão.<\/p>
No pré-flop<\/em> também só há poucas possibilidades. E fazer check <\/em>na big blind<\/em> não conta, porque deves apenas fazer raise <\/em>a mãos fortes nessa posição.<\/p>
Então, estamos a referir-nos explicitamente ao flop <\/em>e turn<\/em>, focando-nos principalmente na jogada no flop<\/em>.<\/p>
Vais aprender a expressão \"fazer check behind<\/em> para induzir um bluff<\/em>\" quando se trata de um check behind<\/em> no turn<\/em>. Também vamos analisar este movimento nos exemplos a seguir. <\/p>
O check behind<\/em> no flop, <\/em>por outro lado,<\/em> talvez não tenha tido a atenção que merece, até este artigo. <\/p>
Check behind<\/em>: porquê?<\/h1>
Antes de mais, deves perguntar-te o porquê de fazer check behind<\/em> em primeiro lugar?<\/p>
Esta é uma boa e importante pergunta, visto que deves procurar sempre encontrar argumentos a favor de uma aposta. Uma aposta cria fold equity<\/em> e pode extrair valor, razão pela qual é sempre a primeira opção.<\/p>
Crias fold equity<\/em> contra mãos mais fortes, o que torna a aposta num bluff<\/em>. Extrais valor de mãos mais fracas ou draws<\/em>, o que faz com que seja uma aposta por valor. <\/p>
Para além de ser uma aposta por valor normal, muitas vezes também actua como uma aposta de protecção. Protecção contra draws <\/em>(que te pagarão) por um lado, ou protecção contra bluffs <\/em>(o primeiro a apostar ganha o pote) por outro lado.<\/p>
Infelizmente, vais perceber que muitas destas apostas não podem ser categorizadas de forma tão simples. Se perguntares o porquê de cada vez que apostas muitas vezes não encontrarás resposta, ou apenas encontrarás uma resposta vaga.<\/p>
Não vais poder de justificar a tua aposta em determinadas situações e é precisamente nestas situações que deves perguntar-te se fazer check behind<\/em> pode ser uma opção interessante.<\/p>
O Check behind <\/em> e os quatro princípios de jogo<\/h1>
O que significa realmente um check behind<\/em>? Como não estás a apostar, os conceitos antes mencionados de valor e fold equity<\/em> não são um problema. Por este motivo, quatro princípios básicos destacam-se:<\/p>
- \n
- Muito à frente\/muito atrás<\/li>\n
- Controle de pote<\/li>\n
- Slowplay<\/em><\/li>\n
- Induzir ao bluff<\/em><\/li>\n<\/ul>
Dá uma olhadela rápida a estes quatro princípios e pergunta-te como podiam ser relevantes em conexão com um check behind<\/em>. Vamos dar-te três exemplos para clarificar isto.<\/p>
Muito à frente\/muito atrás e controle de pote<\/div>Estás em jogo e não tens necessariamente que proteger a tua mão. Não há muitos outs <\/em>que melhorem a tua mão ou a do teu oponente. Vais estar ou à frente ou atrás, mas será difícil avaliar qual.<\/p>
Ao mesmo tempo, não queres inflacionar o pote com uma mão que parece marginal. Não há problema em manter o pote pequeno já que a tua mão é demasiado fraca para um pote grande.<\/p>
EXEMPLO 1<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b><\/p>Pre-flop<\/b>: Hero is Button with Q<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) K<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, Q<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 4<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $5.50<\/font>, BB calls $5.50<\/p>Turn:<\/b> ($19.50) 4<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Neste caso encontras-te numa situação muito à frente\/muito atrás. Além do JT, o teu oponente não pode ter um bom draw<\/em>. Então, ou estás muito à frente ou muito atrás e proteger não é tão importante.<\/p>
Se apostasses, seria uma aposta por valor? Que tipo de mão pior te daria call<\/em>?<\/p>
Slowplay<\/em><\/div>Tens uma mão forte, mas não queres que mãos mais fracas façam fold<\/em>. Esperas que o teu oponente melhore consideravelmente a sua mão numa street <\/em>final, mas apenas até ao ponto em que te permita estar à frente. No entanto, deves sentir que podes extrair mais valor no exemplo seguinte do que podias com uma aposta.<\/p>
EXEMPLO 2<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b><\/p>Pre-flop<\/b>: Hero is Button with A<\/b>
, A<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB raises to $14.00<\/font>, Hero calls $14.00<\/p>Flop:<\/b> ($28.50) A<\/b>
, K<\/b>, 5<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero checks<\/p>Decidiste fazer slowplay <\/em>pré-flop<\/em> e vais manter-te assim. É claro que podias apostar aqui, mas estarias a pagar uma mão como AK\/Ax\/KK\/55. O que estás a fazer é a dar uma oportunidade ao teu oponente de melhorar a sua mão. Outro K daria AK, KQ e Kx uma mão contra a qual irias facilmente ganhar a stack <\/em>toda.<\/p>
Para além disso, evitas o risco de não ser pago por tal mão. Se o teu oponente faz check<\/em>, podes apostar por valor duas vezes a partir do turn<\/em> e, em posição, sem ter de apostar mais do que o tamanho do pote.<\/p>
Turn:<\/b> ($28.50) 2<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $23.00<\/font>, BB calls $23.00<\/p>River:<\/b> ($74.50) 8<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $63.00 (All-in)<\/font>, BB calls $63.00<\/p>Bluff <\/em>induzido<\/div>Acreditas que o teu oponente vai provavelmente transformar uma mão fraca num bluff <\/em>na street <\/em>seguinte, ao invés de dar um call loose<\/em> contra uma aposta.<\/p>
EXEMPLO 3<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b><\/p>Pre-flop<\/b>: Hero is Button with J<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) J<\/b>
, 2<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $5.50<\/font>, BB calls $5.50<\/p>Turn:<\/b> ($19.50) A<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero checks<\/p>River:<\/b> ($19.50) 5<\/b>
(2 players)<\/font>
BB bets $8.00<\/font>, Hero calls $8.00<\/p>Neste caso não vais disparar um segundo barril no turn <\/em>para dar call <\/em>a uma aposta forte no river<\/em>. Queres que o teu oponente, que pode não ter nada, interprete o teu check behind<\/em> como fraco, para que faça um bluff <\/em>rentável com qualquer duas cartas no river<\/em>. <\/p>
Precisamente neste ponto, deves perguntar-te se é sensato apostar no turn<\/em>. Deves fazer sempre esta pergunta no turn<\/em> e ter em conta o comportamento do teu oponente quando o fazes.<\/p>
Jogo no turn<\/em>: fazer check behind<\/em> para induzir um bluff <\/em>ou uma aposta\/fold <\/em>para showdown <\/em>grátis?<\/h1>
Quando fazes check behind<\/em> no turn<\/em>, deves ter feito a pergunta acima inúmeras vezes, a menos que decidas desistir da mão ou fazer check <\/em>na esperança de acertar um out<\/em>. <\/p>
Vamos voltar ao Exemplo 3 por um momento:<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b> (19\/16\/3.7\/23) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS]<\/i><\/p>Pre-flop<\/b>: Hero is Button with J<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) J<\/b>
, 2<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $5.50<\/font>, BB calls $5.50<\/p>Turn:<\/b> ($19.50) A<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Podes pensar que este oponente não vai dar um call loose<\/em> no turn<\/em> e fazer bluff <\/em>frequentemente no river<\/em>. Então, como tal não estarias a proteger-te contra possíveis flush draws<\/em>.<\/p>
Mas e se tivesses um oponente diferente?<\/p>
EXEMPLO 4<\/div>Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100) <\/b>
SB ($100)
BB ($100)<\/b> (38\/9\/1.0\/33) [VPIP\/PFR\/AF\/WTS]<\/i><\/p>Pre-flop<\/b>: Hero is Button with J<\/b>
, T<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Flop:<\/b> ($8.50) J<\/b>
, 2<\/b>, 2<\/b> (2 players)<\/font>
BB checks, Hero bets $5.50<\/font>, BB calls $5.50<\/p>Turn:<\/b> ($19.50) A<\/b>
(2 players)<\/font>
BB checks, Hero...<\/p>Os indicadores aqui são diferentes. O oponente pode dar call <\/em>com mãos muito piores no turn<\/em>; além de draws<\/em> (odds e posição não lhe interessam muito) também podia dar call <\/em>a pares de mão ou outras cartas altas. Mas não podes presumir que este jogador passivo vai fazer muitas vezes bluff <\/em>no river<\/em>. Se ele apostar forte nesse ponto, não serás capaz de simplesmente dar call<\/em>. É por isso que é melhor apostares no turn <\/em>por valor, protecção e showdown grátis. <\/p>
Fazer check behind<\/em> para induzir ao bluff<\/em>:<\/b><\/p>
- \n
- O teu oponente deve ser agressivo <\/li>\n
- Ele não deve dar um call loose<\/em> no
- Induzir ao bluff<\/em><\/li>\n<\/ul>
- Os princípios do check behind