- \n
- Linhas diferentes nas duas últimas streets
<\/i><\/li>\n- Como jogar IP (In Position) com e sem iniciativa
<\/i><\/li>\n- Que opções tens OOP (Out Of Position)
<\/i><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>Neste artigo vais aprender que linhas são consideradas no jogo heads-up<\/em> e que argumentos suportam uma determinada linha. Vais descobrir qual a linha mais lucrativa em várias situações e contra oponentes diferentes. Uma vez que o tamanho da aposta varia de acordo com o tamanho do pote, as decisões tomadas no turn <\/em>e no river <\/em>são muito mais dispendiosas do que aquelas tomadas no flop <\/em>ou antes do flop<\/em>. Desta forma, podes ganhar muito dinheiro com um jogo inteligente no turn <\/em>e no river<\/em>.<\/p>
Jogar em posição - o oponente faz-te check<\/em><\/h1>
Mãos feitas<\/div>Se tens uma mão feita muito forte com a qual podes fazer uma aposta por valor no turn <\/em>e no river, <\/em>deves fazê-la. A situação torna-se mais interessante se a tua mão é forte contra o leque de mãos do teu oponente, mas outras duas apostas por valor seriam exageradas (overplayed<\/em>).<\/p>
MÃOS FEITAS MARGINAIS<\/div>Nesta situação existem duas linhas possíveis:<\/p>
- \n
- a)<\/b> Check behind <\/em>para induzir ao bluff <\/em><\/li>\n
- b)<\/b> Apostar para showdown <\/em>grátis<\/li>\n<\/ul>
Com a linha<\/strong> a) <\/b>fazes check <\/em>no turn <\/em>na esperança que o oponente aposte com mãos feitas mais fracas ou que faça bluff <\/em>no river.<\/p>
Com a linha<\/strong> b)<\/b> apostas no turn <\/em>porque achas que o oponente fará check\/call<\/em> com mãos piores e te faça check <\/em>no river<\/em>. Podes então fazer check behind<\/em> no river <\/em>e terás investido a mesma quantia como a que foi investida na linha a).<\/p>
Ambas as linhas foram concebidas para chegar a showdown <\/em>por um preço baixo com uma mão feita média, ou seja, jogar para controle de pote. Quando é que cada uma destas linhas é apropriada?<\/p>
Check behind<\/em> para induzir ao bluff<\/em>:<\/b><\/p>
- \n
- O teu oponente normalmente é agressivo.<\/li>\n
- O teu oponente faz muitas vezes check\/raise<\/em> no turn<\/em>.<\/li>\n
- O teu oponente faz muitas vezes float <\/em>fora de posição.<\/li>\n
- O teu oponente faz apostas pequenas por valor.<\/li>\n
- A board <\/em>é seca (a protecção não é importante).<\/li>\n
- É improvável que o teu oponente tenha um draw <\/em>(porque teria jogado check\/raise<\/em> no flop, <\/em>por exemplo).<\/li>\n
- O teu oponente é fraco (fará fold <\/em>a muitas mãos piores a uma aposta).<\/li>\n
- O leque de mãos do teu oponente contem principalmente muitas mãos fracas.<\/li>\n
- O teu leque de mãos contem principalmente mãos extremamente fortes do ponto de vista do teu oponente.<\/li>\n<\/ul>
Apostar para showdown <\/em>grátis:<\/b><\/p>
- \n
- O teu oponente normalmente é passivo.<\/li>\n
- O teu oponente dá muitas vezes call <\/em>fora de posição.<\/li>\n
- O teu oponente raramente faz bluff<\/em>.<\/li>\n
- O teu oponente não faz apostas pequenas por valor.<\/li>\n
- A board <\/em>permite muitos draws<\/em>.<\/li>\n
- O teu oponente joga os seus draws <\/em>de forma passiva.<\/li>\n
- O leque de mãos do oponente contem muitas mãos com as quais podia dar call <\/em>(draws <\/em>e mãos feitas médias).<\/li>\n
- O teu leque de mãos contem muitas mãos fracas do ponto de vista do teu oponente (bluffs <\/em>ou mãos feitas fracas).<\/li>\n<\/ul>
Exemplo nº 1:<\/div>Stacks & Stats<\/b>
Hero ($50)
BB ($50)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is SB with A<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, K<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
. Hero posts a blind of $0.25.
Hero raises to $1,50<\/font>, BB calls $1.<\/p>Flop:<\/b> K<\/b>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, 3<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 5<\/b>
BB checks, Hero bets $2<\/font>, BB calls<\/p>Turn:<\/b> 9<\/b>
BB checks, Hero?<\/p>Com uma mão tão forte quanto top pair top kicker<\/em>, podes apostar por valor 3 vezes contra praticamente todos os oponentes. Deves apostar no turn <\/em>e no river<\/em>.<\/p>
Exemplo nº 2:<\/div>Stacks & Stats<\/b>
Hero ($50)
BB ($50) (1\/3\/6\/17\/401) [Aggression_Flop\/Aggression_Turn\/Aggression_River\/WtSd\/Hands]Preflop:<\/b> Hero is SB with T<\/b>
, K<\/b> . Hero posts a blind of $0.25.
Hero raises to $1,50<\/font>, BB calls $1.<\/p>Flop:<\/b> K<\/b>
, A<\/b>, 5<\/b>
BB checks, Hero bets $2<\/font>, BB calls<\/p>Turn:<\/b> 9<\/b>
BB checks, Hero?<\/p>Agora só tens um segundo par com um kicker <\/em>médio. Nem todos os oponentes deram call down <\/em>com mãos piores para fazer duas apostas por valor lucrativas. Tens de avaliar os prós e os contras de uma aposta.<\/p>
A board <\/em>permite poucos draws <\/em>e o leque de mãos do teu oponente irá consistir principalmente de mãos feitas. Serão frequentemente mãos com um par, ocasionalmente draws <\/em>fracos, ar ou fazer slowplay com uma mão feita forte. <\/strong><\/p>
Neste exemplo, o teu oponente é um jogador muito agressivo que é bastante passivo no flop<\/em>, mas que se torna mais agressivo no turn <\/em>e no river<\/em>. Além disso, tem uma estatística \"went to showdown<\/em>\" de apenas 17%, indicando que não costuma ir muitas vezes ao river<\/em>.<\/p>
Contra este oponente, é melhor fazer check behind<\/em> do que apostar. Podes supor que irá fazer fold <\/em>a muitas mãos mais fracas a outra aposta, mas por outro lado pode apostar no river <\/em>com mãos feitas assim como ar. Já que é tão agressivo, pode fazer um check\/raise bluff<\/em> no turn<\/em>, o que fará com que faças fold <\/em>à mão melhor.<\/p>
Exemplo nº 3:<\/div>Stacks & Stats<\/b>
Hero ($50)
BB ($50) (1\/1\/0.5\/27\/401) [Aggression_Flop\/Aggression_Turn\/Aggression_River\/WtSd\/Hands]Preflop:<\/b> Hero is SB with T<\/b>
, K<\/b> . Hero posts a blind of $0.25.
Hero raises to $1,50<\/font>, BB calls $1.<\/p>Flop:<\/b> K<\/b>
, A<\/b>, 5<\/b>
BB checks, Hero bets $2<\/font>, BB calls<\/p>Turn:<\/b> 9<\/b>
BB checks, Hero?<\/p>Se jogas a mesma mão contra um oponente diferente, vamos chegar a uma conclusão diferente. Este oponente é muito passivo e dá call down<\/em> com muitas mãos. Decididamente, é mais lucrativo fazer uma aposta por valor no turn<\/em>.<\/p>
Por outro lado, não é muito provável que o oponente aposte no river <\/em>quando tem uma mão mais fraca. Apostar no turn <\/em>é a opção correcta.<\/p>
Draws<\/em><\/div>Se tens um draw <\/em>em posição, tens de considerar se recebes suficiente fold equity<\/em> para um semibluff<\/em>. Lembra-te que ainda tens equity <\/em>se o teu oponente apenas der call <\/em>no turn<\/em>. Se acertas no river<\/em>, podes fazer uma aposta por valor maior se já aumentaste o pote com um semibluff <\/em>no turn<\/em>.<\/p>
Aqui estão alguns argumentos a favor e contra um semibluff<\/em>:<\/p>
Apostar como um semibluff<\/em>:<\/b><\/p>
- \n
- És capaz de representar uma boa mão feita nesta board<\/em>.<\/li>\n
- O leque de mãos do teu oponente é muito fraco.<\/li>\n
- O teu oponente faz fold a muitas mãos no turn.<\/li>\n
- O teu oponente não faz muitas vezes check\/raise<\/em> no turn<\/em>.<\/li>\n
- O teu oponente raramente faz fold <\/em>a uma mão no river <\/em>(odds <\/em>implícitas maiores).<\/li>\n
- O teu oponente muitas vezes desiste da sua mão no river <\/em>(em média, o bfuff <\/em>no river <\/em>é \t+EV e torna-se mais lucrativo à medida que o pote aumenta).<\/li>\n<\/ul>
Check behind<\/em>:<\/b><\/p>
- \n
- É muito difícil representar uma mão feita nesta board<\/em>.<\/li>\n
- O leque de mãos do oponente contem muitas mãos fortes.<\/li>\n
- O oponente só faz fold <\/em>a muito poucas mãos no turn<\/em>.<\/li>\n
- O oponente faz muitas vezes check\/raise<\/em> no turn<\/em>.<\/li>\n
- Não sabes se o oponente faz fold <\/em>a muitas mãos no river<\/em>.<\/li>\n<\/ul>
Ar<\/div>Se a tua mão não tem praticamente nenhuma possibilidade de ganhar um showdown<\/em>, muitas vezes tens a opção de fazer uma bluff bet<\/em> no turn <\/em>e no river<\/em>. Tens de ter em conta a frequência com que o teu oponente faz fold <\/em>a um segundo ou terceiro barril assim como à textura da board<\/em>. A regra básica é: Se podes representar uma boa mão e o teu oponente raramente segura uma mão forte, um bluff <\/em>tem possibilidades de ser lucrativo.<\/p>
Isto depende das tendências de jogo do teu oponente. Contra muitos jogadores, mais vale exercer pressão ao continuar a fazer bluff<\/em>, mesmo que te apanhem de vez em quando. Contra oponentes muito agressivos ou muito loose<\/em>, deves fazer sempre bluffs <\/em>puros.<\/p>
Exemplo nº 4:<\/div>Stacks & Stats<\/b>
Hero ($50)
BB ($50) (2\/18\/401) [Aggression_postflop\/WtSd\/Hands]Preflop:<\/b> Hero is SB with 5<\/b>
, 6<\/b> . Hero posts a blind of $0.25.
Hero raises to $1,50<\/font>, BB calls $1.<\/p>Flop:<\/b> 7<\/b>
, 8<\/b>, A<\/b>
BB checks, Hero bets $2<\/font>, BB calls<\/p>Turn:<\/b> 2<\/b>
BB checks, Hero?<\/p>Neste exemplo, tens um open ended straight draw<\/em>. O teu oponente tende a jogar passivamente pós-flop <\/em>e raramente vai a showdown<\/em>, ou seja, é bastante fraco.<\/p>
Nesta board<\/em>, o oponente não acertou necessariamente uma boa mão se faz check\/call<\/em> no flop<\/em>. Além disso, podes representar muito bem o Ás. Se o teu oponente não quer desistir no turn<\/em>, é mais provável que faça call <\/em>do que check\/raise<\/em>. Todas estas razões estão a favor de uma aposta no turn<\/em>.<\/p>
Exemplo nº 5:<\/div>Stacks & Stats<\/b>
Hero ($50)
BB ($50) (5\/20\/401) [Aggression_postflop\/WtSd\/Hands]Preflop:<\/b> Hero is SB with A<\/b>
, 2<\/b> . Hero posts a blind of $0,25.
Hero raises to $1,50<\/font>, BB calls $1.<\/p>Flop:<\/b> 6<\/b>
, 7<\/b>, J<\/b>
BB checks, Hero bets $2<\/font>, BB calls<\/p>Turn:<\/b> 2<\/b>
- O teu oponente raramente faz bluff<\/em>.<\/li>\n
- O teu oponente faz muitas vezes float <\/em>fora de posição.<\/li>\n
- b)<\/b> Apostar para showdown <\/em>grátis<\/li>\n<\/ul>
- Como jogar IP (In Position) com e sem iniciativa