Histórico\/imagem<\/div>
Tu terás de levar em conta o historial da mesa bem como a tua própria imagem, sempre que fazes um movimento. É importante não só o que pensas dos teus adversários mas também a forma como eles te vêm.<\/p>
Se vários dos teus bluffs <\/em>contra certos oponentes já correram mal, então talvez seja melhor abrandares o ritmo. Se tens uma imagem tight, os teus oponentes terão que te dar algum crédito o que se traduzirá numa grande fold equity.<\/em><\/p>Tu irás adquirir estas aptidões (skills) ao longo da tua carreira de jogador de poker. Aprender a não fazer bluff <\/em>na altura errada é um dos aspectos mais importantes do bluff <\/em>em si.<\/p>Balanceamento\/engano<\/div>
Estes dois factores são, mais do que tudo, as razões mais importantes para que devas fazer bluff<\/em>. Obviamente que faz sentido fazer bluff <\/em>contra oponentes que fazem fold muitas vezes. Não obstante, tens que ter em mente que também fazes bluff <\/em>com o intuito de fazeres dinheiro com as tuas mãos fortes.<\/p>Tu queres tornar impossível que os teus teus oponentes possam fazer uma leitura acerca do teu jogo. Tu não queres que eles saibam se estás a apostar por valor, se estás a fazer bluff <\/em>ou semi-bluff<\/em>. É a isso que se refere o \"engano\".<\/p>De forma a equilibrar o teu jogo, tu precisas de um leque de mãos para cada movimento e oponentes que durante o jogo consigam pensar um bocadinho.<\/p>
Se não existissem blinds ou jogadores pensadores, tu nunca precisarias de fazer bluff <\/em>e poderias simplesmente jogar apenas os teus ases e reis. Desta forma, poderias estar certo de que a tua jogada seria sempre +EV. Obviamente, isto é parvoíce.<\/p>Na prática, tu não podes limitar-te a jogar apenas as melhores mãos para aumentar ou roubar porque assim seria muito fácil colocar-te numa mão. Se tu dás 3-bet apenas 2% das vezes, isso sempre significará só AA\/KK e ocasionalmente QQ\/AK. Sabendo os teus oponentes disto, ser-lhes á fácil encontrar a jogada ideal contra ti.<\/p>
Este pormenor, é já, só de si, motivo mais do que importante para que tenhas de aplicar bluffs <\/em>no teu jogo.<\/p>Tipos de bluffs <\/em>no pré-flop<\/em><\/h1>Que tipos de bluff <\/em>existem no pré-flop<\/em>?<\/p>\n- Roubos loose nas últimas posições<\/li>\n
- 3-bet <\/em>loose nas últimas posições<\/li>\n
- 3-bet bluffs <\/em>fora de posição<\/li>\n
- Jogada squeeze<\/em><\/li>\n
- 4-bet bluffs<\/em><\/li>\n<\/ul>
Irás aprender as bases matemáticas por detrás de cada uma destas jogadas, a fold equity <\/em>necessária, e como agir pós-flop<\/em>.<\/p>Roubos loose nas últimas posições<\/div>
EXEMPLO 1:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is Button with 9<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 6<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, ...<\/p>Tu não precisas de uma mão forte para um roubo loose. Sendo o primeiro a entrar no pote e estando no botão, tu irás gerar imensa fold equity <\/em>contra as blinds.<\/p>MATEMÁTICA<\/div>
A aplicação da matemática depende fortemente do tamanho do teu raise<\/em>. Um tamanho de 4 big blinds é muito grande, apesar de ser o raise <\/em>recomendado na secção para iniciantes.<\/p>Teoricamente, tu já poderias roubar se aumentasses apenas 2 big blinds. No entanto, 2.5 to 3 big blinds é o ideal. Obviamente, a fold equity <\/em>varia consoante o tamanho do teu raise<\/em>. Geralmente, será menos provável que os teus oponentes façam fold a um mini-raise <\/em>do que a um raise <\/em>de abertura de 4BB (o que faz sentido porque pelo menos a big blind está a ter odds excelentes).<\/p> Tamanho do raise: 4BB => para ganhar 1BB + 0.5 BB => fold equity necessária (4\/(4+1.5))=72.7%<\/b> <\/i><\/p>
Tamanho do raise: 3BB => <\/i>para ganhar<\/i> 1BB + 0.5 BB => <\/i>fold equity necessária<\/i> (3\/(3+1.5))=66.66%<\/b> <\/i><\/p>
Tamanho do raise: 2.5 BB => <\/i>para ganhar<\/i> 1BB + 0.5 BB => <\/i>fold equity necessária<\/i> (2.5\/(2.5+1.5))=62.5%<\/b> <\/i><\/p>
Tamanho do raise: 2 BB => <\/i>para ganhar<\/i> 1BB + 0.5 BB => <\/i>fold equity necessária<\/i> (2\/(2+1.5))=57.1%<\/b> <\/i><\/p>
A fold equity <\/em>necessária diminui com o tamanho do raise<\/em>.<\/p>Quanta fold equity <\/em>estás a ter? Se tiveres uma amostra grande o suficiente para definires o comportamento do teu oponente, tu podes teoricamente calcular a fold equity <\/em>multiplicando as estatísticas de roubo fold-SB por fold-BB.<\/p> SB: fold SB para roubo 84%
BB: fold BB para roubo 81%<\/i><\/p>
Fold equity = 0.84 * 0.81 = 68%<\/b> <\/i><\/p>
Aqui não estão a ser levados em conta todos os factores mencionados em cima (historial, imagem,...) bem como efeitos secundários que não podem ser representados matematicamente (a SB poderá por exemplo fazer sempre fold a raises <\/em>vindos das primeiras posições mas defender a sua mão agressivamente contra raises <\/em>de abertura vindos do botão).<\/p>ESTATÍSTICAS<\/div>
As estatísticas mais importantes:<\/p>
\n- VPIP<\/i><\/b>: com que frequência o teu oponente dá call para ver o flop<\/em>? <\/li>\n
- Fold SB\/BB para roubo<\/i><\/b>: com que frequência o teu oponente desiste abdica de defender as suas blinds?<\/li>\n
- Estatística 3-bet<\/i><\/b>: com que frequência o teu oponente faz 3-bet como defesa?<\/li>\n<\/ul>
BLUFF <\/em>PRELIMINAR \/ AVALIAÇÃO GLOBAL<\/div>Um raise <\/em>de abertura, neste sentido, não tenciona ser um bluff <\/em>preliminar. Tu tens todas as outras opções disponíveis, tais como uma 4-bet bluff <\/em>ou um call loose, para passares ao pós-flop<\/em>.<\/p>O \"efeito remoção de carta\" tem aqui apenas um interesse secundário porque estás contra um vasto leque de mãos. Se as blinds defendem frequentemente,então,ter uma mão jogável é uma vantagem. 96s é um caso-limite.<\/p>
Obviamente, é uma vantagem se os teus oponentes tendem a dar check\/fold <\/em>no flop <\/em>muitas vezes, já que isto te vai dar a oportunidade de fazeres outro bluff <\/em>lucrativo no flop<\/em>.<\/p>EXEMPLO 2:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100) (18 \/ 15 \/ 84 \/ 68 ) (VPIP ; PFR ; fold SB to steal ; fold to contibet flop)<\/i>
BB ($100) (15 \/ 6 \/ 87 \/ 56 ) (VPIP ; PFR ; fold BB to steal ; fold to contibet flop)<\/i><\/p>
Preflop<\/b>: Hero is button with X X
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>Esta é uma oportunidade perfeita. Estás contra dois oponentes tight que raramente defendem as suas blinds. No pior dos casos, um call, ainda tens a opção de fazer uma continuation bet no flop<\/em>. Eles ainda assim irão dar fold vezes suficientes.<\/p>Desde que os jogadores não se adaptem e desde que tu estejas realmente a criar fold equity <\/em>de (0.84x0.87) 73%, tu ainda podes roubar aqui com quaisquer duas. É possível que até seja suficiente um raise <\/em>de 2,5 BB ou até mesmo um mini-raise<\/em>. Tu deves ter sempre em mente o princípio do \"engano\" ao variares o tamanho dos teus raises<\/em>.<\/p>EXEMPLO 3:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100) (30 \/ 10 \/ 55 \/ 45 ) (VPIP ; PFR ; fold SB to steal ; fold to contibet flop)<\/i>
BB ($100) (25 \/ 21\/ 79 \/ 51 \/ 9) (VPIP ; PFR ; fold BB to steal ; fold to contibet flop ; % 3-bet from the BB)<\/i><\/p>
Preflop<\/b>: Hero is button with X X
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB calls $4.00<\/p>A small blind dá call frequentemente, a fold equity <\/em>não é alta (=>55%). A big blind raramente dará call, mas vai dar 3-bet 9% das vezes, em situações em que está a defender a sua big blind. Irás encontrar forte resistência aqui.<\/p>No flop<\/em>, será difícil afastar os dois jogadores. Para além da fold equity <\/em>ser insuficiente, também poderás encontrar flops <\/em>caros e traiçoeiros, provavelmente com múltiplos barris. Deverás por isso encurtar o teu leque de mãos para roubo. Claro que todos os pares de mão, suited connectors, Ax, etc., deverão ser incluídos no teu leque de mãos.<\/p>3-bet loose em posições tardias<\/div>
EXEMPLO 4:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is Button with A<\/b> , 7<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $4.00<\/font>, Hero raises to $12.00<\/font>,...<\/p>MATEMÁTICAS<\/div>
3-bets loose em posições tardias podem ter muitas vantagens. Primeiro, elas colocam o teu oponente numa decisão difícil porque é particularmente difícil dar call a uma 3-bet estando fora de posição.<\/p>
O problema é que tu tens de investir bastante dinheiro de forma a ganhares o pote imediatamente.<\/p>
Os factores mais importantes a ter em conta aqui são: o tamanho do raise <\/em>do vilão e o tamanho da tua 3-bet. A regra padrão é apostar 3 vezes o tamanho do raise <\/em>de abertura (OR-open raise),enquanto que para as apostas pequenas deverás dar 3-bet um pouco mais alta para que o teu oponente não fique com boas odds de call.<\/p> OR: $4 ; 3-bet $12 => $12 para ganhar $5.50 ($4+$1+$0.50) => 12\/(12+5.50) = 68.6%<\/b> fold equity necessária<\/i><\/p>
OR: $4 ; 3-bet $14 => $14 para ganhar $5.50 ($4+$1+$0.50) => 14\/(14+5.50) = 71.8%<\/b> <\/i>fold equity necessária<\/i><\/p>
OR: $3 ; 3-bet $9 => $9 para ganhar $4.50 ($3+$1+$0.50) => 9\/(9+4.50) = 66.6%<\/b> <\/i>fold equity necessária<\/i><\/p>
OR: $3 ; 3-bet 11$ => $11 para ganhar $4.50 ($3+$1+$0.50) => 11\/(11+4.50) = 71%<\/b> <\/i>fold equity necessária<\/i><\/p>
Como podes ver, a fold equity <\/em>depende destes dois números. Quanto maior for a tua 3-bet, mais frequente terá de ser o seu sucesso. Por outro lado, quanto mais pequena for a tua 3-bet, mais chances terá de receber um call.<\/p>ESTATÍSTICAS<\/div>
Acabaste de ver em diversos exemplos padrão que a fold equity <\/em>necessária é algo entre 66% e 72%. Por isso, aqui o valor do fold-to-3-bet é de particular interesse. Se o valor for acima de 72%, o movimento em sim já é +EV.<\/p>Igualmente importante é a forma como o vilão reage às 3-bets noutras situações, isto é, o que faz ele no resto da percentagem de vezes? Ele dá call ou talvez dê 4-bet? Estes são outros factores importantes quando consideramos um bluff <\/em>preliminar.<\/p>No flop<\/em>, seria útil sabermos com que frequência o vilão desiste da sua mão no flop<\/em>, isto é, qual a sua frequência de check\/fold num 3-bet pote. Contudo, isto não será muito útil se ele der fold a 3-bet <\/em>70% das vezes e der 4-bet 20% das vezes. A fold equity <\/em>no flop <\/em>depende da frequência com que o vilão se encontra nestas situações.<\/p>BLUFF <\/em>PRELIMINAR<\/div>Como já foi referido, ainda tens muitas opções no pós-flop<\/em>. Se não deres uma 3-bet muito alta, ainda podes apostar no flop e no turn e criar assim muita fold equity<\/em>.<\/p>Tens sempre de manter esta opção em mente. Se o vilão check\/fold 60% das vezes no flop <\/em>e mais de 60% das vezes no turn <\/em>em 3-bet <\/em>potes, então a 3-bet pré-flop <\/em>torna-se lucrativa mesmo que o vilão nunca dê fold para uma 3-bet pré-flop<\/em>. Irás ganhar o pote em rondas de apostas posteriores vezes suficientes.<\/p>Como exemplo, usemos o seguinte jogador:: <\/p>
OR: $3 ; 3-bet $12 => $11 para ganhar $4.50 ($3+$1+$0.50) => 11\/(11+4.50) = 71%<\/b> fold equity necessária<\/i><\/p>
O vilão nunca dá fold a 3-bets, talvez seja uma situação -EV.<\/p>
Flop: Pot ($25.50), Contibet $15 => 37% fold equity <\/em>necessária!<\/b><\/p>Contudo, o vilão dá fold em 60% das vezes. Este é um perfeito exemplo de um bluff <\/em>preliminar.<\/p>OUTROS FACTORES \/POSSÍVEIS MÃOS<\/div>
Outro factor importante é examinar o comportamento dos jogadores que estão nas blinds. Se existir grande probabilidade de eles darem cold call a 3-bets ou derem light 4-bet, o valor esperado (EV) da tua jogada diminuirá. Tens de estar atento a qualquer jogador que ainda poderá ter algo a dizer no decorrer dessa mão.<\/p>
Que mãos são candidatas adequadas? Numa situação ideal, deves ponderar sobre se o call não será a melhor opção. Se as blinds são muito loose, será preferível dares o call em vez de 3-bet com pares de mão ou suited conectors.<\/p>
Daí, para fazer um bluff <\/em>puro, Ax\/Kx são mãos que, ainda que sem grande jogabilidade, conseguem adequar-se perfeitamente à situação.<\/p>EXEMPLO 5:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (20\/10\/80\/45\/10) (VPIP\/PFR\/fold to 3bet \/ fold to flopconti 3bPot \/ fold to turnconti 3bPot)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100) tight, no resistance expected
BB ($100) tight, no resistance expected<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is button with A<\/b> , 7<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
2 folds<\/font><\/i>, CO raises to $4.00<\/font>, Hero raises to $12.00<\/font>,...<\/p>Esta é uma situação perfeita para 3-bet. O teu oponente dá fold a 3-bet 80% das vezes, provavelmente ainda com mais frequência quando está fora de posição. É pouco provável que as blinds te causem algum problema seja por intermédio de um call loose ou de uma 4-bet loose.<\/p>
Mesmo que o cut-off dê call, ele irá dar fold para uma aposta no flop <\/em>44% das vezes. Como aprendeste anteriormente, a fold equity <\/em>tem de ser menor do que 40%. Assim sendo, tens aqui mais uma situação lucrativa para poderes fazer bluff<\/em>.<\/p>A partir do turn, o vilão tende a ficar comprometido com o pote e é por isso que simplesmente deves desistir.<\/p>
A tua linha de estratégia deverá ser 3-bet pré-flop <\/em>\/ c-bet flop <\/em>\/ fold turn.<\/p>EXEMPLO 6:<\/div>
PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (16\/12\/50\/28\/56) (VPIP\/PFR\/fold to 3-bet \/ fold to flopconti-3bPot \/ fold to turnconti-3bPot)<\/i>
Hero ($100)
SB ($100) tight, no resistance expected
BB ($100) tight, no resistance expected<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is Button with A<\/b> , 7<\/b>
2 folds<\/font><\/i>,
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/Editorial\/elements\/ps_image_arrow_link.png\"){kind=icon}
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
6<\/b>