EXEMPLO 1:<\/div>
PartyPoker $10 NL Hold'em (10-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($10)
UTG+1 ($10)
UTG+2 ($10)
MP ($10)
MP1 ($10)
Hero ($10)
CO ($10)
BU ($10)
SB ($10)
BB ($10)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is MP2 with Q<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, Q<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
5 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $0.40<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BU raises to $1.20<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero…<\/p>Uma situação padrão. Fazes um raise<\/em> de abertura, o que nesta situação era obrigatório. Não deves considerar jogadas do tipo limp\/raise<\/em>, uma vez que muito dificilmente as conseguirás balancear. Os teus adversários conseguirão ler-te perfeitamente e por isso cometerão menos erros contra ti.<\/p>Fazes raise<\/em> de abertura em 100% dos casos, mas depois levas com uma 3-bet<\/em>. Mais uma vez vamos ter que distinguir cenários diferentes:<\/p>A tua posição directa<\/div>
Aqui tens que distinguir dois cenários diferentes: No pós-flop, ou tens posição ou estás fora de posição.<\/p>
Muitos jogadores recomendam o seguinte: Nunca fazer call a uma 3-bet fora de posição (dado o tamanho normal das stacks).
<\/em><\/p>Como sempre, deves ter cuidado com estas recomendações gerais. Contudo, por agora será uma boa decisão se a tiveres em conta.<\/p>
É muito difícil jogar potes 3-bet<\/em> quando estás fora de posição e não tens a iniciativa. Mãos do tipo QQ e AK podem ser mais fáceis de jogar aqui do que outro tipo de mãos, mas agora a questão do balanceamento torna-se novamente num problema: Com que outro tipo de mãos é que podias fazer call<\/em> a 3-bets<\/em> fora de posição? É por isso que nem sequer devias fazer call<\/em> em primeiro lugar.<\/p>Portanto, quando estás fora de posição lembra-te do seguinte: Ou um fold<\/em> directo ou uma 4-bet<\/em>. Se fores confrontado com uma 4-bet<\/em>, deves arriscar sempre tudo com este tipo de mãos (dado o tamanho normal das stacks<\/em>).<\/p>Em posição: Aqui podes considerar dar um call<\/em>. Depois do flop<\/em> tens muitas mais possibilidades: vantagem informativa, cartas livres, bluffs<\/em> (p.ex. float<\/em>), etc.<\/p>As posições envolvidas<\/div>
Num dos próximos artigos, vais aprender mais sobre algumas estatísticas bastante úteis, contudo esses artigos ainda não estão disponíveis. Como um primeiro ponto de referência, vamos dar uma vista de olhos nas posições envolvidas.<\/p>
No exemplo anterior fizeste raise<\/em> a partir de uma posição intermédia e o botão respondeu com uma 3-bet<\/em>. Ele pode fazer isso com um leque de mãos ligeiramente alargado. Ele provavelmente será maior quando roubas a partir do botão e uma das blinds<\/em> faz uma 3-bet<\/em>.<\/p>Todavia, o que é que aconteceria se fizesses raise<\/em> a partir de UTG e o jogador em UTG+1 respondesse com uma 3-bet<\/em>? Muito dificilmente algo será mais forte do que isso - perante uma situação destas, deves definitivamente analisar com cuidado a força da tua mão. Se sabes que este jogador reage ao jogar bastante tight<\/em>, podes muito bem optar por fazer fold<\/em> de AK directamente.<\/p>Fazes um raise de abertura, um jogador faz call e outro jogador faz squeeze<\/h1>EXEMPLO 2:<\/div>
PartyPoker $10 NL Hold'em (10-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($10)
UTG+1 ($10)
UTG+2 ($10)
MP ($10)
MP1 ($10)
Hero ($10)
CO ($10)
BU ($10)
SB ($10)
BB ($10)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is MP2 with A<\/b> , K<\/b>
5 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $0.40<\/font>, CO calls $0.40, BU raises to $1.60<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero…<\/p>Um squeeze<\/em> é uma excelente forma para ganhar o pote directamente no pré-flop<\/em>. Como tal, o botão pode fazer squeeze<\/em> mais loose<\/em>, uma vez que terás grandes dificuldades para fazer call<\/em> fora de posição e a primeira acção do CO, um cold-call<\/em>, também não mostrou grande força. O fold equity<\/em> é bastante elevado.<\/p>Por esse motivo não deves pensar que o squeeze<\/em> é um indicador com mais força que uma 3-bet<\/em> normal. É bem provável que o vilão assuma que vai defrontar-se com um fold<\/em> ou com uma 4-bet<\/em> (push<\/em>), por isso normalmente terá pela frente uma decisão fácil.<\/p>É também importante ter em consideração que existe mais dinheiro morto no pote. Para além do raise<\/em> de abertura e do cold-call<\/em>, uma 3-bet squeeze<\/em> também terá que ser superior. Por isso, já estão no pote $2,40 sem contar com as blinds<\/em>, ou seja, um total de 25.5 BBs em dinheiro morto.<\/p>Isto é importante quando se está a jogar com AK:<\/p>
Podes ganhar muito dinheiro com os teus raises<\/em>, 3-bets<\/em>, 4-bets<\/em> e pushes<\/em>. Se fores aqui all-in<\/em> e ambos os adversários fizerem fold<\/em>, ganharás um quarto da tua stack<\/em> sem grande esforço.<\/p>Para além disso, as considerações que tens que ter nestas situações são similares às de uma 3-bet<\/em> normal - aqui também se inclui as várias posições. Se fizeres um raise<\/em> de abertura a partir de uma posição inicial, recebes um call<\/em> e o jogador numa posição média faz squeeze<\/em>, é muito mais provável que ele esteja a fazer isso por valor do que por bluff<\/em>.<\/p>Contudo, também viste que podes perder tudo aqui com AK, uma vez que não precisas de muita fold equity<\/em> para recolher o dinheiro morto. Lembra-te sempre que AK tem uma equity<\/em> aceitável se fores all-in<\/em>.<\/p>Não te esqueças: Se fizeres squeeze<\/em> por valor, também deves estar disposto a arriscar tudo se fores confrontado com uma 4-bet<\/em> (push<\/em>).<\/p>Depois da tua 3-bet, levas com uma 4-bet do jogador que fez o raise de abertura inicial<\/h1>EXEMPLO 3:<\/div>
PartyPoker $10 NL Hold'em (10-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($10)
UTG+1 ($10)
UTG+2 ($10)
MP ($10)
MP1 ($10)
MP2 ($10)
CO ($10)
BU ($10)
SB ($10)
Hero ($10)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is BB with Q<\/b> , Q<\/b>
5 folds<\/font><\/i>, MP2 raises to $0.40<\/font>, 3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.30<\/font>, MP2 raises to $2.80<\/font>, Hero...<\/p>Vamos começar lentamente a abordar algumas situações em que terás que tomar decisões relativamente difíceis. Em contraste com o exemplo 1, nós aqui saltámos um passo, nomeadamente: a tua 3-bet<\/em>.<\/p>Decidiste utilizar aqui uma 3-bet<\/em>, mas o call<\/em> também teria sido uma boa opção. Depois da tua 3-bet,<\/em> és confrontado com uma 4-bet<\/em> por parte do adversário.<\/p>Tal como já tínhamos mencionado na primeira parte, a linha 3-bet\/fold<\/em> não é considerada uma boa jogada. Porque é que optarias em primeiro lugar por utilizar uma 3-bet<\/em> se não tens qualquer intenção de ir all-in<\/em> com esta mão?<\/p>O que é que teria de acontecer aqui para que a opção 3-bet\/fold<\/em> fosse a ideal?<\/p>\n- O vilão faz sempre 4-bet<\/em> de mãos superiores.<\/li>\n
- O vilão nunca faz 4-bet<\/em> de mãos inferiores.<\/li>\n
- O vilão faz call de muitas mãos inferiores.<\/li>\n<\/ul>
O que é que isto significa na prática? Ele faz call com AK-\/JJ, mas faz apenas 4-bets<\/em> com KK+.<\/p>Ele nunca vai tentar um bluff<\/em>, o que significa implicitamente que ele nunca tentará uma 4-bet<\/em> com AK. Já alguma tiveste assim uma leitura tão exacta?<\/p>Assim tão confuso também é a frase \"estás a transformar a tua mão num bluff<\/em>\". Na prática, tu nesta situação podias fazer 3-bet\/fold<\/em> com quaisquer duas. Em teoria, um bluff<\/em> seria impossível, uma vez que um bluff<\/em> significa que consegues obrigar mãos superiores a fazer fold<\/em>. Contudo, no pré-flop<\/em> existem apenas duas mãos que são superiores a QQ, e esperamos que concordes com o facto de que KK e AA nunca fariam fold<\/em> aqui.<\/p>Naturalmente que a posição também tem bastante importância. No exemplo acima estás fora de posição, o que significa que o teu adversário em posição pode estar inclinado para fazer call<\/em> mais facilmente.<\/p>Contudo, tal como também já explicámos anteriormente, deves interiorizar que nunca deves fazer call<\/em> a uma 3-bet<\/em> quando estás fora de posição. Se o teu adversário tiver o mesmo ponto de vista em relação a isso, e tu utilizares uma 3-bet<\/em> a partir do botão, sabendo que ele fará fold<\/em> ou 4-bet<\/em>, todo o teu jogo 3-bet\/fold<\/em> se transforma numa farsa e tu terás que admitir que não precisas de um par de Damas de mão para isso.<\/p>Como tal, deves lembrar-te do seguinte: Se tiveres um par de Damas de mão e utilizares uma 3-bet<\/em> contra um adversário, também tens que estar disposto a arriscar tudo contra ele, dado o tamanho normal das stacks<\/em>.<\/p>Com uma mão do tipo AKo, a situação torna-se mais complicada. Aqui deixa de ser obrigatório e existem duas razões para tal:<\/p>
Por um lado, AK é sempre uma mão do género de semi-bluff<\/em>. Tem uma quantidade de equity<\/em> aceitável, mas é raramente uma grande favorita. A opção 3-bet\/fold<\/em> com AKo também não é uma jogada perfeita, contudo é um erro menor com esta mão do que seria com um par de Damas, uma vez que podes sempre fazer um raise<\/em> por valor (tal como ilustrado na primeira parte desta coluna, até contra 22 estarias atrás no que diz respeito à equity<\/em> no pré-flop<\/em>).<\/p>A segunda razão é a equity<\/em> contra um leque de mãos forte.<\/p>\n\n\nAnálise da Equity<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n| <\/td>\n | Equity<\/b><\/span><\/td>\n | Win<\/b> <\/b><\/span><\/td>\n | Split<\/b><\/span><\/td>\n | Loss<\/b><\/span><\/td>\n | Hand<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n| Player 1<\/td>\n | 39.785%<\/strong><\/td>\n| 23.656% <\/td>\n | 32.258% <\/td>\n | 44.085%<\/td>\n | AKo<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Player 2<\/td>\n | 60.215%<\/td>\n | 44.085%<\/td>\n | 32.258%<\/td>\n | 23.656%<\/td>\n | JJ+, AKs, AKo<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\nAnálise da Equity<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n| <\/td>\n | Equity<\/b><\/span><\/td>\n | Win<\/b> <\/b><\/span><\/td>\n | Split<\/b><\/span><\/td>\n | Loss<\/b><\/span><\/td>\n | Hand<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n| Player 1<\/td>\n | 47.366%<\/strong><\/td>\n| 45.788% <\/td>\n | 3.157%<\/td>\n | 51.056%<\/td>\n | QQ<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Player 2<\/td>\n | 52.634%<\/td>\n | 51.056%<\/td>\n | 3.157%<\/td>\n | 45.788%<\/td>\n | JJ+, AKs, AKo<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> <\/p> Por tudo isto, o que deves fazer com AKo também está dependente de outros parâmetros, os quais serão analisados nas próximas partes. Os aspectos importantes a considerar são os teus adversários directos e as suas estatísticas (ou, para ser mais preciso, a forma como interpretas as suas estatísticas), bem como diferentes constelações pós-flop<\/em>. Vamos analisar isto mais tarde com mais atenção.<\/p>Depois da tua 3-bet, levas com uma 4-bet de outro jogador<\/h1>EXEMPLO 4:<\/div> PartyPoker $10 NL Hold'em (10-handed)<\/p> Stacks & Stats<\/b>
UTG ($10)
UTG+1 ($10)
UTG+2 ($10)
MP ($10)
MP1 ($10)
MP2 ($10)
Hero ($10)
BU ($10)
SB ($10)
BB ($10)<\/p> Preflop<\/b>: Hero is CO with A<\/b> , K<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, UTG+2 raises to $0.40<\/font>, 3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.20<\/font>, BU raises to $2.90<\/font>, ...<\/p>O último cenário possível é o denominado cold 4-bet<\/em>. Isso significa que um jogador dispara uma 4-bet<\/em> apesar de outros dois jogadores já terem feito raise<\/em> ou 3-bet<\/em>, respectivamente.<\/p>Tens que ter respeito por este movimento do botão. Ele investe mais de um quarto da sua stack<\/em> para obrigar dois adversários que demonstraram grande força a fazer fold<\/em>. Um jogador fez raise<\/em> a partir de uma posição inicial e outro respondeu com uma 3-bet<\/em>.<\/p>É claro que esta podia ser uma boa situação para o botão tentar um bluff<\/em>, e certamente que existem jogadores que tirariam proveito desta situação. Contudo, precisas de ter leituras exactas ou estatísticas para decidir se o botão é ou não esse tipo de jogador. Sem esses dados não deves simplesmente assumir que ele está a fazer bluff<\/em>.<\/p>Contudo, se chegares à conclusão que o botão pode utilizar 4-bets<\/em> muito loose<\/em>, um push<\/em> seria uma alternativa no seguinte cenário:<\/p> | | | | | | | |
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n