4-bets<\/em>.<\/p>Por vezes, dum puro ponto de vista dos bluffs<\/em> e semi-bluffs<\/em>, também são incluídas outras mãos iniciais.<\/p>A seguir, temos alguns possíveis leques de mãos de raise<\/em> de abertura (VPIP \/ PFR entre parênteses):<\/p>\n- Calling station (40\/10):<\/b> QQ+, A9s+, KJs+, A8o+, KJo+ (10,71%)
Os calling stations<\/em> gostam de mãos como Ax e Kx, enquanto que com pares de mão médios ou suited connectors<\/em> preferem fazer limp\/call<\/em>.\n<\/li>\n- Rock (9\/5):<\/b> TT+, AQs+, AQo+ (4,68%)
O rock<\/em> é provavelmente o jogador mais honesto. Qualquer pessoa que jogue tão poucas mãos como ele, não consegue arranjar espaço para (semi) bluffs<\/em>.\n<\/li>\n- TAG (17\/13):<\/b> 55+, A9s+, KJs+, QTs+, J9s+, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, 54s, AJo+, KQo (13,27%)
O TAG tem um leque de mãos bastante alargado. Para além de fazer raise<\/em> com as suas mãos fortes, ele também gosta de fazer raise<\/em> com muitas mãos especulativas, como por exemplo pares de mão e suited connectors<\/em>.\n<\/li>\n- LAG \/ Maníaco (30\/25):<\/b> 22+, A4s+, K9s+, Q9s+, J8s+, T8s+, 97s+, 86s+, 75s+, 64s+, 54s, ATo+, KTo+, QJo, T9o, 98o, 87o (25,19%)
O LAG \/ Maníaco é um jogador bastante loose,<\/em> com um leque de mãos muito grande, e que também faz raises<\/em> com muitas mãos com pouca equity<\/em>.\n<\/li>\n<\/ul>Se agora compararmos os leques de mãos, vamos conseguir encontrar grandes diferenças. É por isso que precisas de prestar sempre especial atenção à estatística PFR.<\/p>
3-bet<\/div>
Como estás basicamente a lidar com um all-in <\/em>no pré-flop<\/em>, é claro que a estatística 3-bet<\/em> é importante. Que leque de mãos é que esperas encontrar? Fizeste raise<\/em> e um destes 3 jogadores respondeu com uma 3-bet<\/em>. O que é que será que ele tem?<\/p>EXEMPLO 1:<\/div>
PartyPoker $10 NL Hold'em (10-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($10)
UTG+1 ($10)
UTG+2 ($10)
MP ($10)
MP1 ($10)
Hero ($10)
CO ($10)
BU ($10) Vilão<\/i>
SB ($10)
BB ($10)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is MP2 with A<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, K<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
5 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $0.40<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BU raises to $1.20<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero…<\/p>No exemplo seguinte: Adversário (VPIP \/ PFR \/ 3-bet stat*)<\/p>
Antes de te apresentarmos um possível número de leque de mãos, vamos divagar um pouco:<\/p>
A maioria dos programas consegue fornecer-te as estatísticas das posições. Normalmente, para ficares a saber a quantidade de vezes que o vilão faz 3-bets<\/em> e a partir de que posição, apenas precisas de aceder à estatística da 3-bet<\/em> no HUD.<\/p>Pode ser algo deste género:<\/p>
Estatística 3-bet: 6<\/b>%<\/strong><\/p>Posições iniciais: 1%
Posições médias: 3%
Últimas posições: 10%
Blinds: 4%<\/p>
Com estes dados, ficas a saber a percentagem de raises<\/em> do teu adversário e a partir de que posição. Isto pode fazer uma grande diferença: Se um jogador normalmente faz 3-bets<\/em> em 6% de todos os casos, isso não significa que ele faça <\/em>facilmente uma 3-bet<\/em> contra ti a partir de uma posição média.<\/p>Existem adversários que utilizam muito as 3-bets<\/em> quando têm posição, mas que raramente as utilizam quando estão fora de posição. Se fizeste raise<\/em> UTG e um jogador na blind,<\/em> com uma estatística 3-bet<\/em> de 0 ou 1, responde com uma 3-bet<\/em>, precisas de ter muito cuidado, independentemente de ele ter um valor global de 3-bets<\/em> de 5% ou mais. É por isso que estas estatísticas são tão importantes, e como tal, vamos agora especificar um pouco mais o exemplo:<\/p>No exemplo seguinte: Adversário (VPIP \/ PFR \/ 3-bet stat no botão)<\/p>
\n- Calling station (40\/10\/3):<\/b> QQ+, AJs+, AKo (3,17%)
O calling station<\/em> não tem grande apetência para fazer 3-bets<\/em> com mãos especulativas, uma vez que está fora do seu elemento natural. Contudo, estes jogadores são bem capazes de arriscar demasiado com algumas mãos. Enquanto que com um par de valetes de mão, querem em primeiro lugar ver o flop<\/em>, com AQs a situação aparenta ser muito melhor.\n<\/li>\n- Rock (9\/5\/2):<\/b> QQ+, AKs (1,66%)
O rock<\/em> aqui continua a ser honesto. Que mais é que pode ele fazer?\n<\/li>\n- TAG (17\/13\/8):<\/b> TT+, 22, AJs+, A5s-A4s, KQs, 87s, 76s, 65s, 54s, AKo, A4o, KQo (8,45%)
Contudo, contra um TAG, tens que lidar com leques de mãos difusos. Só porque mãos do tipo 99- têm boas hipóteses no que diz respeito à equity<\/em>, ele mesmo assim raramente fará 3-bet<\/em> com elas. Com estas mãos, ele quando faz 3-bets<\/em> é para arriscar tudo; ele faz (semi) bluffs<\/em> com suited connectors<\/em>, suited aces<\/em>, pares de mão ou joga um puro bluff<\/em>, uma vez que ele reconhece que a fold equity<\/em> aparenta ser suficientemente boa (p.ex. A4o).\n<\/li>\n- LAG \/ Maníaco (30\/25\/13):<\/b> 99+, 22, A9s+, A6s-A4s, KJs+, 87s, 76s, 65s, 54s, AJo+, A8o, A4o, KJo+ (13,73%)
Para este tipo de jogadores, o leque de mãos para 3-bet<\/em> é simplesmente enorme. Inclui muitos bluffs<\/em> e semi-bluffs<\/em>, e tu aqui não podes dar muito crédito ao vilão.<\/li>\n<\/ul>4-bet<\/div>
EXEMPLO 2:<\/div>
PartyPoker $10 NL Hold'em (10-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($10)
UTG+1 ($10)
UTG+2 ($10)
MP ($10)
MP1 ($10)
MP2 ($10)
CO ($10)
BU ($10) Vilão<\/i>
SB ($10)
Hero ($10)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is BB with Q<\/b> , Q<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
7 folds<\/font><\/i>, BU raises to $0.40<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, Hero raises to $1.30<\/font>, BU raises to $2.90<\/font>, Hero…<\/p>Nesta situação, és confrontado com dois critérios importantes ao mesmo tempo: Por um lado, gostavas de analisar o leque de mãos, e tentar perceber quais são aqui as tuas hipóteses com o par de damas.<\/p>
Por outro lado, já deves estar familiarizado com esta jogada: Se fizeres 3-bet<\/em> numa situação destas, não deves depois fazer fold<\/em> perante uma 4-bet<\/em>. E isso é correcto. Isto demonstra que não existem de facto 3-bets<\/em> padrão.<\/p>O valor da 4-bet<\/em> em si não é muito fácil de calcular, uma vez que as estatísticas do PFR e da 3-bet<\/em> são sempre baseadas no número total de mãos. Contudo, o valor da 4-bet,<\/em> é apenas baseado em situações nas quais o vilão teve de facto a oportunidade de utilizar uma 4-bet<\/em>. Obviamente que nem sempre será esse o caso.<\/p>É por isso que existe não só a estatística da 4-bet<\/em>, mas como também o leque de mãos para 4-bet<\/em>. Esta percentagem indica o seu leque de mãos exacto.<\/p>Leques de mãos possíveis para 4-bet<\/em>: (VPIP \/ PFR \/ valor 3-bet \/ leque de mãos para 4-bet<\/em>)<\/p>\n- Calling station (40\/10\/3\/2.5):<\/b> QQ+, AKs, AKo (2,56%)<\/li>\n
- Rock (9\/5\/2\/1)<\/b>: KK+ (0,90%)<\/li>\n
- TAG (17\/13\/8\/3.5)<\/b>: JJ+, AQs+, A5s, AKo (3,62%)<\/li>\n
- LAG \/ Maníaco (30\/25\/12\/6)<\/b>: 99+, AJs+, A6s-A5s, AQo+ (6,03%)<\/li>\n<\/ul>
Quando estás a jogar contra TAGs e LAGs, vais enfrentar um leque de mãos para 4-bet<\/em> que tornará praticamente impossível a possibilidade de fazer fold<\/em> com QQ\/KK. Eles de vez em quando vão tentar alguns bluffs<\/em>, o que normalmente tornará o seu leque de mãos mais alargado. Enquanto que o TAG pode arriscar tudo com um par de valetes de mão, o maníaco fará call<\/em> aos teu all-ins<\/em> ainda com mais mãos. Uma boa jogada aqui seria 3-bet\/broke<\/em>.<\/p>Contudo, não estás numa situação muito boa contra o rock<\/em> e o calling station<\/em>. Se fizeres uma 3-bet<\/em> e levares com uma 4-bet<\/em>, tens que te questionar se ainda podes, de forma rentável, arriscar tudo aqui. Mesmo que a alternativa pareça estranha, tu não podes optar em primeiro lugar pela 3-bet,<\/em> se pressentires que vais estar atrás contra o seu leque de mãos para 4-bet\/broke<\/em>. Na realidade, não pode ser uma jogada por valor contra o rock<\/em>, mas certamente que o é contra o calling station<\/em>, uma vez que ele faz mais calls<\/em> a 3-bets<\/em> do que o rock<\/em>.<\/p>Fold-to-3-bet \/ Fold-to-4-bet<\/div>
Estas estatísticas também são importantes para ti. Perante a tua agressividade, o jogador fará fold<\/em> com o quê?<\/p>Isto não é apenas decisivo quando se tenta descobrir possíveis bluff 3-bets<\/em> e bluff 4-bets<\/em>, mas como também é interessante para o teu jogo por valor:<\/p>EXEMPLO 3:<\/div>
PartyPoker $10 NL Hold'em (10-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($10)
UTG+1 ($10)
UTG+2 ($10)
MP ($10) Vilão<\/i>
MP1 ($10)
MP2 ($10)
CO ($10)
BU ($10)
SB ($10)
Hero ($10)<\/p>
Preflop<\/b>: Hero is BB with A<\/b> , K<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, MP raises to $0.40<\/font>, 5 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $1.30<\/font>...<\/p>Vamos agora dar uma vista de olhos aos nossos dois problemas: o rock<\/em> e o calling station<\/em>.<\/p>O rock<\/em> (9\/5\/2\/1) tem uma estatística fold-to-3-bet<\/em> de 80, e o calling station<\/em> (40\/10\/3\/2.5) tem um valor de 20.<\/p>Assim sendo, sabes que o rock<\/em> fará fold<\/em> de praticamente tudo, com excepção dos nuts<\/em>, e o seu leque de mãos para 4-bet<\/em> é - conforme analisado acima - extremamente forte. Porque é que utilizarias aqui uma 3-bet<\/em>?<\/p>
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n