![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\nIsolando um Calling Station (2) – Flop e Turn<\/h1>
por MiiWiin<\/i><\/p>
Depois de no artigo anterior termos analisado o jogo pré-flop<\/em> contra adversários loose<\/em>-passivos, o foco neste artigo vai estar centrado no jogo no flop<\/em> e no turn<\/em>.<\/p> Pós-flop<\/em>, os potes são cada vez maiores, tens que te adaptar aos adversários e considerar com cuidado se os bluffs<\/em> (semi-bluffs<\/em>) são ou não rentáveis ou se podes efectuar pequenas apostas por valor. No longo prazo, estes factores vão afectar a tua win rate<\/em>.<\/p> Existe uma boa razão para abordemos em conjunto o flop<\/em> e o turn<\/em>. Especialmente quando tens pela frente adversários loose<\/em>-passivos, que não gostam de fazer fold<\/em> de uma mão aceitável, tens que pensar muito bem no teu jogo global.<\/p> Uma jogada que muitos jogadores têm tendência para fazer, mas que (muito) raramente é rentável, é a seguinte:<\/p> PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p> Stacks & Stats<\/b> Preflop:<\/b> Hero is SB with X, X Flop:<\/b> ($13.50) 5<\/b> Turn:<\/b> ($31.50) 8<\/b> Existe muita coisa para analisar neste exemplo. Vamos começar pelo leque de mãos pré-flop<\/em>.<\/p> Já sabes que muitas vezes vais deparar-te com este tipo de situação no pós-flop<\/em> e, como podes imaginar, não vais querer estar fora de posição no flop<\/em> com mãos que não têm qualquer valor. É por isso que é importante uma selecção cuidadosa do teu leque de mãos pré-flop<\/em>.<\/p> O aspecto seguinte é a linha continuation bet<\/em> no flop<\/em> - check\/fold<\/em> no turn<\/em>. Infelizmente, esta jogada exacta não faz qualquer sentido contra calling stations<\/em>. Forçar estes adversários a desistir do pote pré-flop<\/em> não é fácil, e até afirmações motivantes do género \"bem, pelo menos ele faz fold em 30% dos casos...\"<\/em> não são suficientes na maioria dos casos.<\/p> Se esperares até ao turn<\/em> para olhar para a estatística \"Fold to CBet Turn<\/em>\", já cometeste um erro. Se efectuares esta continuation bet<\/em> como uma aposta por bluff<\/em>, simplesmente não conseguirá ter sucesso o número de vezes suficiente (de acordo com as estatísticas) para que seja \"+EV\".<\/p> Contudo, o erro mais comum é o facto de muitos jogadores não prestarem atenção a estas estatísticas (ou confiam apenas no HUD e não verificam como é que estes jogadores reagem a múltiplos barris quando estão a jogar contra outros regulares).<\/p> Qual é aqui a solução? Tens que descobrir se a continuation bet<\/em> faz qualquer tipo de sentido. Se pensas que o teu adversário não fará fold<\/em> de nada perante um simples barril no flop<\/em>, são claras as alternativas que tens à tua disposição:<\/p> Se o termo \"múltiplos barris\" surgir, deves ter em atenção o facto de que este tipo de jogadores em especial não são vítimas perfeitas para isto. Frases do tipo \"não faças bluff<\/em> ao fish<\/em>\" surgem imediatamente na tua mente.<\/p> Isto normalmente é verdade, mas tens que escolher uma alternativa. É claro que não podes fazer sempre check\/fold<\/em> quando não acertas na board<\/em>. Também não é possível ser sempre demasiado agressivo, esperando que até este tipo de jogador desista do seu par médio.<\/p> É aqui que as coisas se tornam interessantes, e onde entre em acção o teu jogo pré-flop<\/em>. Estás agora nesta situação, por causa do teu jogo pré-flop<\/em>. Tens que garantir que não perdes a tua vantagem geral contra este tipo de jogadores ao jogar demasiadas mãos fracas, e que não perdes muito através de jogadas sem sentido que no final te deixam apenas break-even<\/em>.<\/p> Por isso, é sempre importante estudar a forma como os teus adversários actuam pós-flop<\/em> e, de acordo com isso, seleccionar as tuas mãos pré-flop<\/em>.<\/p> Para além do adversário e da posição, é claro que também é extremamente importante o que a board<\/em> tem para te oferecer. Tens que perguntar a ti próprio questões similares às que já foram discutidas nos artigos sobre continuation bets<\/em>.<\/p> Contudo, também tens que ter em mente o seguinte: Não é fácil analisar com cuidado se o flop<\/em> XYZ é ou não adequado para apostar de forma lucrativa. Também tens que perguntar a ti próprio se tens outs<\/em>, e qual a força da tua mãos depois de acertares neles, e se podes disparar um segundo barril contra este adversário para o obrigar a desistir do pote ou se ele ainda te pode pagar se acertares.<\/p> As mãos que dependem apenas da fold equity<\/em> não valem muito contra este tipo de adversários. Por isso, se pensas que não consegues afastar os adversários do pote com múltiplos barris, então não os deves disparar.<\/p> Podes perder muito dinheiro no turn<\/em>, os erros são muito caros. Contudo, qualquer aposta por valor bem considerada, promete muitos lucros. Aqui ficam algumas ideias básicas no que diz respeito a jogar contra este tipo de jogadores:<\/p> Pequenas apostas por valor:<\/b><\/p> Uma vez que sabes que este tipo de adversários gosta de fazer calldown<\/em> com mãos marginais, também deves utilizar pequenas apostas por valor com mãos como top pair<\/em> fraco ou pares médios. Muitas das vezes vais receber calls<\/em> inacreditáveis.<\/p> Aposta\/fold<\/em> para ver um showdown<\/em> de graça:<\/b><\/p> A linha aposta\/fold<\/em> para ver um showdown<\/em> de graça é fantástica, mas tens que considerar quantas vezes é que o teu adversários gosta de fazer call<\/em>. Já é suficiente se qualquer tipo de draw<\/em> for possível. Não penses que o Vilão fará simplesmente fold<\/em> de um gutshot<\/em> no turn<\/em>. Quantos mais draws<\/em> forem possíveis, mais fraca poderá ser a mão com a qual queres apostar por valor.<\/p> Cartas gratuitas com draws<\/em>:<\/b><\/p> Se tens praticamente zero de fold equity<\/em>, é pouco razoável jogar um draw<\/em> no turn<\/em> agressivamente, especialmente se estiveres em posição. Se tiveres apenas um draw<\/em> e por isso não podes apostar por valor, deves aproveitar a opção da carta gratuita. No river<\/em>, se acertares ainda serás capaz de extrair algum valor.<\/p> Lembra-te também que não precisas de balancear as tuas linhas contra este tipo de adversários (o adversário não vai reparar que fazes apenas check<\/em> dos teus draws<\/em> e que apostas por valor com mãos feitas. Outros regulares também não saberão muito mais, uma vez que sabem que o teu jogo contra calling stations<\/em> é diferente do que seria contra adversários normais).<\/p> Controle de pote\/Protecção:<\/b><\/p> Apesar de ser bom de vez em quando jogar para controle de pote quando tens uma mão relativamente marginal, e estás a jogar contra adversários agressivos, isso não é necessário contra estes adversários. Uma vez que pode existir um elevado número de mãos em draw<\/em>, a protecção aqui é simplesmente essencial, enquanto que o controle de pote pode ser deixado de lado.<\/p> Outra vantagem do controle de pote é a de poderes induzir bluffs<\/em> (check behind<\/em> no turn<\/em>, call<\/em> no river<\/em>), mas uma vez que os calling stations<\/em> não têm tendência para fazer bluffs<\/em>, também não o deves tentar.<\/p> Não tenhas receio de um (check<\/em>\/)raise<\/em>:<\/b><\/p> O argumento \"Não quero levar com um check\/raise<\/i>\" não se aplica a jogadores loose<\/em>-passivos. Se tens uma aposta por valor ou protecção, deves fazê-la. Por um lado, isto é importante para proteger (vê acima: controle de pote e induzir bluff<\/em> não faz qualquer sentido), e por outro, não tens que te preocupar com raises<\/em> fáceis ou até mesmo bluff raises<\/em>.<\/p> Os raises<\/em> normalmente significam o nuts<\/em>:<\/b><\/p> A visão comum é a de que um raise<\/em> por parte de um jogador destes normalmente significa uma mão forte. Aqui tens que avaliar em que situação te encontras com a tua mão. Apenas se torna difícil se tu também tiveres uma boa mão (TPTK+). Cuidado com a ilusão de que este tipo de jogadores vai começar agora a fazer check\/raise<\/em> de draws<\/em> contra ti.<\/p> Aposta\/aposta\/aposta:<\/b><\/p> Se existe uma frase que deves decorar, é esta: Continua a apostar contra este tipo de jogadores (se tiveres uma mão feita) até encontrares resistência.<\/p> PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p> Stacks & Stats<\/b> Preflop:<\/b> Hero is SB with K<\/b> Flop:<\/b> ($13.50) 4<\/b> Turn:<\/b> ($31.50) 6<\/b> Um exemplo da avaliação de um raise<\/em> por parte de tal adversário. Terias que fazer suposições ridículas para achares que ainda estás à frente nesta situação. Este tipo de jogador fará aqui raise<\/em> com QJ? Fará raise<\/em> com 77? Fará raise<\/em> com um flush draw<\/em>?<\/p> Todos os jogadores são diferentes, mas este protótipo normalmente não tem este tipo de mãos no seu leque de mãos para raise<\/em>. Ele até pode de vez em quando arriscar um pouco mais com algumas mãos, contudo, é mais provável que esta mão seja algo do tipo AJ ou um overpair<\/em>. O resto do seu leque de mãos normalmente será constituído por dois pares, sets<\/em> e straights<\/em>.<\/p> PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p> Stacks & Stats<\/b> Preflop:<\/b> Hero is BU with Q<\/b> Flop:<\/b> ($11.50) 4<\/b> Turn:<\/b> ($27.50) K<\/b> Check behind<\/em> no turn<\/em>? Porquê? Acertaste num bom top pair<\/em> no flop<\/em>, e o teu adversário só muito raramente terá um Rei no seu leque de mãos. Se imprimires uma lista de possíveis mãos em draw<\/em> (mais fracas) com as quais este adversário estaria disposto a fazer call<\/em> a outra aposta no turn<\/em>, provavelmente ias conseguir forrar as paredes todas da tua sala com essa lista. Esta era uma clara aposta por valor e protecção.<\/p> A carta do river<\/em> vai determinar se isto já é para um showdown<\/em> gratuito, mas é provável que te seja pelo menos oferecida a opção.<\/p> E lembra-te: Até mesmo um jogador que não seja muito experiente, já não fará call<\/em> no river<\/em> com QJo, A<\/b> PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p> Stacks & Stats<\/b> Preflop:<\/b> Hero is BU with 5<\/b> Flop:<\/b> ($11.50) 3<\/b> Turn:<\/b> ($27.50) 9<\/b> Podes fazer aqui pequenas apostas por valor, mas limita os teus semi-bluffs<\/em>. É óbvio que não tens aqui uma aposta por valor. Se também podes criar fold equity<\/em> com o 9<\/b>Flop e turn? Fortes em conjunto<\/h1>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (35\/8\/0.5\/31\/30\/20) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Fold-to-Cbet FLOP\/FtCbet TURN)<\/i>
BU ($100)
Hero ($100)
BB ($100)<\/p>
2 folds<\/font><\/i>, CO calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i>, Hero raises to $6.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO calls $6.00<\/p>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 5<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, 3<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
(2 players)<\/font>
Hero bets $9.00<\/font>, CO calls $9.00<\/p> (2 players)<\/font>
Hero checks, CO bets $12.00<\/font>, Hero folds<\/font><\/i><\/p>\n
A board: outs?<\/h1>
Jogo no turn<\/h1>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (35\/8\/0.5\/31\/30\/20) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Fold-to-Cbet FLOP\/FtCbet TURN))<\/i>
BU ($100)
Hero ($100)
BB ($100)<\/p>, J<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO calls $1.00, 1 fold<\/font><\/i>, Hero raises to $6.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO calls $6.00<\/p>, 5<\/b>, J<\/b> (2 players)<\/font>
Hero bets $9.00<\/font>, CO calls $9.00<\/p> (2 players)<\/font>
Hero bets $21.00<\/font>, CO raises to $45.00<\/font>, Hero folds<\/font><\/i><\/p>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (35\/8\/0.5\/31\/30\/20) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Fold-to-Cbet FLOP\/FtCbet TURN))<\/i>
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>, T<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
2 folds<\/font><\/i>, CO calls $1.00, Hero raises to $5.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO calls $5.00<\/p>, 5<\/b>, T<\/b> (2 players)<\/font>
CO checks, Hero bets $8.00<\/font>, CO calls $8.00<\/p> (2 players)<\/font>
CO checks, Hero bets $22.00<\/font><\/p>8<\/b> ou 67.<\/p>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (35\/8\/0.5\/31\/30\/20) (VPIP\/PFR\/AF\/WTS\/Fold-to-Cbet FLOP\/FtCbet TURN))<\/i>
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>, 6<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, CO calls $1.00, Hero raises to $5.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, CO calls $5.00<\/p>, 4<\/b>, J<\/b> (2 players)<\/font>
CO checks, Hero bets $8.00<\/font>, CO calls $8.00<\/p> (2 players)<\/font>
CO checks, Hero checks<\/p>, é pouco provável. Como tal, quando estás perante situações em que não vais ser capaz de criar muita fold equity<\/em>, evita disparar o segundo barril e aproveita simplesmente a carta gratuita.<\/p>\n