- \n
- Como é que ajustas o teu jogo a diferentes tamanhos de stack<\/em><\/li>\n
- Não penses em categorias rígidas - usa a tua creatividade
<\/em><\/li>\n<\/ul>![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
<\/div>A primeira parte deste artigo lida com a compreensão do conceito de diferentes tamanhos de stack<\/em>. Esta é a grande falha que quase todos os jogadores de MTT têm. Muitos jogadores não percebem o quão diferente precisam de jogar com stacks<\/em> de 20, 30 ou 40BB. Os jogadores de MTT têm tendência para focar mais a sua atenção no tamanho das stacks<\/em> à medida que vão ganhando mais experiência. Mesmo assim, muitos jogadores internacionais conhecidos têm falhas de nível amador em situações de jogo muito básicas.<\/p>
A estratégia aqui apresentada é apenas uma espécie de guia de orientação. O poker de torneios está a evoluir constantemente e as coisas não são sempre ou branco ou preto. Existem muitas situações especiais onde algo completamente diferente da solução \"convencional\" é o mais rentável. Os melhores jogadores de torneios têm a capacidade de ser criativos, e não tem qualquer receio de efectuar movimentos especiais. Contudo, se queres alcançar o topo, é importante que aprendas os movimentos básicos e os trates com respeito.<\/p>
1-14 BB<\/h1>
Com este tamanho de stack<\/em> as opções de qualquer bom jogador estão limitadas ao fold<\/em> e shove<\/em>. Nos torneios de limites baixos, podes optar por jogar um jogo explorável e abrir as tuas premium hands<\/em> com 2,5 BB a partir de uma stack<\/em> com 10-14 BB. Contudo, nota que qualquer bom jogador vai perceber quando abres apenas com os teus monstros e dessa forma vai ajustar o seu jogo. Nunca podes fazer raise \/ fold<\/em> de uma stack<\/em> tão pequena - essa é sempre uma má jogada. Nem sequer vale a pena jogar dessa forma as tuas mãos fortes com a intenção de fazer slowplay<\/em>. Na verdade, se fizeres apenas raise<\/em>, ficas mais ou menos perdido perante um flop<\/em> do tipo 876. A estratégia com este tamanho de stack<\/em> é muito simples: push<\/em> ou fold<\/em>. As tabelas de push-ou-fold<\/em> são uma boa ferramenta para aprender os leques de mãos para push<\/em>. Por exemplo, o mesmo pode ser feito com o SNG Wizard<\/em>.<\/p>
14-20 BB<\/h1>
Com este tamanho de stack, normalmente não deves abrir potes com mãos que não conseguem aguentar uma 3-bet<\/em>. Se existirem apenas jogadores fracos sentados na tua mesa, que apenas fazem 3-bet<\/em> com o topo do seu leque de mãos, podes abrir e depois fazer fold<\/em> se receberes acção. Na maioria dos casos, fazer raise \/ fold<\/em> com menos de 20BB é mais ou menos uma má jogada. Quanto mais perto estiveres da marca das 15BB, menos rentável se torna abrir com a intenção de a seguir fazer fold<\/em> a uma 3-bet<\/em>. Quanto mais perto estiveres da marca das 15BB, mais deves evitar abrir para depois fazer fold<\/em>.<\/p>
Interessante é que com este tamanho de stack<\/em>, deves entrar maioritariamente em potes com uma 3-bet<\/em> do que com um raise<\/em> de abertura. Com uma stack<\/em> deste tamanho já não é rentável ser o primeiro a actuar, porque não existirá virtualmente qualquer jogo pós-flop<\/em> da tua parte. Tens que compreender que a tua mão inicial não faz qualquer diferença, apenas os adversários. Por esta razão, se os eventos assim o ditarem, algumas vezes terás que abrir e fazer fold<\/em> com uma stack<\/em> de 20BB e com mãos do tipo 77, AJ ou KQs, mas também deves ficar feliz por fazer 3-bets<\/em> com as mesmas mãos. É essencial que sejas o primeiro a comprometer a sua stack<\/em>.<\/p>
Uma das notas mais importantes que deves ter sobre os teus adversários com estes tamanhos de stacks<\/em>, é saber quantas vezes eles fazem fold<\/em> perante uma 3-bet<\/em>. Se fizerem fold<\/em> muitas vezes, podes fazer 3-bets<\/em> continuamente com qualquer tipo de mão. Um surpreendente elevado número de jogadores internacionais, bem conhecidos do mundo dos torneios, têm esta falha. Por outro lado, tens que ter em conta o facto de que a maioria dos regulares sabem que que este tipo de stack<\/em> é ideal para re-roubos, e eles pagarão bastante loose<\/em> as tuas evidentes 3-bets<\/em> re-roubo.<\/p>
Também é muito importante tirar notas e tentar perceber quem é que na mesa compreende ou não o conceito dos diferentes tamanhos de stacks<\/em>. Por exemplo, muitos jogadores mais fracos, com uma stack<\/em> inferior a 20BB, continuariam a tentar ir atrás dum set<\/em> quando claramente não têm as odds<\/em> para tal. Na minha experiência, 95% dos jogadores, até mesmo nos mid-stakes<\/em>, ainda fazem muitos raise\/fold<\/em> com stacks<\/em> de 20BB, razão pela qual podemos fazer 3-bets<\/em> contra eles bastante loose<\/em>.<\/p>
A situação é especialmente lucrativa se um jogador fraco, com poucos conhecimentos sobre os ajustamentos que precisa de fazer perante estes tamanhos de stacks<\/em>, fizer flat-call<\/em> à aposta inicial. Nesse caso, o pote é tipicamente constituído por dinheiro morto e pode valer até quase 40% da tua stack<\/em> (2,5 x abertura, 2,5 x call, 1xBB, 1xSB, antes = 8BB). Devido ao facto da tua fold equity<\/em> ser bastante elevada, o teu leque de mãos para 3-bet shove<\/em> deve ser bastante loose<\/em>.<\/p>
Deves também reconhecer os jogadores que são bons e que percebem a lógica do tamanho das stacks<\/em>. Um exemplo extremo é uma mão que vi nos fóruns \"2+2\", na secção High Stakes MTT. Num torneio de $500, um bom jogador em MP com uma stack<\/em> de 30BB abre com 2.5BB. Outro jogador relativamente bom, com centenas de milhares em ganhos, faz flat-call<\/em> no CO com 19BB. O Herói, com 30BB, estava no botão com AKs e fez ... fold<\/em>. Sim, leste bem. O Herói estava perfeitamente convencido de que o bom jogador regular faria 3-bet shove<\/em> com todo o seu leque de mãos, com excepção dos seus monstros absolutos, com os quais faria flat<\/em> para conseguir alguma acção. O que torna a situação ainda mais difícil é que o Herói bloqueia uma carta para AA e KK. Mesmo assim, não era possível colocar o Vilão em mais nada que não fossem essas mãos, por isso o Herói decidiu fazer fold<\/em> e no final o Vilão mostrou AA. Este é um exemplo extremo, e AKs aqui deve ser um shove<\/em> fácil contra quase toda a gente.<\/p>
Alguns exemplos para jogar com uma stack<\/em> para re-roubo:<\/p>
EXEMPLO 1:<\/div>- \n
- Blinds 500\/1.000, ante 100<\/li>\n
- Herói tem 20k<\/li>\n
- Existem vários jogadores atrás com o mesmo tamanho de stack<\/em>. O Herói está em MP com 33.<\/li>\n<\/ul>
Logo, aqui o movimento típico é o fold<\/em>. Se qualquer outra pessoa fizer shove<\/em>, não seremos capazes de continuar a jogar a mão. Se alguém fizer flat-call<\/em>, raramente vamos acertar um set<\/em> e normalmente o flop<\/em> terá 3 overcards<\/em> em relação à nossa mão. A única coisa boa que pode acontecer é todos fazerem fold<\/em>. Uma vez que temos uma stack<\/em> para re-roubo e os jogadores atrás de nós têm uma stack<\/em> similar, eles normalmente farão shove<\/em> ou, se forem jogadores fracos, flat-call<\/em> com um leque de mãos bastante loose<\/em>. Este cenário não vai acontecer o número de vezes suficiente para que a abertura seja +EV.<\/p>
EXEMPLO 2:<\/div>- \n
- Blinds 500\/1.000, ante 100<\/li>\n
- Herói tem 18k, está UTG e tem 77<\/li>\n<\/ul>
A acção correcta aqui é quase sempre abrir-fold<\/em>, pelas mesmas razões mencionadas acima.<\/p>
EXEMPLO 3:<\/div>- \n
- Blinds 500\/1.000, ante 100<\/li>\n
- Herói tem 18K, está no hijack<\/em> (antes do CO) e tem A9s<\/li>\n<\/ul>
Todos os jogadores seguintes têm uma stack<\/em> com cerca de 20BB. Este tipo de situação é muitas vezes mais complexa do que a anterior. A razão é que, contra alguns adversários o melhor movimento é raise \/ call<\/em>, e contra outros é raise \/ fold<\/em>. Se assumires que o CO, BTN e a BB são regulares activos moderados, o raise \/ call<\/em> é automático, uma vez que os seus leques de mãos terão neles um número suficiente de mãos inferiores. Se, por outro lado, a SB for uma jogador fraco que nunca faz 3-bet bluff<\/em>, certamente que não podemos pagar o seu push<\/em>.<\/p>
A essência desta situação é que para abrir com uma stack<\/em> de 18BB, temos que estar dispostos a pagar a maioria dos shoves<\/em> dos outros jogadores. Se tivermos a mesma situação, com mãos do tipo A3s, KTo ou 22, a melhor escolha seria mais uma vez abrir-fold<\/em>, uma vez que estas mãos não são suficientes para pagar o shove<\/em> de ninguém. Com uma mão do tipo 77, costumamos ter pelo menos um coin flip<\/em> contra o leque de mãos para push<\/em> da maioria dos Vilões, por isso podemos facilmente fazer raise \/ call<\/em> contra qualquer pessoa com excepção da SB que é um nit<\/em>.<\/p>
Como tal, não é necessariamente um crime fazer raise \/ fold<\/em> contra certos Vilões com uma stack<\/em> deste tamanho, caso a situação assim o exija. Por exemplo, se considerares que estás na bubble<\/em> do Main Event do WSOP e todos os jogadores atrás de ti estão a jogar extremamente scared money<\/em>, o que os leva a que só façam 3-bets<\/em> com AA e KK, deves definitivamente abrir com 100% das tuas mãos na situação acima, incluindo 72o. A razão para isso é simples, pois vais ganhar muitas vezes um pote de 2.500 fichas com um raise<\/em> normal de 2,5BB, o que o torna lucrativo (precisa de ser bem sucedido em apenas 50,1% das vezes para que seja rentável). Similarmente, se existirem 2 nits<\/em> e um LAG atrás, ainda podes fazer raise\/fold<\/em> na maioria das casos com quaisquer duas cartas. Mesmo que o LAG vá para cima de ti, com uma 3-bet<\/em> em 20% dos casos, continuas a obter lucro se os outros apenas jogarem mãos premium<\/em> contra ti.<\/p>
Resumo:<\/b> Não faças raise\/fold<\/em> com uma stack<\/em> inferior a 20BB, a menos que tenhas boas razões para tal (na prática, és seguido por Vilões nit<\/em>). Este é o erro mais comum que os jogadores cometem, mas que se não contassem estes casos seriam bons jogadores.<\/p>
20-30 BB<\/h1>
Já não tens uma stack<\/em> de re-roubo, por isso podes abrir com um número significativamente superior de mãos. Contudo, antes de abrires, é extremamente importante dar uma vista de olhos no tamanho das stacks<\/em> que ainda faltam actuar. O poker de torneio não é tanto sobre o tamanho da tua stack<\/em> nominal como é sobre a tua stack<\/em> efectiva. Se tens uma stack<\/em> de 30BB e és seguido por stacks<\/em> de re-roubo de apenas 20BB, a situação não é muito diferente daquela em que tu próprio tens 20BB. Abres de forma tight<\/em>, a menos que os restantes jogadores sejam todos nit<\/em>.<\/p>
Por outro lado, quando as stacks<\/em> efectivas são de 25-30BB, podes trabalhar com segurança com um largo leque de mãos de abertura. Isso deve-se simplesmente ao facto de que os que estão atrás de ti não podem fazer grande coisa (isto se eles compreenderem a importância do tamanho das stacks<\/em>). É claro que continuas a ter que abrir tight<\/em> contra os calling stations<\/em>.<\/p>
EXEMPLO 4:<\/div>- \n
- Blinds 500\/1.000, ante 100<\/li>\n
- Herói tem 30k, está no BU com 86o<\/li>\n
- Ambas as <\/em> blinds também têm pelo menos 30k.<\/li>\n<\/ul>
Nesta situação deves fazer sempre raise<\/em>! É extremamente difícil para os Vilões se ajustarem, mesmo que estejam atentos ao facto de que abres com um leque de mãos demasiado alargado. Isto acontece, porque a sua arma de defesa mais importante, a 3-bet<\/em>, está avariada - eles não podem fazer 3-bet bluff shove<\/em>, porque estariam simplesmente a arriscar demasiado (30k para ganhar 5k). As opções de uma mão média, mesmo que seja tão forte como um KJ, serão call<\/em> ou fold<\/em>. Mesmo que eles saibam que estás a roubar, não podem fazer nada sem terem mãos fortes. Quando decidem fazer call<\/em> com KJ, eles vão falhar o flop<\/em> em duas de cada três ocasiões, e tu podes ganhá-lo com uma continuation bet<\/em>.<\/p>
Quando encontras uma 3-bet<\/em> de uma stack<\/em> com 20-30BB, mas que não é um shove<\/em>, deves ficar mais ou menos preocupado com os possíveis monstros. Um bom jogador normalmente nunca faz fold<\/em> depois de uma 3-bet<\/em> com uma stack<\/em> deste tamanho. Por exemplo, se abrires no caso anterior com 2,5K e o adversário responder com um raise<\/em> para 7,5K, é difícil imaginar que ele vá fazer fold<\/em> de 22,5K para um pote de 62,5K. Por isso, não tentes 4-bets bluff<\/em> neste tipo de situações. Tens também que estar preparado para fazer raise\/fold<\/em> com algumas mãos boas, caso a situação assim o exija.<\/p>
Aqui ficam alguns exemplos que aconteceram recentemente num torneio de $109 na PokerStars. Ambos os jogadores são bastante activos e sabem o que estão a fazer nas mesas.<\/p>
EXEMPLO 5:<\/div>- \n
- Blinds 500\/1.000, ante 100<\/li>\n
- As stacks efectivas são de 27K<\/li>\n
- O CO abre o pote com 77 com uma aposta de 2,5K, o BTN faz fold, a SB responde com uma 3-bet para 6,8K e a BB também faz fold.<\/li>\n<\/ul>
O CO tinha aqui um fold<\/em> fácil, apesar do facto de saber que a SB é um jogador agressivo. Esta é simplesmente uma má situação para a SB tentar uma 3-bet bluff<\/em>, por isso não terá nenhum tipo de leque de mãos para 3-bet \/ fold<\/em> (ele iria receber odds<\/em> para call<\/em> a uma 4-bet<\/em> demasiado boas). Contudo, o seu leque de mãos para 3-bet\/call<\/em> não terá muitas mãos inferiores à tua. Neste caso, o CO avaliou mal a situação e fez shove<\/em>, tendo a SB feito snap-call<\/em> com TT. Gosto bastante do jogo da SB aqui. Ele também podia ter feito 3-bet shove<\/em>, o que facilmente seria um movimento lucrativo (nota para o seguinte: apesar de uma stack<\/em> perto das 30BB ser normalmente demasiado grande para 3-bet bluff<\/em>, continua a ser muitas vezes demasiado pequena para fazer um semi-bluff shove<\/em> com mãos do tipo AJo). Contudo, com uma 3-bet<\/em> mais pequena, daríamos ao adversário a possibilidade de fazer um movimento maníaco, como aconteceu aqui. Por exemplo, se as stacks<\/em> tivessem 37BB com a SB a ter mais fold equity<\/em>, gostaria de ter visto uma 4-bet<\/em> por parte do CO contra a SB agressiva.<\/p>
Então, como é que jogas com uma stack<\/em> destas quando não estás no papel de abertura? Normalmente podemos pensar em não jogar para o set<\/em>, a menos que o pote já tenha alguns jogadores. Não podemos fazer 3-bet\/fold<\/em>, por isso teríamos essencialmente que jogar muito tight<\/em> em potes que já estivessem abertos. Quando tens uma mão com a qual podes arriscar tudo, na maioria das vezes deves optar pelo denominado método stop-and-go<\/em>. Isso significa que deves utilizar um tamanho de 3-bet<\/em> que te permita ficar no flop<\/em> com uma stack<\/em> com aproximadamente o tamanho do pote, e depois fazer virtualmente shove<\/em> perante qualquer flop<\/em>. Se o teu adversário responder com uma 4-bet<\/em>, tu pagas.<\/p>
EXEMPLO 6:<\/div>- \n
- Blinds 500\/1.000, ante 100<\/li>\n
- Herói tem 27k. O CO abre para 2,5k, o BTN faz fold e o Herói está na SB com AQo<\/li>\n
- Herói faz 3-bet para 8,5K e a BB faz fold<\/li>\n<\/ul>
Se o CO fizer shove<\/em>, é um call<\/em> fácil. Apesar de podermos não estar muito contentes por estar muito à frente, uma vez que o CO demonstrou força, mas com as odds<\/em> que estamos a receber, é quase sempre um call<\/em> obrigatório. Contudo, na maioria das vezes o CO fará fold<\/em> e nós aumentamos a nossa stack<\/em> com 5k, o que representa um quinto da original. Nos torneios com buy-ins mais pequenos, o cenário mais comum envolveria o flat-call do CO, e neste caso terias que fazer shove em qualquer flop com os olhos fechados.<\/p>
Com um adversário a fazer call<\/em>, o tamanho do pote no flop<\/em> será de 8,5k + 8,5k + 2k (BB e 10x ante) = 19k, e nós temos 19k para trás, como tal, não podemos de forma alguma fazer check\/fold<\/em> em qualquer flop<\/em>. Mesmo perante uma board<\/em> completamente horrível, como por exemplo 987 com um flush draw<\/em>, continuaríamos a ter que fazer push<\/em>. Se o teu adversário acertou no flop<\/em>, não podes fazer grande coisa (e ainda tens duas overcards<\/em>). Contudo, no longo prazo vamos beneficiar com isto, porque o fraco adversário fará fold<\/em> nos flops<\/em> que falhou e arriscará tudo com top pairs<\/em> inferiores ou outros pares. Numa nota à parte, se acertares no flop<\/em>, pode ser o movimento perfeito para fazer check<\/em> e esperar que o teu adversário tente disparar ao pote. Uma vez que tens uma stack<\/em> inferior ao tamanho do pote para trás e ainda três streets<\/em> para jogar, pode valer a pena deixar o teu adversário tentar o bluff<\/em> ou acertar o turn<\/em>.<\/p>
30-40 BB<\/h1>
Escusado será dizer que com uma stack<\/em> deste tamanho devemos fazer raises<\/em> de abertura muito mais vezes do que com stacks<\/em> inferiores. Um raise\/fold<\/em> não vai custar muito quando comparado com o tamanho da nossa stack<\/em>. Para determinares os teus leques de mãos de abertura, é crucial que tenhas noção das tuas próprias capacidades para o jogo pós-flop<\/em>. Um jogador menos experiente deve continuar a jogar tight<\/em>, porque não será capaz de tirar proveito das falhas dos adversários no pós-flop<\/em>. Este tipo de jogadores perde rapidamente as suas stacks<\/em> para os monstros dos adversários, e também não sabem quando disparar dois ou três barris por bluff<\/em>.<\/p>
- Não penses em categorias rígidas - usa a tua creatividade