glossário<\/a> da PokerStrategy.com:<\/p>O termo donkbet<\/span><\/i> é proveniente da combinação de duas palavras inglesas, donkey<\/i> (burro) e bet<\/span><\/i> (aposta). Este tipo de aposta é inesperada ou arriscada, e é realizada por um jogador que não foi o agressor<\/span> na ronda de apostas anterior, geralmente contra o jogador que foi o agressor<\/span>. Uma típica situação para uma donkbet<\/span><\/i> é quando um jogador paga um raise<\/span><\/i> na primeira ronda e depois aposta contra o raiser<\/i> inicial na ronda seguinte de apostas. Donkbets<\/i> podem ser movimentos estúpidos realizados por jogadores sem experiência, ou manobras enganadoras para confundir o adversário, visto que ele irá considerar esse movimento como fraco<\/span>. Além disso, podem ser usadas como blockbets<\/i> em variantes com tamanho de apostas variáveis, onde uma aposta pequena pode desencorajar o adversário de fazer uma aposta grande.<\/p>Um resumo simples disto pode ser algo como o seguinte: Uma donk bet<\/em> é uma aposta de um jogador que não foi o último a mostrar agressividade no pré-flop<\/em>. Contudo, interpretar estas apostas não é tão fácil como podes estar à espera.<\/p>Porquê fazer donk bet?<\/h1>
Esta é a pergunta fundamental que qualquer jogador tem que perguntar a si mesmo.<\/p>
Naturalmente, a questão \"porque é que estou a apostar...\" deve fazer sempre parte das tuas considerações. Faz sentido uma aposta por valor? Posso fazer uma aposta por bluff<\/em>? Como é que o meu adversário vai reagir a esta aposta?<\/p>As razões para uma donk bet<\/em> são por isso limitadas a quatro escolhas principais:<\/p>\n- Apostas por valor<\/li>\n
- Apostas por bluff<\/em><\/li>\n
- Apostas por semi-bluff<\/em><\/li>\n
- Apostas por informação<\/li>\n<\/ul>
De todas estas, a aposta por informação é provavelmente a mais problemática. Como vais ficar a saber, os raises<\/em> por informação são normalmente uma má escolha em No Limit<\/em>, por isso, porque é que haverias de apostar por informação em primeiro lugar?<\/p>EXEMPLO 1:<\/div>
PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is BB with 7<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 7<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
UTG raises $1.00<\/font>, 4 folds<\/font><\/i>, Hero calls $1.00<\/p>Flop:<\/b> ($2.10) 6<\/b>, 6<\/b>, T<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
(2 players)<\/font>
Hero bets $1.40<\/font>, ...<\/p>O problema com este tipo de aposta por informação é que muitas das vezes não vais conseguir explicar a ti mesmo o seu objectivo. Apesar de teres uma boa mão feita e com a qual não queres fazer check\/fold<\/em>, ficarias bastante satisfeito por ver o teu adversário a fazer fold<\/em>.<\/p>Assumes que o teu adversário apenas faz raise<\/em> com mãos superiores e que por isso podes encontrar um fold<\/em> fácil se o teu adversário mostrar agressividade.<\/p>Vais encontrar muitas vezes a seguinte situação…<\/p>
EXEMPLO 2:<\/div>
PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is BB with 7<\/b> , 7<\/b>
UTG raises $1.00<\/font>, 4 folds<\/font><\/i>, Hero calls $1.00<\/p>Flop:<\/b> ($2.10) 6<\/b>, 6<\/b>, T<\/b> (2 players)<\/font>
Hero bets $1.40<\/font>, UTG calls $1.40<\/p>Turn:<\/b> ($4.90) 4<\/b> (2 players)<\/font>
Hero...<\/p>Para ser franco, tu em primeiro lugar não queres estar envolvido neste tipo de situação. A board<\/em> não tem qualquer draw<\/em>, com que mão inferior poderá o Vilão fazer call<\/em> aqui? Na melhor das hipóteses, ele apenas pode ter feito call<\/em> no flop<\/em> com overcards<\/em>. Mas será isso suficiente?<\/p>\n- Se optares agora pelo check\/fold<\/em>, então em primeiro lugar, para quê fazer a donk bet<\/em>?<\/li>\n
- Se optares agora pelo check\/call<\/em>, porque é que não fizeste logo isso no flop<\/em>?<\/li>\n<\/ul>
Realisticamente, não vais lucrar com a donk bet<\/em> no flop<\/em>. Raramente vais extrair valor de mãos mais fracas, e quase nunca conseguirás fazer com que uma mão melhor faça fold<\/em>, ficando assim numa péssima situação nas streets<\/em> seguintes.<\/p>Apesar de esta aposta por informação não fazer qualquer sentido, é normalmente essa a principal razão para uma donk bet<\/em> (simplesmente devido à falta de alternativas, que resultada muitas vezes da falta de experiência dos jogadores).<\/p>Quais são os pré-requisitos para uma donk bet bem sucedida?<\/h1>
Dá agora uma vista aos outros três casos: valor, bluff<\/em>, semi-bluff<\/em>.<\/p>Donk bet por valor<\/div>
O objectivo por detrás de uma donk bet<\/em> por valor é claro: Queres extrair valor do adversário e consideras que uma donk bet<\/em> tem um EV superior em relação a um check<\/em>.<\/p>Isto depende fortemente do adversário. Uma opção possível seria um jogador bastante passivo que raramente faz continuation bets<\/em> (demonstra ele próprio agressividade), mas que faz muitos calldowns<\/em>. Contra ele, podes efectuar três apostas por valor fora de posição.<\/p>Também é possível contra adversários bastante agressivos (p.ex. maníacos), onde sabes que eles vão tentar muitas vezes fazer bluff raise<\/em> contra ti. Quando jogas contra este tipo de adversários, podes construir logo um grande pote no flop<\/em>.<\/p>Estas apostas também têm muito valor contra regulares, uma vez que eles raramente sabem como reagir a elas. Os adversários não gostam de fazer fold<\/em> perante donk bets<\/em> e é possível que aqui façam call<\/em> muito facilmente.<\/p>Roubas ao teu adversário a oportunidade de fazer check behind<\/em> no flop<\/em>, o que manteria o pote pequeno (e isso não é do teu interesse) ou que lhe daria uma carta gratuita (o que não gostarias que acontecesse em boards<\/em> carregadas de draws<\/em>).<\/p>Também é bom analisar as tuas alternativas. E se o adversário utiliza muito as continuation bets<\/em>, mas faz sempre check behind<\/em> no turn<\/em>? As tuas alternativas seriam fazer check-raise<\/em> no flop<\/em> ou disparar uma donk bet<\/em> no turn<\/em>. Se achas que um check-raise<\/em> seria demasiado forte e uma donk bet<\/em> no turn<\/em> teria o mesmo efeito, a donk bet<\/em> no flop<\/em> torna-se na tua opção preferível.<\/p>EXEMPLO 3:<\/div>
PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25) Callingstation<\/em>
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BB with 7<\/b> , 7<\/b>
UTG raises $1.00<\/font>, 4 folds<\/font><\/i>, Hero calls $1.00<\/p>Flop:<\/b> ($2.10) 7<\/b>, 3<\/b>, 3<\/b> (2 players)<\/font>
Hero bets $1.40<\/font>, UTG calls $1.40<\/p>Turn:<\/b> ($4.90) 4<\/b> (2 players)<\/font>
Hero bets $3.70<\/font>,...<\/p>Neste caso, deves continuar a apostar contra um adversário passivo. Achas que ele, por iniciativa própria, não apostará muitas vezes, mas gosta de fazer call<\/em> com mãos inferiores. Assumes simplesmente que o EV de uma donk bet<\/em> seria superior ao de um check<\/em> nesta situação.<\/p>EXEMPLO 4:<\/div>
PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25) TAG<\/em>
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BB with 7<\/b> , 7<\/b>
UTG raises $1.00<\/font>, 4 folds<\/font><\/i>, Hero calls $1.00<\/p>Flop:<\/b> ($2.10) 7<\/b>, 6<\/b>, 5<\/b> (2 players)<\/font>
Hero bets $1.80<\/font>, UTG calls $1.80<\/p>Turn:<\/b> ($5.70) 2<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
(2 players)<\/font>
Hero bets $4.80<\/font>,...<\/p>Estás a assumir que o adversário nesta board<\/em> fará muitas vezes check behind<\/em>. É por isso que tu aqui queres proteger directamente. Neste tipo de casos, estás mesmo no limite:<\/p>\n- O Vilão fará muitos folds<\/em>.<\/li>\n
- Não conseguirás uma bluff contibet<\/em> da parte dele.<\/li>\n
- Se optasses pelo check-raise<\/em> no flop, protegerias melhor a mão.<\/li>\n
- O Vilão não fará raise<\/em> a muitas donk bets<\/em>, mas jogará muitas mãos para controle de pote (ou até fará call<\/em> a draws<\/em> devido às odds<\/em> implícitas).<\/li>\n
- Por isso, a linha donk bet\/3-bet<\/em> (push<\/em>) não funcionará em muitas situações.<\/li>\n<\/ul>
Estes exemplos mostram-te a razão pela qual as donk bets<\/em> são tão problemáticas. Elas têm algumas vantagens, mas também muitas desvantagens.<\/p>Donk bet por bluff<\/div>
Vamos passar agora à segunda opção, a donk bet<\/em> por bluff<\/em>.<\/p>A situação aqui é muito clara: Não tens nada e apenas queres que o adversário faça fold<\/em>. Podes ficar logo contente se o teu adversário fizer fold<\/em> no flop<\/em>, mas também podes planear disparar um segundo barril no turn<\/em>, talvez baseando a tua decisão numa boa carta assustadora.<\/p>Isto criaria fold equity<\/em> no flop<\/em> e no turn<\/em>.<\/p>EXEMPLO 5:<\/div>
PartyPoker $25 NL Hold'em (6-handed)<\/p>
Stacks & Stats<\/b>
UTG ($25) Tight-passive<\/em>
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)<\/p>Preflop:<\/b> Hero is BB with 7<\/b> , 6<\/b>
UTG raises $1.00<\/font>, 4 folds<\/font><\/i>, Hero calls $1.00<\/p>Flop:<\/b> ($2.10) A<\/b>, K<\/b>, T<\/b> (2 players)<\/font>
Hero bets $1.40<\/font>, UTG calls $1.40<\/p>Turn:<\/b> ($4.90) J<\/b> (2 players)<\/font>
Hero bets $3.40<\/font>, UTG folds<\/font><\/i><\/p>Este exemplo também mostra que este tipo de situação é marginal (nesta análise estamos a ignorar o call<\/em> marginal no pré-flop<\/em>).<\/p>Faz algum sentido tentar aqui um bluff<\/em>? O adversário é relativamente tight<\/em>-passivo, não joga muitas mãos, mas também não faz
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n