![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\nContra quem é que queres fazer squeeze?<\/h1>
por MiiWiin<\/i><\/p>
Na parte anterior desta coluna, foram-te apresentadas algumas ideias básicas sobre o squeeze<\/em>. Ficaste a saber que pode ser um movimento lucrativo com muitas vantagens, incluindo para a tua imagem e balanceamento das linhas por valor.<\/p> Também deve ter ficado claro que não podes utilizar esta arma contra qualquer adversário. Hoje vais ficar a saber que tipos de adversários são as melhores vítimas.<\/p> Na maioria das situações em que tens que tomar uma decisão, a tua atenção deve estar focalizada principalmente no teu adversário.<\/p> Por exemplo, é esse o caso para uma continuation bet<\/em> em heads-up<\/em>, mas como também para todas as decisões básicas que tens que tomar pós-flop<\/em> em heads-up<\/em>. Da mesma forma que utilizas frequentemente 3-bets<\/em> e 4-bets<\/em> contra o teu adversário. <\/strong><\/p> Contudo, também existem situações onde não precisas de estar apenas atento ao adversário à tua frente (isto é, o raiser<\/em> inicial), mas como também ao jogador atrás de ti. Como tal, a tua atenção não está apenas centrada na avaliação do jogador que iniciou a acção. Deves também analisar o jogador, ou jogadores, que actuam depois de ti e prever as suas possíveis acções.<\/p> Por isso, qual é a importância disto num squeeze<\/em>?<\/p> PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p> Stacks & Stats<\/b> Preflop:<\/b> Hero is BU with X, X Independentemente da tua mão, esta é uma situação onde podias, teoricamente, efectuar um squeeze<\/em> sem qualquer problema. O que é importante aqui - para além da tua mão, como é claro - é avaliar o teu adversário e tentar perceber como é que ele reagirá a um squeeze<\/em>.<\/p> Com o UTG e o CO, já tens dois jogadores no pote. É claro que isto é extremamente importante, uma vez que o objectivo do teu squeeze<\/em> é fazer com que ambos os adversários façam fold<\/em>.<\/p> Então, porque é que os jogadores atrás de ti são importantes? As blinds<\/em> aqui raramente farão push<\/em> por bluff<\/em>. Contudo, tens sempre alternativas. Por exemplo, podes ter aqui uma mão com a qual gostarias de jogar em posição.<\/p> Contudo, se chegares à conclusão que uma das blinds<\/em> é tão agressiva que muitas vezes fará squeeze<\/em>, então não o deves fazer. Neste caso, não podes beneficiar do prazer de jogar em posição num pote multiway. Tens que ter isto em consideração na tua decisão.<\/p> Para já não queremos fazer uma análise muito detalhada de cada tipo de jogador. É claro que deves fazer squeeze<\/em> contra jogadores que são capazes de fazer fold<\/em> de uma mão (TAGs, LAGs, rocks<\/em>). Contudo, isto faria pouco sentido contra jogadores que não gostam mesmo nada de fazer fold<\/em> pré-flop<\/em> (calling stations<\/em>) ou que fazem movimentos muitas vezes (maníacos).<\/p> As seguintes estatísticas são importantes:<\/p> Deves saber o quanto o open raiser<\/em> faz jus a esta percentagem no que diz respeito a esta posição.Idealmente, não deves olhar para todo o PFR para isso, mas antes para o leque PFR de posições individuais.<\/p> É muito provável que um UTG 19\/16 apenas faça raise<\/em> de abertura em 5-6% dos casos.<\/p> Quantas vezes é que o Vilão faz call<\/em> a estes raises<\/em> de abertura? Se ele tiver um VPIP\/PFR de 20\/13, então certamente que o fará mais vezes do que com 12\/10 ou 22\/19. É claro que era benéfico ter aqui leituras precisas sobre que mãos o Vilão faz call<\/em>. Para os jogadores regulares, estas são normalmente pares de mão médios ou pequenos, ou mãos do tipo KQ\/AJ, por isso mãos que fariam fold<\/em> perante um squeeze<\/em>. Ocasionalmente também existem tentativas de armadilhar com mãos fortes.<\/p> Como estás a fazer 3-bet<\/em>, esta é uma das estatísticas mais importantes e fáceis de interpretar. Valores acima dos 70% são bons.<\/p> A questão que se coloca aqui é também a seguinte: quantas vezes é que o teu adversário responde ao teu ataque como um contra-ataque? Se é muito superior a 15% das vezes, deves pensar bem no que vais fazer.<\/p> Aqui o mais importante é ter uma ideia geral da forma como jogam os nossos adversários no pré-flop. Se eles não fazem muitas vezes 3-bet e fazem muitos folds quando confrontados com 4-bets, é uma indicação de que eles não estão muito interessados neste tipo de batalhas e, portanto, vão com muita regularidade deixar o pote de livre vontade, sem qualquer oposição.<\/p> Esta estatística é necessária mas apenas indirectamente, contudo, mostra quantas vezes o teu adversário opta pelo squeeze<\/em>. Se comparativamente o fizer de uma forma regular, isto é, os valores estão na região normal de uma estatística 3-bet<\/em>, então ele está familiarizado com a arma e sabe como utilizar um squeeze<\/em> por bluff.<\/p> Se o teu adversário só fizer squeeze<\/em> raramente e normalmente jogar um jogo bastante directo, não penses demasiado no seu leque de mãos e simplesmente dá a ti um leque de mãos forte (quem é ainda não esteve em casinos ao vivo e viu o adversário fazer fold perante todas as 3-bets e squeezes, dizendo \"porque é que ele tem sempre ases?\"<\/em>).<\/p> A posição também é uma vantagem. É sempre melhor actuar em posição do que fora de posição.<\/p> No caso de um squeeze<\/em>, isto tem duas vantagens particulares: a probabilidade do teu adversário fazer call<\/em> a squeeze<\/em> fora de posição é ainda menor do que a probabilidade de ser tentado a fazer call<\/em> em posição. Isto torna a fold equity<\/em> maior.<\/p> Se o teu adversário mesmo assim fizer call<\/em>, deves preferir jogar um pote squeezed<\/em> em posição. Fora de posição vais descobrir que tens que tomar mais vezes decisões difíceis no pós-flop<\/em>.<\/p> Contudo, isto não significa que o squeeze<\/em> fora de posição não seja possível. Deves ter apenas noção de algumas desvantagens.<\/p> Depois de teres uma ideia de qual pode ser a situação ideal, dá novamente uma vista de olhos ao exemplo acima:<\/p> PartyPoker $100 NL Hold'em (6 handed)<\/p> Stacks & Stats<\/b> Preflop:<\/b> Hero is BU with X , X Existem quatro jogadores que aqui são importantes. O UTG e o CO já estão envolvidos na mão, enquanto que a SB e a BB também podem vir a envolver-se. Então qual seria a situação ideal?<\/p> O UTG é um tipo de jogador mais loose<\/em> que faz muitos folds<\/em> perante 3-bets<\/em> (24\/20, PFR a partir de UTG: 14%, fold-to-3-bet 72%)<\/i>:<\/p> O CO é um tipo de jogador mais tight<\/em> sem qualquer imagem de agressividade pré-flop<\/em> (15\/10, 3-bets e 4-bets raras)<\/i>:<\/p> A SB e a BB são jogadores bastante agressivos com estatísticas de 3-bet\/squeeze<\/em> altas (28\/24, 3-bet value: 12%, squeeze value: 11%)<\/i> (obrigatoriamente para ambos).<\/p> Se ficares perante este tipo de situação, é praticamente um convite a um squeeze<\/em>. A fold equity<\/em> contra os dois jogadores que já estão no pote é muito grande e ainda tens as blinds<\/em> atrás de ti. Se optares por não fazer o squeeze<\/em>, um destes jogadores normalmente irá fazê-lo.<\/p> É claro que isto reduz as tuas probabilidades de jogar num pote multiway<\/em> com uma boa mão em posição, uma vez que esta opção deixa de estar disponível devido a um squeeze<\/em> de uma das blinds<\/em>.<\/p> Agora é importante pensar bem nas mãos que podes utilizar para um squeeze<\/em>. É por isso que vamos olhar para esse assunto com mais atenção no próximo artigo desta série. Mesmo assim, devemos referir um dos grandes problemas com NL Hold'em: precisas de considerar sempre todos os factores.<\/p> Vamos atribuir ao Herói uma mão típica - 5<\/b> Não existe uma resposta certa para a pergunta sobre como deves jogar 55 no botão depois de já ter existido um raise<\/em> e um call<\/em>.<\/p> O objectivo de qualquer jogador deve ser sempre o de tomar uma decisão que produza o EV mais elevado possível. Se estiveres perante uma situação como a que foi descrita acima e tens na mão 55, qual é a jogada que tem o EV mais elevado?<\/p> Se o raiser<\/em> original for muito loose<\/em> e raramente fizer fold<\/em> perante uma 3-bet<\/em>, o caller<\/em> for um jogador manhoso que faz call<\/em> regularmente para induzir um squeeze<\/em> e as blinds<\/em> atrás de ti são incrivelmente passiva e loose<\/em>, neste caso tens muito pouca fold equity.<\/em> Contudo, tens uma oportunidade de jogar um pote multiway<\/em> em posição com um par de mão contra 3 ou 4 possíveis jogadores. Neste caso, um call<\/em> é praticamente a única solução sensata.<\/p> No caso dos jogadores vistos acima, a possibilidade de ver sequer um flop<\/em> quando fazes call<\/em> é baixa, uma vez que há adversários que gostam de squeeze<\/em> sentados atrás de ti. Além disso, também podes contar com uma fold equity<\/em> muito elevada e por isso ganhar muitas vezes o pote directamente. Isso significa que o squeeze<\/em> aqui era a opção favorável.<\/p> Como podes ver, a imagem geral é importante. De um ponto de vista estratégico, toda a informação vale o seu peso em ouro:<\/p>Fica sempre atento ao teu adversário<\/h1>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
UTG raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO calls $4.00, Hero squeezes?<\/font>, ...<\/p>Estatísticas importantes<\/h1>
\n
<\/em><\/div>Situações ideais<\/h1>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)<\/p>
UTG raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, CO calls $4.00, Hero squeezes?<\/font>, ...<\/p>\n
\n
Incluindo a Mão<\/h1>
![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
5<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
. O que seria aqui uma boa jogada?<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/gold.png\")
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n