![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n4-Bet Bluffs<\/strong> (1) - Teoria<\/h1>por MiiWiin<\/i><\/p>
Hoje vais ficar a conhecer uma forte arma de No Limit Hold'em - a 4-bet<\/em> por bluff<\/em>. É um assunto difícil de lidar, uma vez que existem muitos factores diferentes envolvidos. No entanto, podes aprender aqui através de inúmeros exemplos algumas das bases e descobrir quando é que as 4-bet<\/em> por bluff<\/em> são a melhor opção.<\/p>Esta é a primeira de cinco partes sobre este assunto complexo. A secção teórica vai ser abordada em três das cinco colunas. As restantes duas partes estão recheadas de exemplos, alguns dos quais quando tens posição e outros fora de posição.<\/p>
A parte teórica lida com os seguintes factores (os pontos a negrito são abordados na parte 1):<\/p>
\n- Para quê fazer a 4-bet<\/em>?<\/b><\/li>\n
- Balancear<\/b><\/li>\n
- Tamanhos de raise<\/em>
<\/b><\/li>\n- A tua equity<\/em><\/b><\/li>\n
- Mãos por bluff<\/em> \/ valor
<\/b><\/li>\n- Estatísticas importantes dos adversários<\/li>\n
- Adversários ideais<\/li>\n
- Mãos potenciais<\/li>\n
- Leque de mãos do Vilão para 3-bet<\/em> e o efeito de remoção de cartas<\/li>\n
- Frequências gerais de bluff<\/em><\/li>\n
- Frequências de situações específicas de bluff<\/em> (imagem de mesa, fluidez de jogo, histórico)<\/li>\n
- A tua posição<\/li>\n
- O que é que fazes depois de um call<\/em>?<\/li>\n
- Alternativas<\/li>\n
- Resistência ao tilt<\/em><\/li>\n<\/ul>
Para quê fazer a 4-bet<\/em> (por bluff<\/em>)?<\/h1>A primeira questão que deve surgir na tua mente é \"para quê fazer a 4-bet por bluff?<\/em>\"<\/p>Esta questão é muito justificada. São muitos os jogadores que evitam movimentos deste tipo e não se dão nada mal. Como costuma ser tantas vezes o caso no poker, a regra também se aplica aqui: desde que utilizes este tipo de jogadas correctamente, podes jogá-las com um valor esperado positivo (+EV). Contudo, se cometeres erros, eles serão bastante caros.<\/p>
Este é um tópico onde podes cometer muitos erros caros. É por isso que a maioria dos jogadores não serão jogadores perdedores, apenas pelo simples facto de que não fazem 4-bet<\/em> por bluff<\/em>.<\/p>A questão seguinte é \"em que limite é que começam a tornar-se interessantes?<\/em>\" <\/em><\/p>Também é difícil de responder a isto. Faz sentido a partir do ponto em que consegues estimar se deves ou não jogar uma 4-bet<\/em> por bluff<\/em> para +EV. Se esse for o caso, podes inclui-las no teu jogo, independentemente do limite.<\/p>Contudo, a recomendação é que jogues com moderação nos limites mais baixos (até NL50 SH). Enquanto principiante em SH, vais perceber que existem muitos elementos que contribuem para um bom jogo geral. Como tal, não é realmente necessário ficares perante uma situação difícil de forma desnecessária com este tipo de movimentos.<\/p>
Depois de um determinado ponto, todos os teus adversários vão começar a jogar contra ti mais agressivamente. Por isso, deve ser claro que a 4-bet<\/em> por bluff<\/em> é necessária se fores constantemente confrontado com 3-bets<\/em>. Nesta altura, precisas de começar a pensar sobre o teu jogo, para que não desistas com demasiadas mãos.<\/p>Se nestes casos fizeres quase sempre fold<\/em>, corres o risco de tornares-te um alvo fácil para os jogadores agressivos. Fazes 4-bet<\/em> com AA\/KK, e normalmente com AK e QQ, contudo, não é possível que os teus adversários vejam isso e fiquem assim a saber?<\/p>O resultado lógico é que não só terás que abdicar de um grande número de mãos, mas como também não serás recompensado pelas tuas mãos fortes. Se os bons jogadores perceberem que apenas fazes 4-bet<\/em> por valor com mãos fortes, então eles não vão cometer qualquer erro contra ti. Contudo, tu vives à custa dos erros dos teus adversários.<\/p>Balancear<\/h1>
Com isto chegamos ao balanceamento. Independentemente da acção que tomes numa mesa de poker, nunca deves tornar óbvio o que tens na mão. Fazes raise<\/em> de abertura tanto com AA como com 45s, disparas continuation bets<\/em> com mãos fortes, bluffs<\/em>, semi-bluffs<\/em> e podes balancear o teu jogo com muitas outras coisas, como por exemplo 3-bets<\/em>.<\/p>Porque também não com 4-bets<\/em>? Tal como foi descrito na secção anterior, as 4-bets<\/em> têm como objectivo principal:<\/p>\n- Atacar jogadores que gostam de fazer 3-bets<\/em> para que roubem menos contra ti.<\/li>\n
- Tornar mais difícil para os teus adversários obter leituras tuas com um leque de mãos para 4-bet<\/em> mais alargado.<\/li>\n
- Obter menos crédito com as mãos fortes e com isso obter melhores ganhos.<\/li>\n
- Isto não só garante que és pago regularmente com AA\/KK, mas como também podes arriscar tudo de consciência limpa com AK\/QQ. <\/li>\n<\/ul>
As frequências de bluff<\/em> são decisivas aqui, bem como as mãos apropriadas (ver parte 2).<\/p>Tamanhos de raise<\/em><\/h1>Tamanhos de apostas ou raise<\/em> são um aspecto muito importante aqui. Que tamanho deve ter a tua 4-bet<\/em> por bluff<\/em>?<\/p>Tens que ser claro em relação a uma coisa; uma 4-bet<\/em> por bluff<\/em> deve ser tão grande como uma 4-bet<\/em> por valor. Isso é para balancear o teu jogo e é essencial.<\/p>No entanto, a tua 4-bet<\/em> deve ter fold equity<\/em> e não levar com call<\/em> muito facilmente. Uma mini-4-bet<\/em> continuará a dar ao adversário odds melhores do que 3:1. São muitos os jogadores que consideram ser necessário aqui fazer um (normalmente errado) call<\/em>. Não dês ao teu adversário esta opção.<\/p>O tamanho ideal da 4-bet<\/em> aqui é de aproximadamente 2,5 vezes o tamanho da 3-bet<\/em>.<\/p>EXEMPLO 1<\/div>Preflop:<\/b> Hero is CO with XX
Hero bets 4BB<\/font>, BU raises to 12BB<\/font>, Hero raises to 30BB <\/font><\/p>Neste exemplo, o Herói dispara uma 4-bet<\/em> de 2,5 vezes o tamanho da 3-bet<\/em>. É o tamanho de raise<\/em> perfeito, mas a questão é, porquê?<\/p>Com o tamanho de aposta ou raise<\/em> queres basicamente atingir muitos objectivos:<\/p>\n- Extrair valor de mãos mais fracas<\/li>\n
- Gerar fold equity<\/em> contra mãos mais fortes<\/li>\n
- Proteger mãos fortes<\/li>\n<\/ul>
No caso de uma 4-bet<\/em> superior a 2,5 vezes, dás ao adversário odds<\/em> de 46:18, ou aproximadamente 2,5:1. Estas odds<\/em> são suficientes.<\/p>Para isto, compara a relação idealista da continuation bet<\/em>, a qual é realizada como uma aposta de 2\/3 do tamanho do pote, exactamente pelas mesmas razões mencionadas acima (max. valor, max. fold equity<\/em>, boa protecção). Uma continuation bet<\/em> de 2\/3 do tamanho do pote também dá ao teu adversário odds de 2,5:1.<\/p>Isto deixa-nos com a seguinte questão: quantas vezes é que uma 4-bet<\/em> precisa de ser bem sucedida? Se é baseada somente na fold equity<\/em>, pode ser calculada desta forma:<\/p>Investes mais $26 para ganhar $16. Por isso, de 46 ocasiões o teu adversário terá que fazer fold<\/em> 30 vezes, ou aproximadamente 62%.<\/p>Contudo, é mais do que isso. Um raise<\/em> de 2,5 vezes pode ter mais vantagens, mas também é fundamentalmente importante para um jogo correcto.<\/p>Como é muitas vezes o caso, tudo se resume a uma questão de equity<\/em>.<\/p>A tua equity<\/em><\/h1>A equity<\/em> é o factor decisivo no poker, mesmo que muitos jogadores não a entendam como tal.<\/p>Ter um conhecimento básico da tua equity<\/em> é o factor decisivo para determinar quando podes utilizar uma mão como uma 4-bet<\/em> por bluff<\/em>, uma 4-bet<\/em> por valor ou quando ficaste comprometido erradamente com uma mão.<\/p>No mínimo, quando tentas integrar 4-bets<\/em> por bluff<\/em> no teu reportório, precisas de estar familiarizado com estas coisas.<\/p>Também não precisas de muita coisa para isto, apenas a tua equity<\/em> necessária, bem como o PokerStrategy.com Equilator.<\/p>EQUITY<\/em> NECESSÁRIA<\/div>Vamos continuar com o exemplo de cima:<\/p>
100BB Stacks<\/b><\/p>
Preflop:<\/b> Hero is CO with XX
Hero raises 4BB<\/font>, BU raises to 12BB<\/font>, Hero raises to 30BB<\/font>, Villain pushes all-in <\/font><\/p>Como resultado, precisas de investir 70BB para continuar num pote de 200BB. Isto requer exactamente 35% de equity<\/em> (70\/200).<\/p>É claro um problema: se tens 35% de equity<\/em> contra o leque de mãos que atribuis ao Vilão, já não podes fazer fold<\/em> do bluff<\/em> que tinhas originalmente planeado.<\/p>Aqui ficam mais alguns exemplos com base neste tamanho de raise<\/em>. Contudo, antes disso, aqui ficam mais alguns tamanhos de apostas e raises<\/em> para que possas ver como a equity<\/em> necessária pode mudar:<\/p>\n- Hero bets 3,5BB<\/font>, BU raises to 10BB<\/font>, Hero raises to 25BB<\/font>, Villain pushes all-in<\/font>=> 75\/200 => 37,5% de equity necessária<\/li>\n
- Hero bets 3BB<\/font>, BU raises to 9BB<\/font>, Hero raises to 23BB<\/font>, Villain pushes all-in<\/font>=> 77\/200 => 38,5% de equity necessária<\/li>\n
- Hero bets 2,5BB<\/font>, BU raises to 7BB<\/font>, Hero raises to 18BB<\/font>, Villain pushes all-in<\/font> => 82\/200 => 41% de equity necessária<\/li>\n<\/ul>LEQUE DE MÃOS DO VILÃO:<\/div>
Atribui ao Vilão um leque de mãos médio-tight <\/em>para broke<\/em>: JJ+\/AKo\/s<\/p>Agora divide a tua mão em seis categorias:<\/p>
\n- Par alto: KK<\/li>\n
- Cartas altas: AKo<\/li>\n
- Suited connectors: 67s<\/li>\n
- Par de mão pequeno: 55<\/li>\n
- Mão com cartas altas e efeito de remoção de cartas: A2s<\/li>\n
- Lixo: J3o<\/li>\n<\/ul>
Antes de entrarmos na análise deves considerar algumas coisas. Se fizeres 4-bet<\/em> com todas estas mãos e fores confrontado com a situação acima (o Vilão faz push<\/em>), de um ponto de vista da equity<\/em>, que mãos precisas para fazer call<\/em> contra o leque de mãos assumido?<\/p>Par alto: KK<\/div>\n\n\nAnálise da equity<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n\nBoard<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Win<\/b> <\/b><\/td>\n Split<\/b><\/td>\n Loss<\/b><\/td>\n Hand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\nPlayer 1<\/td>\n 37.4%<\/td>\n 35.35%<\/td>\n 4.1%<\/td>\n 60.55%<\/td>\n JJ+, AKs, AKo<\/td>\n<\/tr>\n \nPlayer 2<\/td>\n 62.6%<\/td>\n 60.55%<\/td>\n 4.1% <\/td>\n 35.35% <\/td>\n KK<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>Este exemplo é auto-explicativo.<\/p>
Cartas altas: AKo<\/div>\n\n\nAnálise da equity<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n\nBoard<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Win<\/b> <\/b><\/td>\n Split<\/b><\/td>\n Loss<\/b><\/td>\n Hand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\nPlayer 1<\/td>\n 60.22%<\/td>\n 44.09%<\/td>\n 32.26%<\/td>\n 23.66%<\/td>\n JJ+, AKs, AKo<\/td>\n<\/tr>\n \nPlayer 2<\/td>\n 39.79%<\/td>\n 23.66%<\/td>\n 32.26% <\/td>\n 44.09% <\/td>\n AKo<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>Sabes que não podes fazer 4-bet\/fold<\/em> com AK. Acima tens a explicação matemática para isso, mais uma vez.<\/p>Suited connectors: 67s<\/div>\n\n\nAnálise da equity<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n\nBoard<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Win<\/b> <\/b><\/td>\n Split<\/b><\/td>\n Loss<\/b><\/td>\n Hand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\nPlayer 1<\/td>\n 70.32%<\/td>\n 70.13%<\/td>\n 0.39%<\/td>\n 29.48%<\/td>\n JJ+, AKs, AKo<\/td>\n<\/tr>\n \nPlayer 2<\/td>\n 29.68%<\/td>\n 29.48%<\/td>\n 0.39% <\/td>\n 70.13% <\/td>\n 67s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>Um suited connector<\/em> é uma boa mão de (semi) bluff<\/em>. Podes fazer fold<\/em> correctamente perante um push<\/em>.<\/p>Par de mão pequeno: 55<\/div>\n\n\nAnálise da equity<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n\nBoard<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Win<\/b> <\/b><\/td>\n Split<\/b><\/td>\n Loss<\/b><\/td>\n Hand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\nPlayer 1<\/td>\n 66.78%<\/td>\n 66.57%<\/td>\n 0.43%<\/td>\n 33%<\/td>\n JJ+, AKs, AKo<\/td>\n<\/tr>\n \nPlayer 2<\/td>\n 33.22%<\/td>\n 33%<\/td>\n 0.43% <\/td>\n 66.57% <\/td>\n 55<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>Esta é uma situação apertada. Tens apenas que fazer fold<\/em>, contudo, há algo de especial neste exemplo:<\/p>A má equity<\/em> aqui aumenta os valetes. Se assumires um leque de mãos para broke<\/em> de QQ+\/AK, ficas com a seguinte equity<\/em>:<\/p>\n\n\nAnálise da equity<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Esta é a primeira de cinco partes sobre este assunto complexo. A secção teórica vai ser abordada em três das cinco colunas. As restantes duas partes estão recheadas de exemplos, alguns dos quais quando tens posição e outros fora de posição.<\/p>
A parte teórica lida com os seguintes factores (os pontos a negrito são abordados na parte 1):<\/p>
- \n
- Para quê fazer a 4-bet<\/em>?<\/b><\/li>\n
- Balancear<\/b><\/li>\n
- Tamanhos de raise<\/em>
<\/b><\/li>\n- A tua equity<\/em><\/b><\/li>\n
- Mãos por bluff<\/em> \/ valor
<\/b><\/li>\n- Estatísticas importantes dos adversários<\/li>\n
- Adversários ideais<\/li>\n
- Mãos potenciais<\/li>\n
- Leque de mãos do Vilão para 3-bet<\/em> e o efeito de remoção de cartas<\/li>\n
- Frequências gerais de bluff<\/em><\/li>\n
- Frequências de situações específicas de bluff<\/em> (imagem de mesa, fluidez de jogo, histórico)<\/li>\n
- A tua posição<\/li>\n
- O que é que fazes depois de um call<\/em>?<\/li>\n
- Alternativas<\/li>\n
- Resistência ao tilt<\/em><\/li>\n<\/ul>
Para quê fazer a 4-bet<\/em> (por bluff<\/em>)?<\/h1>
A primeira questão que deve surgir na tua mente é \"para quê fazer a 4-bet por bluff?<\/em>\"<\/p>
Esta questão é muito justificada. São muitos os jogadores que evitam movimentos deste tipo e não se dão nada mal. Como costuma ser tantas vezes o caso no poker, a regra também se aplica aqui: desde que utilizes este tipo de jogadas correctamente, podes jogá-las com um valor esperado positivo (+EV). Contudo, se cometeres erros, eles serão bastante caros.<\/p>
Este é um tópico onde podes cometer muitos erros caros. É por isso que a maioria dos jogadores não serão jogadores perdedores, apenas pelo simples facto de que não fazem 4-bet<\/em> por bluff<\/em>.<\/p>
A questão seguinte é \"em que limite é que começam a tornar-se interessantes?<\/em>\" <\/em><\/p>
Também é difícil de responder a isto. Faz sentido a partir do ponto em que consegues estimar se deves ou não jogar uma 4-bet<\/em> por bluff<\/em> para +EV. Se esse for o caso, podes inclui-las no teu jogo, independentemente do limite.<\/p>
Contudo, a recomendação é que jogues com moderação nos limites mais baixos (até NL50 SH). Enquanto principiante em SH, vais perceber que existem muitos elementos que contribuem para um bom jogo geral. Como tal, não é realmente necessário ficares perante uma situação difícil de forma desnecessária com este tipo de movimentos.<\/p>
Depois de um determinado ponto, todos os teus adversários vão começar a jogar contra ti mais agressivamente. Por isso, deve ser claro que a 4-bet<\/em> por bluff<\/em> é necessária se fores constantemente confrontado com 3-bets<\/em>. Nesta altura, precisas de começar a pensar sobre o teu jogo, para que não desistas com demasiadas mãos.<\/p>
Se nestes casos fizeres quase sempre fold<\/em>, corres o risco de tornares-te um alvo fácil para os jogadores agressivos. Fazes 4-bet<\/em> com AA\/KK, e normalmente com AK e QQ, contudo, não é possível que os teus adversários vejam isso e fiquem assim a saber?<\/p>
O resultado lógico é que não só terás que abdicar de um grande número de mãos, mas como também não serás recompensado pelas tuas mãos fortes. Se os bons jogadores perceberem que apenas fazes 4-bet<\/em> por valor com mãos fortes, então eles não vão cometer qualquer erro contra ti. Contudo, tu vives à custa dos erros dos teus adversários.<\/p>
Balancear<\/h1>
Com isto chegamos ao balanceamento. Independentemente da acção que tomes numa mesa de poker, nunca deves tornar óbvio o que tens na mão. Fazes raise<\/em> de abertura tanto com AA como com 45s, disparas continuation bets<\/em> com mãos fortes, bluffs<\/em>, semi-bluffs<\/em> e podes balancear o teu jogo com muitas outras coisas, como por exemplo 3-bets<\/em>.<\/p>
Porque também não com 4-bets<\/em>? Tal como foi descrito na secção anterior, as 4-bets<\/em> têm como objectivo principal:<\/p>
- \n
- Atacar jogadores que gostam de fazer 3-bets<\/em> para que roubem menos contra ti.<\/li>\n
- Tornar mais difícil para os teus adversários obter leituras tuas com um leque de mãos para 4-bet<\/em> mais alargado.<\/li>\n
- Obter menos crédito com as mãos fortes e com isso obter melhores ganhos.<\/li>\n
- Isto não só garante que és pago regularmente com AA\/KK, mas como também podes arriscar tudo de consciência limpa com AK\/QQ. <\/li>\n<\/ul>
As frequências de bluff<\/em> são decisivas aqui, bem como as mãos apropriadas (ver parte 2).<\/p>
Tamanhos de raise<\/em><\/h1>
Tamanhos de apostas ou raise<\/em> são um aspecto muito importante aqui. Que tamanho deve ter a tua 4-bet<\/em> por bluff<\/em>?<\/p>
Tens que ser claro em relação a uma coisa; uma 4-bet<\/em> por bluff<\/em> deve ser tão grande como uma 4-bet<\/em> por valor. Isso é para balancear o teu jogo e é essencial.<\/p>
No entanto, a tua 4-bet<\/em> deve ter fold equity<\/em> e não levar com call<\/em> muito facilmente. Uma mini-4-bet<\/em> continuará a dar ao adversário odds melhores do que 3:1. São muitos os jogadores que consideram ser necessário aqui fazer um (normalmente errado) call<\/em>. Não dês ao teu adversário esta opção.<\/p>
O tamanho ideal da 4-bet<\/em> aqui é de aproximadamente 2,5 vezes o tamanho da 3-bet<\/em>.<\/p>
EXEMPLO 1<\/div>Preflop:<\/b> Hero is CO with XX
Hero bets 4BB<\/font>, BU raises to 12BB<\/font>, Hero raises to 30BB <\/font><\/p>Neste exemplo, o Herói dispara uma 4-bet<\/em> de 2,5 vezes o tamanho da 3-bet<\/em>. É o tamanho de raise<\/em> perfeito, mas a questão é, porquê?<\/p>
Com o tamanho de aposta ou raise<\/em> queres basicamente atingir muitos objectivos:<\/p>
- \n
- Extrair valor de mãos mais fracas<\/li>\n
- Gerar fold equity<\/em> contra mãos mais fortes<\/li>\n
- Proteger mãos fortes<\/li>\n<\/ul>
No caso de uma 4-bet<\/em> superior a 2,5 vezes, dás ao adversário odds<\/em> de 46:18, ou aproximadamente 2,5:1. Estas odds<\/em> são suficientes.<\/p>
Para isto, compara a relação idealista da continuation bet<\/em>, a qual é realizada como uma aposta de 2\/3 do tamanho do pote, exactamente pelas mesmas razões mencionadas acima (max. valor, max. fold equity<\/em>, boa protecção). Uma continuation bet<\/em> de 2\/3 do tamanho do pote também dá ao teu adversário odds de 2,5:1.<\/p>
Isto deixa-nos com a seguinte questão: quantas vezes é que uma 4-bet<\/em> precisa de ser bem sucedida? Se é baseada somente na fold equity<\/em>, pode ser calculada desta forma:<\/p>
Investes mais $26 para ganhar $16. Por isso, de 46 ocasiões o teu adversário terá que fazer fold<\/em> 30 vezes, ou aproximadamente 62%.<\/p>
Contudo, é mais do que isso. Um raise<\/em> de 2,5 vezes pode ter mais vantagens, mas também é fundamentalmente importante para um jogo correcto.<\/p>
Como é muitas vezes o caso, tudo se resume a uma questão de equity<\/em>.<\/p>
A tua equity<\/em><\/h1>
A equity<\/em> é o factor decisivo no poker, mesmo que muitos jogadores não a entendam como tal.<\/p>
Ter um conhecimento básico da tua equity<\/em> é o factor decisivo para determinar quando podes utilizar uma mão como uma 4-bet<\/em> por bluff<\/em>, uma 4-bet<\/em> por valor ou quando ficaste comprometido erradamente com uma mão.<\/p>
No mínimo, quando tentas integrar 4-bets<\/em> por bluff<\/em> no teu reportório, precisas de estar familiarizado com estas coisas.<\/p>
Também não precisas de muita coisa para isto, apenas a tua equity<\/em> necessária, bem como o PokerStrategy.com Equilator.<\/p>
EQUITY<\/em> NECESSÁRIA<\/div>Vamos continuar com o exemplo de cima:<\/p>
100BB Stacks<\/b><\/p>
Preflop:<\/b> Hero is CO with XX
Hero raises 4BB<\/font>, BU raises to 12BB<\/font>, Hero raises to 30BB<\/font>, Villain pushes all-in <\/font><\/p>Como resultado, precisas de investir 70BB para continuar num pote de 200BB. Isto requer exactamente 35% de equity<\/em> (70\/200).<\/p>
É claro um problema: se tens 35% de equity<\/em> contra o leque de mãos que atribuis ao Vilão, já não podes fazer fold<\/em> do bluff<\/em> que tinhas originalmente planeado.<\/p>
Aqui ficam mais alguns exemplos com base neste tamanho de raise<\/em>. Contudo, antes disso, aqui ficam mais alguns tamanhos de apostas e raises<\/em> para que possas ver como a equity<\/em> necessária pode mudar:<\/p>
- \n
- Hero bets 3,5BB<\/font>, BU raises to 10BB<\/font>, Hero raises to 25BB<\/font>, Villain pushes all-in<\/font>=> 75\/200 => 37,5% de equity necessária<\/li>\n
- Hero bets 3BB<\/font>, BU raises to 9BB<\/font>, Hero raises to 23BB<\/font>, Villain pushes all-in<\/font>=> 77\/200 => 38,5% de equity necessária<\/li>\n
- Hero bets 2,5BB<\/font>, BU raises to 7BB<\/font>, Hero raises to 18BB<\/font>, Villain pushes all-in<\/font> => 82\/200 => 41% de equity necessária<\/li>\n<\/ul>
LEQUE DE MÃOS DO VILÃO:<\/div>Atribui ao Vilão um leque de mãos médio-tight <\/em>para broke<\/em>: JJ+\/AKo\/s<\/p>
Agora divide a tua mão em seis categorias:<\/p>
- \n
- Par alto: KK<\/li>\n
- Cartas altas: AKo<\/li>\n
- Suited connectors: 67s<\/li>\n
- Par de mão pequeno: 55<\/li>\n
- Mão com cartas altas e efeito de remoção de cartas: A2s<\/li>\n
- Lixo: J3o<\/li>\n<\/ul>
Antes de entrarmos na análise deves considerar algumas coisas. Se fizeres 4-bet<\/em> com todas estas mãos e fores confrontado com a situação acima (o Vilão faz push<\/em>), de um ponto de vista da equity<\/em>, que mãos precisas para fazer call<\/em> contra o leque de mãos assumido?<\/p>
Par alto: KK<\/div>\n\n
\n Análise da equity<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Board<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Win<\/b> <\/b><\/td>\n Split<\/b><\/td>\n Loss<\/b><\/td>\n Hand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Player 1<\/td>\n 37.4%<\/td>\n 35.35%<\/td>\n 4.1%<\/td>\n 60.55%<\/td>\n JJ+, AKs, AKo<\/td>\n<\/tr>\n \n Player 2<\/td>\n 62.6%<\/td>\n 60.55%<\/td>\n 4.1% <\/td>\n 35.35% <\/td>\n KK<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Este exemplo é auto-explicativo.<\/p>
Cartas altas: AKo<\/div>\n\n
\n Análise da equity<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Board<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Win<\/b> <\/b><\/td>\n Split<\/b><\/td>\n Loss<\/b><\/td>\n Hand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Player 1<\/td>\n 60.22%<\/td>\n 44.09%<\/td>\n 32.26%<\/td>\n 23.66%<\/td>\n JJ+, AKs, AKo<\/td>\n<\/tr>\n \n Player 2<\/td>\n 39.79%<\/td>\n 23.66%<\/td>\n 32.26% <\/td>\n 44.09% <\/td>\n AKo<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Sabes que não podes fazer 4-bet\/fold<\/em> com AK. Acima tens a explicação matemática para isso, mais uma vez.<\/p>
Suited connectors: 67s<\/div>\n\n
\n Análise da equity<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Board<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Win<\/b> <\/b><\/td>\n Split<\/b><\/td>\n Loss<\/b><\/td>\n Hand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Player 1<\/td>\n 70.32%<\/td>\n 70.13%<\/td>\n 0.39%<\/td>\n 29.48%<\/td>\n JJ+, AKs, AKo<\/td>\n<\/tr>\n \n Player 2<\/td>\n 29.68%<\/td>\n 29.48%<\/td>\n 0.39% <\/td>\n 70.13% <\/td>\n 67s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Um suited connector<\/em> é uma boa mão de (semi) bluff<\/em>. Podes fazer fold<\/em> correctamente perante um push<\/em>.<\/p>
Par de mão pequeno: 55<\/div>\n\n
\n Análise da equity<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n Board<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Win<\/b> <\/b><\/td>\n Split<\/b><\/td>\n Loss<\/b><\/td>\n Hand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Player 1<\/td>\n 66.78%<\/td>\n 66.57%<\/td>\n 0.43%<\/td>\n 33%<\/td>\n JJ+, AKs, AKo<\/td>\n<\/tr>\n \n Player 2<\/td>\n 33.22%<\/td>\n 33%<\/td>\n 0.43% <\/td>\n 66.57% <\/td>\n 55<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Esta é uma situação apertada. Tens apenas que fazer fold<\/em>, contudo, há algo de especial neste exemplo:<\/p>
A má equity<\/em> aqui aumenta os valetes. Se assumires um leque de mãos para broke<\/em> de QQ+\/AK, ficas com a seguinte equity<\/em>:<\/p>
\n\n
\n Análise da equity<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
- Hero bets 3BB<\/font>, BU raises to 9BB<\/font>, Hero raises to 23BB<\/font>, Villain pushes all-in<\/font>=> 77\/200 => 38,5% de equity necessária<\/li>\n
- Proteger mãos fortes<\/li>\n<\/ul>
- Tornar mais difícil para os teus adversários obter leituras tuas com um leque de mãos para 4-bet<\/em> mais alargado.<\/li>\n
- Balancear<\/b><\/li>\n