![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n4-Bet Bluffs (3) - Teoria<\/h1>
por Miiwiin<\/i><\/p>
Na terceira parte desta série vais ficar a saber mais sobre os seguintes tópicos:<\/p>
- \n
- Para quê fazer a <\/font><\/i>4-bet<\/font><\/em>?
<\/font><\/i><\/span><\/li>\n<\/font><\/span><\/i><\/p>\n
- Balancear<\/span><\/li>\n
- Tamanhos de raise<\/span><\/li>\n
- A tua equity<\/span><\/li>\n
- Mãos por bluff<\/span> \/ valor<\/span><\/li>\n
<\/p>\n
- Estatísticas importantes dos adversários<\/em><\/span><\/li>\n
- Adversários ideais<\/em><\/span><\/li>\n
- Mãos potenciais<\/em><\/span><\/li>\n
- Leque de mãos<\/span> do Vilão<\/span><\/span> para 3-bet e o efeito de remoção de cartas<\/span><\/em><\/span><\/li>\n
- Frequências gerais de bluff<\/em><\/span><\/li>\n
- Frequências de situações específicas de bluff (imagem<\/span><\/span> na mesa, fluidez de jogo, histórico)<\/em><\/span><\/li>\n
- A tua posição<\/strong><\/li>\n
- O que é que fazes depois de um call<\/span><\/span><\/em>?<\/strong><\/li>\n
- Alternativas<\/strong><\/li>\n
- Resistência ao tilt<\/span><\/span><\/em><\/strong><\/li>\n<\/ul>
A tua posição<\/h1>
É lógico que a posição tem que ser tida em consideração quando estamos a decidir se vale a pena ou não tentar o bluff<\/em>.<\/p>
Isso não significa apenas a tua posição, mas também a do jogador que fez a 3-bet<\/em>. Por isso, precisas não só de determinar se estás a jogar com ou sem posição, mas como também precisas de avaliar as razões que levam o Vilão a fazer a 3-bet<\/em>.<\/p>
Também ele precisa de estimar o teu leque de mãos e dar a si próprio alguma vantagem. Se, por exemplo, fazes raise<\/em> a partir da SB e a BB responde com uma 3-bet<\/em>, ele pode estar a fazer isso com um leque de mãos bastante alargado. Mais ninguém pode actuar, ele tem posição e raramente te coloca numa mão forte.<\/p>
Acontece precisamente o contrário se o teu raise<\/em> a partir de uma posição inicial falhar e os jogadores em MP fizerem 3-bet<\/em> para cima de ti. Nesse caso, tens que atribuir a ti próprio um leque de mãos forte e perceber que ainda existem quatro jogadores que podem actuar atrás de ti.<\/p>
Podes definir aproximadamente 5 casos nestas situações:<\/p>
- \n
- Fora de posição, fazes raise<\/em> de uma posição inicial e um jogador nas últimas posições faz 3-bet<\/em><\/li>\n
- Fora de posição, fazes raise<\/em> de uma posição final e um jogador nas últimas posições faz 3-bet<\/em><\/li>\n
- Fora de posição, fazes raise<\/em> da small blind<\/em> e a big blind<\/em> faz 3-bet<\/em><\/li>\n
- Em posição, fazes raise<\/em> de uma posição inicial e um jogador nas blinds<\/em> faz 3-bet<\/em><\/li>\n
- Em posição, fazes raise<\/em> de uma posição final e um jogador nas blinds<\/em> faz 3-bet<\/em><\/li>\n<\/ul>
Por que é que estas diferenças são tão importantes? Dois factores desempenham aqui um papel importante. Balanceamento e o leque de mãos do teu adversário.<\/p>
De uma forma mais simples isso significa o seguinte: em primeiro lugar queres utilizar este movimento regularmente, o que pode significar que queres roubar de forma regular, queres uma imagem loose e não queres levar muitas vezes com 3-bets<\/em>.<\/p>
Por outro lado, queres jogar contra o leque de mãos para 3-bet<\/em> alargado do teu adversário, uma vez que ele terá que fazer fold<\/em> da maioria das mãos. Tens que ter sempre em conta estes dois factores quando estiveres a analisar a situação. Aqui, na tua opinião, assumes um TAG\/LAG que sabe lidar com 3-bets<\/em>.<\/p>
EXEMPLO 1: Fora de posição, fazes raise<\/em> de uma posição inicial e um jogador nas últimas posições faz 3-bet<\/em><\/div>No primeiro exemplo, fazes raise<\/em> em UTG e levas com uma 3-bet<\/em> do botão.<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is UTG with XX
Hero raises to $4.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, BU raises to $12.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...<\/p>Balanceamento:<\/b><\/p>
Vais encontrar esta situação regularmente com Axo\/Axs, bem como com suited connectors<\/em>. O balanceamento é importante, porque tu aqui não podes fazer sempre fold<\/em> dos teus suited connectors. A jogabilidade fora de posição seria muito má com um call à 3-bet<\/em>.<\/p>
Vais também encontrar o seguinte problema: só muito raramente é que farás 4-bet<\/em> por bluff<\/em> neste tipo de situação, se é que o farás alguma vez, por isso a tua 4-bet<\/em> aqui pode ser claramente classificada como um raise<\/em> por valor. Isso significa que os teus adversários podem ler-te e tentar afastar-te da mão com um bluff<\/em>. Nunca te esqueças: raise\/4-bet<\/em> a partir de UTG é um movimento extremamente forte.<\/p>
Leque de mãos para 3-bet<\/em> do Vilão:<\/b><\/p>
O Vilão aqui tem uma vantagem e uma desvantagem. Por um lado, o teu leque de mãos para raise<\/em> de abertura a partir de UTG não é muito alargado, mas por outro ele tem a melhor posição na mesa. Sem rodeios: no botão, ele pensará que pode fazer 3-bet<\/em> de forma rentável com quaisquer duas.<\/p>
Resultado:<\/b><\/p>
Uma 4-bet<\/em> por bluff<\/em> gera aqui muita fold equity<\/em>. Pode ser importante para balancear o teu jogo, e não te vês forçado a jogar com um leque de mãos muito tight<\/em>. Mesmo assim, neste tipo de situação deves concentrar-te no teu adversário e não deves arriscar demasiado.<\/p>
EXEMPLO 2: Fora de posição, fazes raise<\/em> de uma posição final e um jogador nas últimas posições faz 3-bet<\/em><\/div>Desta vez estás a roubar a partir do cut-off<\/em>, mas o botão atrás de tenta o re-roubo.<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is CO with XX
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, BU raises to $12.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...<\/p>Balanceamento:<\/b><\/p>
Tu aqui fazes raise<\/em> de abertura com um leque de mãos muito alargado, o que significa que o botão também pode fazer 3-bet<\/em> para cima de ti mais loose<\/em>. Esta situação é bastante comum. Os argumentos do exemplo anterior ainda são mais pertinentes aqui. Contudo, o balanceamento acontece em segundo plano, tornando claro para ambos os jogadores que podem ficar os dois perante uma situação de roubo\/re-roubo (embora sem as blinds<\/em>).<\/p>
Leque de mãos para 3-bet<\/em> do Vilão:<\/b><\/p>
O seu leque de mãos aqui é bastante loose<\/em>. De facto, é muito mais alargado em situações como esta (similar a SB vs. BB).<\/p>
Resultado:<\/strong><\/p>
O balanceamento também é necessário aqui, apesar de não ser tão drástico como no exemplo 1. Mesmo assim, a fold equity<\/em> é bem maior, por isso o Vilão pode fazer uma 3-bet loose<\/em> com todo o seu leque de mãos para bluff<\/em>. Idealmente, tu com esta mão consegues obter algum efeito de remoção de cartas.<\/p>
EXEMPLO 3: Fora de posição, fazes raise<\/em> da small blind<\/em> e a big blind<\/em> faz 3-bet<\/em><\/div>Roubas a partir da SB numa batalha de blinds<\/em> e a BB responde com uma 3-bet<\/em>.<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is SB with XX
4 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, BB raises to $12.00<\/font>, Hero...<\/p>Balanceamento:<\/b><\/p>
Queres tentar roubar a BB sempre que possível. O que te impede são os calls<\/em> e as 3-bets<\/em> fáceis do teu adversário. Estar continuamente a fazer raise\/fold<\/em> não faz muito sentido, contudo, o Vilão terá sempre a vantagem da posição e tu aqui terás dificuldades em fazer call<\/em> a uma 3-bet<\/em> fora de posição, apesar da batalha das blinds<\/em>.<\/p>
Tenta descobrir com que mãos é que o teu adversário faz aqui 3-bet<\/em> e aquelas com que faria apenas call<\/em>. Sendo a BB, são muitas as mãos com boa jogabilidade que em posição fariam apenas call<\/em>.<\/p>
Então, ficas apenas com as opções de fazer menos raises<\/em> de abertura ou fazer mais 4-bets<\/em>.
<\/b><\/p>Leque de mãos para 3-bet<\/em> do Vilão:<\/b><\/p>
Similar ao exemplo 2, este é do mais loose<\/em> que pode haver. Ele tem posição sobre ti, não há mais jogadores que possam reagir e ele consegue mais ou menos confrontar-te com a decisão de fazeres 4-bet<\/em> ou fold<\/em> fora de posição.<\/p>
Resultado:<\/b><\/p>
A 4-bet<\/em> aqui também gera muita fold equity<\/em> na batalha das blinds<\/em>, apesar do raise loose<\/em> e do leque de mãos para 3-bet<\/em>, o Vilão depois da tua 4-bet<\/em> só pode de forma sensata fazer fold<\/em> ou push<\/em>.<\/p>
Se o teu adversário estiver aqui um passo à frente e fizer um push loose<\/em>, deves considerar desde logo se deves aproveitar as tuas mãos com boa equity<\/em> para balancear, por isso em vez de jogares 4-bet\/fold<\/em>, jogas 4-bet\/call<\/em>.<\/p>
EXEMPLO 4: Em posição, fazes raise<\/em> de uma posição inicial e um jogador nas blinds<\/em> faz 3-bet<\/em><\/div>Fazes raise<\/em> de abertura a partir de UTG e a big blind<\/em> responde com uma 3-bet<\/em>.<\/p>
Preflop:<\/b> Hero is UTG with XX
Hero raises to $4.00<\/font>, 4 folds<\/font><\/i>, BB raises to $12.00<\/font>, Hero...<\/p>Balanceamento:<\/b><\/p>
Esta situação é muito rara. O teu raise<\/em> UTG é sinónimo de força, mas o Vilão também demonstra força com uma 3-bet<\/em> fora de posição para cima do teu raise<\/em> inicial. Aqui há poucas razões para balancear ou sequer pensar que estás a lidar com uma 3-bet loose<\/em>.<\/p>
Leque de mãos para 3-bet<\/em> do Vilão:<\/b><\/p>
Aqui não faz muito sentido fazer bluff<\/em>, bem como do teu ponto de vista. O seu leque de mãos aqui é forte, pois não deve jogar mãos por bluff<\/em> e pode simplesmente fazer call<\/em> com muitas mãos valiosas em vez de jogar 3-bet\/fold<\/em>.<\/p>
Resultado:<\/b><\/p>
Se consideras que o teu adversário aqui tem poucas mãos com as quais jogaria 3-bet\/fold<\/em>, então uma 4-bet<\/em> por bluff <\/em>não faz qualquer sentido. Normalmente deves desistir perante situações como esta.<\/p>
EXEMPLO 5: Em posição, fazes raise<\/em> de uma posição final e um jogador nas blinds<\/em> faz 3-bet<\/em><\/div>Tentas roubar a partir do botão e a small blind<\/em> responde com uma 3-bet<\/em>.<\/p>
- Fora de posição, fazes raise<\/em> de uma posição final e um jogador nas últimas posições faz 3-bet<\/em><\/li>\n
- Balancear<\/span><\/li>\n