![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n4-Bet Bluffs (4) – Fora de Posição<\/h1>
por Miiwiin<\/i><\/p>
Depois das três primeiras partes terem lidado com a teoria por detrás deste tópico, agora vais descobrir quando deves ou não utilizar as 4-bet bluffs<\/em>. Neste contexto, vamos dar novamente uma vista de olhos aos 3 exemplos fora de posição da parte 3.<\/p> Não queremos que as coisas sejam muito complicadas, por isso vamos limitar as estatísticas dos adversários às seis seguintes e assumir que o tamanho da amostra é suficientemente grande.<\/p> VPIP \/ PFR \/ 3-Bet \/ Fold-to-3-Bet \/ 4-Bet \/ Fold-to-4-Bet<\/i><\/p> PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p> Stacks & Stats<\/b> Preflop:<\/b> Hero is UTG with 5<\/b> Fazes raise<\/em> com o teu suited connector<\/em> em UTG e levas com uma 3-bet<\/em> de um adversário relativamente agressivo.<\/p> Ele faz muitas vezes 3-bet<\/em> e parece que utiliza com regularidade as 3-bets<\/em> e 4-bets<\/em> como armas. Até agora ele já fez fold<\/em> da sua mão para uma 4-bet<\/em> em 50% dos casos.<\/p> Vamos olhar para os aspectos mais importantes que tens de considerar no teu processo de pensamento para a tomada de uma decisão:<\/p> Balancear:<\/b><\/p> Esta situação ocorre muito frequentemente. Apesar de um raise<\/em> UTG ser um claro sinal de força, pode ser feito com um leque de mãos alargado. O raise<\/em> do botão faz com que a tua mão agora tenha muito pouca jogabilidade. Aqui, um call<\/em> fora de posição raramente é uma opção válida.<\/p> Se tu aqui fizeres muitas vezes fold<\/em> de mãos marginais, a 4-bet<\/em> vai automaticamente revelar a força da tua mão. Especialmente quando estás UTG, onde a tua 4-bet<\/em> é um movimento extremamente forte, tens que certificar-te que não utilizas apenas as 4-bets<\/em> por valor.<\/p> Balancear vs. Vilão:<\/b><\/p> Se não tens qualquer história com o teu adversário, não existe nenhuma razão para assumires que ele está a tentar lançar um ataque pessoal contra ti. Ele está no botão e tu em UTG. Normalmente, não vais ter muitas vezes pela frente este tipo de situações contra ele. O objectivo principal do teu adversário é tirar proveito da sua posição. É por isso que o balanceamento directo para defender contra a sua agressividade não é aqui necessário.<\/p> Efeito de remoção de cartas \/ possibilidade de 4-bet<\/em> \/ tamanhos de raise<\/em>:<\/b><\/p> Com o teu suited connector<\/em>, não vais conseguir o efeito de remoção de cartas. Contudo, uma 4-bet<\/em> é possível, e se o teu adversário responder com um push<\/em> podes fazer um fold<\/em> correcto. Se decidires optar pela 4-bet<\/em>, o tamanho ideal seria à volta dos $29-30.<\/p> Resultado:<\/b><\/p> Deves ter cuidado neste tipo de situações e perguntar a ti próprio se o teu adversário te dará crédito pelo teu raise<\/em> UTG, fazendo assim uma 3-bet<\/em> com um leque de mãos muito mais tight<\/em>. De qualquer forma, parece uma situação perfeita para o teu adversário. É improvável que tu aqui, fora de posição, consigas realizar algum tipo de milagre.<\/p> Se esta é a primeira vez que estás metido numa situação destas, o fold<\/em> é uma alternativa ligeiramente melhor. Contudo, daí para a frente, deves certificar-te que perante este tipo de situações deves fazer de vez em quando uma 4-bet<\/em>.<\/p> PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p> Stacks & Stats<\/b> Preflop:<\/b> Hero is UTG with A<\/b> Balancear:<\/b><\/p> Ver exemplo 1.<\/p> Balancear vs. Vilão:<\/b><\/p> Desta vez tens pela frente um jogador 17\/15, que tem muito menos probabilidades de fazer raises<\/em> agressivos pré-flop<\/em>. Ele vai preocupar-se principalmente em jogar com as suas cartas e tu deves atribuir-lhe um leque de mãos muito mais tight<\/em> no botão. O balanceamento directo não é necessário contra este jogador.<\/p> Efeito de remoção de cartas \/ possibilidade de 4-bet<\/em> \/ tamanhos de raise<\/em>:<\/b><\/p> Apesar de o adversário aparentar ser um jogador relativamente tight<\/em>, reparaste no seguinte: Por um lado, ele faz fold<\/em> de 40% das suas mãos para uma 4-bet<\/em>. Isso significa que ele é capaz de 3-bets<\/em> fáceis ou que é capaz de fazer 3-bet\/fold<\/em> até mesmo com mãos boas, como por exemplo pares de mão médios ou AK\/AQ-, etc.<\/p> Por outro lado, tens o efeito de remoção de cartas do teu lado. O teu A<\/b> De uma perspectiva matemática, é claro que a 4-bet<\/em> é uma opção. O tamanho de raise<\/em> ideal seria novamente $29-30.<\/p> Resultado:<\/b><\/p> Apesar do efeito de remoção de cartas e do valor alto da estatística fold-to-4-bet<\/em>, existem poucas razões para que tu aqui optasses pela 4-bet<\/em>. Nesta situação não ajudaria muito a tua imagem se demonstrasses a toda a gente que eras capaz de fazer 4-bet<\/em> por bluff<\/em> UTG a um adversário relativamente tight<\/em>. O benefício é demasiado pequeno e é muito mais provável que vás bater contra uma mão forte do que no exemplo 1.<\/p> PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p> Stacks & Stats<\/b> Preflop:<\/b> Hero is CO with K<\/b> Balancear:<\/b><\/p> Esta situação vai ocorrer muitas vezes. Tentas o roubo a partir do CO, mas o botão estraga os teus planos. Uma 3-bet<\/em> do único adversário que tem posição sobre ti não é definitivamente aquilo que estavas à espera. Embora o teu adversário seja capaz de 3-bets loose<\/em>, ele costuma desistir muitas vezes perante 4-bets<\/em>. Além disso, fazer call<\/em> fora de posição está fora de questão - especialmente com esta mão potencialmente dominada.<\/p> Balancear vs. Vilão:<\/b><\/p> Atenção! Tu aqui tens que começar a balancear. Este adversário vai ter sempre posição sobre ti, e claro que tentará dar-te uma lição. Ele tentará várias vezes ficar com as tuas apostas e raises<\/em> e atacar as blinds<\/em>.<\/p> Efeito de remoção de cartas \/ possibilidade de 4-bet<\/em> \/ tamanhos de raise<\/em>:<\/b><\/p> O K<\/b> Resultado:<\/b><\/p> De qualquer das formas, é possível que o teu adversário goste de roubar, mas tu ainda podes encorajá-lo a roubar ainda mais se fizeres muitas vezes fold<\/em> perante todas as 3-bets<\/em> (ele começará a fazer sempre isso só para se divertir). Tens que adaptar o teu jogo e escolher uma destas três opções:<\/p> Não é necessário um corte radical nos teus raises<\/em> de abertura e os calls<\/em> fora de posição são normalmente uma má ideia, por isso opta pela 4-bet<\/em> por bluff<\/em>! Esta é uma boa situação para tal.<\/p> PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p> Stacks & Stats<\/b> Preflop:<\/b> Hero is CO with 5<\/b> Balancear:<\/b><\/p> Ver exemplo 3.<\/p> Balancear vs. Vilão:<\/b><\/p> Será que o Vilão sabe o que está a fazer? Não necessariamente. A menos que o teu adversário seja capaz de jogar um jogo \"sensível\" ao mesmo tempo que presta atenção ao jogo do adversário, o balanceamento normalmente é um desperdício de dinheiro.<\/p> Efeito de remoção de cartas \/ possibilidade de 4-bet<\/em> \/ tamanhos de raise<\/em>:<\/b><\/p> Nesta situação temos muitos problemas. Não consegues o efeito de remoção de cartas, não tens uma quantidade aceitável de equity<\/em> no caso de um (improvável) call<\/em>, e tu aqui não podes fazer uma 4-bet<\/em> por bluff<\/em> matematicamente correcta.<\/p> Se decidires utilizar a 4-bet<\/em>, mais uma vez o tamanho será por volta dos $30:<\/p> Como já ficou demonstrado na parte teórica, precisarias de uma equity<\/em> a rondar os 35% para um call<\/em> correcto. Contra AK\/QQ+, a situação seria a seguinte:<\/p> Resultado:<\/b><\/p> Nem o teu adversário, nem a tua mão são adequados para uma 4-bet<\/em> por bluff<\/em>.<\/p> PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p> Stacks & Stats<\/b> Preflop:<\/b> Hero is SB with J<\/b> Balancear:<\/b><\/p> É evidente que numa batalha de blinds<\/em> precisas de prestar muita atenção ao teu adversário e às suas acções. És forçado a entrar nesta batalha e tens que jogar sempre fora de posição.<\/p> Balancear vs. Vilão:<\/b><\/p> É exactamente por isso que o adversário desempenha um papel decisivo. No futuro, ele pensará duas vezes sobre se quer ou não defender contra os teus ataques. Muitas vezes terás apenas que atacar aqui o teu adversário, porque existem muitas mãos com as quais não podes fazer call<\/em>. Efeito de remoção de cartas \/ possibilidade de 4-bet<\/em> \/ tamanhos de raise<\/em>:<\/b><\/p> O efeito de remoção de cartas não entra aqui em jogo. Contudo, podes fazer uma 4-bet\/fold<\/em> correcta. Tal como nos exemplos anteriores, o tamanho do raise<\/em> deve ser entre $29-30.<\/p> Resultado:<\/b><\/p> Esta é uma boa situação para uma 4-bet<\/em> por bluff<\/em>. Vai ser muitas vezes bem sucedida, uma vez que estás a jogar contra um leque de mãos relativamente loose<\/em>; ao mesmo tempo, mostras ao teu adversário que não deixas que ele abuse de ti numa situação de \"blind vs. blind<\/em>\". E depois, podes definitivamente jogar 4-bet\/call<\/em> com mãos fortes.<\/p> PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p> Stacks & Stats<\/b> Preflop:<\/b> Hero is SB with A<\/b> Balancear:<\/b><\/p> Ver exemplo 5.<\/p> Balancear vs. Vilão:<\/b><\/p> Este é um adversário muito desagradável que pode complicar-te muito a vida a jogar fora de posição. As suas estatísticas são suficientemente preocupantes; se ele acabar por também ser um jogador que pensa o jogo, ele raramente interpretará a tua 4-bet<\/em> como sendo forte. Isto deve-se ao facto de que tens posição sobre ele. O teu adversário aqui apenas faz fold<\/em> de poucas mãos e é definitivamente capaz de fazer um shove<\/em> por bluff<\/em> em resposta à tua 4-bet<\/em>. Como é lógico, isso é algo que não queres ver.<\/p> Efeito de remoção de cartas \/ possibilidade de 4-bet<\/em> \/ tamanhos de raise<\/em>:<\/b><\/p> O efeito de remoção de cartas está activo neste cenário, a linha 4-bet\/fold<\/em> seria aceitável de um ponto de vista matemático e o tamanho do raise<\/em> mais uma vez seria entre os $29-30.<\/p> Contudo, tens que marcar esta perspectiva matemática com um asterisco. Se pensas que o teu adversário pode não fazer apenas um shove loose<\/em>, mas é também capaz de shoves<\/em> por bluff<\/em>, o fold<\/em> deixa de ser uma decisão assim tão fácil.<\/p> Adiciona dois bluffs<\/em> com suited connectors<\/em> ao leque de mãos loose<\/em> que estás a atribuir-lhe:<\/p>Fora de posição, fazes raise<\/em> de uma posição inicial e um jogador nas últimas posições faz 3-bet<\/em><\/h1>
Hero ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100) (25\/19\/10\/59\/18\/51) [VPIP\/PFR\/3b\/ft3b\/4b\/ft4b]<\/i>
SB ($100)
BB ($100)<\/p>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, 6<\/b>
Hero raises to $4.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, BU raises to $12.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...<\/p>
Hero ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100) (17\/15\/6\/70\/6\/40) [VPIP\/PFR\/3b\/ft3b\/4b\/ft4b]<\/i>
SB ($100)
BB ($100)<\/p>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, T<\/b>
Hero raises to $4.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, BU raises to $12.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...<\/p> bloqueia algumas combinações de AK\/AQ e AA. É claro que isto não vai ajudar-te muito se o colocares exactamente nestas mãos e acreditares que ele fará fold<\/em> delas para a tua 4-bet<\/em> UTG.<\/p>Fora de posição, fazes raise<\/em> de uma posição final e um jogador nas últimas posições faz 3-bet<\/em><\/h1>
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (30\/21\/8\/55\/12\/55) [VPIP\/PFR\/3b\/ft3b\/4b\/ft4b]<\/i>
SB ($100)
BB ($100)<\/p>, J<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, BU raises to $12.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...<\/p> bloqueia muitas combinações de AK\/KQ\/KK. Contra um leque de mãos para broke<\/em> normal, podes mais uma vez jogar uma 4-bet\/fold<\/em> correctamente. O tamanho do raise<\/em> continua a ser $29-30.<\/p>\n
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (20\/11\/4\/67\/5\/58) [VPIP\/PFR\/3b\/ft3b\/4b\/ft4b]<\/i>
SB ($100)
BB ($100)<\/p>, 5<\/b>
2 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, BU raises to $12.00<\/font>, 2 folds<\/font><\/i>, Hero...<\/p>\n\n
\n Análise da equity<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Equity<\/b><\/td>\n Win<\/b> <\/b><\/td>\n Split<\/b><\/td>\n Loss<\/b><\/td>\n Hand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n \n Player 1<\/td>\n 35,65%<\/td>\n 35,43%<\/td>\n 0,44%<\/td>\n 64,14%<\/td>\n 55<\/td>\n<\/tr>\n \n Player 2<\/td>\n 64,35%<\/td>\n 64,14%<\/td>\n 0,44% <\/td>\n 35,43% <\/td>\n QQ+, AKs, AKo<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> Fora de posição, fazes raise<\/em> da small blind<\/em> e a big blind<\/em> faz 3-bet<\/em><\/h1>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100)
Hero ($100)
BB ($100) (21\/18\/9\/69\/9\/48) [VPIP\/PFR\/3b\/ft3b\/4b\/ft4b]<\/i><\/p>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 9<\/b>
4 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, BB raises to $12.00<\/font>, Hero...<\/p>
<\/strong><\/p>
UTG ($100)
MP ($100)
CO($100)
BU ($100)
Hero ($100)
BB ($100) (32\/26\/12\/47\/17\/29) [VPIP\/PFR\/3b\/ft3b\/4b\/ft4b]<\/i><\/p>, 2<\/b>
4 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, BB raises to $12.00<\/font>, Hero...<\/p>\n\n
\n Análise da equity<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n