\n» COLUNA<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>4-Bet Bluffs (5) – Em Posição<\/h1>por MiiWiin<\/i><\/p> Na última parte desta série, vais ter a oportunidade de aprender como utilizar a 4-bet<\/em> por bluff<\/em> em posição. Normalmente, em posição tens a vantagem de poder simplesmente dar call<\/em> a uma possível 3-bet<\/em>. Escusado será dizer que é preciso ter isto em consideração.<\/p>Estatísticas do Vilão<\/div> Para tornar as coisas mais simples, as estatísticas dos adversários foram limitas aos seguintes seis valores, e assumimos que tens um tamanho de amostra suficiente.<\/p> VPIP \/ PFR \/ 3-bet \/ Fold to 3-bet \/ 4-bet \/ Fold to 4-bet<\/i><\/p>Em posição, fazes raise a partir de uma posição inicial e uma blind faz 3-bet<\/h1>EXEMPLO 1<\/div> PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p> Stacks & Stats<\/b>
Hero UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100)
SB ($100)
BB ($100) (20\/16\/8\/65\/12\/40) [VPIP\/PFR\/3b\/ft3b\/4b\/ft4b] <\/i><\/p> Preflop:<\/b> Hero is UTG with K<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\") , Q<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
Hero raises to $4.00<\/font>, 4 folds<\/font><\/i>, BB raises to $14.00<\/font>, Hero...<\/p>Balanceamento em geral:<\/b><\/p> Numa situação destas tens pouco espaço para balancear. Um jogador nas blinds<\/em> sobre o qual costumas ter posição nas rondas seguintes, demonstra grande força ao responder ao teu raise<\/em> de uma posição inicial com uma 3-bet<\/em>. O jogador podia simplesmente fazer call<\/em> com muitas mãos, faz pouco sentido que ele transforme a sua mão num bluff<\/em> com uma 3-bet\/fold<\/em>.<\/p>Balancear vs Vilão:<\/b><\/p> Pode não ser fácil jogar contra o teu adversário, contudo, tal como já foi mencionado, normalmente terás posição sobre ele. Não há qualquer razão para estar aqui a tornar as coisas difíceis. Ele de qualquer das formas nunca descobrirá esta situação na maioria dos casos.<\/p> Efeito de remoção de cartas \/ opção de 4-bet \/ tamanho de raise:<\/b><\/p> O K<\/b> bloqueia muitas combinações. De um ponto de vista matemático podes jogar 4-bet\/fold<\/em>. O tamanho de raise<\/em> aqui deve ser cerca de 2,5 vezes superior, por isso $34-$35.<\/p> Alternativa: call à 3-bet?<\/b><\/p> A tua mão aqui não é necessariamente adequada para fazer um call<\/em>. Podes ter posição, contudo, o leque de mãos para 3-bet<\/em> do Vilão é muito apertado, até mesmo para um call<\/em>. Normalmente estarás dominado no pós-flop<\/em>.<\/p>Resultado:<\/b><\/p> Nem uma 4-bet<\/em> por bluff<\/em> nem uma 3-bet<\/em> são apropriadas aqui. Deve simplesmente fazer fold.<\/p>EXEMPLO 2<\/div> PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p> Stacks & Stats<\/b>
Hero UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100)
SB ($100)
BB ($100) (27\/23\/11\/39\/21\/55) [VPIP\/PFR\/3b\/ft3b\/4b\/ft4b]<\/i><\/p> Preflop:<\/b> Hero is UTG with 9<\/b> , T<\/b>
Hero raises to $4.00<\/font>, 4 folds<\/font><\/i>, BB raises to $14.00<\/font>, Hero...<\/p>Balanceamento em geral:<\/b><\/p> Ver exemplo 1.<\/p> Balancear vs Vilão:<\/b><\/p> Este tipo de jogador tenta encontrar decisões apertadas através de uma agressividade extrema no pré-flop<\/em>. O seu valor de fold-to-4-bet<\/em> é bastante elevado. Podes certamente gerar aqui fold equity<\/em> com uma 4-bet<\/em>. Contudo, é também verdade dizer aqui que normalmente vais jogar contra este adversário em posição.<\/p>Efeito de remoção de cartas \/ opção de 4-bet \/ tamanho de raise:<\/b><\/p> Mesmo sem efeito de remoção de cartas, uma 4-bet\/fold<\/em> é possível. Tal como no exemplo 1, o tamanho de raise<\/em> será de $34-$35.<\/p> Alternativa: call à 3-bet?<\/b><\/p> Aqui precisas de avaliar as capacidades do teu adversário no pós-flop<\/em>. Em posição podes definitivamente jogar com um suited connector<\/em>, até mesmo num onde existe uma 3-bet<\/em>. Para tal, precisas apenas de odds<\/em> implícitas indirectas. Podes também ganhar o pote com um float<\/em> no turn<\/em> ou uma jogada agressiva em draw<\/em> no flop<\/em>. Tu aqui precisas de utilizar os teus poderes de avaliação.<\/p>Resultado:<\/b><\/p> A 4-bet<\/em> por bluff<\/em> aqui é mais plausível do que no primeiro exemplo. Contudo, um call<\/em> também pode ser atractivo e é, no mínimo, uma alternativa que vale a pena referir. A jogabilidade é bastante boa e além disso, não estás a enfrentar o perigo de estar dominado.<\/p>EXEMPLO 3<\/div> PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p> Stacks & Stats<\/b>
Hero UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100)
SB ($100)
BB ($100) (70\/25\/15\/35\/27\/10) [VPIP\/PFR\/3b\/ft3b\/4b\/ft4b]<\/i><\/p> Preflop:<\/b> Hero is UTG with A<\/b> , 6<\/b>
Hero raises to $4.00<\/font>, 4 folds<\/font><\/i>, BB raises to $14.00<\/font>, Hero...<\/p>Balanceamento em geral:<\/b><\/p> Ver exemplo 1.<\/p> Balancear vs Vilão:<\/b><\/p> Dificilmente podes balancear contra este adversário. Não é necessário pensar em movimentos audaciosos nesta conjuntura. Felizmente, normalmente tens posição quando actuas contra este adversário, o que significa quase automaticamente dinheiro para ti. Esta situação que raramente acontece não necessita de enviar um sinal.<\/p> Efeito de remoção de cartas \/ opção de 4-bet \/ tamanho de raise:<\/b><\/p> Apesar do efeito de remoção de cartas, uma 4-bet\/fold<\/em> aqui é marginal. Este Vilão normalmente não fará fold<\/em> perante a tua 4-bet<\/em>. Como tal, podes ficar muitas vezes num pote 4-bet<\/em> com A-high<\/em>, ou levar com um push<\/em> de mãos mais fracas. A 4-bet\/fold<\/em> aqui de um ponto de vista matemático é marginal.<\/p>O tamanho de raise<\/em> será de $34-$35, por isso precisas de cerca de 33% de equity<\/em>.<\/p>\n\n\nAnálise da equity<\/b><\/span><\/td>\n<\/tr>\n\n| <\/td>\n | Equity<\/b><\/td>\n | Win<\/b> <\/b><\/td>\n | Split<\/b><\/td>\n | Loss<\/b><\/td>\n | Hand<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| Player 1<\/td>\n | 33,168%<\/b><\/td>\n | 32,294%<\/td>\n | 1,748%<\/td>\n | 65,958%<\/td>\n | A 6 <\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| Player 2<\/td>\n | <\/b>66,832% <\/td>\n | 65,958%<\/td>\n | 1,748% <\/td>\n | 32,294% <\/td>\n | 55+, AQs+, KQs, AQo+<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table> O leque de mãos para shove<\/em> aqui é realista? Infelizmente é difícil de dizer contra adversários deste tipo. Resumindo de uma forma simples, a tua mão é demasiado fraca para jogar de forma rentável uma 4-bet\/call<\/em>. Contudo, uma 4-bet\/fold<\/em> pode ser um erro perante determinadas circunstâncias.<\/p> Alternativa: call à 3-bet?<\/b><\/p> A mão fala contra isto, uma vez que estará frequentemente dominada. Contudo, se estás a pensar em dar call<\/em> à 3-bet<\/em> com este tipo de mão, então fá-lo contra este adversário.<\/p>Resultado:<\/b><\/p> A 4-bet\/fold<\/em> é demasiado arriscada e não faz muito sentido. A fold equity<\/em> pode ser demasiado baixa e se o teu adversário faz push<\/em>, terás uma decisão bastante difícil. Dificilmente poderás ter certeza se a tua 4-bet<\/em> é por valor ou se conta como um bluff<\/em>.<\/p>Dar call<\/em> à 3-bet<\/em> não seria um grande erro, contudo, deves ter atenção para o facto de que isto pode deixar-te perante situações bastante difíceis no pós-flop<\/em>. Tal como já foi mencionado anteriormente, precisas de olhar para toda a mesa. Tens posição sobre este jogador e podes esperar por uma melhor oportunidade para lhe ganhares o seu dinheiro. É por tudo isto que tu aqui devias optar pelo fold<\/em>.<\/p>Em posição, fazes raise a partir de uma das últimas posições e uma blind faz 3-bet<\/h1>EXEMPLO 4<\/div> PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p> Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero BU ($100)
SB ($100)
BB ($100) (18\/14\/7\/75\/8\/60) [VPIP\/PFR\/3b\/ft3b\/4b\/ft4b]<\/i> <\/p> Preflop:<\/b> Hero is BU with K<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\") , T<\/b>![\"\"](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BB raises to $13.00<\/font>, Hero...<\/p>Balanceamento em geral:<\/b><\/p> Escusado será dizer que esta é uma situação para balancear. Fazes raise<\/em> no botão e uma blind<\/em> defende activamente. Tu aqui não podes jogar tight<\/em> e desistir da tua mão muitas vezes. Afinal, o poker tem muito de roubo das blinds<\/em>, deves manter o pé no acelerador.<\/p>Balancear vs Vilão:<\/b><\/p> Este adversário aparenta ser tight<\/em>, contudo, os seus valores fornecem-nos informação. Ele pode dispara uma 3-bet<\/em>, mas haverá um vento contrário e ele terá rapidamente que sair do pote. Ele faz muitos folds<\/em> a 3-bets<\/em>, o que normalmente significa que este adversário não pensa muito sobre o seu leque de mãos para raise<\/em> de abertura, ou na hipótese de fazer 4-bets loose<\/em> (4-bet bluffs<\/em>).<\/p>Ele vai olhar para as suas cartas e pensar que a tua 4-bet<\/em> é forte. Além de que, a probabilidade de que ele no futuro desista da sua blind<\/em> mais facilmente perante o teu roubo é bastante elevada, uma vez que ele não que fazer mais do que 3-bet<\/em> por bluff<\/em> e baterá em retirada perante fogo contrário.<\/p>Efeito de remoção de cartas \/ opção de 4-bet \/ tamanho de raise:<\/b><\/p> O teu K<\/b> elimina o efeito de remoção de cartas e matematicamente não podes aguentar um push<\/em>. O tamanho de raise<\/em> deve ser entre $32 e $33.<\/p> Alternativa: call à 3-bet?<\/b><\/p> Não queres jogar um pote em que houve 3-bet<\/em> contra o teu adversário com KTo, apesar da boa posição. Dificilmente conseguirás acertar num bom flop<\/em> e a mão pode ser muitas mais vezes dominada. Deves optar pelo bluff<\/em> ou desistir.<\/p>Resultado:<\/b><\/p> Uma 4-bet<\/em> por bluff<\/em> é perfeita contra um adversário destes e combina muito bem com muitos pontos. Normalmente ganhas o pote, podes roubar as blinds<\/em> no futuro mais facilmente, ganhar uma imagem loose<\/em> e com isso não precisas de pensar se podes ou não ir all-in<\/em> de forma rentável com mãos do tipo AK\/QQ num futuro a médio prazo.<\/p>Ele vai adaptar-se a isso ao fazer pushes<\/em> mais looses<\/em> por valor, mas não assim tão looses<\/em> que possas encontrar um call<\/em> rentável, mesmo com mãos do tipo Ax ou Kx.<\/p>Tu aqui deves optar regularmente pela 4-bet<\/em>.<\/p>EXEMPLO 5<\/div> PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p> Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero BU ($100)
SB ($100)
BB ($100) (24\/21\/9\/60\/15\/38) [VPIP\/PFR\/3b\/ft3b\/4b\/ft4b]<\/i> <\/p> Preflop:<\/b> Hero is BU with 4<\/b> , 6<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BU raises to $12.50<\/font>, Hero...<\/p>Balanceamento em geral:<\/b><\/p> Ver exemplo 4.<\/p> Balancear vs Vilão:<\/b><\/p> Os valores são diferentes com este adversário. Por um lado, este adversário muitas vezes tentará o re-roubo, por outro, ele não parece desistir tantas vezes com o adversário do exemplo 4.<\/p> Contudo, ele ainda pode fazer fold<\/em> perante uma 4-bet<\/em>, podes esperar menos vezes um shove<\/em> por bluff<\/em>.<\/p>Efeito de remoção de cartas \/ opção de 4-bet \/ tamanho de raise:<\/b><\/p> Para um tamanho de raise<\/em> de aproximadamente $31, uma 4-bet\/fold<\/em> seria uma opção lógica, mesmo sem o efeito de remoção de cartas.<\/p> Alternativa: call à 3-bet?<\/b><\/p> 64s tem uma jogabilidade apelativa, contudo, num pote em que houve uma 3-bet<\/em> precisas de um plano para o pós-flop<\/em> e tens que perguntar a ti próprio se podes fazer um bom movimento contra o Vilão.<\/p>Resultado:<\/b><\/p> Podes descartar por completo o call à 3-bet, contudo, será difícil jogar +EV no longo prazo com isto. A opção devia ser entre fold<\/em> ou 4-bet<\/em> por bluff<\/em>. Aqui, precisas de manter uma frequência razoável, tal como mencionado na parte 2. A situação é adequada para isso, mas não deves arriscar em demasiado. É útil utilizar aqui a 4-bet<\/em> por bluff<\/em> em intervalos regulares, para assim travar o teu adversário de tentar fazer re-roubos regularmente.<\/p>EXEMPLO 6<\/div> PartyPoker $100 NL Hold'em (6-handed)<\/p> Stacks & Stats<\/b>
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero BU ($100)
SB ($100)
BB ($100) (13\/10\/4\/50\/4\/10) [VPIP\/PFR\/3b\/ft3b\/4b\/ft4b]<\/i> <\/p> Preflop:<\/b> Hero is BU with Q<\/b> , 9<\/b>
3 folds<\/font><\/i>, Hero raises to $4.00<\/font>, 1 fold<\/font><\/i>, BU raises to $11.00<\/font>, Hero...<\/p>Balanceamento em geral:<\/b><\/p> Ver exemplo 4.<\/p> Balancear vs Vilão:<\/b><\/p> Este adversário é demasiado tight<\/em> para que possas utilizar aqui de forma sensata as 4-bet bluffs<\/em> contra ele. Comparativamente, ele faz 3-bets loose<\/em> e quando as faz, raramente desiste perante uma 4-bet<\/em>. Reciprocamente, isso significa que o Vilão raramente passa ao ataque contra ti e por isso hesita com os re-roubos. É por isso que não existe qualquer razão para reagir aqui de forma agressiva.<\/p>Efeito de remoção de cartas \/ opção de 4-bet \/ tamanho de raise:<\/b><\/p> A Dama pode bloquear algumas combinações de AQ e possivelmente KQ, bem como QQ, contudo, não é tão valiosa como um Rei ou um Ás. O tamanho da aposta deve ser aproximadamente de $28. Falando em termos matemáticos, uma 4-bet\/fold<\/em> também seria possível.<\/p> Alternativa: call à 3-bet?<\/b><\/p> Apesar das tuas odds<\/em> não serem assim tão más, tu aqui não deves arriscar o call<\/em> contra este adversário. Com a excepção de quando tiveres leituras ou estatísticas sólidas sobre o Vilão, e saibas como ainda podes regularmente ganhar o pote no pós-flop<\/em>.<\/p>Resultado:<\/b><\/p> Sem leitura claras, raramente encontrarás aqui um call<\/em>, não há qualquer razão para uma 4-bet<\/em>. Não resultará vezes suficientes e também não preenche qualquer propósito no que diz respeito ao balanceamento.<\/p>\n\n\n| » RESUMO<\/td>\n<\/tr>\n | \n| \n Para terminar esta série analisámos seis exemplos em posição. Deves ter interiorizado algumas das abordagens que foram feitas aqui. O resto está nas tuas mãos. Não há nenhum adversário ou situação que possa ser retratado de forma tão sucinta e que permita que tomes sempre uma decisão quase perfeita.<\/p>\n São precisamente os pontos que são mencionados brevemente, como por exemplo a imagem, fluidez do jogo e história, que são particularmente importantes em situações deste género. Se tens a sensação que chegou a hora de bater com o pé no chão e dizer chega, então fá-lo. A 4-bet<\/em> por bluff<\/em> é uma ferramenta importante, o que a torna insignificante se o movimento que estás a tentar numa determinada mão for na realidade +EV.<\/p>\nSe o resultado for que tu próprio podes roubar mais vezes, levar com menos re-roubos, podes passar uma imagem loose<\/em> e obter pagamentos mais elevados com as tuas mãos fortes porque não conseguem ler o teu leque de mãos para 4-bet<\/em>, então também isso é valioso.<\/p>\nSe até agora tens evitado as 4-bet bluffs<\/em> por completo, então esta coluna teve como objectivo ser o primeiro passo para reconheceres a sua rentabilidade.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n| LINKS<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| \n | | | | | | |
![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/psmag\/bilder\/bild_kolumne.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/wp-content\/uploads\/image\/ranks\/mini\/gold.png\")
4-Bet Bluffs (1) - Teoria<\/font><\/a>