Потрясающий фолд от Даниэля Колмана?
Итальянский тренер 92Niko проанализировал один из самых крупных банков Super High Roller Cash Game. Действительно ли фолд Колмана так хорош?
Итак, давайте вернемся в 2015 год, когда в Лас-Вегасе, в Aria Resort & Casino, состоялась эксклюзивная, супердорогая кэш-игра по No-Limit Texas Hold’em. Это Super High Roller Cash Game с минимальным бай-ином $250.000 и блайндами $400/$800.
Робл с огромным стэком в $1.693.600 получает 88 и открывает торговлю рейзом из MP до $2.400. Колман с АА на кат-оффе тут же 3-бетит до $8.500. Сивер чуть задумался с 99 на баттоне, видимо, оценивая возможный колл, но в итоге решил 4-бетнуть до $24.000.
Трикетт с Ньюи выбросили свои мусорные руки на блайндах. Изначальный рейзер проверил, все так же ли у него восьмерки, и выбросил карты в пас. У Колмана решение оказалось не менее простым: он сделал 5-бет, и баттону теперь нужно заплатить еще $46.000, чтобы увидеть флоп. Сивер решил, что это разумная цена в такой ситуации.
Подробный анализ от итальянского тренера 92Niko
Давайте обдумаем экшен на префлопе. Некоторые действия будут не так ясны без учета глубины эффективного стэка. Здесь условия диктует Колман, у которого $583.200, т.е. более 700 bb. Теперь, когда мы знаем, какой суммой каждый игрок может рискнуть в этой раздаче, возникает главный вопрос: почему Сивер сделал колд-4-бет с 99? Кажется, колл будет более простой опцией. После его колла Робл, скорее всего, будет 4-бетить только с сильнейшими руками и просто коллировать с большей частью оставшегося диапазона, ведь ему нужно заплатить всего $6.100, чтобы побороться за готовый банк в $27.900 против двух соперников и с огромными имплайдами.
4-бет — гораздо более изощренная линия, ведь Сиверу для реализации своего преимущества позиции нужно, чтобы Колман достаточно часто коллировал вне позиции. Если он не готов использовать шоудаун-вэлью своих 99, то многие другие руки здесь будут подходить для блефа лучше.
Так или иначе, после 5-бета Колмана колл можно назвать пограничным решением. Возможно, немного лузовым, но разумным. Колман выбрал крупный сайзинг (почти 3х), и Сивер должен заплатить $46.000 за банк в $144.800. Конечно, пот-оддсов на сет-майнинг у него нет, но колл возможен, если игрок уверен в извлечении дополнительного вэлью на постфлопе или знает, как переиграть соперника иным способом.
Флоп K92, Сивер получил свой сет, а Колман логично поставил контбет, правда, "всего" $50.000. Флоп крайне сухой, поэтому несмотря на глубину в 700 bb, нет смысла выбирать крупные сайзинги в этом 5-бет-банке. Ставки всего в 1/3 банка на флопе и терне уже позволят без овербетов выставиться на ривере.
Даже без учета диапазона Сивера продолженная ставка выглядит лучшим и самым простым способом розыгрыша руки для Колмана. С тузами он резонно полагает, что на таком флопе у него часто лучшая рука. Чек/колл, конечно, можно рассмотреть, но он сильно усложнит дальнейший розыгрыш вне позиции.
Сивер просто заколлировал контбет. Это решение напрашивается, ведь флоп очень сухой, и нет причин полагать, что он не сможет получить от Колмана больше денег на поздних улицах.
На терне 3, и банк теперь равен $244.800. Колман чекает, понимая, что извлечь больше вэлью с тузами теперь стало чуть сложнее. Борд неопасен, и бесплатная карта не так страшна. Ставку Сивера в полбанка Даниэль заколлировал — не менее очевидное решение.
На ривере 8 Сивер запихнул оставшиеся $343.200 в банк $484.000 после повторного чека от Колмана.
Колман откинулся на спинку своего кресла и начал нервозно покусывать футболку. В итоге он с улыбкой поинтересовался у Сивера, не короли ли у него. Взглянув на свой оставшийся стэк, он начал внимательно изучать Скотта. Возможно, он искал какие-то теллсы, решив спровоцировать соперника и назвав свою руку. Пока Колман объяснял Сиверу ход своих мыслей, тот старался не смотреть ему в глаза.
Еще несколько мгновений, и Колман отправил своих тузов в пас.
Вот это фолд! Многие наверняка подумают, что это великолепный пас и сами они наверняка не смогли бы выкинуть АА в 5-бет-банке на сухом борде, когда соперник идет на ривере олл-ин (и может блефовать) и дает нам пот-оддсы 2,5:1.
А правильный ли это был фолд?
Этот вопрос может показаться сложным, но, к счастью, (а это редко происходит за столами высоких лимитов) Колман любезно рассказал нам некоторые свои мысли по раздаче: "Скот, Скотт, Скотт… Короли ведь, да? Больше у тебя ничего быть не может. У меня тузы... АК ты бы не стал так разыгрывать".
Прав ли Колман? Ключ к пониманию его решения кроется в линии Сивера. Он заколлировал флоп и поставил два барреля на терне и ривере. Может ли он когда-нибудь так блефовать? Это зависит от его спектра 4-бет/колла:
- KK (3 комбинации): 6-бетить КК в позиции вряд ли имеет смысл, так как экшен мы получим только от АА-KK. Именно эту руку Колман приписал Сиверу после пуша на ривере;
- AK (максимум 6 комбинаций): не та рука, которую часто любят разыгрывать в 5-бет-банке. 6-бет превращает ее в блеф. Колл 5-бета можно понять, особенно если Сивер знает, что Колман использует для 5-бет-блефов комбинации Ах и Кх. Также обратите внимание, что эта рука может быть в диапазоне колд-колла Сивером изначального 3-бета;
- QQ-TT (по 6 комбинаций): сложно сказать. С этими руками 4-бет мог быть сделан для изоляции Колмана. Однако они плохо подходят для этой функции, так как эффективный стэк очень велик, а против 5-бета они выглядят плохо.
- AA (1 комбинация): маловероятно, но это был бы интересный розыгрыш в позиции.
Как все эти руки будут действовать на флопе? Вероятно, со всеми Сивер будет коллировать, так что пока мы не можем сузить его спектр.
А как насчет терна? После чека Колмана сильнейшие комбинации будут вэлью-бетить (АА и, конечно, KK). AK тоже могут поставить, но они вряд ли получат колл от худшей руки. Диапазон Колмана полярен, т.е. либо у него АА-КК и он играет чек/колл, либо он сбрасывается со всем остальным спектром. Лучший сценарий для гипотетических АК Сивера — это 5-бет-блеф Колмана с рукой вроде KQo или KJo, у которой есть блокеры, контбет на флопе и чек/колл на терне. Но эти руки вряд ли когда-нибудь будут коллировать еще и пуш на ривере!
QQ-TT — единственные руки, которые к данному моменту могут быть превращены в блеф, но он плохо поддается здравому смыслу, учитывая сухость борда и сложность блефа против готовой руки.
Еще один важный момент: в диапазоне Сивера на терне нет реалистичных рук для полублефа, так как для этого он должен был бы коллировать префлопе с чем-то вроде QJs (а это с учетом экшена маловероятно).
Так что главная идея здесь довольно проста: у Сивера может быть рука хуже АА, когда он ставит терн, но не когда он еще и пушит ривер. Сложно поверить, что Сивер будет вэлью-бетить с АК и терн, и ривер, учитывая, что у Колмана часто будут АА. Блефы же у Сивера совсем маловероятны после колла на флопе и ввиду чрезвычайной сухости борда.
Фолд Колмана действительно в порядке!
Что вы думаете об этой раздаче? Был ли это хороший фолд от Колмана? Мог ли Сивер заработать в этой раздаче больше денег? Напишите в комментариях!
Заходите на бесплатные стримы 92Niko на его Twitch!
