\n Длинные рассуждения, но все эти девять пунктов являются неотъемлемой частью правильной игры на ривере.<\/p>
Насколько сильна моя рука по сравнению с бордом?<\/b><\/h2>
\nКак это определить? Существуют различные категории, на которые руки разделяются по их силе:<\/p>
слабые - очень слабые руки:<\/b><\/p>
underpair, bottom pair, ace high<\/p>
средние:<\/b><\/p>
middle pair, pocket pair<\/p>
сильные:<\/b><\/p>
top pair, overpair, two pair<\/p>
монстры:<\/b><\/p>
straight, flush, set, full house, 4 oak <\/p>
<\/p>
Насколько сильна моя рука по сравнению с рукой соперника?<\/b><\/h2>
\n Конечно же мы знаем, что средняя \/слабая рука или сильная рука против различных соперников имеет различную ценность.<\/p>
Рука <\/b>Nr. 1<\/b><\/h2>
\nHero BU with A![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
,4![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
, BB is TAG<\/p>
3 folds, Hero raises, 1 fold, BB calls.<\/p>
Flop:<\/b> A![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
T 3 . <\/p>
BB checks, Hero bets, BB calls.<\/p>
Turn:<\/b> 6![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
<\/p>
BB checks, Hero bets, BB calls.<\/p>
River:<\/b> 8 [5.25BB]<\/b><\/p>
BB checks, Hero ???<\/p>
\n Соперник - Thinking<\/b>-TAG<\/b>: <\/b><\/p>
На этом борде против тайтово-агрессивного соперника у нас почти всегда ситуация Way-ahead \/ Way behind. С учетом того, что наш соперник - TAG, его руки могут быть такими: A x ( x < T ) , карманная пар, средняя пара.<\/p>
У нас рука средней силы<\/i>.<\/p>
\n Тайтово-пассивный соперник:<\/b><\/p>
\n На предыдущем раунде торговли не было дро. Наш соперник - тайтово-пассивен, т.е. он играет очень тайтово и у него низкий WTSD. Наша топ-пара выигрывает редко, так как у нас слабый кикер, который доминируется каждым Ax ( x > 5 , A3). Против A2, A4 и A5 мы едва достигаем дележа.<\/p>
У нас руки средней<\/i> силы.<\/p>
\n Соперник-автоответчик: <\/b><\/p>
\n В игре против автоответчика <\/b>всё выглядит уже по-другому. У соперника высокий WTSD, и он очень пассивен. На таком борде у автоответчика может быть гатшот, any Midpair или Underpair. Против всех этих рук у нас очевидно есть вэлью. Но всё же стоит упомянуть, что здесь у соперника может быть лучший туз или слабые две пары, так как автоответчик редко повышает эти руки. <\/p>
У нас сильная<\/i> рука.<\/p>
\n Лузово-агрессивный соперник:<\/b><\/p>
\n Играть против лузово-агрессивного соперника почти так же, как против автоответчика. Существует множество рук, против которых у нас вэлью. Лузово-агрессивный соперник будет играть так очень немногие лучшие руки, с двумя парами, сетом, топ-парой он бы сделал ставку уже раньше.<\/p>
У нас сильная <\/i>рука.<\/p>
\n Соперник- маньяк:<\/b><\/p>
\n Против маньяка наша рука выигрывает в силе. Этот пример игры несколько необычен для маньяка, но всё же, ввиду увеличения cпектра рук маньяка, есть много рук, которые хуже, чем наши, и следовательно против которых у нас есть вэлью.
\n <\/b>
\n У нас сильная<\/i> рука.<\/p>Рука<\/b> Nr. 2<\/b><\/h2>
\n Hero is CO with 9 ,9 .<\/p>
1 fold, Hero raises,2 folds, BB calls.<\/p>
Flop:<\/b> J 8 3 . <\/p>
BB checks, Hero bets, BB calls.<\/p>
Turn:<\/b> 7 <\/p>
BB checks, Hero bets, BB calls.<\/p>
River:<\/b> 4 [5.25BB]<\/b><\/p>
BB checks, Hero ???<\/p>
\n Тайтово-агрессивный соперник:<\/b><\/p>
\n Единственными подходящими руками были бы руки А8, ТТ, 99. Итак, против тайтово-агрессивного соперника на ривере спектр рук, которые возможно хуже наших, ограничен. <\/p>
Наша рука находится в области от слабой<\/i> до средней<\/i>.<\/p>
\n Тайтово-пассивный соперник:<\/b> см. TAG<\/p>
Соперник-автоответчик:<\/b><\/p>
\nАвтоответчик может также и здесь иметь как множество худших рук, так и некоторые лучшие руки. <\/p>
Любой валет, любая пара, неудавшийся гатшот, стрейт, TT, 99. Мы не можем исключить монстра, так как для автоответчиков является типичным, то, что они боятся посредством рейза спугнуть всех соперников и поэтому ждут до ривера, чтобы там повысить.<\/p>
Наша рука находится в области от сильной<\/i> до очень сильной<\/i> (как результат большого количества плохих рук).<\/p>
\n Лузово-агрессивный соперник:<\/b><\/p>
\n Против лузово-агрессивного соперника наша рука тоже сильна. Он может иметь любую восьмерку или семерку и любую карманную пару, но если он изворотливый, то у него может быть также и стрейт.<\/p>
Наша рука находится в области от сильной <\/i>до очень сильной<\/i> (как результат большого количества плохих рук.)<\/p>
\n Соперник- маньяк:<\/b><\/p>
\n Спектр карт маньяка в этом случае - смесь автоответчика и лузово-тайтового. Любая пара (в надежде на то, что мы блефуем), гатшот, карманная пара. <\/p>
Наша рука находится в области от сильной<\/i> до очень сильной <\/i>(как результат большого количества плохих рук.)<\/p>
Мы чётко видим, как изменяется сила наших рук в зависимости от соперника.<\/p>
<\/b><\/p>Как велик шанс, что наш соперник ответит с худшей рукой?<\/b><\/h2>
Каждый хороший игрок в покер должен, конечно так следить за игрой, чтобы можно было ограничить спектр рук соперника благодаря информации, которую мы получаем на префлопе, на флопе и на терне. Теперь стоит приблизительно оценить насколько велик шанс (точные числа оценить практически невозможно), что наш соперник на таком столе с худшей рукой будет отвечать на нашу вэлью ставку.<\/p>
Как велик шанс, что наш соперник ответит с лучшей рукой?<\/b><\/h2>
\n Особенно типичным для автоответчиков является то, что они неправильно играют свои руки для вэлью, т.е. что на ривере они повышают часто только с абсолютными руками-монстрами, а на сильные руки на относительно безопасном столе просто отвечают.<\/p>
Может случится так, что, независимо от типа соперника, стол настолько опасен, что соперник не станет повышать на ривере, т.к. мы посредством последовательной агрессивной игрой просигнализировали, что у нас более сильная рука. <\/p>
Как велик шанс, что наш соперник блефует на ривере с худшей рукой?<\/b><\/h2>
\n В этом случае спрашивается, как часто соперник, в надежде на то, что мы сбросим нашу руку, ставит с несобранным флеш-дро, стрейт-дро или с абсолютной рукой-мусором.
\n Посредством провокации блефа можно ещё раз повысить фактор блефа. Мы провоцируем ривер-блеф как признак слабости либо на терне (Check behind, Check\/Call) либо на ривере (Check OOP).<\/p>
Как велик шанс, что наш соперник повысит с лучшей рукой?<\/b><\/h2>
\nВопрос однозначен, но всё же, в зависимости от типа соперника, на него трудно ответить. <\/p>
Если соперник пассивен, то всё просто: если у нас средняя рука или даже слабая, то как только соперник повышает, сразу же становится ясно, что у него лучшая рука. <\/p>
Если же соперник LAG и склонен к блефу, то решать сложнее. <\/p>
Для этого см. \"Насколько сильна моя рука по сравнению с рукой соперника?\"<\/b>
\n<\/b><\/p>Как велик шанс, что наш соперник на ривере повысит или сделает ставку с худшей рукой?<\/b><\/h2>
\n То ли блефуя, то ли, с его точки зрения для вэлью, соперник повышает на ривере. <\/p>
Как велик шанс, что наш соперник сбросит с худшей рукой?<\/b><\/h2>
\n В позиции этот вопрос не интересен. Но вне позиции, с инициативой или без, спрашивается, не лучше ли показать слабость, и таким оброзом спровоцировать худшую руку к тому, чтобы поставить на ривере. (Bluff Induction).<\/p>
Как велик шанс, что наш соперник сбросит лучшую руку?<\/b><\/h2>
\n Для меня этот вопрос является одним из самых интересных на ривере. Над пунктом 9 стоит задумываться только тогда, когда мы играем против разумного соперника, в основном это тайтово- агрессивный соперник. Например, автоответчик не поймёт, что на ривере вы не будете больше ставить, например, с несобранным флеш-дро.<\/p>
С помощъю информации о руках можно относительно точно расчитать шанс, когда наш соперник сбросит лучшую руку:<\/p>
Соперник с флеш-дро<\/b><\/p>
Соперник с оверкартами<\/b><\/p>
Соперник с низкой каманной парой<\/b><\/p>
Соперник с <\/b>Ace<\/b> <\/b>high<\/b><\/p>
Только эти руки мы можем принудить к сбросу на ривере.<\/p>
<\/p>
Линии, наиболее часто используемые на ривере<\/b><\/h1>
<\/p>
Bet\/Fold:<\/b><\/h2>
\nВ большинстве случаев на ривере мы играем бет\/фолд чтобы против пассивного соперника сделать относительно жидкие ставки для вэлью. Если пассивный соперник повышает на ривере, то тогда, если у нас не рука-монстр, он в большинстве случаев обыгрывает нас. <\/p>
Преимущество бет\/фолд в том, что часто можно из вэлью выжать максимум и не бояться, что на ривере из-за рейза придется сбросить лучшую руку. Такие жидкие вэлью- ставки в течении продолжительного времени имеют положительное ожидание.<\/p>
Большим же недостатком бет\/фолд на ривере является то, что как только соперник замечает, что мы со средними руками на ривере ставим жидкие ставки для вэлью, он может это использовать. Кроме того, мы теряем возможность провокации блефа. <\/p>
Bet\/Raise:<\/b><\/h2>
\n Относительно простая линия. На ривере у нас рука от сильной до монстра, и мы хотим получить максимальное вэлью. Например с фул-хаусом, натсовым стрейтом или флешем, сетом при неопасном борде и т.д. <\/p>
Bet\/Call:<\/b><\/h2>
\n Эту линию мы часто играем вне позиции, когда например выпадают дро, но наша рука настолько сильна (сет, две пары), что мы не хотим дать сопернику с худшей рукой бесплатный шоудаун. <\/p>
Check<\/b>\/Call<\/b>:<\/b><\/h2>
\n Check\/Call мы играем почти против всех групп соперников. К большим преимуществам Check\/Call относится то, что соперник не может блефовать, даже наоборот, мы, показывая слабость (check), провоцируем блеф и получаем таким образом от худших рук (типа невытянутый дро) ещё одну большую ставку.<\/p>
Check\/Fold<\/b><\/h2>
\n Мы играем Check\/Fold, когда у нас нет совершенно никакого шоудаун-вэлью, банк очень мал, и наша рука очень слабая, или мы предполагаем у нашего соперника лучшую руку. <\/p>
Check\/Raise:<\/b><\/h2>
\n Обычно мы играем Check\/Raise против тайтово-агрессивных и лузово-агрессивных соперников. Самой большой ошибкой, которую делают многие игроки, является то, что на ривере они чек-рейзят руки из категории сильные или монстры. Для этой категории Check\/Raise не используется, так как в этом случае мы хотим ставить на ривере и надеемся, что наш соперник повысит, и мы сможем сделать ререйз и получить максимальное вэлью. <\/p>
При Check\/Raise сложно найти правильные cитуации. Наша рука и рука соперника не должны быть настолько сильными, что мы на ривере с Bet\/Raise не получим больше вэлью. Наш соперник должен часто ставить на ривере и иметь такую руку, с которой он потом может сделать колл со слабыми картами на ривере против нашего чек-рейза. <\/p>
Поэтому осторожно !<\/b><\/p>
Будьте осторожны с эксперементами, если вы часто пытаетесь чек-рейзить да ещё и в неправильных ситуациях, вы теряете много вэлью. Итак, если вы сомневаетесь, то лучше ставьте на ривере. <\/p>
Итак, это были основы теории на ривере. Теперь мы попытаемся на примерах применить все девять пунктов.<\/p>
<\/p>
Примеры<\/h1>
<\/p>
Bet\/Fold:<\/b><\/h2>
\n Hero is SB with T 9 . BB is a Callingstation<\/p>
1 fold, Hero raises, BB calls.<\/p>
Flop:<\/b> T 7 2 <\/p>
Hero bets, BB calls.<\/p>
Turn:<\/b> Q <\/p>
Hero bets, BB calls.<\/p>
River:<\/b> 6 [5BB]<\/b><\/p>
Hero ???<\/p>
1) У нас средняя рука.<\/p>
2) По отношению к сопернику (Callingstation) рука средняя с лёгкой тенденцией к сильной<\/p>
3) Возможно, что наш соперник ответит с худшей рукой.<\/p>
4) Возможно, так как соперник только ответит с лучшей Т и с Q.<\/p>
5) Очень маловероятно, что соперник блефует.<\/p>
6) Так как наш соперник Callingstation, то он очень пассивен. Он повысит только с двумя парами или лучше на ривере.<\/p>
7) Он пассивен, поэтому маловероятно, что он поставит с рукой, которая хуже нашей и часто будет делать ответный чек на ривере.<\/p>
8) Маловероятно, что наш соперник сбросит худшую готовую руку, поэтому он и зовется автоответчик (Callingstation).<\/p>
9) См. 8)<\/p>
\n Из этого исходит:<\/p>
1) Соперник повысит с флешем.<\/p>
2) Соперник будет только отвечать с каждой 2,7,T,Q,6 и карманной парой.<\/i><\/p>
3) Соперник не станет блефовать, если мы сыграем Check\/Call.<\/p>
4) С каждой худшей рукой он сделает ответный чек.<\/p>
Теперь мы рассмотрим отдельные последовательности ставок, которые здесь уместны:<\/p>
\n Check\/Call :<\/b><\/p>
ЗА <\/b><\/p>
- мы не<\/i> боимся блефа<\/p>
- мы провоцируем блеф<\/p>
- несколько лучших рук дают нам бесплатный шоудаун<\/p>
ПРОТИВ<\/b><\/p>
- от худших рук мы не получаем вэлью<\/p>
- он будет ставить только с лучшими руками. <\/p>
Bet\/Fold:<\/b><\/p>
ЗА<\/b><\/p>
- мы получаем вэлью от всех худших рук<\/p>
- против рейза у нас - лёгкий <\/i>фолд<\/p>
\n ПРОТИВ<\/b><\/p>
- мы предотвращаем то, что несколько лучших рук могли бы дать нам бесплатный шоудаун.<\/p>
Поэтому Bet<\/b>\/Fold<\/b> <\/b>здесь правилен.<\/p>Bet\/Raise<\/b><\/h2>
\n Hero is CO with A A BU is Maniac<\/p>
1 fold, Hero raises, BU raises, 2 folds, Hero caps, BU calls.<\/p>
Flop: <\/b> A T 3 <\/p>
Hero bets , BU calls.<\/p>
Turn: <\/b> 3 <\/p>
Hero bets, BU raises, Hero raises, BU caps. <\/p>
River: <\/b> 3 [13.25BB]<\/b><\/p>
Hero ???<\/p>
\n 1) У нас монстр.<\/p>
2) У нас есть монстр против каждого типа соперника<\/p>
3) Вероятность того, что маньяк ответит с худшей рукой, очень велика, так как у него на терне есть готовая рука.<\/p>
4) Шанс, что соперник ответит с лучшей рукой, минимален, потому что у нас второй натс.<\/p>
5) Даже если наш соперник - маньяк, я не думаю, что он станет блефовать на ривере, следовательно это маловероятно. <\/p>
6) Потому как у нас второй натс, то почти исключено, что он повысит с лучшей рукой.<\/p>
7) Так как соперник - маньяк, то скорее всего возможно, что он повысит на ривере с худшей рукой.<\/p>
8) Так как маньяк капил нас терне, то очень возможно, что на ривере он не сбросит за одну ставку.<\/p>
9) Шанс, что соперник сбросит лучшую руку, здесь отсутствует.<\/p>
\n Из этого следует:<\/p>
1) У соперника - либо туз, либо пара. Это можно определённо сказать после капа.<\/p>
2) Соперник точно<\/i> ответит на нашу ставку.<\/p>
3) Шанс, что соперник повысит, велик, так как он - маньяк.<\/p>
Эти три факта ведут определённо к правильной последовательности ставок. <\/p>
Делая чек-рейз мы только зря растрачиваем вэлью, так как в большинстве случаев он повысит нашу ставку на ривере и мы можем сделать ререйз, чтобы получить максимальное вэлью на ривере. <\/p>
Итак:<\/p>
Hero bets, BU raises, Hero raises, BU calls.<\/p>
Bet\/Call:<\/b><\/h2>
\n Hero is BU with A K BB is thinking TAG<\/p>
2 folds, Hero raises, 1 fold, BB raises, Hero caps, BB calls.<\/p>
Flop:<\/b> A T 3 <\/p>
BB checks, Hero bets, BB calls.<\/p>
Turn:<\/b> 7 <\/p>
BB checks, Hero bets, BB calls.<\/p>
River:<\/b> 3 [5.25BB]<\/b><\/p>
BB checks, Hero ???<\/p>
1) Наша рука относится к категории сильных.<\/p>
2) Наша рука сильна против каждого типа соперника.<\/p>
3) Очень велика вероятность того, что он ответит с худшей рукой. Мы предполагаем BB (thinking TAG) в игре WA\/WB, у него будут руки типа A8+ , JJ+<\/p>
4) Маловероятно, что с лучшей рукой соперник только ответит. По тому, как он играет и по его линии, как описано выше, мы можем практически исключить лучшую руку.<\/p>
5) Шанс, что ВВ будет блефовать на ривере, мал; он знает, исходя из того, как мы играли на префлопе и постфлопе, что он не сможет блефовать с худшей рукой. <\/p>
6) Поскольку мы уже отнесли игру соперника к разряду WA\/WB , то маловероятно, что на ривере ВВ будет с лучшей рукой чек-рейзить. <\/p>
7) Маловероятно.<\/p>
8) Я думаю, здесь тоже маловероятно. Так как он играет WA\/WB , то он не будет сбрасывать на ривере.<\/p>
9) Соперник не будет сбрасывать лучшую руку, поэтому очень маловероятно.<\/p>
Из этого следует:<\/p>
1) Маловероятно, что у ВВ лучшая рука.<\/p>
2) Очень вероятно, что он ответит с худшей рукой.<\/p>
Этих двух пунктов достаточно, чтобы прийти к простому выводу:<\/p>
BB checks, Hero bets, BB calls. <\/p>
Это - классическая вэлью-ставка.<\/p>
Check\/Call River:<\/b><\/h2>
\n Hero is BB with A K CO is LAG<\/p>
2 folds, CO raises, 2 folds, Hero raises, CO calls.<\/p>
Flop: <\/b>T 3 7 <\/p>
Hero bets, CO raises, Hero raises, Co calls.<\/p>
Turn:<\/b> 2 <\/p>
Hero bets, CO calls.<\/p>
River: <\/b>2 [8.25BB]<\/b><\/p>
Hero ???<\/p>
1) У нас средняя рука и непарные натсы.<\/p>
2) Против лузово-агрессивного соперника наша рука средняя, у него высокий WTSD , возможно несобранный флеш-дро или стрейт-дро, и не исключён худший туз.<\/p>
3) Шанс, что соперник ответит с худшей рукой, невелик. Он ответит только с худшим тузом.<\/p>
4) Шанс, что соперник ответит на ставку на ривере с лучшей рукой, скорее большой. Любая карманка или пара. <\/p>
5) Вероятность того, что соперник будет блефовать с худшей рукой, очень велика. Стрейт-дро и флеш-дро не пришли. Он часто блефует здесь с руками-мусором.<\/p>
6) Маловероятно, что соперник повысит на ривере с лучшей рукой, никакие дро не выпали, с хорошей рукой можно было бы повысить на терне.<\/p>
7) Если соперник повысил на ривере, тогда см. 6). Скорее всего это блеф, но всё же в этом случае рейз на ривере маловероятен.<\/p>
8) Шанс, что соперник сбросит худшую руку, велик. Он ответит только если у него Ace high , все остальные неготовые руки он сбросит.<\/p>
9) Шанс, что соперник сбросит лучшую руку, очень мал. Он коллирует на терне, ривер безопасен и борд парный, дро не пришли, он будет с каждой парой отвечать на ривере.<\/p>
Из этого следует:<\/p>
1) Соперник не сбросит лучшую руку.<\/p>
2) Соперник сбросит почти каждую худшую руку.<\/p>
3) Соперник будет очень<\/i> часто блефовать.<\/p>
Исходя из этих пунктов, чётко видно, что Check\/Call - самая лучшая линия.<\/p>
Так как мы не сможем заставить соперника сбросить лучшую руку, то делать ставку не имеет смысла.<\/p>
У нас очень высокий фактор провокации блефа, так как есть много несобранных дро.
\n Соперник - лузово-агрессивный, поэтому он будет часто блефовать.<\/p>
Итак:<\/p>
Hero checks, CO bets, Hero calls.<\/p>
Check\/Fold River:<\/b><\/h2>
\n Hero is BB with T 4 UTG is LAP<\/p>
UTG calls, 3 folds, Hero checks.<\/p>
Flop:<\/b> K 7 3 <\/p>
Hero bets, UTG calls.<\/p>
Turn:<\/b> J <\/p>
Hero checks, UTG checks.<\/p>
River:<\/b> A [2.25BB]<\/b><\/p>
Hero ???<\/p>
В этом случае анализ не нужен. Сразу видно: наша стандартная ставка на флопе в неповышенном один на один банке была безуспешной. На борде нет дро, и мы предполагаем, что у соперника готовая рука или рука-мусор, которая всё равно лучше, чем наша T high.<\/p>
Поэтому мы чекаем на терне, с намерением сбросить против ставки UTG на терне.<\/p>
На ривере, как и до этого, никаких улучшений, банк мал, наша рука очень слабая и безнадёжна.<\/p>
Поэтому:<\/p>
Hero checks, UTG bets, Hero folds.<\/p>
Ещё один пример:<\/b><\/p>
Второй пример должен находится в репертуаре каждого продвинутого игрока.<\/p>
Hero is CO with A K , BU is Callingstation<\/p>
1 fold, Hero raises, BU calls, 2 folds<\/p>
Flop:<\/b> T 3 4 <\/p>
Hero bets, BU calls<\/p>
Turn:<\/b> Q <\/p>
Hero bets, BU calls<\/p>
River:<\/b> 2 [5.25BB]<\/b><\/p>
Hero ???<\/p>
1) Наша рука слабая, у нас только Ace high.<\/p>
2) Наш соперник - автоответчик в прямом смысле слова. Так как он коллировал на терне, мы можем исходить из того, что у него готовая рука, так как дро не были возможны. <\/p>
3) То, что соперник будет коллировать с худшим A или K high, маловероятно.<\/p>
4) Вероятность того, что с лучшей рукой он просто ответит, очень велика, недаром он-автоответчик.<\/p>
5) Маловероятно, что он будет блефовать с плохой рукой, на ривере он будет ставить только сильные руки.<\/p>
6) Шанс, что с лучшей рукой соперник повысит, мал, так как игрок очень пассивен.<\/p>
7) Маловероятно, что он с худшей рукой повысит нашу ставку.<\/p>
8) То, что соперник сбросит худшую руку, маловероятно, так как мы предполагаем, что у него готовая рука.<\/p>
9) Вероятность того, что соперник сбросит лучшую руку, мала. У него высокий WTSD и так как он ответил на флопе и терне, он не будет сбрасывать на ривере готовую руку. <\/p>
Итак, подведём итоги:<\/p>
1) Он не будет сбрасывать лучшую руку.<\/p>
2) Он не будет блефовать.<\/p>
3) Он будет ставить только с готовой рукой.<\/p>
4) У него готовая рука.<\/p>
Исходя из этого, мы делаем простой вывод:<\/p>
Hero checks, BU bets, Hero folds<\/p>
Check\/Raise River:<\/b><\/h2>
\n Hero is BB with A 9 UTG is thinking TAG<\/p>
UTG raises, 2 folds, Hero calls.<\/p>
Flop:<\/b> T 7 3 <\/p>
Hero checks, UTG bets, Hero raises, UTG calls<\/p>
Turn:<\/b> A <\/p>
Hero checks, UTG bets, Hero raises, UTG calls<\/p>
River:<\/b> 9 [8.25BB]<\/b><\/p>
Hero ???<\/p>
1) Наша рука относится к категории сильных.<\/p>
2) Наша рука сильна по отношению к руке соперника. Мы предполагаем: JJ+ , AJ+
\n Мы обыгрываем JJ,QQ,KK а также AJ,AQ и AK.<\/p>
3) Вероятность того, что наш соперник проколлирует с вышеназванной рукой, очень велика.<\/p>
4) Лучшую руку мы можем исключить, так как любая рука лучше нашей сделала бы на терне ререйз.<\/p>
5) Информация о сопернике и о борде исключает блефы.<\/p>
6) Невозможно.<\/p>
7) Маловероятно.<\/p>
8) Невозможно.<\/p>
9) Невозможно.<\/p>
\n Итак, подведём итог:<\/b><\/p>
\n 1) У нас сильная рука.<\/p>
2) Соперник не будет повышать с худшей рукой.<\/p>
3) Соперник не будет сбрасывать с лучшей рукой.<\/p>
4) Соперник отвечает с худшей рукой.<\/p>
5) Соперник ставит с худшей рукой.<\/p>
Из этого исходит:<\/p>
Bet<\/b> River<\/b> :<\/b><\/p>
Ставка на ривере принесёт нам скорее всего +1BB. Соперник ответит на наш чек-рейз на терне, на борде нет дро, и информация об игроке подтверждает это предположение.<\/p>
Bet river -> +1BB.<\/p>
Check\/Raise River:<\/b><\/p>
Хороший игрок со своей точки зрения будет часто делать вэлью ставку, если мы коллируем. Так как банк большой, мы должны отвечать.<\/p>
Это приводит к тому, что в отличии от Bet River(+1BB), мы в большинстве случаев посредством Check\/Raise River выигрываем 2 BB, на одну большую ставку больше, чем при Bet River.<\/p>
Поэтому: Hero checks, UTG bets, Hero raises, UTG calls.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u041d\u0430 \u0440\u0438\u0432\u0435\u0440\u0435 \u043c\u044b \u0447\u0430\u0441\u0442\u043e \u043e\u0441\u0442\u0430\u0435\u043c\u0441\u044f \u043e\u0434\u0438\u043d \u043d\u0430 \u043e\u0434\u0438\u043d \u0441 \u0441\u043e\u043f\u0435\u0440\u043d\u0438\u043a\u043e\u043c. \u0412 \u044d\u0442\u043e\u0439 \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0435 \u0432\u044b \u0443\u0437\u043d\u0430\u0435\u0442\u0435 \u043e \u043c\u0435\u0442\u043e\u0434\u0430\u0445 \u043e\u0446\u0435\u043d\u043a\u0438 \u0441\u0438\u0442\u0443\u0430\u0446\u0438\u0438 \u0438 \u0432\u044b\u0431\u043e\u0440\u0435 \u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u043b\u044c\u043d\u044b\u0445 \u043f\u043e\u0441\u043b\u0435\u0434\u043e\u0432\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0441\u0442\u0435\u0439 \u0441\u0442\u0430\u0432\u043e\u043a.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[],"strategy_level":[225],"class_list":["post-10378","strategy","type-strategy","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n